1109/Pdt.G/2019/PA.Pwk

No. 1109/Pdt.G/2019/PA.PwkKabupaten xxx, Nomor xxxx tertanggal 11 Agustus 2016;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi Kampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx,dan telah bergaul baik selayaknya suami istri, dan dikaruniai 1 orang anakbernama Anak, tanggal lahir Purwakarta, 11 April 2019;3.

No. 1109/Pdt.G/2019/PA.PwkPemerintah Kabupaten xxx, telah diberi meterai cukup dan disesuaikandengan aslinya (bukti P.1);2.

No. 1109/Pdt.G/2019/PA.PwkTermohon tersebut bukan pula disebabkan oleh suatu halangan yangdibenarkan oleh undangundang.

No. 1109/Pdt.G/2019/PA.Pwktetapi tidak berhasil. Kondisi demikian merupakan fakta rumah tangga sudahpecah, dan tidak ada harapan bagi keduanya akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga. Dengan demikian permohonan Pemohon telah memenuhiketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No. 1109/Pdt.G/2019/PA.PwkPanitera PenggantiTTDAchmad Sudrajat, S.H., M.Si.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp75.000,003. Panggilan Pemohon : Rp80.000,004. Panggilan Tergugat : Rp160.000,005. PNBP Panggilan : Rp20.000,006. Redaksi : Rp10.000,007. Materai : Rp6.000,00wenn ene eee eee eee eee eee nee neces +Jumlah : Rp381.000,00Halaman 11 dari 11 hal. Put. No. 1109/Pdt.G/2019/PA.Pwk

1109 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1109 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:KASIM, bertempat tinggal di Pasaran, Kelurahan Tanete,Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang;Pemohon Kasasi;Lawan.:1. ROSMINI TARO, bertempat tinggal di Jalan Abu BakarLambogo Enrekang, Kelurahan Juppandang, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang;2. Drs.

Nomor 1109 K/Padt/2018perkara Perdata ini;Dan/atau:Bilamana Ketua/Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya:a. Gugatan Penggugat kabur atau obscuur libel;b.

Nomor 1109 K/Padt/2018nya beralih kepada Hasni in casu Penggugat Rekonvensi;6. Menyatakan keberadaan dan penguasaan Penggugat Rekonvensi di atastanah sengketa sah menurut hukum dan bukan perbuatan melawan hukum;7.

Nomor 1109 K/Padt/2018Mengadili Sendiri:7. Menerima permohonan kasasi Kasim tersebut2. Menolak gugatan Para Penggugat, setidaktidaknya menyatakangugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard);3.

Nomor 1109 K/Padt/20181.Meteratl........ Rp 6.000,002,.RedakK S l............... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1109 K/Padt/2018

1109/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 1109/B/PK/PJK/20156. Bunga Pasal 13 ayat (2) UU KUP Rp 15.868.863,00 7.

Putusan Nomor 1109/B/PK/PJK/2015terpadu (integrated) maupun bagi usaha kelapa sawit yang tidakterpadu (non integrated).

Putusan Nomor 1109/B/PK/PJK/20153. 7.Februari 2014.

Putusan Nomor 1109/B/PK/PJK/2015dimaksud diolah menjadi Crude Palm Oil (CPO) dan Palm Kernel yangmerupakan Barang Kena Pajak, yang pada giliranya apabila melakukanperbuatan hukum atas penyerahan CPO/PK terutang PPN.

Putusan Nomor 1109/B/PK/PJK/2015Panitera Pengganti, Biayabiaya1. Meterai ................ Rp 6.000,00 ttd/ Kusman, S.IP.,S.H.,M.Hum2. Redaksi ............... Rp 5.000,003. Administrasi ........ Rp2.489.000,00Jumlah ................... Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SHNIP : 220 000 754 Halaman 40 dari 40 halaman. Putusan Nomor 1109/B/PK/PJK/2015

1109 K/PID.SUS/2010

PUTUSANNo. 1109 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MUHAMMAD YUSUF RANGKUTI;tempat lahir : Jakarta;umur / tanggal lahir : 16 tahun/30 September 1993;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Perum Graha Harapan Blok E 09, No.13,Rt.13/018, Kelurahan Mustikajaya,Kecamatan Mustikajaya, Kota Bekasi;agama : Islam;pekerjaan :

No. 1109 K/Pid.Sus/2010korban dengan cara tangan kanan Terdakwa menarik kepala saksi korbandan tangan kiri Terdakwa memegang alat kelaminnya dan Terdakwamemasukkan alat kelaminnya ke dalam mulut saksi koroban HARRYADI P.SILALAHI hingga masuk dan saat itu karena saksi korban masih berontaklalu.

No. 1109 K/Pid.Sus/2010milik Terdakwa tersebut dengan cara pengeras suara HP diletakkan olehTerdakwa di telinga saksi kroban HARRYADI P. SILALAHI dengan tujuanagar saksi korban melihat gambar tersebut dan mau diajak berbuat cabuloleh Terdakwa. Setelah itu karena sudah merasa terangsang kemudianTerdakwa mengajak saksi koroban HARRYADI P. SILALAHI ke ruangbelakang warung Terdakwa. Kemudian Terdakwa menyuruh saksi korbanHARRYADI P.

No. 1109 K/Pid.Sus/2010Membaca putusan Pengadilan Tinggi Bandung No.78/PID/2010/PT.Bdgtanggal 22 Maret 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa/Pembanding ;2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 08 Pebruari 2010Nomor 15/Pid.B/2010/PN.Bks, sepanjang hanya mengenai lamanya pidanayang dijatuhkan, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.

No. 1109 K/Pid.Sus/2010

1109/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 1109/Pdt.G/2020/PA.Pwr1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmelangsungkan Pernikahan pada Kamis, 4 Agustus 2005 yang telah dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxx,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 157/ 05 / VIII / 2005;2.

No. 1109/Pdt.G/2020/PA.Pwr2.

No. 1109/Pdt.G/2020/PA.Pwrternyata tidak hadirnya itu karena suatu halangan yang sah, sehingga Tergugatharus dinyatakan tidak hadir.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damaibagaimana dikehendaki oleh pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor7 tahun 1989 dan pasal 130 HIR serta pasal 131 angka (2) KHI.

No. 1109/Pdt.G/2020/PA.PwrMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1109/Pdt.G/2020/PA.PwrPanitera Pengganti, H. SARNO, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. BAPP Rp 75.000.Biaya1. Rp 630.000,Panggilan2. PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 771.000,( tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1109/Pdt.G/2020/PA.Pwr

1109/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, alamat Kabupaten Bandung( JABAR )., Desa Narawita, Cicalengka, Kab.

/Pdt.G/2021/PA.SorDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 1109/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 05 Februari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Ciseureun RT/RW : 01/01, Desa/Kel ; Narawita,2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1109/Pdt.G/2021/PA.SorKecamatan Cicalengka, Kabupaten Bandung ( JABAR ), sedangkanTergugat tinggal di Kp. Cijangkurang, DesaHegarmanah, KecamatanCikancung, Kabupaten Bandung. Adapun penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran tersebut yaitu karena selain kurangnyaperhatian karena satu dan lain hal juga.6.

Bahwa dengan dikabulkannya Gugatan Cerai ini, Penggugatmohon agar Panitera Pengadilan Agama Soreang Kabupaten Bandungmenyampaikan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatantempat tinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan.3 dari 12 halamanPutusan Nomor 1109/Pdt.G/2021/PA.Sor10.

Nur Fatah, S.H.I., M.H.1.Hakim Anggota Il,Rahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H.11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1109/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan Redaksi Kuasa Pengesahan dibawah tanganBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahPanitera Pengganti,D. Agustav, HS., S.H.30.000,0020.000,0010.000,0010.000,0010.000,0050.000,00260.000,0010.000,00400.000,00(empat ratus ribu rupiah)12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1109/Pdt.G/2021/PA.Sor

1109/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1109/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;H. Abdul Hamid bin Ramin, umur 56 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Ko Laban RT 001RW. 001 Desa Laban Kecamatan Tirtayasa, KabupatenSerang,selanjutnya disebut Pemohon ;Hj.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1109/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (H. Abdul Hamid binRamin) dengan Pemohon II (Hj.

AbdulHamid bin Ramin sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20190118, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1109/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1. Nama Mugni bin Arwana , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani , bertempat tinggal di Ko Laban RT 005 RW. 002 Desa LabanKecamatan Tirtayasa, KabupatenSerang;2.

Tuti Rosmiati (P), lahir di Serang , 11 Juni 1983Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1109/Pdt.P/2019/PA.Srgc. Iroh Wati (P), lahir di Serang , 08 Agustus 1987d.

Nur Sulaeman, M.H.1Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1109/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiHumsiyah, S.H.. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Matera Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1109/Pdt.P/2019/PA.Srg

1109/Pdt.G/2017/PA.Mt

Putusan No. 1109/Pdt.G/2017/PA.Mt2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro, Tergugat terhadap Penggugat3.

Putusan No. 1109/Pdt.G/2017/PA.Mt1. SAKSI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur, di depan persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat.

Putusan No. 1109/Pdt.G/2017/PA.Mt= Bahwa pernah dilakukan upaya damai dari pihak keluargaPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Putusan No. 1109/Pdt.G/2017/PA.MtMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam.

Putusan No. 1109/Pdt.G/2017/PA.MtHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1109/Pdt.G/2017/PA.Mt

1109/Pdt.G/2019/PA.Sr

Put.No.1109/Pdt.G/2019/PA.Sr.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro tergugat (tergugat) kepadapenggugat (penggugat);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Put.No.1109/Pdt.G/2019/PA.Sr.B. Saksi:1.saksi 1, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:2.

Put.No.1109/Pdt.G/2019/PA.Sr.

Put.No.1109/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.1109/Pdt.G/2019/PA.Sr.Hal .10 dari 10 hal. Put.No.1109/Pdt.G/2019/PA.Sr.

Menyatakan permohonan Para Pemohon Nomor 1109/Pdt.P/2016/PA.ME gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

1109/Pdt.P/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1109/Pdt.P/2016/PA.MEayo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Nasron Bin Zainal Abdin , Umur 58 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh Harian lepas, Tempat tinggal di JalanKemuning LRG Sei Rotan, RT.001, RW. 004, No. 46,Kelurahan Cambai, Kecamatan

SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal di JalanKemuning LRG Sei Rotan, RT.001, RW. 004, No. 46,Kelurahan Cambai, Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Oktober 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Enim dengan Register Nomor 1109

No. 1109/Pdt.P/2016/PA.ME.formil, berupa akta autentik (Akta Nikah) sebagai bukti yang sah terhadappernikahan tersebut;11. Bahwa demi kebutuhan dan ketertiban administrasi, serta demiasas kepastian hukum keadailan serta kemanfaatan, Para Pemohonmengajukan permohonan isbat nikah ini ke Pengadilan Agama Muara Enim;12.

No. 1109/Pdt.P/2016/PA.ME.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah dipanggil dengan resmi danpatut sebagai mana ketentuan yang terdapat di dalam Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016, akan tetapi ternyata ParaPemohon tidak pernah datang ke persidangan dan tidak pula mengirimkanwakil/kuasanya yang sah, maka dengan demikian dapat dinyatakan bahwaPara Pemohon tidak datang

No. 1109/Pdt.P/2016/PA.ME.

1109 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 1109 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Banyuwangi, telahmemutus perkara Terdakwa :Nama : BAMBANG SUYITNO, Sm,Hk ;Tempat lahir : BanyuwangI ;Umur/tanggal lahir : 58 tahun/10 Mei 1958:Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Krajan Satu RT 003/RW 002, DesaKebiritan, Kecamatan Kebiritan, KabupatenBanyuwangi

Nomor 1109 K/PID.SUS/2018444.51 (satu) lembar asli Surat Pernyataan yang dikeluarkan oleh PT.Pancoran Mas Karya Indah Jember dari Ir. Dwinta Indahwati,tertanggal 23 Desember 2010;1 (satu) dokumen fotokopi Berita Acara Pemeriksaan PenerimaanPekerjaan 100%/PHO Nomor 027/1904/429.302/2010 tanggal 20Desember 2010:1 (satu) dokumen fotokopi Berita Acara Serah Terima PertamaPekerjaan Pelaksanaan Nomor 027/1904/429.302/2010 tanggal 20Desember 2010:1 (satu) lembar asli Surat dari CV.

Nomor 1109 K/PID.SUS/20185. Menetapkan agar Terdakwa BAMBANG SUYITNO, Sm,Hk membayarbiaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Surabaya Nomor 135/Pid.Sus/TPK/2016/PN.

Nomor 1109 K/PID.SUS/2018 Bahwa alasan kasasi Penuntut tidak dapat dibenarkan karena putusanJudex Facti Pengadilan Tinggi yang menyatakan Permintaan bandingdari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Banyuwangi tidak dapatditerima, tidak salan menerapkan hukum.

Nomor 1109 K/PID.SUS/2018ROKI PANJAITAN. SH.

1109/Pdt.G/2020/PA.Tmk

/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 09Juli 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA. Tmk2. Menjatuhksn thalak 1 (Satu) bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT)2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama PENGGUGAT Nomor XXXTanggal 19 September 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor PemerintahKota Tasikmalaya, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA. TmkB.

Farida Nur Aini, S.Ag., M.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA. TmkHakim AnggotattdTaufiqurrahman, S.H.I.Perincian Biaya:. PendaftaranProses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo KR ON BbJumlah.

., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.Tmk

1109/Pdt.G/2017/PA.Jr

Nomor 1109/Pdt.G/2017/PA.Jr. Bahwa mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon sering berhutang tanpa sepengetahuan Pemohon, hal halinilah akhirnya menyebabkan rumah tangga Pemohon dan Termohon menjaditidak harmonis lagi;.

Nomor 1109/Pdt.G/2017/PA.Jr2.

Nomor 1109/Pdt.G/2017/PA.JrArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.dan dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 55:Auall 8) Sle Aue 3) iyi 5!

Nomor 1109/Pdt.G/2017/PA.JrMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehErlinawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota TtdDrs. H. Muhammad Zainuri, M.H.Hakim Anggota IITtdDrs. H. Zainullah, M.H.Ketua MajelisTtdDrs. Fuad Amin, M.Si.Panitera Pengganti,TtdErlinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000.

Nomor 1109/Pdt.G/2017/PA.Jr

1109/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No: 1109/Pdt.G/2015/PA.

mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalxxx telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1109/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 21 Juni2011 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxx KabupatenHalaman 17 dari 11 halamanPutusan No. 1109/Pat.G/2011/PA. KalKendal, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai xxx orang anak, bernama anak Penggugat dan Tergugat, saatini anak tersebut tinggal bersama Penggugat;. Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kendal, bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.2);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 1109/Pat.G/2011/PA. KalB.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa suatu perkawinan yang di dalamnya sering terjadiperselisinan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkan rumah tanggabahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkan olehsetiap pasangan suami istri, justeru sebaliknya akan menimbulkanHalaman 8 dari 11 halamanPutusan No. 1109/Pat.G/2011/PA.

MadiyanPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No. 1109/Pat.G/2011/PA. KalDrs. JunaidiPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 440.000.4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 531.000,Halaman 1171 dari 11 halamanPutusan No. 1109/Pat.G/2011/PA. Kal

Menyatakan perkara Nomor 1109/Pdt.G/2016/PA.Bla. dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1109/Pdt.G/2016/PA.Bla

PENETAPANNomor 1109/Pdt.G/2016/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara cerai talak antara:Po Umur a tahun, agama Islam, Pekerjaan aBE Pendidikan terakhir J alamat tempatinggal (@ Ei TsKecamatan I Kab HE.

No. 1109/Pat.G/2016/PA. Bla.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan 7Kabupaten a. sesuai dengan kutipan akta nikah NomorPo pada waktu itu Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus janda cerai;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon ci Ieee selama Kurang lebih 1 bulankemudian pada Juli 2014 Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggalyang sampai dengan sekarang sudah 2 tahun 1 bulan lamanya.3.

No. 1109/Pat.G/2016/PA. Bla.PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberikan ijin kepada Pemohon (YJ untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon hitYY didepan sidang Pengadilan Agama Blora.3.

No. 1109/Pat.G/2016/PA. Bla.Mengingat dalildalil syari dan pasalpasal dalam peraturanperundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1109/Pdt.G/2016/PA.Bla. dicabut ;3.

No. 1109/Pat.G/2016/PA. Bla.

Menyatakan perkara nomor 1109/Pdt.G/2017/PA.Dpk. gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 311000,- tiga ratus sebelas ribu rupiah).

1109/Pdt.G/2017/PA.Dpk

P ENETAPANNomor 1109/Pdt.G/2017/PA.Dpk.sia SN OAS SI a ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Hadlanahdan Harta Bersama antara:Ss uur 40 tahun, agama islam, pendidikan SMA,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di eeME Kabupaten Karawang Timur selanjutnya disebut sebagai "Penggugat".Melawanmms, uur 42 tahun, agama islam,pendidikan SMA, Pekerjaan

Swasta, beralamat di SPeeEE Kota Depok, selanjutnya disebut sebagai .Tergugat Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Januari 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok dibawah nomor perkara :4109/Pdt.G/2017/PA.Dpk. tanggal 06 April 2017 telah mengajukan Pemohon yangHal 14 Pen Nomor 1109/Pdt.G/2017/PA.Dpkuntuk ringkasnya terurai dalam surat gugatan yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan

ketidak datangannya tersebut tanpa alasanyang sah, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat telah tidaksungguhsungguh dalam berperkara, oleh karena itu gugatan Penggugat harusdinyatakan gugur;Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara dibidang perkawinan berdasarkanpasal 89 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang No.3 Tahun 2006 dan telah diubah pula dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dibebankan kepada Penggugat;Hal 14 Pen Nomor 1109

Menyatakan perkara nomor 1109/Pdt.G/2017/PA.Dpk. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 361.000 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 06 Juni 2017 M.,bertepatan dengan tanggal 11 Ramadhan 1438 Hijriyah, oleh kami Dra.ROSALENA, S.H. sebagai Ketua Majelis, H.M.Jazuli, S.Ag, M.H dan Dra.

Tuti GantiniHal 14 Pen Nomor 1109/Pdt.G/2017/PA.DpkPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 270.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Meterai Rp. 6.000JumlahPanitera Pengganti,NNATIZA, S.HIRp. 361.000 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal 14 Pen Nomor 1109/Pdt.G/2017/PA.Dpk

1109/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2019/PA.Pmkpy sy deDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pamekasan, 01 Juli 1968, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan MTs, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Pamekasan, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 52 tahun

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kabupaten Pamekasan, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan cerai dengan suratnya tertanggal 17September 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Pamekasanpada Register Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.Pmk, tanggal 17 September

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri di rumah orang tua Tergugat selama 12 tahun dan selama tersebut telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai 2 orang anak bernama : Anak ke 1 Penggugat dengan Tergugat, Umur 25tahun dan Anak ke 2 Penggugat dengan Tergugat, Umur 23 tahun kedua anak tersebutsekarang sudah berkeluarga ;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA. Pmk3.

Saksi ke 2 Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Pamekasan, sebagai saksi II ;Bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.

Nurjumatun Agustinah, S.Ag.Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA. PmkPanitera PenggantittdDra. Hj. Rofi'ah, M.H.E.S.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,005. PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.

1109/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

M.Hum(Praktisi Hukum), namun tetap tidak berhasil, karenanya Majelis Hakimhalaman 7 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA. Kab. Mlg.berpendapat ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.

Pasal 116 huruf (f)Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islammenegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanya perselisihan danhalaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA. Kab.

Nomor : 608 K/AG/2003 tanggal 23 Maret 2005;halaman 16 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA. Kab.

Hasyim Asyari,RT.008 RW.003, Desa Putukrejo, Kecamatan Gondangegi, Kabupaten Malang;Pasal 4halaman 17 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA. Kab.

MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA. Kab. Mlg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA. Kab. Mlg.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 1109/Pdt.G/2016/PA.Jbg. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Penitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1109/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PENETAPANNomor:1109/Pdt.G/2016/PA.Jbg.Zs sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan atas Permohonan Pencabutan Perkara Cerai Gugat, yangdiajukan oleh :PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat",MelawanTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Parkir,tempat tinggal di Kabupaten

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 20 Desember 2001, sebagaimana tertuangHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor : 1109/Pdt.G/2016/PA./bg.dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: ZZZZ yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Kediri, tanggal 23 Maret 2016;2. Bahwa setelan melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 15 tahun 3 bulan, awal dan terakhir dirumah orang tua Penggugat;3.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor : 1109/Pdt.G/2016/PA./bg.Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jombang agar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

dan diproses di PengadilanAgama Jombang, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaHalaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor : 1109/Pdt.G/2016/PA.

SUYATMAN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor : 1109/Pdt.G/2016/PA./bg.Dra. Hj. FAIDHIYATUL INDAH Drs. H. MUSYAFFA, M.H.Panitera PenggantiABD. MANAN EFFENDI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 341.000,Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor : 1109/Pdt.G/2016/PA./bg.