Ditemukan 1020 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-01-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA WONOGIRI Nomor 122/Pdt.G/2013/PA.Wng.
Tanggal 5 Februari 2013 — PEMOHON TERMOHON I, TERMOHON II, TERMOHON III, TERMOHON IV
141
  • PEMOHON pada tahun 1952di Kantor Urusan Agama, dan yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohonyang bernama AYAH PEMOHON , dengan mahar Rp.5; (lima rupiah); e Bahwa waktu menikah Pemohon bertastus gadis dan SUAMI PEMOHONberstatus jejaka; e Bahwa Pemohon dengan SUAMI PEMOHON selama pernikahan belumpernah bercerai, dan tetap beragama Islam ; e BahwaPemohon dan SUAMI PEMOHON tidak ada larang untuk dilaksanakanpernikahan; e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Ismanan tersebut telah dikaruniai 5orang anak satau
Register : 11-03-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0064/Pdt.P/2015/PA.Mtr
Tanggal 26 Maret 2015 — PERDATA PEMOHON I DAN PEMOHON II
165
  • Hamdi dan Muhamad ;Bahwa pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II saksi tidakhadir karena saksi masih kecil, tetapi menurut warga setempatPemohon dan Pemohon II adalah suami isteri ;Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus gadis dan antara keduanya tidak adahubungan nasab, semenda, saudara sesusuan satau suatu hal/keadaan yang menghalangi sahnya perkawinan keduanya ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il sudah diketahuioleh orang Sekampung ;Bahwa dari pernikahan
Register : 15-08-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 503/Pdt.G/2013/PAKtg
Tanggal 5 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
158
  • bahwadarisaksisaksitersebutdiperolehketeranganmengenaikeadaanrumahtanggaPemohondenganTermohon yang padapokoknyasebagaiberikut :e BahwasemulakeadaanrumahtanggaPemohondenganTermohonbaikbaiksajatetapikemudianseringterjadiperselisihandanpertengkarandisebabkan karenasikapTermohon yang selalumarahmarahtanpaalasan yang jelaspadaPemohon,TermohonjugaseringkeluarmalamtanpaizindansepengetahuanPemohon,TermohonjugasangatmencurigaiPemohondanmenuduhbahwaPemohontelahberselingkuh; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sekitar satau
Register : 10-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 17/Pdt.P/2017/PA.Dpk
Tanggal 8 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
135
  • Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 21 September20016 dikarenakan sakit, dengan meinggalkan ahli waris Pemohon dan 3(tiga) orang anak dan beberapa harta peninggalan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 345 KUHPerdata jo Pasal 47 (a)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan menjelaskan bahwaanak yang belum dewasa atau belum pernah menikahkekuasaannya/perwaliannya berada pada orang tua kandungnya atau salahsalah satu dari orang tua kandungnya jika salah satau dari orang tuakandungnya
Register : 15-09-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0839/Pdt.P/2015/PA.Mtr
Tanggal 30 September 2015 — Pemohon:
Muludin bin Jalaludin</br>Muludin bin Jalaludin
164
  • kandung Pemohon II bernama : Maasmaskawin berupa uang sebesar Rp.5.000 (Lima ribu rupiah) dibayar tunaidan ijab qabul antara Pemohon dengan wali nikah Pemohon II adalahlangsung tanpa berselang waktu oleh orang banyak ;Bahwa pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah banyak yanghadir diantaranya Kepala Lingkungan setempat dan Tokoh Masyarakatsetempat;Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis dan antara keduanya tidak ada hubungannasab, semenda, saudara sesusuan satau
Register : 10-05-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0219/Pdt.P/2017/PA.Bjm
Tanggal 24 Mei 2017 —
141
  • Perkawinandinyatakan, anak yang belum mencapai umur 18 (delapan belas) tahun ataubelum pernah melangsungkan perkawinan ada di bawah kekuasaan orangtuanya selama mereka tidak dicabut dari kekuasaannya dan bahwa orangtua mewakili anak tersebut mengenai segala perbuatan hukum di dalam dandi luar Pengadilan, dan menurut ketentuan Pasal 345 KUH Perdata, anakyang belum dewasa atau belum pernah menikahkekuasaannya/perwaliannya berada pada orang tua kandungnya atau salahsalah satu dari orang tua kandungnya jika salah satau
Register : 16-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 63/Pdt.G/2019/PA.Lt
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
255
  • Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyadalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak 7 bulanterakhir ini Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal;Bahwa, sepengetahuan saksi Pemohon danTermohon berpisahtempat tinggal karena Termohon pulang kerumah orangtuanya didesa Nanjungan dan tidak pulang lagi sampai sekarang;Bahwa, penyebab Termohon pulang karena Pemohon danTermohon sering bertengkar, dan saksi pernah melihat Pemohondan Termohon bertengkar satau
Register : 05-04-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 11/Pid.Sus-Anak/2019/PN Gst
Tanggal 15 April 2019 — Terdakwa
738
  • Lalu) saksi bergegas mandi danmempersiapkan suratsurat kendaraan untuk menuju kantor Polisi,sesampainya di Polres Nias Selatan, saksi dibawa keruang unit reskrim dankepada saksi diperlinatkan 2 (Dua) unit sepeda motor maka saksi dapatmemastikan kepada anggota Polri bahwa salah satau sepeda motor yangdiperlihnatkan kepadanya adalah milik saksi Sesuai dengan suratsuratkendaraan yang ada yaitu STNK dan BPKB yang saat sudah diserahkankepada anggota Polri.
Register : 27-08-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 96/Pid.Sus/2019/PN Kbr
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Robert Rasmi, S.H., M.H.
Terdakwa:
HERI Pgl. ERI
196
  • korek api mancis, 2 (dua) buah potongan pipet air mineral,1 (Satu) buah kaca pirek, dan 1 (Satu) buah jarum merupakan peralatan yangterdakwa pakai untuk menyalahgunakan narkotika jenis shabu;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan barang BuktiNo.206/ISLB.BB.10475/2019 dari Pegadaian Cabang Solok tanggal 02 Juli 2019total berat bersih narkotika jenis shabu yang terdakwa miliki tersebut yaitu 0,02(nol koma nol dua) gram, dan telah disisihkan untuk pemeriksaan laboratoriumseberat 0.01 (nol koma nol satau
    api mancis, 2 (dua) buah potongan pipet air mineral,1 (Satu) buah kaca pirek, dan 1 (satu) buah jarum merupakan peralatan yangterdakwa pakai untuk menyalahgunakan narkotika jenis shabu;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan barang BuktiNo.206/ISLB.BB.10475/2019 dari Pegadaian Cabang Solok tanggal 02 Juli 2019total berat bersih narkotika jenis shabu yang terdakwa miliki tersebut yaitu 0,02(nol koma nol dua) gram, dan telah disisihnkan untuk pemeriksaan laboratoriumseberat 0.01 (nol koma nol satau
    ada yang diantar langsung oleh USUIT (Daftarpencarian Orang/DPO)atau diantar orang lain panggilan RAJU (Daftar pencarianOrang/DPO) selaku orang suruhan USUIT (Daftar pencarian Orang/DPO);Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan barang BuktiNo.206/ISLB.BB.10475/2019 dari Pegadaian Cabang Solok tanggal 02 Juli 2019total berat bersih narkotika jenis shabu yang terdakwa miliki tersebut yaitu 0,02(nol koma nol dua) gram, dan telah disisihkan untuk pemeriksaan laboratoriumseberat 0.01 (nol koma nol satau
Register : 22-08-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 05-02-2014
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 404/Pdt.G/2013/PA.P.Bun
Tanggal 6 Januari 2014 — Penggugat Tergugat
172
  • ketentuan yangBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Pangkalan Bun segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi ;1 Mengabulkan gugatanPenggugat ;2 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (NAMA TERGUGAT) terhadapPenggugat (NAMA PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) ;3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Subsider; 22002222 e enna ene nn nnn nn ene eennneen a neeennnnee=sAtau
Register : 12-01-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 0019/Pdt.G/2015/PA.MS
Tanggal 19 Mei 2015 — Penggugat dan Tergugat
1411
  • Saksi Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat, tempattinggal di Jalur 1 RT.011 RW. 02 kelurahan Bandar Jaya, KecamatanRantau Rasau, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri dan telahdikaruniai satau orang anak;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis, keduanya sering
Register : 19-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 188/Pdt.G/2015/PA.Ska
Tanggal 22 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
141
  • RW.02 KelurahanBaluwarti, Kecamatan Pasarkliwon, Kota Surakarta, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai bibi Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan telah mempunyai 1 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat semula tinggalbersama di Sasono Mulyo, Baluwarti, Pasarkliwon;e Bahw saksi mengetahui, sekarang antara Penggugat dan Tergugattelah satau
Register : 23-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PA SOA SIO Nomor 33/Pdt.P/2021/PA.SS
Tanggal 5 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
329
  • sertifikat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut harus dinyatakan bahwasuami Pemohon yang bernama xxxxxxxxxxxtelahn meninggal dunia padatanggal xxxxxx oktober 2020 karena sakit di Tidore Kepulauan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 345 KUHPerdata jo Pasal 47 (a)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan menjelaskan bahwaanak yang belum dewasa atau belum pernah menikahkekuasaannya/perwaliannya berada pada orang tua kandungnya atau salahsalan satu dari orang tua kandungnya jika salah satau
Register : 22-02-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0613/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 30 Maret 2011 —
100
  • Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu ba'in Shughro Tergugat terhadap Penggugat; Membebankan biaya perkara menurut hukum; ~ SAtau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah hadir, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secara patut serta tidak ternyata bahwaketidak hadiranya disebabkan suatu alas an yang sah; Menimbang, bahwa Majelis
Register : 29-03-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 29-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0978/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 14 Juli 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
100
  • Penggugat dilemparkan dari tempat tidur kelantai;e Penggugat ditampar bibirnya oleh Tergugat;e Pasport Penggugat dirobek robek oleh Tergugat;Bahwa melihat fenomena tersebut diatas, Penggugat sudah tidak simpati lagikepada Tergugat dan Penggugat sudah tidak sanggup lagi utuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat;bahwa oleh karenanya tidak ada harapan lagi untuk rukun dan samaisebagaimana yang diharapkan selaku suami istri saling wajib mencintaihormat menghormati setia memberi bantuna lahir batin yang satau
Register : 07-12-2016 — Putus : 19-05-2017 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 3181/Pdt.G/2016/PA.PML
Tanggal 19 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • binti Ribut Sohin);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekutan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Belik Kabupaten Pemalang untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satau

Register : 02-09-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA SURAKARTA Nomor 144/Pdt.P/2020/PA.Ska
Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
142
  • mengurus persyaratan jual beli tanahdan untuk keperluan tindakan hukum lainnya yang terletak di Boyolali,Surakarta, Karanganyar dibutuhkan penetapan hak asuh anak (perwalian)karena anak Pemohon belum dewasa;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 345 KUHPerdata jo Pasal 47 (a)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan menjelaskan bahwaanak yang belum dewasa atau belum pernah menikahkekuasaannya/perwaliannya berada pada orang tua kandungnya atau salahsalan satu dari orang tua kandungnya jika salah satau
Register : 14-12-2010 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 20-06-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1239/Pdt.G/2010/PA.Bjm
Tanggal 18 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
181
  • Membebankan biaya perkara menurutRUKUIN = ee re ee ee ee cenSubsid@r is ssnerssae sees see sees see soe se sme se SAtau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari hari persidanganyang telah ditetapkan untuk perkara ini Penggugattelah ternyata datang menghadap sendiri kepersidangan, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak datangmenghadap sendiri ataupun menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai wakil ataupun kuasanya,meskipun menurut berita acara panggilan melaluiRadiogram
Register : 30-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 84/Pdt.G/2020/PA.Mtr
Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat
Tergugat
156
  • Penggugat dikarenakan Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat;Bahwa puncaknya tanggal 16 April 2013 Tergugat mengucapkan talakkepada Penggugat lantaran Tergugat ketahuan berselingkuh dan di hariyang sama Penggugat kehilangan uang dan menanyakan kepada Tergugatseketika Tergugat mengucapkan kata talak kepada Penggugat;Bahwa setelah 1 minggu kejadian poin 10, Tergugat menikah lagi denganperempuan lain;Bahwa setelah kejadian poin 10 dan 11, Penggugat dan Tergugat tidaksaling memperdulikan lagi satau
Register : 26-05-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2614/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 September 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
73
  • cinta kasih (mawaddah wa rahmah)sebagaimana yang dikehendaki dalam Al Quran surat Ar Rum ayat21 yang penjabarannya tercantum dalam pasal 1 Undang undangnomor 1 tahun 1974, tujuan mana tidak dapat diwujudkan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat terbukti Tergugat sebagaisuami dan kepala rumah tangga yang semestinya harus' melindungiisteri dan memberikan segala keperluan hidup' rumah tangga,namun justru Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, tanpa7ijin dan tanpa alasan yang sah selama 1 (satau