Ditemukan 1851 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sesuai sesuatu sesaat sesua seksual sesat sefnat sebuat sesual
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-02-2010 — Putus : 24-05-2010 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 318/Pdt.G/2010/PA.Kbm
Tanggal 24 Mei 2010 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
  • mohon agar Pengadilan AgamaKebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut;a.b.Cc.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (xx) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadapTermohon (xx) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adlilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Termohonhadir di persidangan, selanjutnya sesuat
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-12-2010 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1295/Pdt.G/2010/PA.Bi
Tanggal 12 Mei 2011 — Perdata
15 — 0
  • DZAKIYATUN SF.SH HJ.SITI SHOLIHAH SH.MH.Panitera Pengganti, ttdDrs.ARIEF ROKHMANPerincian Biaya ;1 Pendaftaran :Rp 30.000,2 Biaya APP :Rp 50,000, pis Sesuat ae novolakPanggilan Rp 165.000, anitera Pengadilan Agama BoyolaliRedaksi : Rp 5.000,Materai :Rp6.000.Jumlah :Rp 256.000, .Drs. Zamzami, MSI
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Wakaf
Register : 18-05-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 04-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1442/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 12 Oktober 2011 — Penggugat vs Tergugat
101 — 24
  • Pasal 82 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, MajelisHakim telah berusaha mendamaikan agar rukun kembali antara Penggugat dan Tergugatdengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil, dan oleh karena Tergugat tidakpernah datang dalam persidangan maka proses mediasi di Pengadilan sesuat PERMANomor Tahun 2008 tentang mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Tergugat
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 26-04-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1262/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 13 Juni 2011 —
37 — 4
  • Pasal 82 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan agar rukun kembali antara Penggugat danTergugat dengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil, dan oleh karenaTergugat tidak pernah datang dalam persidangan maka proses mediasi sesuat PERMAnomor tahun 2008 tidak bisa dilaksanakan; Menimbang, bahwa Tergugat meskipun sudah dipanggil dengan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2007 — Putus : 12-11-2007 — Upload : 28-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2029/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 12 Nopember 2007 — penggugat tergugat
9 — 1
  • rela dengan nafkah yang diberikan Tergugat, karena tidak mencukupi kebutuhankeluarga dan Tergugat hanya bekerja sebagai pesuruh sekolah;6 Bahwa akhirnya sejak bulan Desember tahn 2005 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang kerumah orang tuanya di Rt.07/VI Desa Jeruklegikulon Kecamatan JeruklegiKabupaten Cilacap dansampai sekarang tidak pernah kembali selama 2 tahun;7 Bahwa selama 2 tahun Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan tidakmempedulikannya serta tidak meninggalkan barang sesuat
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 15-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 19/PDT/2015/PT MKS
Tanggal 4 Maret 2015 — Pembanding/Penggugat : H. SUDARMANTO RUSLAN Diwakili Oleh : Abdul Haris SH
Terbanding/Tergugat : RONNY SITABA
Terbanding/Tergugat : ROHANS SITABA
Terbanding/Tergugat : PT. BANK TABUNGAN NEGARA (persero) CABANG MAKASSAR
Terbanding/Tergugat : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MAKASSAR
32 — 29
  • TURUNAN SESUAT ASLINYAPENGADILAN TINGGI MAKASSARPANITERA/SEKRETARIS,SINTJE TINEKE SAMPELAN, S.H.NIP. 19570904 198401 2 001 Hal. 7 dari 7 Hal. Put. 19/PDT/2015/PT.MKSHal. 8 dari 7 Hal. Put. 19/PDT/2015/PT.MKS
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 28-05-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.52153/PP/M.VIIB/19/2014
Tanggal 24 April 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
111 — 23
  • Tarif Bea Masukbahwa berdasarkan Buku Tarif Kepabeanan Indonesia (BTKI) tahun 2012oleh tarif bea masuk untuk Safflower Oil yang diimpor dengan PIB Nomor061968 tanggal 012 April 2013, dengan klasifikasi pos tarif 1512.11.00.00dikenakan tarif Bea Masuk sebesar 5%.bahwa oleh karenanya Majelis berpendapat, penetapan Klasifikasi Tarif danTarif Bea Masuk oleh Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai TipeMadya Pabean Soekarno Hatta sesuat SPTNP Nomor: SPTNP003879/WBC.06/KPP.0103/NP/2012 tanggal 02
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2009 — Putus : 23-07-2009 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 994/Pdt.G/2009/PA.TA
Tanggal 23 Juli 2009 — Penggugat Dan Tergugat
6 — 0
  • meninggalkan penggugat.....tahun lebih, danselama itu pula tergugat tidak memberikan nafkah wajib serta tidak memperdulikanpenggugat, telah memenuhi syarat sebagaimana yang dimaksud pasal 19 huruf (a)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (a) dan (g) KompilasiHukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrir juz II halaman302, yang berbunyi :Artinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-03-2010 — Putus : 30-09-2010 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 456/Pdt.G/2010/PA.Kbm
Tanggal 30 September 2010 — Pemohon dan Termohon
6 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menurutAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Termohon hadirdi persidangan, selanjutnya sesuat PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tentang mediasi, MajelisHakim telah memerintahkan Pemohon dan Termohon untuk menempuh mediasi denganmediator (Drs. H.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-10-2009 — Putus : 11-03-2010 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1592/Pdt.G/2009/PA.Kbm
Tanggal 11 Maret 2010 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
  • berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agar Pengadilan Agama Kebumenmenjatuhkan putusan sebagai berikut ;a Mengabulkan gugatan Penggugat ;b Menjatuhkan talak Satu Bain Shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;c Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugat hadirdipersidangan, selanjutnya sesuat
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 29-05-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 24-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1758/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 3 Juli 2012 —
7 — 0
  • dengan cara menasehati Penggugat namun tidakberhasil, dan oleh karena Tergugat tidak pernah datang dalam persidangan makaproses mediasi sesuai PERMA nomor 1 tahun 2008 tidak bisa dilaksanakan;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun sudah dipanggil dengan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya serta tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya disebabkan olehsuatu alasan yang sah, dan gugatan Penggugat beralasan serta tidak melawanhukum, maka sesuat
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-03-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 576/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 9 April 2012 — Penggugat Tergugat
5 — 0
  • pula Tergugat tidak memberikan nafkah wajib serta tidakmemperdulikan Penggugat, telah memenuhi syarat sebagaimana yang dimaksud pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) dan (g)Kompilasi Hukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrir juzII halaman 302, yang berbunyi :fhnU e@ZFjpt zpl a%u,u+ 1xa EhX+ xzkkni sYdaArtinya : Barang siapa mengeantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 25-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0745/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 20 Juli 2011 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
  • Pasal 82 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, MajelisHakim telah berusaha mendamaikan agar rukun kembali antara Penggugat dan Tergugatdengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil, dan oleh karena Tergugat tidakpernah datang dalam persidangan maka proses mediasi di Pengadilan sesuat PERMANomor Tahun 2008 tentang mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Tergugat
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-06-2010 — Putus : 11-08-2010 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1310/Pdt.G/2010/PA.TA
Tanggal 11 Agustus 2010 — Penggugat Dan Tergugat
5 — 1
  • pula tergugat tidak memberikan nafkah wajib serta tidak memperdulikanpenggugat, telah memenuhi syarat sebagaimana yang dimaksud pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) dan (g) KompilasiHukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrir juz II halaman302, yang berbunyi :fhnU a@ZFjpt zpl a%u,u+t Ix4 EhX+ xzkknI sYaArtinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0094/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 15 Juni 2016 —
6 — 0
  • Pasal 82 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, MajelisHakim telah berusaha mendamaikan agar rukun kembali antara Penggugat dan Tergugatdengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil, dan oleh karena Tergugat tidakpernah datang dalam persidangan maka proses mediasi di Pengadilan sesuat PERMANomor Tahun 2008 tentang mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Tergugat
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2011 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 174/Pdt.G/2011/PA.TA
Tanggal 24 Februari 2011 — Penggugat Tergugat
6 — 1
  • ,u+ Ixa EhX+ xzkknI sYaArtinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat bunyt lafadxnya,selanjutnya diambil sebagai pendapat majelis, maka syaratsyarat talik talak telahterpenuhi dan gugatan Penggugat patut dikabulkan;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0174/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 5 dari 7Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor7 tahun 1989 yang telah dirubah untuk kali kedua dengan UndangUndang
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1580/Pdt.G/2011/PA.TA
Tanggal 19 September 2011 — Penggugat Tergugat
7 — 1
  • pula Tergugat tidak memberikan nafkah wajib serta tidakmemperdulikan Penggugat, telah memenuhi syarat sebagaimana yang dimaksud pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) dan (g)Kompilasi Hukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrir juzII halaman 302, yang berbunyi :fhnU> 2ZFjp+zpl A%u ut xa EhX+t xzE kni sYaArtinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-04-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 955/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 29 Mei 2012 — Penggugat Dan Tergugat
5 — 0
  • tidak memberikan nafkah wajib serta tidak memperdulikanPenggugat, telah memenuhi syarat sebagaimana yang dimaksud pasal 19 huruf (b) dan (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (b), (f) dan (g) KompilasiHukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrir juz II halaman302, yang berbunyi :fhnU e@ZFjpt zpl a%u,u+ 1xa EhX+ xzkkni sYdaArtinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2007 — Putus : 08-06-2007 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 363/Pdt.G/2007/PA.TA
Tanggal 8 Juni 2007 — Penggugat Tergugat ,
5 — 0
  • Penggugat ......... tahunlebih, dan selama itu pula Tergugat tidak memberikan nafkah wajib serta tidakmemperdulikan Penggugat, telah memenuhi syarat sebagaimana yang dimaksud pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) dan (g)Kompilasi Hukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab S yarqowi ala atTahrir juzII halaman 302, yang berbunyi :Artinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-05-2010 — Putus : 31-05-2010 — Upload : 21-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 915/Pdt.G/2010/PA.TA
Tanggal 31 Mei 2010 — Penggugat Dan Tergugat
4 — 0
  • 2 tahun lebih, danselama itu pula tergugat tidak memberikan nafkah wajib serta tidak memperdulikanpenggugat, telah memenuhi syarat sebagaimana yang dimaksud pasal 19 huruf (b) dan (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (b), (f) dan (g) KompilasiHukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrir juz II halaman302, yang berbunyi :Artinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat