Ditemukan 3483 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-09-2013 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 437/Pdt.Bth/2013/PN.Bdg Tanggal 8 Mei 2014 — LILISWATI HALIM LAWAN PT. HARDI AGUNG PERKASA,Dkk
44 — 19
44 — 19
.; oo... cece ccc cece cece cece eeeeeneeees bertandaTI.29 ;30 Surat BPN Kota Bandung , tertanggal 12 Maret 2014 3.........bertanda TI.30 ;31 Putusan Pengadilan Tinggai DKI Jakarta Nomor : 537/PDT/1995/PT.DKI ;bertanda TI.31 ;Menimbang , bahwa selain bukti surat , Terbantah I juga telahmehadirkan dua orang saksi bernama Kompol Grace Rahakbai , Sik. , MSi.dan Briptu Suharwoyo, yang didengar keterangannya dibawah sumpah padapokoknya sama menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi saksi tersebut adalah
Putus : 06-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1590 B/PK/PJK/2017 Tanggal 6 September 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MIDI UTAMA INDONESIA
142 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
142 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
nyatanyata tidaksesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 tentang KUPsebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndangNomor 28 Tahun 2007 (selanjutnya disebut dengan UU KUP),mengatur sebagai berikut:Pasal 2 ayat (2)Setiap Wajib Pajak sebagai Pengusaha yang dikenai pajakberdasarkan UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai 1984dan perubahannya, wajid melaporkan usahanya pada kantorDirektorat Jenderal Pajak yang wilayah kerjanya meliputitempat tinggai
Register : 24-08-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PT BENGKULU Nomor 37/Pid.Sus/2017/PT BGL Tanggal 17 Oktober 2017 — SULAIMAN BIN MUSTAPAH
42 — 23
42 — 23
Untuk kepentingan persidangan Pengadilan Tinggi : Oleh Hakim Pengadilan Tinggai sejak tanggal 31 Juli 2017 sampaiHal. 1 dari 15 hal Putusan nomor 37/Pid.Sus/2017/PT. BGL.dengan tanggal 29 Agustus 2017; Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 30 Agustus2017 sampai dengan tanggal 28 Oktober 2017.Pengadilan Tinggi tersebut;1.
Putus : 24-10-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN MAROS Nomor 5/Pdt.Plw/2013/PN.Mrs Tanggal 24 Oktober 2013 — - Pelawan : SALLENG BIN LEO
- Kuasa Hukum Pelawan : RAHMAT SANJAYA, SH dan RUSTAM JAMIL, SH
- Terlawan : RAHO Bin YAKKA
- Kuasa Hukum Terlawan : MUHAMMAD YUSUF HASENG, SH, I GEDE MULIARTA, SH. MM, SUTARMIN YAMAN, SH dan BURHAN KAMMA MARAUSA, SH MH
123 — 47
123 — 47
G/2001/ PN Maros tertanggal 21 Juni 2001, yang dikuatkanPutusan Pengadilan Tinggai Sulawesi Selatan dengan nomor putusan237/PDT/2002/PT.MKS dan kembali dikuatkan dengan PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia, dengan Nomor 3298 K/Pdt/2003, dan telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal 13September 2012;5. Menyatakan bahwa tindakan para pelawan yakni lelaki Salleng Bin Leo, yangmenguasai sawah objek sengketa tersebut tanpa hak adalah merupakanperbuatan melawan hukum;6.
Register : 06-04-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 93/Pdt.G/2016/PA.MS Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadiliperkara tartentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Darlan bin Rasimen, uur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan Jetutung Dusun AbadiJaya RT.04 Desa Sungai Toman, Kecamatan MendaharaUlu, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, sebagaiPemohon:LawanSrl Mulyatt binti Ahmad Rubin, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggai
Register : 10-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 475/Pid.Sus/2019/PN Mre Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.ADE CANDRA OCTAVIA, SH
2.Nasrudin.,SH
Terdakwa:
ARIS BIN ZAINAL
100 — 8
1.ADE CANDRA OCTAVIA, SH
2.Nasrudin.,SH
Terdakwa:
ARIS BIN ZAINAL
100 — 8
dapat menimbulkan ketergantungan, yangdibedakan ke dalam golongangolongan sebagaimana terlampir dalam UndangUndang ini ;Menimbang, bahwa yang yang dimaksud dengan Narkotika golongan sebagaimana dalam Penjelasan atas Undangundang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika pasal 6 ayat (1) Huruf a dalam ketentuan ini yang dimaksuddengan Narkotika Golongan I adalah Narkotika yang hanya dapat digunakanuntuk tujuan pengembangan ilmu pengetahuan dan tidak digunakan dalam terapi,serta mempunyai potensi sangat tinggai
Register : 07-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA MALANG Nomor 0102/Pdt.G/2016/PA.MLG Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat . tidur dan meja makan (sceiding van tofel enbed) bahkanpisah rumah tempat tinggai sejak Juli 2014 dan tidak pernahkumpul lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, dimana sebabsebab perselisihan telah jelas, dan telahdidengar pula keluarga dan orang dekat dengan kedua belah pihakberperkara, maka secara yuridis telah cukup alasan gugatan cerai Penggugattersebut, dan telah memenuhi Pasal 19 (f) PPNomor
Register : 05-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 614/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
akan dipertimbangkan satupersatu dengan menghubungkan fakta fakta yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugatdipandang telah memenuhi unsur unsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa;berdasarkan faktafakta hukum angka 2 dan 3 bahwasemula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun namun kemudiantidak rukun karena telah terjadi pertengkaran dan perselisihan yang diketahuisendiri oleh saksisaksi hingga mengakibatkan perpisahan tempat tinggai
Register : 24-07-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 1352/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Biaya pendidikan sampai perguruan tinggai sejumlah Rp.75.000.000,;3. Biaya hidup sampai Xxxxxx berumur 21 tahun, yaitu 1 juta rupiahperbulan dikali 84 bulan, berjumlah Rp.84.000.000,;4.
Register : 20-09-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1485/Pdt.G/2017/PA.JU Tanggal 4 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
kami pun kembali rujuk demi anakanak saya, dikarenakananak saya selalu dititipkan atau diasuh oleh orang lain dan istri saya punselalu pergi dengan temanteman nya, dan saya pun mengetahui akanhal ituHalaman 5 dari 22 halaman,Putusan Nomor: 1485/Pdt.G/2017/PA JUlya benar, rumah tangga kami pun kembali goyah kami pun bertengkardengan masalah yang sepele, lalu saya keluar dari rumah untukmenghindari pertengkaran itu agar tidak menjadi masalah yang besar,setelah saya pulang saya pun di suruh pergi dan tinggai
Register : 14-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 523/Pid.Sus/2020/PN Mre Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
MUNAWIR,SH
Terdakwa:
GESANG DWI PRASETYO BIN SUWONO
20 — 10
MUNAWIR,SH
Terdakwa:
GESANG DWI PRASETYO BIN SUWONO
20 — 10
Pid.Sus/2020/PN Mreketergantungan, yang dibedakan ke dalam golongangolongan sebagaimanaterlampir dalam UndangUndang ini ;Menimbang, bahwa yang yang dimaksud dengan Narkotika golongan sebagaimana dalam Penjelasan atas Undangundang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika pasal 6 ayat (1) Huruf a dalam ketentuan ini yang dimaksuddengan Narkotika Golongan adalah Narkotika yang hanya dapat digunakanuntuk tujuan pengembangan ilmu pengetahuan dan tidak digunakan dalamterapi, serta mempunyai potensi sangat tinggai
Putus : 15-04-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27 K/Ag/2014 Tanggal 15 April 2014 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
43 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Pengadilan Tinggai Agama Banjarmasin juga keliru dalampertimbangan hukumnya yang menyatakan pemohon kasasi mengakui hartabersama berupa : Sebidang tanah yang berdiri diatasnya bangunan rumahterletak di JI. Sutoyo S Komplek Indah, Blok Raya No. 002 RT. 40 RW. 013Kelurahan Teluk Dalam Kecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasinsebagaiman SHM No. 3241 GS.
Register : 10-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 24/Pid.B/2019/PN Smr Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
1.REZZA FAHLEVI Als EZA Bin H FAHRUDINSYAH.
2.MUNIRUL Als NIRUL Bin KAHARUDIN
3.SEPTIANUR Als ASEP Bin RIDUANSYAH.
4.RAFLI RAMADHAN Als DANA Bin RIDUANSYAH
5.SAMSIR Als TANG Als TATANG Bin MARWALI
6.RIVAI RIVADIN Als RIVAI Bin RIVADIN
36 — 4
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
1.REZZA FAHLEVI Als EZA Bin H FAHRUDINSYAH.
2.MUNIRUL Als NIRUL Bin KAHARUDIN
3.SEPTIANUR Als ASEP Bin RIDUANSYAH.
4.RAFLI RAMADHAN Als DANA Bin RIDUANSYAH
5.SAMSIR Als TANG Als TATANG Bin MARWALI
6.RIVAI RIVADIN Als RIVAI Bin RIVADIN
36 — 4
Als EZA, Terdakwa SEPTIANUR AlsASEP dan Terdakwa RAFLI RAMADHANA Als DANA masuk kedalamrumah dan keluar dengan membawa mesin cuci, dan Terdakwa REZZAFAHLEVI Als EZA, Terdakwa SEFTTANUR Als ASEP dan TerdakwaRAFLI RAMADriANA Als DANA masukkan ke alas mobil, kemudianTerdakwa REZZA FAHLEVI Als EZA, Terdakwa SEPTTANUR Als ASEP danTerdakwa RAFLI RAMADHANA Als DANA semua masuk ke mobil danmembawa barangbarang tersebut untuk dijual kepada seorang lakllakiyang dikenal oleh Terdakwa MUNIRUL Als NIRUL yang tinggai
SYAMSIR Als TANG Als TATANG bertemu dengan Saksi JUPRI,saat itu Saksi JUPRI menyuruh untuk menyimpan barangbarang tersebutdi rumahnya yang bertempat di Jalan Sentosa Kecamatan SungaiPinang Kota Samarinda, kemudian Saksi JUPRI mencarikan calon pembeli,dan kemudian terjadi transaksi antara Terdakwa REZZA FAHLEVI Als EZA,Terdakwa MUNIRUL Als NIRUL, Terdakwa RIVAI RTv'ADIN Als RIVAI,Terdakwa RAFLI RAMADHANA Als DANA, Terdakwa SEPTIANUR AlsASEP, dan Terdakwa SYAMSIR Als TANG Als TATANG dengan pembeliyang tinggai
TATANG, Terdakwa MUNIRULAls NIRUL, Terdakwa RIVAI RIVADIN Als RIVAI, Terdakwa RAFLIRAMADHANA Als DANA, Terdakwa SEPTIANUR Als ASEP, dan TerdakwaREZZA FAHLEVI Als EZA FAHLEVI sehari hari;Bahwa keberadaan barangbarang 2 (dua) Air Conditioner merk LG, 1 (satu)Air Conditioner merk PANASONIC, 2 (dua) set SOUND SYSTEM, 1 (satu)mesin pompa air merk SHIMIZU, 1 (Satu) mesin pompa air merk SANYOdan kasur single warna biru muda, dijual kepada seorang lakilaki yangdikenai oieh Terdakwa MUNIRUL Als NIRUL yang tinggai
Register : 10-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Tmk Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 14
13 — 14
Fotocopy surat pernyataan tempat tinggai di Kota Tasikmalaya.membuktikan bahwa Penggugat sebagai istri tinggal di Kota Tasikmalaya;b. Fotocopy buku nikah untuk membuktikan ikatan pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat:5. Bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangpada intinya dibawah sumpah para saksi tersebut menerangkan halhalyang berkesesuaian satu sama lain yang membenarkan/menguatkangugata" Penggugat:6.
Register : 05-05-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 237/Pid.Sus-Anak/2014/PN Bwi Tanggal 4 Juni 2014 — AGUS SOLIHIN Bin SAHIN
51 — 38
51 — 38
kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik/Polisi, dan keterangan sertatandatangan Saksi dalam BAP benar semua;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 237/Pid.SusAnak/2014/PN BwiBahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan masalah Anak Kandung Saksiyang bernama SAHROTUN NURUN NIAH (Korban) yang telahdisetubuhi oleh Terdakwa;Bahwa Korban usianya masih 15 (Lima belas) Tahun / Lahir tanggal 07Januari 1999, Korban masih duduk di bangku SMP Kelas ;Bahwa Korban tinggai
Register : 06-06-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 140/Pdt.G/2016/PA.Pspk Tanggal 18 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 26
53 — 26
Kec.Padangsidimpuan Barat (Sekarang Padangsidimpuan Utara), Kab.Tapanuli Selatan (sekarang Kota Padangsidimpuan), Sumatera Utara,tercatat atas nama XxXxXxXxXxXxxXxxxxxx, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara, berbatasan dengan tanah xxxxxxxxx/ sekarangtanalh xxxxXXXXXXXX; Sebelah Timur, berbatasan dengan tanah xxxxxxxxxxx; Sebelah Selatan, berbatasan dengan Perum/tanah xxxxxxxx; Sebelah Barat, berbatasan dengan Parit;Sejak tanggal 31 Desember 1987 Penggugat dan aim. xxxxxxxxxxxxmulai menempati dan tinggai
Register : 29-10-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 50/Pdt.G/2021/PN Sml Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat:
1.RAIMONDUS REWEMASE
2.PAULUS REWEMASE
3.ANTHONIUS REWEMASE
4.YULIUS REWEMASE
5.YOHANIS REWEMASE
6.FRANSISKUS REWEMASE
Tergugat:
1.PAULUS LELERWAIN
2.ROMANUS KELMANUTU
289 — 186
1.RAIMONDUS REWEMASE
2.PAULUS REWEMASE
3.ANTHONIUS REWEMASE
4.YULIUS REWEMASE
5.YOHANIS REWEMASE
6.FRANSISKUS REWEMASE
Tergugat:
1.PAULUS LELERWAIN
2.ROMANUS KELMANUTU
289 — 186
Sebelan Barat : Berbatasan dengan Tanah Petuanan MargaLaianadalah benarbenar Tanah Hak Milik Adat atau tanah Petuanan milik MargaRewemase, Lelerwain Dan Kelmanutu yang bertempat tinggai di DesaLorulun Kecamatan Wertamrian Kabupaten Kepulauan TanimbarBahwa olehnya itu Para tergugat memohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkKenan menerima eksepsi ParaTergugat dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARAHalaman 6 dari 23 Putusan Perdata Gugatan
Register : 20-06-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 31-03-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 358/Pid.Sus/2013/PN.Sim Tanggal 4 September 2013 — RISWANDI
23 — 7
23 — 7
Simalungun pada pertengahanbulan Maret 2013 dan terdakwa sudah tinggai di rumah tersebut . PadaHari Selasa tanggal 26 Maret 2013 sekira pukul 20.00 wib terdakwa yangsedang berada di keda/ patter tuak milik Br. Regar membeli ganjakepada ALPIN (belum tertangkap) lalu memberikan uang sebanyak Rp20.000.
Putus : 22-01-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 415/ Pid.B / 2014/ PN.Im Tanggal 22 Januari 2015 — KELVIN Bin SOFYAN
40 — 14
40 — 14
wilayahtersebut lalu terdakwa menurunkan 2 (dua) karung pakan ayam broiler tersebut darisepeda motor dan menyimpannya di samping rumah saksi WANTO Bin YASTAR(Alm) yang beralamat di Blok Cikondang Desa Temiyangsari Kecamatan KroyaKabupaten Indramayu dan selanjutnya terdakwa meninggalkan tempat tersebutmenuju kandang ayam milik saksi NURIFAH Binti MADRAWI (Alm) laluterdakwa berpurapura tidur di kamar saksi NITA Bin DARTA.e Bahwa selanjutnya sekitar pukul 06.00 Wib saksi IPIN Bin TARONO yang bekerjadan tinggai
Register : 15-12-2011 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 759/Pdt.G./2011/PN.Dps. Tanggal 22 Mei 2012 —
12 — 8
12 — 8
bersama dirumah mertuaPenggugat ; Bahwa dengan kondisi seperti tersebut diatas penggugat akhirnya berusahauntukmembicarakan dengan tergugat maupun dengan orang tua Tergugat dengan maksuduntuk mengajak Tergugat dan anakpenggugatdengantergugat pulang kerumahPenggugat , akan tetapiusahapenggugattersebut tidak ditanggapi oleh tergugat maupunorang tua tergugat malah Tergugat dan orang tua tergugat sengaja membuat alasanagar apa yang menjadi keinginan dari penggugat tidak terpenuhi ; Bahwa selama penggugat tinggai