Ditemukan 3208 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : surphanaya
Penelusuran terkait : Berada di rumah dan pekarangan dengan melawan hukum Atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera Memaksa masuk ke dalam rumah Ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain Dengan melawan hukum Atau berada di situ dengan melawan hukum Dan atas permintaannya yang berhak Atas suruhannya tidak pergi dengan segera yang dilakukan secara bersama-sama
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Penipuan
Putus : 09-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 218/Pid.B/2016/PN Tsm
Tanggal 9 September 2016 — TEDI SETIADI
93 — 15
  • keselurunan sebesar Rp.4.102.800.000, (empat miliar seratus dua juta delapan ratus ribu rupiah) danyang mengambil Cek tersebut adalah ada sama NENENG, WIWIE, ARIP danada juga Karyawan ONG SOEGIARTO kemudian sesuai dengan buktibahwa BG dan CEk saksi dicairkan ke atas nama NENENG, WIWIE ARIP,ONG SOEGIARTO, M.SUGIANTO, ONG ATIK HARTONO, NANDANGWILMAN GEMILAR, ATEN dan ERNA HERDIANA.Saya tidak pernah menerima Cek 001503 UOB senilai Rp. 500.000.000,(lima ratus juta rupiah) dari ONG SOEGIARTO atau dari suruhannya
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama
Register : 10-05-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 09-12-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0133/Pdt.G/2017/MS.LGS
Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
215 — 112
  • .; Bahwa Tergugat mengalami perubahan secara sikap, ucapan sertatindakan yang terlihat begitu hipokrit/munafik setelah menguasai suratfaraidh asli yang sebelumnya dipegang oleh ibu kandung Penggugat dan Penggugat II; Bahwa Tergugat setelah menguasai surat warisan asli tersebutmelakukan tindakan yang sangat tidak berkeprimanusiaan, yaitudengan cara memerintahkan orangorang suruhannya secara aroganuntuk melakukan pembongkaran paksa terhadap usaha door smearyang didirikan oleh Penggugat di atas tanah
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-01-2013 — Upload : 06-02-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 412/PID.B/2012/PN.SBG
Tanggal 23 Januari 2013 — SINTONG GULTOM
100 — 20
  • Karena itu, unsurmenebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan tanpamemiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang, sebagaimana tertuang dalamTuntutan JPU adalah tidak terpenuhi;Bahwa UD Eko Berdikari yang dipimpin oleh terdakwa Sintong Gultom adalahperusahaan legal dan sesuai dengan legalitas yang dimilikinya, melakukan kegiatanuntuk menjalankan usahanya, usaha yang dilakukan antara lain mengambil rotanmelalui orang suruhannya ke daerah dimana terdapat rotan dalam wilayah
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-11-2012 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 75/Pid.B/TPK/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 6 Maret 2013 — DEDE PRIHANTONO, SH
112 — 37
  • Di dalam ruang aula tersebut Saksi Mudjijonomemperlihatkan surat panggilan yang mereka buat lalu Saksi Mudjijono padaintinya menyampaikan pokoknya tidak usah dilanjutkan.e Bahwa setelah mereka bubaran tidak lama kemudian Saksi Andri meneleponSaksi mengatakan : PAK TARNA ORANG SURUHANNYA PAK BUDIHal. 55 dari 98 halaman,Putusan.No.75/Pid.B/TPK/2012/PN.JKT.PSTDATANG, GIMANA ?
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-11-2013 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 79/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 14 Nopember 2013 — MUHAMMAD JA’FAR NASHIR, S.Ag. M.Ag. bin ABDUL WAHID
99 — 24
  • Bahwa kemudianpada Pagi harinya saksi serahkan kepada Pak AZIS ; Bahwa pada tanggal 27 Mei 2013 Pak IMAM MAWARDI menyerahkan lagi bantuankepada saksi sebesar Rp.500.000,00 kemudian paginya saksi serahkan lagi kepadaPak AZIS ; Bahwa pada bulan Juni 2012 saksi menerima uang titipan dari Toni yang diserahkanoleh orang suruhannya dirumahnya sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) yang menyampaikan bahwa uang tersebut untuk bantuan masjid AlMuhajirin di Perum Bumi Gemilang Ds.
    Mertoyudan Kab.Magelang ; Bahwa saksi tidak kenal dan tidak pernah ketemu dengan Imam Santoso maupunToni dan tahu nama tersebut dari orang suruhannya Toni yang mengaku beralamatdi Cacaban Magelang ; Bahwa dana sebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) yang diterimatahun 2013 sudah digunakan untuk pembangunan masjid Al Muhajirin mulai daripondasi hingga selesai, sedangkan dana sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah) yang diterima tahun 2012 digunakan untuk tambahan baiayapembangunan
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 24-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 97/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 14 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : ANDREA CHRISTIANTO HIU Alias KIMFAT Diwakili Oleh : IYUSTINA, SH., MH., Dkk
Terbanding/Tergugat I : EKO RACHMANSYAH GINDO
Terbanding/Tergugat II : KARIADI GUNAWAN
Terbanding/Tergugat III : JOKO SEBASTIAN, SH., M.Kn
Terbanding/Tergugat IV : EFENDY HIDAJAT, SH.,
Terbanding/Turut Tergugat : DIREKTUR UTAMA BANK PANIN
145 — 64
  • dan oleh Geary dan Pesanjisebagaimana yang diterangkan oleh saksi Fariz Imam Pratamadan Bukti TIl24 sampai dengan Bukti TI26;Bahwa perbuatan PEMBANDING sebagaimana a quo secarahukum telah dapat dikategorikan sebagai suatu tindak pidanasebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 167 ayat (1) KUHPyang berbunyi:Barang Siapa memaksa masuk ke dalam rumah, ruangan ataupekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawanhukum atau berada di situ dengan melawan hukum, dan ataspermintaan yang berhak atau suruhannya
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-05-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 484/Pid.Sus/2021/PN Pbr
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
HENDRI Als ENDI Bin SAKIMAN
34 — 13
  • TAMBI sedangkan terakhir kalinyaupah tersebut diserahkan melalui perantara orang suruhannya sebesar1.000 Ringgit Malaysia dan sisanya ditransfer melalui Rekening adikTerdakwa IWAN sebesar Rp27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah);Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal O08 Januari 2021 sekira pukul12.00 Wib, Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa IWAN danTerdakwa HENDRI bersepakat untuk pergi Happy atau berfoyafoya keKota Dumai karena ingin menikmati uang hasil dari kurir Narkotika.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-05-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 486/Pid.Sus/2021/PN Pbr
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
ASRUL FIZA als FIZA Bin Alm. MUHAMMAD YUSUF
28 — 3
  • TAMBI sedangkan terakhir kalinyaupah tersebut diserahkan melalui perantara orang Suruhannya sebesar1.000 Ringgit Malaysia dan sisanya ditransfer melalui Rekening adikTerdakwa IWAN sebesar Rp27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah);Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2021 sekira pukul12.00 Wib, Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa IWAN danTerdakwa HENDRI bersepakat untuk pergi Happy atau berfoyafoya keKota Dumai karena ingin menikmati uang hasil dari kurir Narkotika.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Register : 10-03-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 312/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Utr.
Tanggal 29 Juli 2015 — SYAIFUL PRIYATNA, Ama.Pd Alias IPUL
242 — 159
  • Halaman 57 dari 92USMAN AKHI bahwa yang mengatur perjalan selama di Indonesia adalahUSMAN AKHI waktu itu USMAN AKHI mangajak kami untuk berangkat keBogor sebelum meninggalkan Bogor USMAN AKHI berpesan kepada Saksinanti setelah sampai di Makassar akan dijemput oleh teman USMAN AKHIketika dibandara di Makassar, kemudian ke Bandung selanjutnya dariBandung kami dibawa ke Makassar kemudian dari Makassar kami dijemputoleh orang suruhannya USMAN AKHI waktu itu Saksi lihat ada orang yangmembawa Tulisan nama
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 13-01-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 17-K/PM.II-09/AD/I/2021
Tanggal 1 Maret 2021 — Oditur:
Ismiyanto
Terdakwa:
1.Efrizal
2.Jansen Sinaen
3.Muhamad Ralyan Azis
4.Malik Abdur Rizky Yusuf
194 — 140
  • Bahwa seseorang disebut sebagai orang yang menyuruhmelakukan apabila ia ingin melakukan suatu tindak pidana, akan tetapiia tidak melaksanakannya sendiri tetapi ia menyuruh orang lain untukmelaksanakannya, dalam penyertaan ini orang yang menyuruhnyadianggap sebagai pelakunya dikarenakan atas suruhannya terjadisuatu tindak pidana.3.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-03-2013 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 79/Pid.B/TPK/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 14 Maret 2013 — MUH. AMIN SALEH, SH
79 — 118
  • Di dalam ruang aula tersebut SaksiMudjijono memperlihatkan surat panggilan yang mereka buat lalu SaksiMudjijono pada intinya menyampaikan pokoknya tidak usah dilanjutkan.Bahwa setelah mereka bubaran tidak lama kemudian Saksi Andri meneleponSaksi Sutarna mengatakan : PAK TARNA ORANG SURUHANNYA PAKBUDI DATANG, GIMANA ?
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-05-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 488/Pid.Sus/2021/PN Pbr
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ILYAS Als AMAT Bin SUYANTO
29 — 4
  • TAMBI sedangkan terakhir kalinyaupah tersebut diserahkan melalui perantara orang suruhannya sebesar1.000 Ringgit Malaysia dan sisanya ditransfer melalui Rekening adikTerdakwa IWAN sebesar Rp27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah);Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2021 sekira pukul12.00 Wib, Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa IWAN danTerdakwa HENDRI bersepakat untuk pergi Happy atau berfoyafoya keKota Dumai karena ingin menikmati uang hasil dari kurir Narkotika.
Pengadilan PN DEMAK Pidana Khusus
Register : 26-10-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PN DEMAK Nomor 163/Pid.Sus/2015/PN Dmk
Tanggal 21 Maret 2016 — Pidana - Kasmadi Alias Katek Bin Kasbi
214 — 46
  • Kunto (Guntur) , Udin (Wono ketingal ) ,Darmawan (staf Petro Gresik);Bahwa setelah pupuk tersebut terkumpul kemudian saksi beli dan saksi ambildengan menggunakan truk kemudian mengirim ke gudangnya Kasmadi dansetelah sampai dipintu gerbang gudangnya Kasmadi diminta dandikemudikan orang suruhannya kasmadi ( Sdr.
Pengadilan PN SEKAYU
Putus : 23-06-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 20/Pdt.G/2015/PN.Sky
Tanggal 23 Juni 2016 —
63 — 9
  • Banyuasin;Bahwa Saksi merintis lahan tersebut pada tahun 1998 bersama Mahmud,Salahudin dan Hasan;Bahwa yang menyuruh saksi merintis tersebut adalah Pak H.Hasalan melaluiorang suruhannya yaitu pak Basarudin;Bahwa yang membayar upah pekerjaan saksi tersebut adalah pak H.Hasalan;Bahwa upah penebasan yang didapat saksi, perharinya adalah Rp.25.000,(dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa pada saat merintis Saksi tidak tahu berapa luasnya tanah tersebut;Bahwa yang menunjukan tanah yang akan dirintis oleh saksi
    asas kepatutan, ketelitian, serta sikap hati hati ;Menimbang, bahwa apabila salah satu kriteria tersebut diatas terpenuhimaka telah terpenuhi pula syarat untuk bisa dikatakan suatu perbuatan tersebutmelanggar hukum ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap fakta bahwa didalamobjek sengketa dalam perkara ini terdapat tanaman karet dan tanaman sawit yangberdasarkan keterangan Saksi saksi bahwa tanaman tersebut telah ditanam olehPara Tergugat baik itu oleh dirinya sendiri ataupun oleh orang suruhannya
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-03-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 12-02-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 7/PID.SUS/TPK/2016/PN PGP
Tanggal 8 Agustus 2016 — MURSALIN ANWAR alias MURSAL
70 — 12
  • ProvinsiKepulauan Bangka Belitung dengan 10 (sepuluh) orang tersebut untukmenentukan besaran ganti rugi juga terjadi penyimpangan dimana yanghadir hanya 3 (tiga) orang yaitu terdakwa MURSALIN ANWAR aliasMURSAL bersama dengan HENDI HS dan AMIRUDDIN yangmerupakan orang suruhan terdakwa MURSALIN ANWAR alias MURSALnamun dalam Berita Acara Musyawarah penentuan harga ganti rugisemua pemilik lahan menandatangani berita acara tersebut karena beritaacara dibawa oleh terdakwa MURSALIN ANWAR alias MURSAL danOrang suruhannya
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum Pemalsuan
Register : 16-07-2014 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 241/Pid.B/2014/PN.Siak
Tanggal 28 Mei 2015 — PIDANA: ANDRE Als HERI
118 — 115
  • pelanggaran dalam pasal 263 Ayat (1)KUHP dan Kedua, telah melakukan perbuatan secara terang terangan dantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang lainatau barang milik orang lain sebagaimana dimaksud dalam pasal170 ayat (1) KUHP dengan cara menyuruh orang lain, dan Ketiga, telah memaksa masuk kedalam pekarangan tertutupyang dipakai orang lain dengan melawan hukum atau beradadisitu dengan melawan hukum, dan atas permintaan yangHalaman 118 dari 223 Putusan Nomor 241/Pid.B/2014/PN.SAKberhak atau suruhannya
    dan juga bukti oleh Penyidik menurutsaksi sebagai ahli, bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatanmelawan hukum pidana dan telah memenuhi unsurunsur:e Pertama, telah menggunakan surat palsu sebagai dasar untukmenguasai lahan milik orang lain yaitu lahan dari Ernawati, Dkksebagaimana dimaksud dalam pasal 263 Ayat (2) KUHP dane Kedua, telah memaksa masuk kedalam pekarangan tertutupyang dipakai orang lain dengan melawan hukum atau beradadisitu dengan melawan hukum, dan atas permintaan yangberhak atau suruhannya
Pengadilan DILMILTI I MEDAN
Register : 09-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 10-K/PMT-I/AD/VII/2019
Tanggal 25 Juli 2019 —
136 — 74
  • Banjarmasin atau setidaktidaknya disuatu tempat yang termasuk wilayah hukum/wewenangPengadilan Militer Tinggi Medan , telah melakukantindak pidana :Barang siapa secara bersamasama atau sendirisendiri memaksa masuk kedalam rumah, ruanganatau perkarangan tertutupkan yang dipakai oranglain dengan melawan hukum, atau berada di situdengan melawan hukum, dan atas permintaan yangberhak atau suruhannya tidak pergi dengan segeraDengan caracara sebagai berikut :a.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 11-10-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 440/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 16 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat I : Ketua Serikat Tolong Menolong Mempertahankan Hak STM MH VETERAN PURNAWIRAWAN ABRI Diwakili Oleh : LETTU Chk J. GIRSANG, SH
Pembanding/Tergugat II : Serikat Tolong Menolong Mempertahankan Hak STM MH VETERAN PURNAWIRAWAN ABRI Diwakili Oleh : LETTU Chk J. GIRSANG, SH
Terbanding/Penggugat : PT UNITED ORTA BERJAYA diwakili oleh Direkturnya JONAS atau MUHAMMAD ADLI PURBA
Terbanding/Turut Tergugat I : ALWIJAYA AW
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. HEFADA BUANA INDAH
Terbanding/Turut Tergugat III : Drs. ARMYN alias DOKTORANDUS ARMYN
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT. PETISAH PUTRA
Terbanding/Turut Tergugat V : ALWI, SH
Terbanding/Turut Tergugat VI : CAMAT PERCUT SEI TUAN
Terbanding/Turut Tergugat VII : PEMERINTAH KABUPATEN DELI SERDANG Cq. BUPATI DELI SERDANG
Terbanding/Turut Tergugat VIII : PEMERINTAH PROPINSI SUMATERA UTARA Cq. GUBERNUR SUMATERA UTARA
Terbanding/Turut Tergugat IX : MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat X : PT. IMO REKSA PERKASA
Terbanding/Turut Tergugat XI : PT. BANK TABUNGAN NEGARA Persero Tbk
Terbanding/Turut Tergugat XII : BADAN PENYEHATAN PERBANKAN NASIONAL, Kepala Group Divisi Penjualan Asset Kredit I, Asset Manajemen Kredit Badan Penyehatan Perbankan Nasional BPPN
Terbanding/Turut Tergugat XIII : PT. PANGRIBTA GRAHA SARANA
Terbanding/Turut Tergugat XIV : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
Terbanding/Turut Tergugat XV : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SUMATERA UTARA
Terbanding/Turut Tergugat XVI : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA DESA MEDAN ESTATE
288 — 305
  • Bahwa Tergugat menolak dalil gugatan Penggugat yang menyatakanSurat Keterangan Tanah yang dimiliki oleh Tergugat dan anggotanya(Tergugat II) telah dibatalkan secara sah oleh pejabat yang berwenang.Tergugat dan Tergugat II juga tidak pernah menerima ganti rugi tanahapapun dari pihak penggugat, sebaliknya Tergugat menduga bahwaPenggugat melalui orang suruhannya telah melakukan intimidasi kepadaanggota Tergugat untuk mengosongkan tanah yang dimilikinya;.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 23-04-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
Wartono, SH
Terdakwa:
Yanuar Rheza Mohamad, SH., MH
469 — 245
  • ditelpon oleh Cecep Hidayat dari Nomor HP nya dengan mengatakanbapak dimana, saksi jawab saksi lagi di pertokoan, lalu diamengatakan saksi juga sudah dihotel haris,, lalu akhirnya kamibertemu pukul 20.00 WIB malam dan mencari tempat pertemuan diCoffe Shop Hotel Haris dan berbicara dengan Cecep dan salamansaling memperkenalkan diri dengan mengaku bernama Cecep, laludia bertanya bagaimana kabar, apa kegiatan, saksi jawab saksi dirumah saja, lalu dia menyampaikan kepada saksi bahwa sayaadalah orang suruhannya
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-11-2015 — Upload : 12-02-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 97/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby
Tanggal 5 Nopember 2015 — MUNAWAROH, Spd. KEJAKSAAN NEGERI SIDOARJO
86 — 21
  • tahun 2013, bersama dengan TerdakwaMUNAWAROH, ATIK MUNZIATI dan YUNITA DWIYANTI, berhasilmerealisasi kredit fiktif sebanyak 44 (emapt puluh empat) permohonan kreditfiktif dan pada tahun 2014 sebanyak 16 (enam belas) permohonan kredit fiktif;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas bahwa Luluq FridaIshaq yang telah mengajukan kredit fiktif ke Bank Perkreditan Delta Artha Sidoarjo sejaktahun 2010 s/d tahun 2014 dan setelah kredit tersebut terealisasi / uangnya bisa dicairkanoleh orang suruhannya