Ditemukan 3216 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
surphanaya
Register : 20-07-2016 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN AMBON Nomor 260/Pid.B/2017/PN Amb Tanggal 6 September 2018 —
103 — 171
103 — 171
Anggrek Kecamatan Sirimau Kota Ambonatau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamWilayah Hukum Pengadilan Negeri Ambon, melakukan perbuatan memaksa masukkedalam pekarangan tertutup yang dipakai orang lain yaitu ke dalam tanahmilikKSIMON LATUMALEA dalam hal ini tanah tersebut telah dimiliki dan dikuasaioleh Ahli Waris dari SIMON LATUMALEA, bukan terdakwa, yang berada disitudengan melawan hukum dan atas permintaan yang berhak dalam hal ini Ahli Warisdari SIMON LATUMALEA atas suruhannya
Putus : 09-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 218/Pid.B/2016/PN Tsm Tanggal 9 September 2016 — TEDI SETIADI
85 — 15
85 — 15
keselurunan sebesar Rp.4.102.800.000, (empat miliar seratus dua juta delapan ratus ribu rupiah) danyang mengambil Cek tersebut adalah ada sama NENENG, WIWIE, ARIP danada juga Karyawan ONG SOEGIARTO kemudian sesuai dengan buktibahwa BG dan CEk saksi dicairkan ke atas nama NENENG, WIWIE ARIP,ONG SOEGIARTO, M.SUGIANTO, ONG ATIK HARTONO, NANDANGWILMAN GEMILAR, ATEN dan ERNA HERDIANA.Saya tidak pernah menerima Cek 001503 UOB senilai Rp. 500.000.000,(lima ratus juta rupiah) dari ONG SOEGIARTO atau dari suruhannya
Register : 19-11-2015 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 48/PDT.G/2015/PN Cjr Tanggal 11 Agustus 2016 — H. Didi Suhaeri Budiman
Lawan
1.Direktur PT. Kreasi Inti Manunggal
2.Direktur PT. Centris
3.Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq. Kepala Badan Pertanahan Provinsi Jawa Barat Cq, Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Cianjur
4.Kepala Desa Mekar Sari Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur
5.Atang Hidayat
6.Muhamad Iskandar Kosasih
112 — 37
112 — 37
Cr.16.Bahwa Penggugat juga merasa dirugikan secara non materil yaitu traumaakibat dari perbuatan Tergugat I yang lewat orangorang suruhannya telahmelukai kaki istri Penggugat hingga berbekas memang sulit merincikerugian itu namun wajarlah meminta ganti rugi non materil sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) selain itu penghancuran tempattinggal milik Penggugat menimbulkan kesengsaraan bagi anak Penggugatterganggu sekolahnya maka wajarlah bila Penggugat meminta ganti nonmateril sebesar Rp
Register : 24-02-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 149 /Pid.Sus/ 2016/ PN.DPS Tanggal 27 Juni 2016 — I MADE SADUARSA ALS BABE
42 — 16
42 — 16
(lima puluh ribu rupiah). la sendiriterkadang merasa terkekang karena setelah jam kerja yaitu pkl. 04.00 wita,mereka dikunci dari luar oleh Pak Yan (satpam/ suruhannya Pak MADESADUARSA) kemudian dibuka sekitar pkl. 10.00 wita dan terkadang sampaipukul 15.00 wita oleh saudara MADE SADUARSA sehingga siangnya susahmencari makan dan hanya tidur seharian.Bahwa benar uang listrik dan air tersebut untuk penggunaan mess dan biayaoperasional seluruh kafe, sedangkan uang piket yaitu uang untuk membayartukang
Register : 19-11-2012 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 75/Pid.B/TPK/2012/PN.JKT.PST Tanggal 6 Maret 2013 — DEDE PRIHANTONO, SH
100 — 37
100 — 37
Di dalam ruang aula tersebut Saksi Mudjijonomemperlihatkan surat panggilan yang mereka buat lalu Saksi Mudjijono padaintinya menyampaikan pokoknya tidak usah dilanjutkan.e Bahwa setelah mereka bubaran tidak lama kemudian Saksi Andri meneleponSaksi mengatakan : PAK TARNA ORANG SURUHANNYA PAK BUDIHal. 55 dari 98 halaman,Putusan.No.75/Pid.B/TPK/2012/PN.JKT.PSTDATANG, GIMANA ?
Register : 10-05-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 09-12-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0133/Pdt.G/2017/MS.LGS Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
205 — 112
205 — 112
.; Bahwa Tergugat mengalami perubahan secara sikap, ucapan sertatindakan yang terlihat begitu hipokrit/munafik setelah menguasai suratfaraidh asli yang sebelumnya dipegang oleh ibu kandung Penggugat dan Penggugat II; Bahwa Tergugat setelah menguasai surat warisan asli tersebutmelakukan tindakan yang sangat tidak berkeprimanusiaan, yaitudengan cara memerintahkan orangorang suruhannya secara aroganuntuk melakukan pembongkaran paksa terhadap usaha door smearyang didirikan oleh Penggugat di atas tanah
Register : 02-02-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 4/G/2021/PTUN.TPI Tanggal 17 Juni 2021 — Penggugat : Eti Rumiati
Tergugat : Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Kepulauan Riau
297 — 193
297 — 193
GINTING danorangorang suruhannya untuk meninggalkan rumah PENGGUGAT. Sejaksaat itu PENGGUGAT selalu merasa terancam tinggal dirumahnya sendiridikarenakan trauma atas apa yang telah dilakukan oleh Sdri. ERNA BR.GINTING terhadap keluarganya.17.Bahwa pada pertengahan januari tahun 2019 PENGGUGAT mendapat suratdari Kantor Pertanahan BPN Kota Batam perihal undangan Mediasi tanggal30 Januari 2019 antara PENGGUGAT dan Sdri. ERNA BR.
Putus : 23-01-2013 — Upload : 06-02-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 412/PID.B/2012/PN.SBG Tanggal 23 Januari 2013 — SINTONG GULTOM
91 — 20
91 — 20
Karena itu, unsurmenebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan tanpamemiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang, sebagaimana tertuang dalamTuntutan JPU adalah tidak terpenuhi;Bahwa UD Eko Berdikari yang dipimpin oleh terdakwa Sintong Gultom adalahperusahaan legal dan sesuai dengan legalitas yang dimilikinya, melakukan kegiatanuntuk menjalankan usahanya, usaha yang dilakukan antara lain mengambil rotanmelalui orang suruhannya ke daerah dimana terdapat rotan dalam wilayah
Register : 05-05-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 123/Pdt.G/2020/PN Cbi Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat:
SISDARYONO
Tergugat:
1.MARDI
2.Ahli waris alm.M.KOSASIH Alias ENGKOS
3.ANDY ANLUNG SANTOSO
4.DYANA SOMAWIJAYA
5.ATA SUDRAJAT
6.PT.GEMA GRIYA INSANI
Turut Tergugat:
1.MAKBUL SUHADA,S.H
2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BOGOR
104 — 97
SISDARYONO
Tergugat:
1.MARDI
2.Ahli waris alm.M.KOSASIH Alias ENGKOS
3.ANDY ANLUNG SANTOSO
4.DYANA SOMAWIJAYA
5.ATA SUDRAJAT
6.PT.GEMA GRIYA INSANI
Turut Tergugat:
1.MAKBUL SUHADA,S.H
2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BOGOR
104 — 97
tangannya hanya tanda tangan akte jual beli di Pos PolTenjo;Bahwa kemarin 3 (tiga) hari yang lalu pak SOLEH datang kerumah saksidengan membawa surat fotokopiannya dan menanyakan kepada saksiHalaman 72 dari 99 Putusan Perdata Gugatan Nomor 123/Pdt.G/2020/PN Cbikok ini ada tanda tangan disurat ini lalu saksi tanya apakah bapakSOLEH pernah tanda tangan surat ini dan kata bapak SOLEH saksi tidakpernah tanda tangan surat ini dan saksi tanya ini dapat surat dari siapadan dia mengatakan dapat dari orang suruhannya
Putus : 14-11-2013 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 79/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg Tanggal 14 Nopember 2013 — MUHAMMAD JAâÂÂFAR NASHIR, S.Ag. M.Ag. bin ABDUL WAHID
93 — 24
93 — 24
Bahwa kemudianpada Pagi harinya saksi serahkan kepada Pak AZIS ; Bahwa pada tanggal 27 Mei 2013 Pak IMAM MAWARDI menyerahkan lagi bantuankepada saksi sebesar Rp.500.000,00 kemudian paginya saksi serahkan lagi kepadaPak AZIS ; Bahwa pada bulan Juni 2012 saksi menerima uang titipan dari Toni yang diserahkanoleh orang suruhannya dirumahnya sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) yang menyampaikan bahwa uang tersebut untuk bantuan masjid AlMuhajirin di Perum Bumi Gemilang Ds.
Mertoyudan Kab.Magelang ; Bahwa saksi tidak kenal dan tidak pernah ketemu dengan Imam Santoso maupunToni dan tahu nama tersebut dari orang suruhannya Toni yang mengaku beralamatdi Cacaban Magelang ; Bahwa dana sebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) yang diterimatahun 2013 sudah digunakan untuk pembangunan masjid Al Muhajirin mulai daripondasi hingga selesai, sedangkan dana sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah) yang diterima tahun 2012 digunakan untuk tambahan baiayapembangunan
Register : 16-11-2016 — Putus : 17-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 685/ Pid.B/2016/PN Mlg Tanggal 17 Februari 2017 — Drs.TJONET SOEHARYANTO
116 — 48
116 — 48
Jalan PanglimaSudirman No.95 Kecamatan Batu Kota Batu dan Jalan Raya Sidomulyo (BukitBerbunga/Villa Kipas) No.41 Desa Sidomulyo Kecamatan Batu Kota Batu atausetidak setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Malang yang berwenang memeriksa dan mengaidiliperkara ini, memaksa masuk ke dalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutupyang dipakai orang lain dengan melawan hukum atau berada di situ denganmelawan hukum, dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya
Register : 20-09-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 14/PID.SUS/2012/PN.MTR Tanggal 7 Februari 2013 —
47 — 19
47 — 19
;Bahwa pada saat saksi tanda tangan kontrak/perjanjian kerja, secara faktualpembangunan tersebut sudah selesai ;Bahwa sepengetahuan saksi, saudara Subhan adalah orang suruhannya TotyCung;Bahwa saksi pada bulan Oktober 2006 menanda tangani kontrak ;Bahwa pihak IAIN sering konsultasi kepada saksi ;Bahwa saksi kenal semua orang di IAIN (penguruspengurusnya) ;Bahwa saksi yang menerima uang Rp.180.000.000,, namun saksi menggunakanuang tersebut untuk biaya mobil kantor itupun biayanya sebenarnyaRp.310.000.000
Register : 10-03-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 312/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Utr. Tanggal 29 Juli 2015 — SYAIFUL PRIYATNA, Ama.Pd Alias IPUL
210 — 140
210 — 140
Halaman 57 dari 92USMAN AKHI bahwa yang mengatur perjalan selama di Indonesia adalahUSMAN AKHI waktu itu USMAN AKHI mangajak kami untuk berangkat keBogor sebelum meninggalkan Bogor USMAN AKHI berpesan kepada Saksinanti setelah sampai di Makassar akan dijemput oleh teman USMAN AKHIketika dibandara di Makassar, kemudian ke Bandung selanjutnya dariBandung kami dibawa ke Makassar kemudian dari Makassar kami dijemputoleh orang suruhannya USMAN AKHI waktu itu Saksi lihat ada orang yangmembawa Tulisan nama
Register : 13-01-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 17-K/PM.II-09/AD/I/2021 Tanggal 1 Maret 2021 — Oditur:
Ismiyanto
Terdakwa:
1.Efrizal
2.Jansen Sinaen
3.Muhamad Ralyan Azis
4.Malik Abdur Rizky Yusuf
181 — 114
Ismiyanto
Terdakwa:
1.Efrizal
2.Jansen Sinaen
3.Muhamad Ralyan Azis
4.Malik Abdur Rizky Yusuf
181 — 114
Bahwa seseorang disebut sebagai orang yang menyuruhmelakukan apabila ia ingin melakukan suatu tindak pidana, akan tetapiia tidak melaksanakannya sendiri tetapi ia menyuruh orang lain untukmelaksanakannya, dalam penyertaan ini orang yang menyuruhnyadianggap sebagai pelakunya dikarenakan atas suruhannya terjadisuatu tindak pidana.3.
Putus : 23-06-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 20/Pdt.G/2015/PN.Sky Tanggal 23 Juni 2016 —
59 — 9
59 — 9
Banyuasin;Bahwa Saksi merintis lahan tersebut pada tahun 1998 bersama Mahmud,Salahudin dan Hasan;Bahwa yang menyuruh saksi merintis tersebut adalah Pak H.Hasalan melaluiorang suruhannya yaitu pak Basarudin;Bahwa yang membayar upah pekerjaan saksi tersebut adalah pak H.Hasalan;Bahwa upah penebasan yang didapat saksi, perharinya adalah Rp.25.000,(dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa pada saat merintis Saksi tidak tahu berapa luasnya tanah tersebut;Bahwa yang menunjukan tanah yang akan dirintis oleh saksi
asas kepatutan, ketelitian, serta sikap hati hati ;Menimbang, bahwa apabila salah satu kriteria tersebut diatas terpenuhimaka telah terpenuhi pula syarat untuk bisa dikatakan suatu perbuatan tersebutmelanggar hukum ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap fakta bahwa didalamobjek sengketa dalam perkara ini terdapat tanaman karet dan tanaman sawit yangberdasarkan keterangan Saksi saksi bahwa tanaman tersebut telah ditanam olehPara Tergugat baik itu oleh dirinya sendiri ataupun oleh orang suruhannya
Register : 11-05-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 486/Pid.Sus/2021/PN Pbr Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
ASRUL FIZA als FIZA Bin Alm. MUHAMMAD YUSUF
25 — 3
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
ASRUL FIZA als FIZA Bin Alm. MUHAMMAD YUSUF
25 — 3
TAMBI sedangkan terakhir kalinyaupah tersebut diserahkan melalui perantara orang Suruhannya sebesar1.000 Ringgit Malaysia dan sisanya ditransfer melalui Rekening adikTerdakwa IWAN sebesar Rp27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah);Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2021 sekira pukul12.00 Wib, Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa IWAN danTerdakwa HENDRI bersepakat untuk pergi Happy atau berfoyafoya keKota Dumai karena ingin menikmati uang hasil dari kurir Narkotika.
Register : 21-03-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 12-02-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 7/PID.SUS/TPK/2016/PN PGP Tanggal 8 Agustus 2016 — MURSALIN ANWAR alias MURSAL
61 — 12
61 — 12
ProvinsiKepulauan Bangka Belitung dengan 10 (sepuluh) orang tersebut untukmenentukan besaran ganti rugi juga terjadi penyimpangan dimana yanghadir hanya 3 (tiga) orang yaitu terdakwa MURSALIN ANWAR aliasMURSAL bersama dengan HENDI HS dan AMIRUDDIN yangmerupakan orang suruhan terdakwa MURSALIN ANWAR alias MURSALnamun dalam Berita Acara Musyawarah penentuan harga ganti rugisemua pemilik lahan menandatangani berita acara tersebut karena beritaacara dibawa oleh terdakwa MURSALIN ANWAR alias MURSAL danOrang suruhannya
Register : 24-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 97/PDT/2020/PT PTK Tanggal 14 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : ANDREA CHRISTIANTO HIU Alias KIMFAT Diwakili Oleh : IYUSTINA, SH., MH., Dkk
Terbanding/Tergugat I : EKO RACHMANSYAH GINDO
Terbanding/Tergugat II : KARIADI GUNAWAN
Terbanding/Tergugat III : JOKO SEBASTIAN, SH., M.Kn
Terbanding/Tergugat IV : EFENDY HIDAJAT, SH.,
Terbanding/Turut Tergugat : DIREKTUR UTAMA BANK PANIN
135 — 60
Terbanding/Tergugat I : EKO RACHMANSYAH GINDO
Terbanding/Tergugat II : KARIADI GUNAWAN
Terbanding/Tergugat III : JOKO SEBASTIAN, SH., M.Kn
Terbanding/Tergugat IV : EFENDY HIDAJAT, SH.,
Terbanding/Turut Tergugat : DIREKTUR UTAMA BANK PANIN
135 — 60
dan oleh Geary dan Pesanjisebagaimana yang diterangkan oleh saksi Fariz Imam Pratamadan Bukti TIl24 sampai dengan Bukti TI26;Bahwa perbuatan PEMBANDING sebagaimana a quo secarahukum telah dapat dikategorikan sebagai suatu tindak pidanasebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 167 ayat (1) KUHPyang berbunyi:Barang Siapa memaksa masuk ke dalam rumah, ruangan ataupekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawanhukum atau berada di situ dengan melawan hukum, dan ataspermintaan yang berhak atau suruhannya
Putus : 05-11-2015 — Upload : 12-02-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 97/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby Tanggal 5 Nopember 2015 — MUNAWAROH, Spd.
KEJAKSAAN NEGERI SIDOARJO
80 — 21
80 — 21
tahun 2013, bersama dengan TerdakwaMUNAWAROH, ATIK MUNZIATI dan YUNITA DWIYANTI, berhasilmerealisasi kredit fiktif sebanyak 44 (emapt puluh empat) permohonan kreditfiktif dan pada tahun 2014 sebanyak 16 (enam belas) permohonan kredit fiktif;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas bahwa Luluq FridaIshaq yang telah mengajukan kredit fiktif ke Bank Perkreditan Delta Artha Sidoarjo sejaktahun 2010 s/d tahun 2014 dan setelah kredit tersebut terealisasi / uangnya bisa dicairkanoleh orang suruhannya
Putus : 14-03-2013 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 79/Pid.B/TPK/2012/PN.JKT.PST Tanggal 14 Maret 2013 — MUH. AMIN SALEH, SH
71 — 118
71 — 118
Di dalam ruang aula tersebut SaksiMudjijono memperlihatkan surat panggilan yang mereka buat lalu SaksiMudjijono pada intinya menyampaikan pokoknya tidak usah dilanjutkan.Bahwa setelah mereka bubaran tidak lama kemudian Saksi Andri meneleponSaksi Sutarna mengatakan : PAK TARNA ORANG SURUHANNYA PAKBUDI DATANG, GIMANA ?