Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1467/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah);

1467/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1467/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA/Sederajat,pekerjaan TKI di TAIWAN, tempat kediaman di KabupatenMalang, Alamat kerja New Taipei City Taiwan (R.O.C), dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Adv.

PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebutsebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA/Sederajat,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1467

Bahwa dan seterusnya akibat di point No. 4 tersebut di atasPenggugat dengan Tergugat sering berselisih pendapat hingga sekarangkarena Tergugat tidak berusaha baik untuk menyelesaikan tangunganHalaman 2 Penetapan Nomor 1467/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlghutang sebelum Penggugat pergi bekerja ke luar negeri, sehingga darihal tersebut Penggugat merasa kecewa dengan Tergugat karena hutangtersebut ditangung sendiri oleh Penggugat;6.

(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, dan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama serta UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang perubahan keduaatas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, segalabiaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANHalaman 4 Penetapan Nomor 1467

PNBP Kuasa : Rp 10.000,00Halaman 5 Penetapan Nomor 1467/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4. Biaya Panggilan : Rp 150.000,005. PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 305.000,00(tiga ratus lima ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 1467/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1467/Pdt.G/2017/PA.Bjm dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.456.000,- (Empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

   1467/Pdt.G/2017/PA.Bjm

   PENETAPANNomor 1467/Pdt.G/2017/PA.BjmnzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama dalam perkara Cerai Gugatdalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan tersebut dibawah ini antara :AGUSTIA RAHMANI FAHMA Binti AKHMADABDURRAHMAN, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanterakhir S1 Psikologi, tempat lahir di Banjarmasin, tanggal lahir30 Agustus 1991, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggalJalan

   Bahwa beberapa bulan mengangsur pembayaran kreditrumah tersebut berlangsung lancer saja namun 6 (enam) bulansetelah itu) Tergugat tidak lagi memberikan nafkah kepadaPenggugat sehingga untuk membantu keadaan rumah tanggaPenggugat terpaksa harus bekerja di sebuah perusahaanpenjualan mobil di Banjarbaru;Penetapan Nomor. 1467/Pdt.P/2017/PA.Bjm. Halaman 2 dari 6 halaman7.

   (Itiga juta rupiah) perbulan.Penetapan Nomor. 1467/Pdt.P/2017/PA.Bjm. Halaman 3 dari 6 halamanBerdasarkan alasanalasan yang Penggugat kemukakan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaBanjarmasin, Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan memberikan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.2.

   Adarani., S.H., M.H.I. masingmasing sebagaihakim anggota, penetapan mana oleh Ketua Majelis tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh hakimhakim anggota, dibantu oleh Husain Adam, S.Sos.I., S.Sy..sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua MajelisPenetapan Nomor. 1467/Pdt.P/2017/PA.Bjm. Halaman 5 dari 6 halamanDra.Hj. Zuraidah Hatimah,S.H.,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Helman,M.H. H.

   Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 456.000,Penetapan Nomor. 1467/Pdt.P/2017/PA.Bjm. Halaman 6 dari 6 halaman

1467/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 1467/Pdt.G/2016/PATngc. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON ) di hadapan sidangPengadilan Agama Tangerang;d. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;ll.

No. 1467/Pdt.G/2016/PATng. SAKSI Il umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Jalan J.

No. 1467/Pdt.G/2016/PATng> Bahwa saksisaksi sudah berusaha menasehati Pemohon, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1467/Pdt.G/2016/PATngMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, alasan Pemohon tersebut telah sesuai dan telah memenuhiketentuan Pasal 19 huruf (f) dan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1467/Pdt.G/2016/PATngPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 500.000, Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada danatas permintaan ..........e, Pada tanggal ... 0. eedalam keadaaan ...............+ berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,TtdDrs. MUKHTAR, MH.Hal. 13dari 13 hal Put. No. 1467/Pdt.G/2016/PATng

No. 105 PK/Pdt/2012sehingga pada tahun 1993 terbit sertifikat Hak Milik No. 1467 atas nama:Abdullah Djoeffri;Bahwa menurut hukum Penggugat adalah satusatunya ahli waris yangberhak mewaris atas harta peninggalan/harta gono pusoko alm. Bp. AbdullahDjoeffri;Bahwa karena Penggugat adalah satusatunya ahli waris alm.

Selanjutnya akta hibahtersebut telah didaftarkan ke BPN Kodya Surakarta/didaftarkan melalui TurutTergugat II, sehingga berdasarkan akta hibah tersebut, Sertifikat hak milik No.1467 Kel. Mangkubumen atas nama: Abdullah Djoeffri, berubah menjadiSertifikat SHM No. 1467 Kel. Mangkubumen atas nama Tergugat (EnnySaraswati, SH.)

No. 105 PK/Pdt/2012tanah/barang sengketa serta memegang suratsuratnya, dihukum untukmenyerahkan secara fisik dalam keadaan kosong dan menyerahkan/memberikan semua suratsuratnya (Sertifikat asli SHM No. 1467 atas namaTergugat ) dalam bentuk apapun, dalam keadaan utuh kepada Penggugatdengan tanpa syarat apapun, karena Penggugat adalah satusatunya ahli warisyang berhak mewaris harta alm.

Menyatakan menurut hukum, proses balik nama Sertifikat tanah sengketahak milik No. 1467 Kel. Mangkubumen, atas nama Abdullah Djoeffri secarakeseluruhan ke atas nama Tergugat I, karena hibah dengan Akta hibah No.45/Banjarsari/1995 tertanggal 24 Maret 1995, adalah tidak sah, cacat hukumdan tidak berkekuatan hukum dengan segala akibatnya;.

Menyatakan menurut hukum, Sertifikat hak milik No. 1467 Kel.Mangkubumen atas nama Tergugat I/Enny Saraswati, SH., tidak sah, cacathukum dan tidak berkekuatan hukum;.

1467/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Nomor : 1467/Pdt.G/2015/PA Pwd lPUTUSANNomor : 1467/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,sekarang di rumah bapak BAPAK P, alamat Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya

MELAWANTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruhbangunan , bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, , selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 17Juni 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 17 Juni 2015 dengan register Nomor : 1467

bersedia ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, maka gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor : Tahun 1974 juncto Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu PenggugatNomor : 1467

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1467/Pdt.G/2015/PA Pwd tanggal22 Juni 2015 dan tanggal 10 Juli 2015 yang dibacakan di persidangan, ternyatatelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang

MARJONO, SH.HAKIM ANGGOTATtd.Nomor : 1467/Pdt.G/2015/PA Pwd llDr. H. AHMAD ZUHDI, SH., M.Hum. PANITERA PENGGANTITtd.Drs. WAKIRUDINPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Pemanggilan : Rp. 300.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai > Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 391.000,00

1467/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2017/PA.Ptassall Gantt alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XX, pekerjaan XXXX,bertempat tinggal di dukuh XXXX Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur

No. 1467/Pdt.G/2017/PA.Pt.3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;4. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati selama xx bulan;5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, disauh Penggugat;6.

No. 1467/Pdt.G/2017/PA.PtBahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di depan sidang, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak pernahdatang dan tidak pula mengirimkan orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan tersebut telah memanggilnya secara resmi danpatut, sedangkan ketidak hadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatuhalangan yang sah ;Bahwa, kemudian dalam sidang tertutup untuk umum dibacakanlah suratGugatan Penggugat yang isinya tetap

No. 1467/Pdt.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala ketentuan Hukum lslam dan peraturan perundanganundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

No. 1467/Pdt.G/2017/PA.PtTid. Ttd.Drs. Ali Ahmadi Abdul Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tid.ChambaliPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 200.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291000,00Halaman 10 dari 10 halamanPut. No. 1467/Pdt.G/2017/PA.Pt

1467/Pdt.G/2017/PA.Bta

No.1467/Pdt.G/2017/PA.Bta Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idanDalam Rep Ss AIEE inakurasi infor!emai: KE DaANIteladni yan SPS situs piers Yelbiate velomT. a. namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:n 1 aManagu fon go.

No.1467/Pdt.G/2017/PA.BtaKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idanij a EV aie), situs pars Yelbiates CO ja, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:Dalam hal Anda menemwkan inakurasi infor!

No.1467/Pdt.G/2017/PA.BtaKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idanDalam Kea STE inakurasi infor!

No.1467/Pdt.G/2017/PA.Bta Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idanDalam Anda menemukan inakurasi inforcman Ke Daniterdanfarrey, situs pps GUAG seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :aManagu qd.

No.1467/Pdt.G/2017/PA.BtaKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idanDalam Rae SAIEe inakurasi infor!emai: KE DANIteladn fi a Se situs pars Yotbiated BO ja, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:aManagu go.

1467/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 28 tahun (Karawang,10111990), agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan buruh harian lepas, tinggal di KabupatenKarawang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun (Subang,03041990), agama Islam, PendidikanSMP, pekerjaan ibu rumah tangga

No.1467/Pdt.G/2019/PA.Sbg3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami Istri di rumah orang tua Pemohon;4. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon sampai saat initelah berjalan selama 8 tahun 9 bulan dan sudah dikaruniai 2 (dua) anakyang bernama: Anak 1 umur 8 tahun dan ikut dengan Pemohon; Anak 2 umur 1 tahun dan ikut dengan Termohon;5.

No.1467/Pdt.G/2019/PA.Sbgdengan Termohon;2. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetapdipertahankan hanya akan = menimbulkan kemudaratan yangberkepanjangan. Maka untuk mengakhiri perkawinan tersebut Pemohonbermaksud menceraikan Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaSubang;3.

No.1467/Pdt.G/2019/PA.Sbgumum, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh PriyoWicaksono, S.Kom., S.Sy. sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnyaPemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Suherni, M.H. Drs. Ojon RianklanaHakim Anggota,Drs. H. Sirojuddin, S.H.Perincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahonF wnrPanitera Pengganti,Priyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy.

No.1467/Pdt.G/2019/PA.Sbg

1467/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2019/PA.JrAas 2SEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh serabutan, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.010 RW. 005Desa Karangkedawung Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 22 tahun, agama Islam,

Salinan putusan Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.Jr2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucakan ikrar talak kepadaTermohon ;3.

Salinan putusan Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.Jr2.Karangkedawung Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember belummempunyai anak ;Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon tidakmenghormati Pemohon sebagai kepala rumah tangga yaitu dengan sikapTermohon yang keluar rumah tanpa meminta ijin kepada Pemohon danketika Pemohon menjemputnya, Termohon menolak untuk ikut kemabalidengan Pemohon.

Salinan putusan Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.JrHakim Anggota IItidHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ESPanitera Pengganti,tidAbdur Rohman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 480.000,004. Biaya PNBP : Rp. 0,005. Redaksi :Rp. 10.000,006.

Salinan putusan Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.Jr

1467/Pid.Sus/2020/PN Sby

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1467/Pid.Sus/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sigit Setyari Alias Simon Bin KusairiTempat lahir : SurabayaUmur/Tanggal lahir : 25/13 Oktober 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI Kedung Tomas Gg 4 No 41 C Rt 002 Rw 003 KelMenur Pumpungan

/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal 15 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1467/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal 16 Juli2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 Putusan Nomor 1467

Saksi BAGUS MUKARYADI :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengannya;Halaman 5 Putusan Nomor 1467/Pid.Sus/2020/PN SbyBahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan saksi ADI IRAWA PUNANGGORO, SH selaku anggotakepolisian dari Polrestabes Surabaya pada hari Selasa tanggal 11Februari 2020 sekitar pukul 23.00 WIB, bertempat rumah terdakwa yangberalamat di JI.

Secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika golongan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 10 Putusan Nomor 1467/Pid.Sus/2020/PN SbyAd.1.

Mohammad Fadjarisman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Haryono, SH., M.Hum.Halaman 15 Putusan Nomor 1467/Pid.Sus/2020/PN Sby

No. 32 PK/TUN/2008Bahwa Surat Keputusan tersebut baru Penggugat ketahui pada tanggal10 Januari 2005 pada saat Penggugat ingin meningkatkan hak atas tanahmilik Penggugat pada Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang,ternyata atas tanah milik Penggugat tersebut telah terbit Sertifikat No.1467 atas nama Makekata Rosanna Purba, sehingga dengan demikiansesuai dengan ketentuan UndangUndang No. 5 Tahun 1986 gugatan inidiajukan masih dalam tenggang waktu untuk mengajukan gugatan ;Adapun alasanalasan gugatan

Bahwa untuk lebin sempurnanya alas hak kepemilikan Penggugat atastanah sebagaimana dimaksud dalam Surat Keterangan Tanah No.5242/A/I/7 tertanggal 21 Juni 1973 yang dikeluarkan oleh Bupati KepalaDaerah Tingkat II Deli Serdang, pada tanggal 10 Januari 2005 Penggugatbermaksud untuk meningkatkan haknya pada Kantor Pertanahan DeliSerdang, akan tetapi Penggugat mendapat informasi bahwa tanahdimaksud telah terbit Sertifikat Hak Milik No. 1467 Desa Mulio Rejotertanggal 10 juli 2002 atas nama Makekata Rosanna

Bahwa entah dasar apa dan alasan apa terhadap tanah milik Penggugat,Tergugat sebagai Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara yangmelaksanakan urusan Pemerintahan berdasarkan undangundang yangberlaku. merupakan Badan atau Pejabat Tata Usaha Negarasebagaimana ditentukan dalam Pasal 1 ayat (2) UndangUndang No. 5Tahun 1986 jo UndangUndang No. 9 Tahun 2004 tentang PerubahanAtas UndangUndang No. 5 Tahun 1986, menerbitkan Sertifikat Hak MilikNo. 1467 Desa Mulio Rejo ;7.

Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 1467 yang diterbitkan oleh Tergugat padatanggal 10 Juli 2002 adalah tidak berdasar sama sekali karena tanahtersebut adalah milik Penggugat, maka oleh karena itu tindakan Tergugatyang menerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 1467 Desa Mulio Rejotertanggal 10 Juli 2002 atas nama Makekata Rosanna Purba terhadaptanah milik Penggugat yang terletak di Lorong Desa Mulio Rejo,Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang adalah merupakanperbuatan/tindakan yang bertentangan dengan Peraturan

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tata Usaha Negaraberupa Sertifikat Hak Milik No. 1467 Desa Mulio Rejo, Dusun/Lorong ,Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang tertanggal 10 Juli 2002atas nama Makekata Rosanna Purba yang dikeluarkan Tergugat ;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tata UsahaNegara berupa Sertifikat Hak Milik No. 1467 Desa Mulio Rejo,Hal. 4 dari 12 hal. Put.

1467/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUS ANNomor 1467/Pdt.G/2016/PA.Ngwa!

;melawanTERMOHON ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenNgawi, Akan tetapi sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia. sebagaiTERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat permohonannya tertanggal 26September 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgawi dibawah Nomor 1467

/Pdt.G/2016/PA.Ngw mengemukakan halhal yang Bahwa pada tanggal 1 Oktober 2015 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor/2015 yang dikeluarkan oleh KUA ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat dikediaman di Kabupaten Ngawi; Halaman dari 12 halaman Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2016/PA.Ngw Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana

Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2016/PA.NgwMUDZAKKIR, M.HI dan Drs. MUNTASIR, M.HP. masing masing sebagaiHakim Anggota, dengan dibantu oleh Drs. KHUSNUL SALIM sebagai paniterapengganti putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terobuka untuk umum dengan dihadiri olen para Hakim Anggota tersebut,Panitera Pengganti serta Pemohon tanpa kehadiran Termohon;Ketua Majelis,tidDrs. MARWAN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidDr. Drs. H.

Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2016/PA.Ngw

1467/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2016/PA.Kbmoe SN pS SNA genesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXX, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di RI 002 RW 005, Desa Xxxxxxx,Kecamatan XXXXXxXxX, Kabupaten Kebumen dalam hal inimemberikan kuasa kepada

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Senin, tanggal 29 September 2008 (29 Romadion 1429 H) di hadapanPegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Kebumen, sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomor : XXxXXXXxX;Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 1 dari 10 halaman2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Kebumen Nomor xxxxxxx Tanggal 06 OktoberPutusan Nomor 1467/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 3 dari 10 halaman2008 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeteraicukup serta dinazegelen (bukti P.2);B.

SITl KHOLIFAH, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh kuasahukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 9 dari 10 halamanKETUA MAJELISTtdDrs. MASWADIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. H. ALI MAHFUD, SH ELDIHARPONI, S.AgPANITERA PENGGANTITtdRR. SITl KHOLIFAH, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 250.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 10 dari 10 halaman

1467/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINAN PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2015/PA.JS.atoll Gaal) ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Jakarta

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniHal. 3 dari 11 Putusan No. 1467/Pdt.G/2015/PA JS.untuk dapat menentukan hari persidangan, kemudian memanggilPenggugat dan Tergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnyamemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhnkan talak satu bain sughraa Tergugat (TERGUGAT)Terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Tanggerang Selatan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Kakak loar Penggugat;Hal. 5 dari 11 Putusan No. 1467/Pdt.G/2015/PA JS.

Jarkasih, M.H.Hakim Anggota,Hal. 10 dari 11 Putusan No. 1467/Pdt.G/2015/PA JS.TtdDrs. H. Ace Ma'mun, M.H. Panitera Pengganti,TtdZainal Abidin Sofyan, S.H.Perincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap pada tanggal.......Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera;Sufyan, S.H.Hal. 11 dari 11 Putusan No. 1467/Pdt.G/2015/PA JS.

1467/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUS ANNomor 1467/Pdt.G/2019/PA.Skh.asl Cpe ll alt aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telan menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dukuh Telukan,RT. OL RW. 06, Desa Telukan, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo.

Bahwa pada tanggal 17 Januari 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahSalinan Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 1 dari 10 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, PropinsiJawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 0032/032/I/2017 tertanggal 17bulan Januari tahun 2017). Pada saat menikah Penggugat berstatusJanda Cerai dan Tergugat berstatus Jejaka.2.

Tergugat sama sekali tidak memperdulikan Penggugat, yakni ialebih mementingkan diri sendiri dari pada kepentingan rumah tangga.Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 2 dari 10 halaman5.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sukoharjo Cq Majelis Hakim untuk segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 3 dari 10 halamanPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Amirudin, SH.M.S.Hakim AnggotaPutusan Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 10 dari 10 halamanDrs. H. Ali Widodo,Panitera PenggantiUmi Basyiroh, S. AgRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 220.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Jumlah >Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 11 dari 10 halaman

Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.Smg1. Bahwa pada tanggal 15 Juni 2013 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyumanik, KotaSemarang sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 0370/50/V1/2013 tertanggal 15 Juni 2013 ;2.

Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.Smgmapan / penghasilanya lebih tinggi maka Pemohon akandiceraikan sehingga Pemohon merasa kecewa dan sakithati ;d. Bahwa Pemohon Pemohon sudah menasehati agarTermohon merubah sikapnya, namun justru Termohonmengabaikan dan menimbulkan pertengkaran danperselisihan ;4.

Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.Smgmemutus perkara ini mengabulkan permohonan Pemohon untukmengucapkan Ikrar Talak kepada Termohon yaitu, Termohon ;9.

Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.Smgbiayaperkara ini sejumlah Rp. 716.000, (tujuh Ratus enambelas Ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Semarang pada hari Senin tanggal 12Agustus 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 11 Dzulhijjah 1440Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Syukur, M.H. sebagai Ketua Majelis, danDrs. H. Yusuf, S.H.,M.H. serta H.

Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.SmgJumlah : Rp 716.000,00Perincian Biaya :6. Pendaftaran : Rp 30.000,007. Proses : Rp 50.000,008. Pemanggilan : Rp 360.000,009. Redaksi : Rp 10.000,0010. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 456.000,00,Hal. 7 dari 5 Hal. Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.SmgHal. 8 dari 5 Hal. Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.Smg

1467/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 1467/Pdt.G/2018/PA.Slw.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1467/Pdt.G/2018/PA.Slw.sepengetahuan Pemerintah Desa sejak bulan Mei 2011 sampaisekarang kuranglebih sudah 7 tahun tidak kembali dan tidak diketah uilagi alamatnya. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen.

Putusan No. 1467/Pdt.G/2018/PA.Slw.

Putusan No. 1467/Pdt.G/2018/PA.Slw.menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya meneguhkan dalildalilPenggugat;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah disampaikan didepan persidangan dan di bawah sumpahnya masingmasing serta saksisaksitersebut bukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksi menurutundangundang serta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasing(vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR).

1467/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2018/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Ujung pandang, 03 Juli 1995, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Tidak ada,tempat tinggal di Kelurahan Bungaejayya,KecamatanBontoala, Kota Makassar selanjutnya disebut sebagai Penggugaty;.Melawan:TERGUGAT

, Rappang, 07 Januari 1975, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Benua Melayu Darat,Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak,selanjutnya disebut sebagaiTergugat;.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatan nya tanggal 12 Juli2018 telah mengajukan Gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar dengan Nomor 1467/Pdt.G/2018

Nomor 1467/Pdt.G/2018/PA.Mkspernah kembali lagi, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi samasekali.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 3tahun 8 bulan, tidak pernah melakukan hubungan suami istri (qabla al dukhul).4. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaik bagiPenggugat dari pada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.5.

Nomor 1467/Pdt.G/2018/PA.MksMenimbang bahwa oleh karena Penggugat maupun Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak mengirim wakil / kuasanya, meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut sedang ketidak hadirannya tidak disebabkansesuatu halangan yang sah, maka Maelis Hakim berpendapat bahwa Penggugattidak bersungguhsungguh dalam berperkara, sehingga berdasarkan pasal 148Rbg., gugatan Pengugat tersebut harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang

Nomor 1467/Pdt.G/2018/PA.MksDrs. H. A. Majid Jalaluddin, M.H.Panitera Pengganti,Dedy Wahyudi, S.H.Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 430,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 521.000Terbilang :Lima ratus dua puluh satu ribu rupiah; Halaman 4 dari 4 hal. Nomor 1467/Pdt.G/2018/PA.Mks

1467/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2020/PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, umur 37 (tiga puluh tujuh) tahun,agama Islam, pendidikan SMP (Sekolah Menengah Atas),pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur, dalam hal ini memberikanKuasa kepada

melawanTergugat, tempat tanggal lahir, umur 40 (empat puluh) tahun, agamaIslam, pendidikan SD (Sekolah Dasar), pekerjaan petani,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana padaHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1467

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan September 2018, dengan alasan saatPenggugat menegur Tergugat agar Tergugat merubah sikap Tergugat yangkurang bertanggung jawab masalah ekonomi, malas dalam bekerja, yangHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1467/Padt.G/2020/PA.Sdnsering melakukan KDRT, sehingga terjadi pertengkaran yang cukup hebatantara Penggugat dengan Tergugat, setelah bertengkar Penggugat pulangke rumah orang tua Penggugat, yang berakibat

/2020/PA.Sdn. yang dibacakan dlpersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut danketidakhadiran Tergugat tersebut bukan disebabkan suatu alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha maksimal melakukan upayaperdamaian dengan cara menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil dan Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 1467/Padt.G/2020

Riana Elfriyani, S.H.Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2020/PA.SdnHakim AnggotaAna Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiTuti Alawiyah, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 550.000,00 Biaya Meterali : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam rupiah)Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1467/Pid.B/2017/PN JKT.SEL

HERMAWAN yang mengendaraimobil dengan penumpang terdakwa dan saksi MAHPUD yangmengendarai mobil dengan penumpang SIGIT dan UDIN alias ENCAMmenuju ke Pondok Indah Mall.Halaman 3 dari 28 Hal Putusan No.1467/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel.> (0000000000000 0000000000 0000000000 0000000000 000000000 00000000000000000 Ketikamelintas di JI.

Utomo Kelurahan Pengasinan Kecamatan Sawangan Kota Depok;Halaman 8 dari 28 Hal Putusan No.1467/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel.

Saksi MAHPUD dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan keteranganyang saksi berikan dan tertuang didalam BAP tersebut adalah benar ;Halaman 10 dari 28 Hal Putusan No.1467/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel.

Sultan Hasanudin Kelurahan MelawaiKecamatan Kebayoran Baru Jakarta Selatan;Halaman 13 dari 28 Hal Putusan No.1467/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel.

,MH.Halaman 28 dari 28 Hal Putusan No.1467/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel.Halaman 29 dari 28 Hal Putusan No.1467/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel.