Ditemukan 1211 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-02-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.49171 /PP/M.IX/19/2013 Tanggal 10 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
121 — 60
121 — 60
8, Kepal:Koordinasi Penanaman Modal atas nama Menteri memberikan persetuju:penolakan;ayat (1) Persetujuan atau penolakan sebagaimana dimaksud pada ayat (1), diberikan palin;7 (tujuh) hari kerja sejak permohonan diterima secara lengkap;bahwa berdasarkan Pasal II ayat (1) Peraturan Menteri Keuangan No. 76/PMK.011/2012 tanggal2012 menyebutkan Dengan berlakunya Peraturan Menteri ini, terhadap Perusahaan yang jangkimportasi Barang dan Bahan yang mendapatkan fasilitas pembebasan bea masuk sebagaimana ddalam
Register : 18-05-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 731/Pid.Sus/2015/PN.JKT.PST. Tanggal 7 Mei 2015 — HERI IRWANTO BIN NGATNO als KANCIL
38 — 2
38 — 2
Putusan pidana No.731/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.P stplastik klip berisi kristal warna putih dengan berat netto 0,7732 gram setelah dilakukanpengujian Laboratorium sisa barang bukti tersebuyt adalah 0,7594 gram dan (satu)buah timbangan elektrik warna hitam merek CHQ;eBahwa saksi sebagai petugas langsung melakukan penangkapan dan pada saatdilakukan pemeriksaan serta penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan pada hariSabtu, tanggal 7 Maret 2015 sekira Pukul.01.00 Wib bertempat ddalam rumah JalanWadasri.
Register : 01-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 1146/Pid.B/2015/PN.Bdg Tanggal 19 Nopember 2015 — ANDI SLAMED MAULIDAN als YOGA bin UJANG ROSAD
41 — 3
41 — 3
NO.REG.PERKPDM1096/Bdung/09/2015, tanggal 05 Nopember 2015, yang pada pokoknya iaberpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah melakukan tindak yangdidakwakan oleh karena itu menuntut agar Pengadilan Negeri memutuskan sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa ANDI SLAMET MAULIDAN Als YOGA terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana dimukaumum secara bersama sama melakukan kekerasan terhadap orang, sebagaimanadiatur dan diancam dala pasal 170 ayat(1) ke1 KUHP ddalam
Register : 18-01-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0151/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 5 Juli 2017 — Perdata
13 — 1
13 — 1
tinggal sejakawal Oktober 2013, hingga sekarang, dan selama itu walaupun sudahada upaya dari pihak keluarga untuk merukunkan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terusn menerus, sehingga rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak mungkin untuk dipertahankan lagi, dengan demikiantujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinahmawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud ddalam
Register : 04-10-2010 — Putus : 08-12-2010 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0718/Pdt.G/2010/PA.Bkl Tanggal 8 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
25 — 0
25 — 0
KATAM, umur 72 tahun, Agama Islam, Pekerjaan , tempattinggal terakhir di Desa Tanjung Jati No. 107 RT.02/RW.01, KecamatanKamal, Kabupaten Bangkalan, yang selanjutnya ddalam perkara ini disebutsebagai PEMOHON , Pengadilan Agama tersebut ; .
Register : 04-01-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0038/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
bulan Januari2017 yang lalu hingga sekarang, dan selama itu walaupun sudah ada upayadari pihak keluarga untuk merukunkan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusnmenerus, sehingga rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakmungkin untuk dipertahankan lagi, dengan demikian tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimanadimaksud ddalam
Register : 25-05-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1029/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 13 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0
22 — 0
sejaktanggal 28 Oktober 2013, hingga sekarang, dan selama itu walaupunsudah ada upaya dari pihak keluarga untuk merukunkan,namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terusn menerus, sehingga rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak mungkin untuk dipertahankan lagi, dengan demikiantujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinahmawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud ddalam
Register : 17-01-2011 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0144/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 2 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
tahunlebih, dan selama berpisah mereka sudah tidak salingmemperdulikan sebagai suami isteri, dan keluarga dekatmereka telah berupaya untuk merukunkan Penggugat danTergugat, mamun tidak berhasil sehingga kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang demikian itu sudahtidak mungkin lagi dapat dipertahankan, bahkan apabiladibiarkan justru akan menimbulkan penderitaan yangberkepanjangan bagi kedua belah pihak, dan jalan yangterbaik adalah menceraikan mereka sebagai suami isterikarena tujuan perkawinan ddalam
Register : 13-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2012/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
selama itu walaupun sudah ada upaya daripihak keluarga untuk merukunkan, namun tidak berhasil;Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 2012/Pdt.G/2018/PA.PLGMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangteruSs menerus, sehingga rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak mungkin untuk dipertahankan lagi, dengan demikian tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmahsebagaimana dimaksud ddalam
Register : 08-11-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2517/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
sejak bulan Juli2017yang lalu hingga sekarang, dan selama itu walaupun sudah ada upaya daripihak keluarga untuk merukunkan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, sehingga rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakmungkin untuk dipertahankan lagi, dengan demikian tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimanadimaksud ddalam
Register : 14-12-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2440/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
sejakbulan Desember 2015 yang lalu hingga sekarang, dan selama ituwalaupun sudah ada upaya dari pihak keluarga untuk merukunkan,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus, sehingga rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak mungkin untuk dipertahankan lagi, dengan demikian tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawaddahdan rahmah sebagaimana dimaksud ddalam
Register : 26-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2800/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Bin.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datarmenghadap ke muka sidang, sedang Tergugat tidak datang dan tidak pula menyurtorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya yang sah, meskitelah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya telah dibacakan ddalam sidang;Bahwa, Majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar berpiluntuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa
Register : 18-08-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 26-08-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1501_Pdt.G_2014_PA.Kdl Tanggal 22 Januari 2015 — Pemohon vs Termohon
5 — 0
5 — 0
Termohon hidup bersamadi rumah orangtua Pemohon selama dua tahun dan pada tahun2007 hidup bersama di rumah yang dibangun bersama di tanahpemberian orangtua Pemohon selama 5 tahun.Selamaperkawinannya Pemohon dan Termohon sudah pernah melakukanhubungan seks sebagaimana layaknya suami istri (bakda dukhul),dan telah dikaruniai anak bernama anak Pemohon dan Termohon,umur 7 tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat tinggal dirumah yang dibangun bersama di tanah pemberian orangtuaPemohon dan selama ddalam
Putus : 07-05-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 119/Pid.Sus/2015/PN Jbg Tanggal 7 Mei 2015 — -GUGUS YULIANTO
25 — 2
25 — 2
GUGUS YULIANTO;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganterdakwa awal penangkapan yaitu pada saat Terdakwa melakukan pelanggaranlalu lintas yaitu Terdakwa membonceng tiga bersama dengan saksi ANDI KRIS,saksi EKO dengan menggunakkan sepeda motor Mio selanjutnya Terdakwadiberhentikan oleh Petugas dan ketika Petugas menanyakan suratsurat kendaraanTerdakwa kemudian Terdakwa membuka jok sepeda motor dan pada saat itulahPetugas melihat sebilah pisau yang dibuat dari plat besi ddalam
Register : 18-05-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0987/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
dan Pasal309 R.Bg. sehingga keterangan saksisaksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat danketerangan saksisaksi, telah ditemukan fakta bahwa antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran dan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin untuk dipertahankanlagi, dengan demikian tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud ddalam
Register : 26-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 23-08-2021
Putusan PA TEGAL Nomor 0254/Pdt.G/2016/PA.Tg Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kota Tegal, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tukangkayu, tempat kediaman di Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Tergugat :Pengadilan Agama terSebut ; 22222 2222222 nee eeeTelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat ddalam
Register : 09-02-2012 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 299/Pid.B/2011/PN.Ska Tanggal 12 Desember 2011 — KADIYAT alias MASIMAN
23 — 3
23 — 3
Darpoyudan Rt 002 Rw 001 Kel.KemlayanKec.Serengan Kotamadya Surakarta atau setidak tidaknya pad suatutempat tertentu) yang masih termasuk ddalam daerah hukum PengadilanNegeri Surakarta telah mengambil barang sesuaatu berupa 1 (satu)unit handphone merk cross CB 86 T warna merah yang seluruhluruhnya atau sebagaian kepunyaan orang lain yaitu saksiAndriyanto atau setidak tidaknya bukan milikia terdakwa denganmaksud untuk dimiliki sSecara melawan hukum .Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai
Register : 08-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0086/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Halaman 8 dari 11 HalamanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus, sehingga rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak mungkin untuk dipertahankan lagi, dengan demikian tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawaddahdan rahmah sebagaimana dimaksud ddalam AlQuran Surat AlRum ayat21, Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 18-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1002/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 21 Juni 2017 — Perdata
22 — 4
22 — 4
berpisah tempat tinggal sejaktanggal Februari 2017, dan selama itu walaupun sudah ada upaya daripihak keluarga untuk merukunkan,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terusn menerus, sehingga rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak mungkin untuk dipertahankan lagi, dengan demikiantujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinahmawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud ddalam
Register : 08-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1445/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 27 September 2017 — Perdata
17 — 1
17 — 1
sejakbulan Agustus 2017 yang lalu hingga sekarang, dan selama itu walaupunsudah ada upaya dari pihak keluarga untuk merukunkan, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terusn menerus, sehingga rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak mungkin untuk dipertahankan lagi, dengan demikiantujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinahmawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud ddalam