Ditemukan 1212 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : didalam dralam dalam dalama djalal daalam dialam dealam dadalam
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 16-09-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1400/Pdt.G/2017/PA.Plg
Tanggal 30 Agustus 2017 — Perdata
18 — 1
  • sejak 6(enam) bulan yang lalu hingga sekarang, dan selama itu walaupun sudahada upaya dari pihak keluarga untuk merukunkan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terusn menerus, sehingga rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak mungkin untuk dipertahankan lagi, dengan demikiantujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinahmawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud ddalam
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 288/Pdt.G/2019/PA.LLG
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat - Tergugat -
12 — 1
  • suami isteri tidak akan dapat hidup rukun di dalam rumahtanggasebagaimanaditegaskan di dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim perlu mempertimbangkanlebih lanjut, mengenai gugatan Penggugat apakah telah cukup beralasan dantidak melawan hukum, in casu Penggugat mendalilkan bahwa rumah tangganyasudah tidak rukun karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan berapa hal sebagaimana terurai pada poin 4 huruf a, b, c, dan ddalam
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 05-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2488/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • sejakbulan Juni 2015 yang lalu hingga sekarang, dan selama itu walaupunsudah ada upaya dari pihak keluarga untuk merukunkan, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang terusn menerus, sehingga rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak mungkin untuk dipertahankan lagi, dengan demikiantujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinahmawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud ddalam
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 05-11-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2477/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Halaman 9 dari 12 HalamanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang terus menerus, sehingga rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak mungkin untuk dipertahankan lagi, dengan demikian tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawaddahdan rahmah sebagaimana dimaksud ddalam AlQuran Surat AlRum ayat21, Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 09-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1397/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • tinggal sejak tahun 2014 yang laluhingga sekarang, dan selama itu walaupun sudah ada upaya dari pihakkeluarga untuk merukunkan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus, sehingga rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak mungkin untuk dipertahankan lagi, dengan demikian tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmahsebagaimana dimaksud ddalam
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 20-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0814/Pdt.G/2016/PA.PLG
Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • PA.Plg.Halaman 9 dari 14 Halamanketerangan saksisaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat danketerangan saksisaksi, telah ditemukan fakta bahwa antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran dan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin untuk dipertahankanlagi, dengan demikian tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud ddalam
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-07-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 15-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 167/Pdt.G/2011/PA.Msb
Tanggal 11 Agustus 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 9
  • Memohon kepada Panitera Pengadilan Agama Masambauntuk mengirimkan salinan putusan se berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta PegawaiPencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat ddalam daftar yang disediakanUntuk itu;4.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-12-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 03-03-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2329/Pdt.G/2016/PA.Plg
Tanggal 1 Februari 2017 — PERDATA
8 — 0
  • dan Pasal 309 R.Bg. sehinggaketerangan saksisaksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat danketerangan saksisaksi, telah ditemukan fakta bahwa antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran dan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin untuk dipertahankanlagi, dengan demikian tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud ddalam
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2011 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0136/Pdt.G/2011/PA.Krs
Tanggal 23 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 7
  • tahunlebih, dan selama berpisah mereka sudah tidak salingmemperdulikan sebagai suami isteri, dan keluarga dekatmereka telah berupaya untuk merukunkan Penggugat danTergugat, mnamun tidak berhasil sehingga kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang demikian itu sudahtidak mungkin lagi dapat dipertahankan, bahkan apabila10dibiarkan justru) akan menimbulkan penderitaan yangberkepanjangan bagi kedua belah pihak, dan jalan yangterbaik adalah menceraikan mereka sebagai suami isterikarena tujuan perkawinan ddalam
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 04-01-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0038/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • bulan Januari2017 yang lalu hingga sekarang, dan selama itu walaupun sudah ada upayadari pihak keluarga untuk merukunkan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusnmenerus, sehingga rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakmungkin untuk dipertahankan lagi, dengan demikian tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimanadimaksud ddalam
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 23-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1575/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • sejakbulan Februari 2013 yang lalu hingga sekarang, dan selama itu walaupunsudah ada upaya dari pihak keluarga untuk merukunkan, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang terusn menerus, sehingga rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak mungkin untuk dipertahankan lagi, dengan demikiantujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinahmawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud ddalam
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 06-09-2012 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put. 47185 /PP/M.VI/16/2013
Tanggal 17 September 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
105 — 19
  • penjelasan Pasal 16B ayat (1) UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai;bahwa dengan demikian berdasarkan hal hal tersebut diatas, Hakim Wisnoe Saleh Thaib, Aberpendapat bahwa koreksi terbanding atas Pajak Masukan dalam rangka menghasilkan TancSegar (TBS) sudah tepat dan menolak banding atas koreksi tersebut diatas; Menimbang : bahwa sesuai dengan Pasal 79 ayat (1) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilardiatur: Dalam hal pemeriksaan dilakukan oleh Majelis, putusan Pengadilan Pajak sebagaimana ddalam
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Pencurian
Register : 22-05-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 312/Pid.B/2012/PN.SKY
Tanggal 27 Juni 2012 — I. MARLON FREDDY SIMANJUNTAK dan terdakwa II SOFYAN BIN H. M. HUSIN
47 — 4
  • akan dinilai dan dipertimbangkan apakah dakwaanJaksa/Penuntut umum dapat terbukti secara sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan oleh Jaksa/Penuntut Umumkepersidangan dengan dakwaan berbentuk Subsidaritas, dan Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan priamair terlebih dahulu, jika tidak terbukti maka Mjelis Hakimmempertimbangkan dakwaan subsidair dan terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan primair,namun jika terbukti dakwaan subsidair tidak dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa ddalam
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 06-09-2012 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put. 47183 /PP/M.VI/16/2013
Tanggal 17 September 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
101 — 20
  • sebagaimddalam
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 13-06-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1120/Pdt.G/2016/PA.PLG
Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Halaman 10 dari 14 HalamanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat danketerangan saksisaksi, telah ditemukan fakta bahwa antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran dan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin untuk dipertahankanlagi, dengan demikian tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud ddalam AIQuran Surat AlRum ayat 21, Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 20-12-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2478/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • sejakbulan September 2011 yang lalu hingga sekarang, dan selama ituwalaupun sudah ada upaya dari pihak keluarga untuk merukunkan,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang terusn menerus, sehingga rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak mungkin untuk dipertahankan lagi, dengan demikiantujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinahmawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud ddalam
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 08-11-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2157/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • sejakbulan Agustus 2017 yang lalu hingga sekarang, dan selama itu walaupunsudah ada upaya dari pihak keluarga untuk merukunkan, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terusn menerus, sehingga rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak mungkin untuk dipertahankan lagi, dengan demikiantujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinahmawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud ddalam
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Register : 02-10-2001 — Putus : 28-11-2001 — Upload : 09-08-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 200/PDT/2001/PT DPS
Tanggal 28 Nopember 2001 — Pembanding/Penggugat I : I Wayan Keprug, Dkk
Terbanding/Tergugat I : I Made Togog, dkk
Terbanding/Tergugat II : Ni Bidel
Terbanding/Tergugat III : I Ketut Ribut Tarma
Terbanding/Tergugat IV : Ni Wayan Meci
Terbanding/Tergugat V : I Ketut Muradiana
Terbanding/Tergugat VI : I Kadek Sumartiningsih
Terbanding/Tergugat VII : Komang Suarda Putra
Terbanding/Tergugat VIII : Ni Kadek Candra
Turut Terbanding/Penggugat II : I Made Salam
Turut Terbanding/Penggugat III : I Made Koter
Turut Terbanding/Penggugat IV : Irawa
Turut Terbanding/Penggugat V : I wayan Suda
58 — 24
  • KOMANG SUARDA PUTRA, lakilaki, umur +18 tahun, pekerjaan swasta,agama Hindu;Semuanya bertempat tinggal di Dusun/BanjarPadangsigi, Desa Sanding, Kecamatan Tampaksiring,Kabupaten Daerah Tingkat II Gianyar, ddalam hal inimenyerahkan kuasa kepada : I MADESUDARSANA,SH.Umur 36 tahun, PengacaraPraktek/ Penasehat Hukum, berkantor~ = di Dusun/Banjar Pengembungan, Desa Pejeng Kangin,Kecamatan Tampaksiring, Kabupaten DaerahTingkat II Gianyar, berdasarkan Surat Kuasa tanggal29 Mei 2001, yang telah dibukukan
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 06-09-2012 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put. 47182 /PP/M.VI/16/2013
Tanggal 17 September 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
101 — 20
  • sebagaimddalam
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 06-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2889/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datarmenghadap ke muka sidang, sedang Tergugat tidak datang dan tidak pula menyurtorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya yang sah, meskiHal. 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 2889/Pdt.G/2019/PA.Bjn.telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya telah dibacakan ddalam sidang;Bahwa, Majelis