Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tahun1980 yang hingga terdaftarnya perkara ini telah mencapai sekiar empat puluhtahun berturutturut dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat. Bahwa yang menyebakan keduanya pisah tempat tinggal karena karenakeduanya sering bertengkag karena tergugat menikah dengan perempuanlain.

medis sehingga terdakwa dapat kembalimelaksanakan fungsi sosial dalam kehidupan bermasyarakatMenimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum dan Terdakwatelah mengajukan Replik dan Duplik secara lisan dimana masingmasing pihak tetap pada pendiriannya semulaMenimbang bahwa, berdasarkan alat alat bukti yang satudengan lainnya saling bersesuaian maka dapatlah diperolehfakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugaskepolisian pada hari Jumat tanggal 29Juli 2011 sekiar

Dari ketentuan pasal tersebut diatas jelas terlihatbahwa narkotika hanya diperkenankan penggunaannya untukkepentingan Pelayanan Kesehatan dan/atau pengembangan IlmuPengetahuan dan Teknologi sehingga menggunakan narkotikadiluar ketentuan diatas adalah bertentangan dengan undangundang atau peraturan yang disebut juga sebagai melawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdi persidangan dimana terdakwa dita ngkap oleh petugaskepolisian pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2011 sekiar

put bentar aku jemput, kemudian pada hari Kamis tanggal13 Pebruari 2020 sekira pukul 15.30 wib terdakwa berangkat kerumah PUTRASIREGAR dan setiba dirumah PUTRA SIREGAR terdakwa langsung diberibungkusan besar yang berisikan sabusabu dengan dijanjikan oleh PUTRASIREGAR uang sebesar Rp 5000.000, (lima juta rupiah) jika sabusabutersebut terjual, dan setelah tedakwa menerima bungkusan sabusabu dariPUTRA SIREGAR lalu terdakwa bawa pulang kerumah dan keesokan harinyapada hari Jumat tanggal 14 Pebruari sekiar

melakukan penggeledahan saksi digeledah lebihdahulu oleh Terdakwa disaksikan Security Hotel;Bahwa sebelumnya sudah ada informasi akan ada transaksi, ditempat itudengan ciriciri orangnya sudah diberitahukan;Bahwa saksi tidak menanyakan pembelian itu uang dari siapa ;Bahwa ada barang bukti selain barang bukti ganja yaitu ada sebuah HandPhone milik Terdakwa, namun saksi tidak tahu isinya;Bahwa setelah ditangkap dibawa ke RSJ untuk tes urine, namun saksitidak tahu hasil tesnya;Bahwa di Hotel Omega ada sekiar

kamimelakukan penyitaan barang bukti dirumah terdakwa SUKARTULO kemudiankami langsung membawa terdakwa dan barang bukti ke Polsek Batumandi gunaproses hukum lebih lanjut;Bahwa benar saksi bersama anggota kepolisian lainnya dan saat itu terdakwaMADAN dan terdakwa KARTULO mengakui semua perbuatannya yaitumencuri sepeda motor Satria F milik Korban dan mereka sendiri yang menujukansemua barang bukti tersebut;Bahwa benar kedua terdakwa menjelaskan kepada saksi bahwa pada hari jumattanggal 22 Januari 2016 sekiar

penyitaan barang bukti dirumah terdakwaSUKARTULO kemudian kami langsung membawa terdakwa dan barang buktike Polsek Batumandi Polres Balangan guna proses hukum lebih lanjut;Bahwa benar saksi bersama anggota kepolisian lainnya pada saat itu terdakwaMADAN dan terdakwa KARTULO mengakui semua perbuatannya yaitumencuri sepeda motor Satria F milik Korban dan mereka sendiri yang menujukansemua barang bukti tersebut;Bahwa benar kedua terdakwa menjelaskan kepada saksi bahwa pada hari jumattanggal 22 Januari 2016 sekiar

Guhauntuk mampir kerumah saudara dari KARTULO untuk minta uang beli bensin,pada saat dalam perjalanan pulang mereka berdua melihat unit sepeda motorSatria F yang diparkir didepan rumah dan kebetulan saat itu suasana sekiar lokasidalam keadaan sepi, setelah mereka berdua berunding kemudian mereka berduakembali kelokasi sepeda motor tersebut dan saat itu terdakwa MADAN turun darikendaraan dan langsung mendekati sepeda motor tersebut dan terdakwa MADANlangsung membuka kunci pengaman sepeda tersebut

Tetapi kemudian sering bertengkar karenaTermohon terlalu berani dan tidak menghargai Pemohon ;Bahwa, saksi sering melihat petengkaran tersebut, karena saksi seringmain ke rumah mereka ;Bahwa, saksi tahu sejak sekiar 3 bulan lalu, Pemohon pergimeninggalkan kediaman bersama.

Tanjung Priok, JakartaUtara sekiar pukul 04.30 WIB;Halaman 12 dari 21Putusan Nomor 1326/Pid.B/2019/PN. JKt. Utr.Bahwa sdr. Ray melihat saksi Vico Alfian yang sedang berjalan sendirimemegang handphone, lalu Sdr.

sebagiankepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil sesuatubarang dalam unsur ini adalah memindahkan suatu barang baik seluruhnyaatau sebagian dengan tanpa sepengetahuan ataupun tanpa seijin dari pemilikbarangberada dalam penguasaannya setelah memindahkan barang tersebutdari kekuasaan pemilik tanpa ijin dari pemilik barang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi yang maupundari keterangan Terdakwa, terungkap dipersidangan bahwapada hari Jumat28 September 2018 sekiar

waktudalam tahun 2016 bertempat di rumah saksi korban Dusun Sekip Rt.005Rw.002 Desa Lalang Kec.Manggar Kab.Be litung Timur atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanjungoandan, yang berwenang memeriksa dan mengadili ,bersetuobuh dengan perempuan yang bukan istrinya, sedangkan diketahuinya,bahwa perempuan itu pinsan atau tidak berdaya perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikutBerawal pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2016 sekiar

dalamtahun 2016 bertempat di rumah saksi korban Dusun Sekip Rt.005 Rw.002 DesaLalang Kec.Manggar Kab.Be litung Timur atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTanjungpandan, yang berwenang memeriksa dan mengadili , bersetubuhdengan perempuan yang bukan istrinya, sedangkan diketahuinya, bahwaperempuan itu pinsan atau tidak berdaya perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikutBerawal pada hari Senin anggal 22 Agustus 2016 sekiar

Penetapan No. 43/Pdt.P/2018/PA.DpsBahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi tetanggaparaPemohon ;Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan dalam pelaksanaan pernikahanpara Pemohon juga disaksikan oleh masyaraka sekiar tempat tinggalPemohon dan Pemohon II dan pernikahan tersebut dilaksanakaanpada tahun 2016 di Denpasar;Bahwa, yang menjadi wali nika Pemohon Il adalah ayah kandungPemoho II dan maaskawinnya berupa emas sebesar 6 gram di bayartunai dan tidak dihadiri oleh petugas dari KUA setempatm

dan tidak akan mengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umumtersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan tidakmengajukan barang bukti ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa SaksiSaksi yangdiajukan oleh Penuntut Umum, SaksiSaksi tersebut didengar keterangannya dibawahsumpah menurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Saksi 1: ARIEF BUDIONO,e Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Oktober 2014 sekiar

Sisingamangarajamenuju kota Padang sekiar pukul. 13.00 wib, dan sesampainya di daerah DesaMatapao Kec. Teluk Menkudu sekitar pukul. 16.30 wib tibatiba Bus NPM yangkorban tumpangi tersebut berhenti dan kemudian datang seorang lakilaki yangtidak korban kenal yang memiliki kKepala botak kemudian terdakwa Il naik kedalam bus dan menghampiri korban dan mengatakan kepada korban INI TASKAU YA.

dan Termohonkembali lagi rukun, walaupun sesekali sering terjadi percekcokan biasa, akantetapi pada sekitar setelah 6 bulan menikah antara Pemohon dan Termohon terjadipertengkaran dan Percekcokan yang cukup hebat yang penyebabnya yaitu bahwaTermohon kurang menghargai Pemohon sebagai suami, dan sering keluar rumahtanpa seizin suami dan selang beberapa bulan dari kejadian tersebut Termohondiketahui oleh Pemohon bahwa Termohon diduga telah berselingkuh dengan lakilaki lain;Bahwa Pada puncaknya pada sekiar

Bahwa sekiar bulan Oktober tahun 2010 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon terlalu) menuntut uang nafkah diluar bataskemampuan Pemohon padahal Pemohon telah berusaha bekerja kerasdan rutin memberi uang nafkah kepada Termohon, namun Termohontetap merasa kurang cukup;f.

pinggirsungai.Bahwa setelah melakukan penembakan tersebut terdakwa langsungkembali kerumah dan menyimpan senjata api jenis lantak di rumah,kemudian terdakwa kembali lagi dengan tidak menghiraukan keadaansaudara YAKOBUS RAJANI setelah di tembak oleh terdakwa danterdakwa melanjutkan mandi kembali karena belum selesai, kemudianpada hari selasa tanggal 24 Oktober 2020 sekitar pukul 16.00 wibsaudara YAKOBUS RAJANI alias KANDAP ditemukan tidak bernyawadan dalam keadaan membusuk oleh warga ditepi sungai sekiar

tersebut terdakwa langsungkembali kerumah dan menyimpan senjata api jenis lantak di rumah,Halaman 7 dari 30 Putusan Nomor 53/Pid.B/2021/PN Ktpkemudian terdakwa kembali lagi dengan tidak menghiraukan keadaansaudara YAKOBUS RAJANI setelah di tembak oleh terdakwa danterdakwa melanjutkan mandi kembali karena belum selesai, kemudianpada hari selasa tanggal 24 Oktober 2020 sekitar pukul 16.00 wibsaudara YAKOBUS RAJANI alias KANDAP ditemukan tidak bernyawadan dalam keadaan membusuk oleh warga ditepi sungai sekiar

Putusan No.3468/Pdt.G/2019/PA.Cms Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai seorang anak, bernama Tyo Arya Santoso; Bahwa antara Penggugat dengan Trgugat telah serig terjadi perselisinandan pertengkaran berupa saling bantahbantan dengan suara keras, kasardan ada caci maki antara keduanya, yang pada akhirnya antara keduanyaberpisah rumah; Bahwa sejak sekiar awal 2018 antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah rumah samoai sekarang dan antara keduanya sudah tidak salingperdulikan

Bahwa Tergugat telan meninggalkan dan tidak memperdulikanPenggugat sejak bulan Juni 2015 yang hingga terdaftarnya perkara ini telahmencapai sekiar lima tahun berturutturut dan selama itu pula Tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat serta Tergugat tidakdiketahui tempat tinggalnya.

celana dalam yang dipakai anak korban hanya sampaipaha ;Bahwa kemudian tangan kanan terdakwa merabaraba kemaluan danmemasukkan jari tangan terdakwa ke dalam lubang kemaluan anakkorban setelah itu terdakwa mengarahkan tangan sebelah anak korbanSupaya memegang kemaluan terdakwa sehingga kemaluan terdakwategang dan selanjutnya terdakwa mengesekgesekan kemaluanterdakwa ke selangkangan anak korban sampai terdakwa puas danmengeluarkan sperma, setelah itu terdakwa memberi uang ;Bahwa benar yang kedua masih sekiar

yang dipakai anak korban hanya sampaipaha ;Bahwa benar kemudian tangan kanan terdakwa merabarabakemaluan dan memasukkan jari tangan terdakwa ke dalam lubangkemaluan anak korban setelah itu terdakwa mengarahkan tangansebelah anak korban Ssupaya memegang kemaluan terdakwa sehinggakemaluan terdakwa tegang dan selanjutnya terdakwa mengesekgesekan kemaluan terdakwa ke selangkangan anak korban sampaiterdakwa puas dan mengeluarkan sperma, setelah itu terdakwamemberi uang ;Bahwa benar yang kedua masih sekiar

bertemu didepan Toko Duta Buah di Perumahan Duta MasJelambar Jakarta Barat, setelah itu Terdakwa mengambil 1 (satu)bungkus plastik berisi Ecstasy sebanyak 3.060 (tiga ribu enam puluh)butir dibawa ketempat yang dijanjikan, sedangkan 1 (satu) bungkusEcstasy lagi tetap disimpan di lemari yang ada di HOMEY CAFE,sekitar pukul 11.00 WIB Terdakwa bertemu AWI (DPO) menyerahkan1 (satu) plastik berisi Ecstasy kepada AWI (DPO), setelah ituTerdakwa kembali ke HOMEY CAFE.Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Juli 2017 sekiar

(DPO) menyerahkan1 (satu) plastik berisi Ecstasy kepada AWI (DPO), setelah ituTerdakwa kembali ke HOMEY CAFE.Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Juli 2017 sekiar pukul 17.00 WIBTerdakwa dihubungi AW! (DPO) intinya disuruh mengantarkan sisaEcstasy sebanyak 1 (satu) bungkus lagi.

Pernyataan secara tertulis karena Musawi telahpercaya kepada terdakwa ;Bahwa benar ternyata setelah mendap 3 hari terdakwa belum berhasil membelikansepeda motor dan terdakwa sejak itu tidak pernah pulang kerumahnya didesaGelaman dan saksi baru ketemu dengan terdakwa sewaktu saksi dimintai keteranganoleh Polisi di Kantor Polsek Kangean ;Bahwa terhadap barang bukti berupa uang kertas sebanyak Rp.31.000. saksi tidakmengenalnya ;III Saksi HOSNARIA ;e Bahwa Benar pada hari Jumat tanggal 05 Nopember 2004 sekiar

Penggugat;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sekitar 10 tahun yang hlu.Bahwa setelah menikkah keduanya hidup bersama di rumah orang tua Pemohonseama kurang kbih 6 bulan.Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada mulnya baik dan rukunnamun sejak bulaan Maret 2002 Termohon pergi menngalkan Pemohon sampai dengansekarang tdak pemah pulang dan tidak pemah kinm kabar serta tidak diketahu alamatnya secara jeks;Bahwa kepergian Termohon tersebut secara tems menerus yang hingga kinitebh berlangsung sekiar