Ditemukan 3490 data
89 — 47
Kawasan Industri113 Bahwa setahu Saksi tidak pernah ada orang lain selain Penggugat yangmengklaim kalau tanah itu masuk wilayah Desa Saentis ; Bahwa setahu Saksi yang menjadi batas yang memisahkan tanah yang masukwilayah Medan dengan Deli Serdang di lokasi adalah pilar PTP IX ;3.
257 — 72
HARAPAN INTI PERSADA INDAH berkedudukan diJakarta, yang perolehan tanahnya semula sebagai Tanah Negara bekastanah milik adat, tercatat atas nama Lian, Meli Melan/Ko Cang Wie,dkk(30 orang), seluas 64.729 M2 (namun setelah diadakan pengukuranberdasarkan Peta Bidang Tanah tanggal 25 Mei 2008 No.03/2008NIB.00186 dan No.04/2008 NIB.00187 adalah seluas 61.425 M2), danberdasarkan hasil pemeriksaan ulang adalah Tanah Negara eksVerponding 12200 Cisauk dan berada diluar Hak Guna Usaha PTP XI,yang telah dikuasai
SYUKRI SH
Terdakwa:
AGUNG WIDODO Bin ARJO SUMARTO
162 — 63
Radio PTP 1 paket 6.545.000,00 6.545.000,00. Radio Indor 1 paket 550.000,00 550.000,003. Kabel 50 meter 9.500,00 475.000,00J UMLAH 38.197.500,00 Berdasarkan keterangan saksi Saputra Bin Bunyamin (Pemborong Kegiatan Pembangunan Tower Internet/Pengembangan WebSite Desa)dalam BAP Penyidik tanggal 2 Oktober 2019, menerangkan yangbersangkutan menerima biaya borongan Pembangunan Tower Internet/Pengembangan WebSite Desa sebesar Rp27.500.000,00 melaluitransfer dari Sdr.
JRadio PTP 1 paket 6.545.000,00 6.545.000,002. Radio Indor 1 paket 550.000,00 550.000,003. Kabel 50 meter 9.500,00 475.000,00!
Pembanding/Tergugat IV : Suwardi Diwakili Oleh : DANDIE SHAMIRZA, SH
Pembanding/Tergugat V : Rachmad Hidayat Diwakili Oleh : DANDIE SHAMIRZA, SH
Pembanding/Tergugat VI : Paini Diwakili Oleh : DANDIE SHAMIRZA, SH
Pembanding/Tergugat VII : Sugiardi Diwakili Oleh : DANDIE SHAMIRZA, SH
Pembanding/Tergugat VIII : Sukarni Diwakili Oleh : DANDIE SHAMIRZA, SH
Pembanding/Tergugat IX : Leginem Diwakili Oleh : DANDIE SHAMIRZA, SH
Pembanding/Tergugat X : Herianto Diwakili Oleh : DANDIE SHAMIRZA, SH
Pembanding/Tergugat XI : Sulastri Diwakili Oleh : DANDIE SHAMIRZA, SH
Pembanding/Tergugat XII : Rumina Diwakili Oleh : DANDIE SHAMIRZA, SH
Pembanding/Tergugat XIII : Masriono Diwakili Oleh : DANDIE SHAMIRZA, SH
Pembanding/Tergugat XIV : Wasinem Diwakili Oleh : DANDIE SHAMIRZA, SH
Pembanding/Tergugat XV : Miswanto Diwakili Oleh : DANDIE SHAMIRZA, SH
Pembanding/Tergugat XVI : Syamsul Bahri Diwakili Oleh : DANDIE SHAMIRZA,
143 — 95
Surat BuktiPengeluaran Nomor : 03120204 tanggal 6 Januari 2004 yang diterbitkanoleh PTP. Nusantara Il kepada penerima KP PBB Tebing Tinggi jo. SuratPTP Nusantara kepada Bank Mandiri Cab. MZA NomorI1.9/PB/557/2003 tanggal 09 Desember 2003 Ikhwal : Pemindah Bukuanjo. Surat Perintan Bayar (PP) tertanggal 04 Desember 2003 yangditerbitkan oleh P.T. Perkebunan Nusantara II jo.
Terbanding/Tergugat I : PT BANK YUDHA BHAKTI
Terbanding/Tergugat II : Sri Mulyani
Terbanding/Tergugat III : Junaidi Adinata
Terbanding/Tergugat IV : Haji muhamad rahmat hidayat,S.H
Terbanding/Tergugat V : Drs Budi Setyo Sukarno
Terbanding/Tergugat VI : Tri Akhsanul Iman,S.H
Terbanding/Tergugat VII : Kepala Kantor Agraria Dn Tata Ruang badan pertanahan nasional kabupaten bekasi
Terbanding/Tergugat VIII : Ida Widjiarti Astuti,S.H.,SPN
Terbanding/Tergugat IX : PT BPR MITRA SEJAHTERA LESTARI
Terbanding/Tergugat X : Abdul WaHab,S.H.,M.Kn
Terbanding/Tergugat XI : Kepala Eksekutif pengawas perbankan Otoritas Jasa Keuangan R.I
Terbanding/Tergugat XII : Kepala Eksekutif Pengawas Pasar Modal Otoritas Jasa Keuangan R.I
Terbanding/Tergugat XIII : PT BURSA EFEK INDONESIA
Turut Terbanding/Penggugat II : Enung sriwati
Turut Terbanding/Penggugat III : Lina lismayani Affandi
Turut Terbanding/Penggugat IV : Gugun Gunawan Affandi
Turut Terbandin
118 — 64
;Tentang Putusan Pengadilan Tingkat Pertama Yang dimintakan Banding.Dalam ProvisiMenimbang bahwa, terhadap tuntutan dalam provisi yang diajukanoleh para Penggugat/para Pembanding, Pengadilan Tingkat Banding /PTBberpendapat bahwa putusan Pengadilan Tingkat Pertama/PTP telahmemberikan pertimbangan hukum secara tepat dan benar.
PARULIAN KERTAGAMA, S.H.
Terdakwa:
SOLEH Bin MARTAJI Alm
104 — 30
total pengembalian sejumlah Rp87.007.190 dan saksi SAMIN dengan total pengembalian seumlah Rp51.932.500 dansaksi HIJRAH SAPUTRA dengan total pengembalianRp39.000.000,00; Bahwa saksi pernah mendapat tugas selaku anggota tim verifikasi di Kecamatan Kota Bangun, adapun yang Saksi lakukan adalah sebelum pencairanADD Tahap tahun 2014 yang Saksi lakukan verifikasi dokumen APBDes apakah sudah diundangkan/disahkan, nilai belanja langsung 30% sisanya belanja tidak langsung 70% dan melakukan pengecekan SK PTP
PARULIAN KERTAGAMA, S.H.
Terdakwa:
1.MULYADI Bin HERMAN Alm
2.SUDARNOTO Bin SARBAI Alm
3.TEGUH SUGIARTO Bin MULYONO
98 — 26
dengan total pengembalian sejumlah Rp87.007.190 dan saksi SAMINdengan total pengembalian sejumlah Rp51.932.500 dansaksi HIJRAH SAPUTRA dengan total pengembalian Rp39.000.000,00; Bahwa Saksi penah mendapat tugas selaku anggota verifikasdi Kecamatan Kota Bangun, adapun yang Saksi lakukan adalah sebelum pencairan ADD Tahap tahun 2014 yang Saksi lakukan verifikasi dokumen APBDes apakah sudah diundangkan/disahkan, nilai belanja langsung 30% sisanya belanja tidak langsung 70% dan melakukan pengecekan SK PTP
189 — 2538
PT ADP (PTP VII.
FERRY SUTIAWAN KOSASIH
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Jakarta Utara
Intervensi:
PT. Retnus Utama (diwakili oleh Jack Iskandar)
921 — 1113
Kepala KantorPertanahan Kotamadya Jakarta Utara, tanggal 25 Juli 2003dibukukan tanggal 25 Juli 2003, Nomor : 609/PTP/03.(Fotokopi sesuai dengan asli);Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Daerah Khusus lbukota Jakarta Nomor : 039/25550.209.052003, tanggal 14 Juli 2003, Tentang PemberianPerpanjangan Hak Guna Bangunan Atas Nama PerseroanHalaman 56 dari 79 halaman Putusan Nomor: 134/G/2020/PTUNJKT.28. Bukti T28Terbatas PT.
86 — 36
Bahwa setelah selesai gambar, saksi serahkan kepada terdakwa,selanjutnya administrasi tandatangan, saksi tidak tahu;Bahwa proyek ini saksi dikasi tahu oleh Pak Firman dan dia proleh dariPak Opik yang saat itu kerja di Dinas Perhubungan;Bahwa gambar Terminal Plampang ada survey dari tim lain, sebatassaksi tahu dari internal perusahan;Bahwa ada pengukuran lahan yang dilakukan oleh tim lain;Bahwa terdakwa sering melaksanakan proyek lain selain DED;Bahwa dulu tahun 2003/2004 belum dipakai ini, yang ada PTP
Terbanding/Tergugat I : PT. Perkebunan Nusantara II
Terbanding/Tergugat II : Kementrian Badan Usaha Milik Negara
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Deli Serdang
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Medan
Terbanding/Turut Tergugat III : Walikota Medan
Terbanding/Turut Tergugat IV : Dinas Pendapatan Daerah Kota Medan
Terbanding/Turut Tergugat V : Dinas Tata Ruang Tata Bangunan Kota Medan
Terbanding/Turut Tergugat VI : Kelurahan Sidomulyo Kota Medan
68 — 35
Memberikan pendapat dan pertimbangan atas permohonanperpanjangan HGU dan penyelesaian tuntutan rakyat atas areal PTP Il yangdituangkan dalam Risalah Pemeriksaan Tanah dan atau Berita Acara lainnya.Bahwa Panitia B Plus tersebut merupakan penambahan tugas dan wewenangPanitia B sebagaimana diatur dalam Keputusan Kepala Badan PertanahanNasional No. 12 Tahun 1992 yang mengatur tentang Panitia Pemeriksaan Tanah(Panitia A untuk Hak Milik, HGB, Hak Pakai dan Panitia B untuk HGU).
244 — 130
PT ADP (PTP VII.
90 — 35
Kambey, SH.MH. bulan September 2009 (foto copy sesuai asli) ;: Risalah Pemeriksaan Tanah (Konstatering Rapport) nomor : 03/KR/PTP/2012 tanggal 27 Maret 2012 (foto copy sesuai asli) ;: Surat Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional ProvinsiSulawesi Utara Nomor : 397/71300/X1/2010 tanggal 5 November 2010(foto copy tanpa asl1) ;Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Manado tanggal 22 Maret 2011Nomor : 150/5/71.71/1I/2011 (foto copy sesuai asli);: Surat Kepala Biro Administrasi Umum dan Keuangan
2711 — 5659
Duta Graha Indah, Tbk.210. 2 (dua) bundel fotokopi legalisir Surat Perintah Membayar (SPM) TA2010, yang terdiri dari:(a) Nomor SPM 01897/LS/415253/2010 tanggal 22 Oktober 2010,sebesar Rp.56.130.000,00 (bersih) untuk Pembayaran honor TimPengelola Teknis (PTP) Pembangunan RSP Khusus PenyakitInfeksi dan pariwisata Universitas Udayana (Lanjutan Tahap Il) TA2010.(6) Nomor SPM 01946/LS/415253/2010 tanggal 26 Oktober 2010,Halaman 224 dari 350 halaman Putusan 81/Pid.sus/TPK/2018/PN Jkt Pstsebesar Rp.21.120.000,00
(bersih) untuk pembayaran transportlocal unsur Pengelola Teknis Pembangunan (PTP) PUPembangunan RSP Khusus Penyakit Infeksi dan pariwisataUniversitas Udayana (Lanjutan Tahap Il).211. 1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan bermaterai atas nama PUTUTASTRINI tertanggal 29 Agustus 2016.212. 1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan Kementerian Riset, Teknologidan Pendidikan Universitas Udayana tanggal 29 Agustus 2016 darisdr.
Nomor SPM 01897/LS/415253/2010 tanggal 22 Oktober 2010,sebesar Rp.56.130.000,00 (bersih) untuk Pembayaran honorTim Pengelola Teknis (PTP) Pembangunan RSP KhususPenyakit Infeksi dan pariwisata Universitas Udayana (LanjutanTahap Il) Tahun Anggaran 2010;b.
Nomor SPM 01946/LS/415253/2010 tanggal 26 Oktober 2010,sebesar Rp.21.120.000,00 (bersih) untuk pembayarantransport local unsur Pengelola Teknis Pembangunan (PTP)Halaman 322 dari 350 halaman Putusan 81/Pid.sus/TPK/2018/PN Jkt Pst211.212.213.214.215.PU Pembangunan RSP Khusus Penyakit Infeksi danpariwisata Universitas Udayana (Lanjutan Tahap II);1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan bermaterai atas nama PUTU TASTRINI tertanggal 29 Agustus 2016;1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan Kementerian Riset,
107 — 122
PUSRI untuk dipakai menyalurkan kepada PTP NusantaraVil sebanyak 2.000 ton. Kemudian akan diganti denganpupuk KCL milik PT. Cipta Niaga yang akan datang 5.000ton melalui kapal.Bahwa benar terjadi keterlambatan kedatangan kapal pupukKCL PT. Cipta Niaga, sementara itu terjadi penggantianpimpinan PT. PUSRI PPD Lampung dari Ir. Dedi Hidayatkepada Ermon Awal/Tergugat.Bahwa benar atas kebijakan pinpinan baru TIDAK DIPERBOLEHKANpinjam meminjam, sehingga PT. PUSRI PPD Lampung memintasupaya PT.
1567 — 730
Hidayat Perum Teguh Permai IV Blok A, RT.024/000, Kelurahan PaalLima, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi, dibawah sumpah saksi padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah pensiunan dari PTP Nusantara V1; Bahwa saksi bekerja pada perusahaan tempat saksi bekerja maumenggunakan mesin rebusan bertipe Tielting; Bahwa saksi mengenal perusahaan Ina Besteel, yaitu sebuahperusahaan yang memasang tielting Sterilizer untuk kKawasan Sumateradan Jambi;Hal. 56 dari 83 Hal.
109 — 25
Pedestrian Dan Ptp Area Parkir 23.099.705,883. Pekerjaan Paranet Cut & Fill 179.635.595,244. Pekerjaan Area Parkir Mobil 1 408.559.485,785. Pekerjaan Area Mobil Parkir 3 (Kantor Pengelola) 39.947.000,006. Pekerjaan Infrastruktur (Jalan Utama) 1.482.011.782,757. Pekerjaan Jalan Koleksi 1.205.147.365,748.
Pedestrian Dan Ptp Area Parkir 23.099.705,883. Pekerjaan Paranet Cut & Fill 179.635.595,244. Pekerjaan Area Parkir Mobil 1 408.559.485,785, Pekerjaan Area Mobil Parkir 3 (Kantor Pengelola) 39.947.000,006. Pekerjaan Infrastruktur (Jalan Utama) 1.482.011.782,757. Pekerjaan Jalan Koleksi 1.205.147.365,748.
162 — 104
Bukti T12Fotokopi sesuai dengan aslinya; Badan Pertanahan Nasional RI,Kantor Pertanahan Kota Ambon Provinsi Maluku, PemeriksaanLapang Dalam Rangka Pertimbangan Teknis Pertanahan (PTP),Nomor: 116/01781.71.400/I/2015, tertanggal 21 Januari 2015.
Terbanding/Tergugat I : PT PERKEBUNAN NUSANTARA II PERSERO
Terbanding/Tergugat II : KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
Terbanding/Tergugat III : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL
189 — 126
tersebutdiatas, Majelis hakim tingkat banding berpendapat bahwa Tonggam Gultomtelah menerima pelepasan hak atas tanah dengan Pelepasan dan PenyerahanHak atas Tanah seluas 181,6 ha (seratus delapan puluh satu koma enamhektar) berdasarkan Akta Pelepasan dan Penyerahan Hak atas tanah tangal 15Agustus 2001,dari Joyo Sudarto.Menimbang, bahwa sesuai Surat bukti P6, P7,P8 dan P9, telah terbuktibahwa pihak Joyo Sudarto dan Sofian Purba telah digugat oleh Terbanding semula Tergugat yang dalam hal ini adalah PTP
II dengan alasan bahwa tanahJoyo Sudarto tumpang tindih di atas tanah HGU No. 2/Marindal II tertanggal 14Januari 1985 milik PTPerkebunan Nusantara Il (Persero), dimana PengadilanHalaman 236 dari 245 Halaman Putusan Nomor 46/Pdt/2021/PT MDNNegeri Lubuk Pakam telah mengeluarkan putusan dengan nomor58/Pdt.G/2001/PN.LP, tanggal 11 Maret 2002 yang menolak gugatan Terbanding semula Tergugat yang dalam hal ini adalah PTP Il, selanjutnya sampaidengan tingkat kasasi maupun Peninjauan Kembali pihak Terbanding
semulaTergugat yang dalam hal ini adalah PTP II telah dinyatakan ditolakMenimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Majelis Hakimtingkat banding berpendapat bahwa tanah seluas 454 ha (empat ratus limapuluh empat hektar) adalah sah dimilik oleh Joyo Sudarto sehingga pelepasanhak atas tanahnya seluas181,6 ha (seratus delapan puluh satu koma enamhektar) kepada Tonggam Gultom berdasarkan Akta Pelepasan dan PenyerahanHak atas tanah yang dibuat oleh Nida Husna, S.H., Notaris di Batang Kuis,Kabupaten
103 — 30
penerima bantuan kemudianturunlah tim verifikasi dari dinas pertanian tanaman pangan propinsi ke lokasicalon penerima kelompok tani penerima bantuan setelah di verifikasi kKemudiandi tetapkan penerima bantuan sesuai dengan keputusan kepala DinasPertanian Tanaman Pangan Propinsi Jawa Barat .e Selanjutnya saksi selaku Kepala Bidang Tanaman Pangan pada DinasPertanian Kab Cianjur membuat Surat yang di tujukan kepada Kepala DinasPertanian Tanaman Pangan Provinsi Jawa Barat dengan nomer surat :521.31/662/PTP
yangsaksi ketahui adalah : Sdr EMBUH dan Sdr WAWAN WINTARASA jabatanselaku Kabid SDM,e Selanjutnya di kirim barang dari Dinas Pertanian Provinsi Jawa Barat ke DinasPertanian Kab Cianjur secara bertahap namun untuk teknis pengiriman barangtersebut saksi tidak mengetahuinya karena saksi sudah menjabat sebagaiKepala Bidang Tanaman Pangan pada Dinas Pertanian Kab Cianjur, dan posisisaksi digantikan oleh Sdr ENTIS SUTISNA Bahwa pertimbangan saksi mencantumkan merk dalam usulan surat nomer521.31/662/PTP
tersebut dari pihakDinas menyampaikan kepada saksi bahwa Cianjur mendapat jatah traktordengan merk Yanmar adapun pihak Dinas yang menyampaikan kepada saksiadalah Sdr WAWAN WINTARASA selaku kepala Bidang SDM pada DinasPertanian Tanaman Pangan Propinsi Jawa Barat sehingga kami disuruhmembuat permohonnan realisasi bantuan traktor dan pompa air atas adanyahal tersebut maka saksi selaku Kepala Bidang tanaman pangan pada Dinastanaman pangan dan hortikultura Kab cianjur membuat surat usulan nomer :521.31/662/PTP
2012perihal Permohonan Realisasi Penyaluran Bantuan Hibah Alsintan Pra PanenTraktor Roda 2 dan Pompa Air Tahun 2012 kepada Kepala Dinas PertanianTanaman Pangan Provinsi Jawa Barat ;2 (dua) lembar Fax Surat dari Kepala Dinas Pertanian, Perikanan dan KehutananKota Banjar Nomor : tidak kebaca, tanggal 31 Mei 2012 perihal PermohonanRealisasi Bantuan Alsintan kepada Gubernur Jawa Barat ;1 (satu) lembar Fax Surat dari Kepala Dinas Pertanian Tanaman Pangan danHortikultura Kabupaten Cianjur Nomor : 521.31/662/PTP
Jabar;2 (dua) lembar Fax Surat dari Kepala Dinas Pertanian, Perikanan dan KehutananKota Banjar nomor : tidak kebaca, tanggal 31 Mei 2012 perihal PermohonanRealisasi Bantuan Alsintan kepada Gubernur Jabar;1 (satu) lembar Fax Surat dari Kepala Dinas Pertanian Tanaman Pangan danHortikultura Kabupaten Cianjur nomor : 521.31/662/PTP, tanggal 04 April 2012perihal Permohonan Relisasi Bantuan Traktor dan Pompa Air TA. 2012 kepadaKepala Dinas Pertanian Tanaman Pangan Prov.