1109 K/Pid/2018

PUTUSANNomor 1109 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makassar telah memutus perkaraPara Terdakwa:Tempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaS.E.

No. 1109 K/Pid/20181 (satu) lembar kuitansi tanda trima uang sebesar Rp185.000.000,00(seratus delapan puluh lima juta rupiah) tanggal 28 Juni 2016 kepadaHermina; 1 (satu) lembar surat pernyataan sdri.

No. 1109 K/Pid/2018mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 7 Agustus 2018 serta memorikasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar padatanggal 8 Agustus 2018.

No. 1109 K/Pid/2018M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Desnayeti, M., S.H., M.H., dan Sumardijatmo, S.H., M.H.

No. 1109 K/Pid/2018

1109/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 1109 /Pdt.P/2019/PN MligDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama :MICHAEL SUGIARTO, Tempat Tanggal Lahir : Malang, 16 Agustus 1984 pekerjaanWiraswasta, jenis kelamin Lakilaki, agama Kristen, beralamat di JI.

S Supriadi 53 ART>03 RW.04 Kelurahan Bandung rejosari;kKecamatan Sukun, Kota Malang,selanjutnya disebut Sebagal : ................c.cceeeeeeeeeeeeeeeeeessssPEMOHONPengadilan Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti Surat dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal 23 Agustus2019, nomor 1109 /Pdt.P/2019/PN Mlg. tanggal 23 Agustus 2019, telah mengajukanpermohonan dengan

Pencatatan SipilKota Malang; Bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah nama Pemohon didalam KutipanAkta Perkawinan Pemohon Nomor 493/2009 tanggal 5 Desember 2009 yangsemula tertulis SUGIARTO, MICHAEL dirubah menjadi MICHAEL SUGIARTO,untuk menyesuaikan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk dandokumen lainnya; Bahwa, guna perubahan nama didalam Kutipan Akta Perkawinan Pemohontersebut menurut ketentuan yang berlaku diperlukan penetapan dari pengadilanNegeri Kota Malang;halaman 1 of 7Nomor 1109

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan atas nama SUGIARTO MICHAEL denganYULIANA WIJAYA tanggal 05 Desember 2009 yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang (bukti P4) ;halaman 2 of 7Nomor 1109/PdtP/2019/PN Mlgfocopy bukti tertulis(Suratsurat) tersebut diatas telah dicocokkan denganaslinya di persidangan oleh Hakim bukti surat P1 sampai dengan bukti surat P4 yangmerupakan fotocopy dari fotocopy, yang mana keseluruhan bukti tertulis tersebut telahdilegalisir serta telah pula dibubuhi

PNBP Pendaftaran :Rp. 30.000,00Meterai Penetapan :Rp. 6.000,00Redaksi Penetapan :Rp. 10.000,00Panggilan Pemohon : Rp. 140.000,00PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00ATK : Rp. 50.000,00Jumlah : Rp. 246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)halaman 7 of 7Nomor 1109/PdtP/2019/PN Mlg

mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalxxx telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1109/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 21 Juni2011 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxx KabupatenHalaman 17 dari 11 halamanPutusan No. 1109/Pat.G/2011/PA. KalKendal, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai xxx orang anak, bernama anak Penggugat dan Tergugat, saatini anak tersebut tinggal bersama Penggugat;. Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kendal, bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.2);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 1109/Pat.G/2011/PA. KalB.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa suatu perkawinan yang di dalamnya sering terjadiperselisinan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkan rumah tanggabahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkan olehsetiap pasangan suami istri, justeru sebaliknya akan menimbulkanHalaman 8 dari 11 halamanPutusan No. 1109/Pat.G/2011/PA.

MadiyanPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No. 1109/Pat.G/2011/PA. KalDrs. JunaidiPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 440.000.4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 531.000,Halaman 1171 dari 11 halamanPutusan No. 1109/Pat.G/2011/PA. Kal

1109/Pdt.P/2020/PA.Clp

PENETAPANNomor 1109/Pdt.P/2020/PA.ClpBasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara perubahan biodata pada akta ceralyang diajukan oleh:Pemohon, tanggal lahir 04 Juli 1982, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenCilacap, dan sekarang berdomisili di Rua, De NamkengFl. 3 F Ed.

Sadang No. 44 Gumilir Cilacap,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 November2020, sebagai Pemohon;.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 03 Desember2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap tanggal03 Desember 2020 dengan Nomor 1109/Pdt.P/2020/PA.Clp, yang selanjutnyaPemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi KartuKeluarga Nomor 3301043012140005 yang dikeluarkan oleh DinasKependudkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacap, bukti surat tersebutPenetapan 1109/Pdt.P/2020/PA.CIpHalaman 3 dari 7 halamantelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual (bukti P.2);C.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Penetapan 1109/Pdt.P/2020/PA.ClIpHalaman 6 dari 7 halaman2. Menetapkan nama Pemohon sebagaimana tersebut dalam Akta CeraiNomor : 4719/AC/2019/PA.Clp, yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaCilacap, yang semula tertulis Pemohon diubah menjadi Pemohon;3.

JamailiRincian Biaya:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 60.000,00PNBP Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 166.000,00seratus enam puluh enam ribu rupiahPenetapan 1109/Pdt.P/2020/PA.ClIpHalaman 7 dari 7 halaman

1109/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Pati;Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman 1dari 112. Bahwa pada saat menikah, Penggugat tengah hamil anak Tergugat denganusia kandungan + 8 bulan, yang karena itu orang tua Penggugat merasapernikahan Penggugat adalah sesuatu yang mendesak untuk segeradilakukan meskipun saat itu Penggugat masih di bawah umur;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah sendiri di XXXXKab. Demak, selama + 8 tahun;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman 2dari 112. Menetapkan jatunh talak satu Bain Sughro dari Tergugat (XXXX)terhadap Penggugat (XXXxX);3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor: 08/Kua.11.18.16/PW.01/V1/2019, tanggal 25 Juni 2019 dari Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman 3dari 11Sukolelo, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberitanda P.2;3. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 351/V1I/2019, tanggal 10 Juni2019, An.

P.3, serta mengajukansaksisaksi yang telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut di atas,dan saksisaksi tersebut bukan orang yang dilarang untuk menjadi saksi, telahmemberikan keterangan secara terpisah di depan sidang dengan mengangkatPutusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.Dmk.

Syamsuddin, S.Ag.Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman 10dari 11Perincian biaya1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumlah Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 220.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00 +Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.Dmk.dari 11Halaman 11

1109/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2015/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal initelah memberi kuasa kepada Achmad Refal, SH Advokat,berkantor di jalan Raya Lemahbang Kulon No.44Kecamatan SIngojuruh Kabupaten Banyuwangi,berdasarkan

No 1109/Pdt.G/2015/PA.Bwi.. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang sah dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangiyang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX pada tanggal 05Februari 1999 di KUA Kabupaten Banyuwangi;.

No 1109/Pdt.G/2015/PA.Bwi.dan selama itu tidak pernah memberi nafkah wajib serta sudah tidak adahubungan lagi; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil;2.

No 1109/Pdt.G/2015/PA.Bwi.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGenteng Kabupaten Banyuwangi dan Kantor Urusan Agama KecamatanWaru Kabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

No 1109/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

1109/Pdt.G/2014/PA. JB

Salinan PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2014/PA. JB.

perkara ini;Mengutip semua uraian yang termuat dalam Penetapan Ketua PengadilanAgama Jakarta Barat yang ditetapkan pada tanggal 18 Juni 2014 Nomor XXXXXXX,yang amar penetapannya Memberi izin kepada PENGGUGAT untuk mengajukangugatan cerai di Pengadilan Agama Jakarta barat dengan biaya yang dibebankankepada negara (Dipa Pengadilan Agama Jakarta Barat Tahun Anggaran 2014);Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 10 halaman Putusan No. 1109

/Pdt.G/2014/PA.JB.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 18 Juni2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat dalam registerperkara Nomor 1109/Pdt.G/2014/PA.JB. tanggal 18 Juni 2014 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa, pada tanggal 08 April 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman Sari, kota Jakarta Barat sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: XXXXXXX

Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 186.000, (seratus delapan puluh enamribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Jakarta Barat tahun2014;Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Jakarta Barat, dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 22 Juli 2014 M, bertepatanHal. 9 dari 10 halaman Putusan No. 1109/Pdt.G/2014/PA.JB.10dengan tanggal 25 Ramadhan 1435 H oleh Kami Drs. H. Shonhaji, M.H., sebagaiKetua Majelis, serta Drs. H. Badruddin, M.H., dan Drs. M.

Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya panggilan Rp. 100.000,1011 Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 186.000, (seratus delapan puluh enam ribu rupiah).Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan Penggugat/TergugatPengadilan Agama Jakarta BaratPanitera,Eliakim Sihotang, S.H.Hal. 11 dari 10 halaman Putusan No. 1109/Pdt.G/2014/PA.JB.

SBY.4) Menyatakan Sertifikat SHM No. 1109 Atas nama SITI RUQOYAH(Almarhumah) yang telah dibalik nama menjadi SHM.

No. 1109 atas namaRISMAWATTIE, SE,M,Ak adalah sah dan mengikat;5) Menghukum Tergugat IV, untuk melakukan pengembalian batasbaik terhadap SHM No. 1109 atas nama RISMAWATTIE, SE.M Ak maupunSHM No. 1127 Atas nama SITI RUQOYAH atas tanah sawah yang terletakdi di Desa Dlanggu, Kecamatan Dlanggu, Kabupaten Mojokerto, PropinsiJawa Timur, seluas 1.260 M*untuk menjamin adanya kepastian hukum6) Menyatakan Tegugat I, Il dan Ill telah melakukan perbuatanmelawan hukum;7) Menyatakan agar Tergugat IV untuk mematuhi

Menyatakan tanah pertanian yang tercatat dalam hak sertifikat hakmilik no.1109 adalah sah secara hukum dari almarhumah Siti Rugoyahatau ahli warisnya kini Para Pemohon Banding);3. Menyatakan Akta Jual beli No. 85 tertanggal. 12 Oktober 2017pada Notaris dan PPAT Andi Andrianto., SH., atau peralihan hak yangdilakukan Tergugat Rekonvensi (kini Terbanding)atas sertifikat hak milikNo. 1109 adalah cacat hukum karenanya harus dinyatakan batal demihukum;A.

Menyatakan penguasaan atas sertifikat hak milik No. 1109 olehTergugat Rekonvensi (Terbanding) adalah tidak sah dan melanggarhukum;Halaman 6 Putusan Nomor 80/PDT/2021/PT. SBY.5. Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonvensi (Terbanding) yangtelah melakukan penguasaan serta melakukan peralian hak atas sertifikathak molik No. 1109 adalah terkatagori sebagai perbuatan melanggarhukum (PMH)6. Menghum Tergugat Rekonvensi (Terbanding) untuk membayarganti kerugian material sebesar Rp. 45.000.000.

Menghukum ~Tergugat Rekonvensi (Terbanding) untukmengembalikan sertifikat hak milik No. 1109 kepada PenggugatRekonvensi selaku ahli waris yang sah dari almarhumah Siti Rugoyah;8.

1109/Pdt.G/2020/PA.Wno

Put.No.1109/Pdt.G/2020/PA.

1109/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.1109/Pdt.G/2021/PA.TgrPenggugat meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut maka Tergugatdianggap telah tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat danTergugat kehilangan haknya, oleh karenanya maka dalildalil gugatanPenggugat dapat diterima dengan apa adanya;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil gugatan Penggugat telah dapatditerima dengan apa adanya, namun karena perkara ini merupakan perkaraperceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/ex specialis derogat lexgeneralis),

Putusan No.1109/Pdt.G/2021/PA.Tgrmenghindari madharat atau mafsadat wajib didahulukan dari pada mengambilmanfaatnya.

Putusan No.1109/Pdt.G/2021/PA.Tgrperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan Hukum syara danperaturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ehadap PenggugatPk4.

Putusan No.1109/Pdt.G/2021/PA.TgrDr. Massadi, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti, Mahyani,S.Ag.Perincian biaya :1 Biaya PNBP Rp. 60.000,00Proses Rp. 50.000,002Panggilan Rp. 750.000,003Meterai Rp. 10.000,004Jumlah Rp. 870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah )Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.1109/Pdt.G/2021/PA.Tgr

1109/Pdt.G/2021/PA.NGJ

No 1109/Pdt.G/2021/PA.NGJ2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);3.

No 1109/Pdt.G/2021/PA.NGJA.

No 1109/Pdt.G/2021/PA.NGJdan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No 1109/Pdt.G/2021/PA.NGJMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Xxxx terhadap PenggugatXXXX 54.

No 1109/Pdt.G/2021/PA.NGJPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahSETYO HAYUNINGSIH, S.H. Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 474.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 595.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1109/Pdt.G/2021/PA.NGJ

1109/Pdt.G/2020/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2020/PA.BjmKS FS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :es, tempat dan tanggal lahirBanjarmasin, 21 Januari 1996, agama Islam, pekerjaanTenaga Honorer, Pendidikan Diploma Ill, tempatkedianansebagai Penggugat;melawanes, tempat dan tanggal lahirBanjarmasin, 12 November 1996, agama Islam

,pekerjaan Tenaga MHonorer, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman xPee = sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 22 September2020 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.BjmKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin,

hidup bersama Tergugat;Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringbersikap dingin;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Juni 2020, dan akibat dari perselisihan danpertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalsampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 3 bulan, dan selamaitu pula tidak ada hubungan baik lahir maupun batin antara Penggugatdengan Tergugat;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1109

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.Bjm3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (iEE terhadap Pengquat (ie4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.716.000,00( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari kamis tanggal 12 November 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awal 1442 Hijriah, oleh kamiDra. Hj.

Nurhasanah, S.AgPerincian Biaya Perkara :Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.Bjmaon fF Ee EP PFBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeterai: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 600.000,00: Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.Bjm

Mojokerto;@ Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas jelas terungkap bahwa prosesPeralihan Hak atas tanah yang tercatat dalam SHM No. 1109 patut didugapenuh rekayasa dan terdapat perbuatan melawan hukum didalamnya dansaat ini sedang dalam proses penanganan Polres Mojokerto, karenaPeralihan Hak atas tanah yang tercatat dalam SHM No. 1109 tersebut diatastelah bertentangan dengan peraturan perundangundangan serta asaskepatutan serta dilakukan dengan tidak rasional maka sepatutnya terhadapperalihan

Bahwa selain itu penguasaan Tergugat Rekonpensi atas sertifikat Hak MilikNomor 1109 adalah penuh rekayasa bersama dengan AHMAD MARZUKIkarenanya terhadap Tergugat Rekonpensi harus menyerahkan sertifikat HakMilik Nomor 1109 kepada Penggugat Rekonpensi selaku salah satu ahliwaris dari almarhumah SITI RUQOYAH;Bahwa terhadap perbuatan Tergugat Rekonpensi bersama dengan AHMADMARZUKI yang menguasai tanpa hak serta melakukan perlihan hak atassertifikat Hak Milik Nomor 1109 saat ini sedang dalam pemeriksaan

;Menyatakan Akta Jual beli no. 85 tertanggal 12 Oktober 2017 pada Notarisdan PPAT ANDI ANDRIANTO, SH., M.Kn. atau peralinan hak yang dilakukanTergugat Rekonvensi atas sertifikat hak milik no. 1109 adalah cacat hukumkarenanya harus dinyatakan batal demi hukum;Menyatakan penguasaan atas sertifikat hak milik no. 1109 oleh TergugatRekonvensi adalah tidak sah dan melanggar hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonpensi yang telah melakukanpenguasaan serta melakukan peralihan hak atas sertifikat hak milik

Ak dengan SITI RUQOYAH padaTanggal 16 Maret 2017 16Kwitansi Pembayaran biaya baliknama Sertifikat Hak MilikNomor 1109 luas 1.260 M* yang terletak di Desa DlangguKecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto atas nama SITIRUQOYAH ke RISAWATTIE, S.E., M.Ak yang dikeluarkan olehNotaris ANDY ADRIANTO, S.H., M.Kn pada tanggal 30 Juni2017 17Berita Acara Penandatanganan pelepasan Hak dari SITIRUQOYAH selaku penjual ke RISAWATTIE, S.E., M. Ak selakupembeli atas Sertifikat Hak Milik Nomor 1109 luas 1.260 M?

22 Lapor Pengembalian Batas SHM Nomor 1109 Desa Dlanggu P 22Kecamatan Dlanggu Kab. Mojokerto Nomor Berkas63417/2018 tanggal 10 agustus 2018 ke Badan PertanahanNasional Kabupaten Mojokerto atas nama pemohonRISAWATTIE, S.E., M. Ak 23 Surat Perintah Setor atas pekerjaan pengukuran dan P 23pemetaan bidang tanah SHM Nomor 1109 Desa DlangguKecamatan Dlanggu Kab.

1109/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1109/Padt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :DARMAWAN SUNARKO Bin DARMA BHAWA, NIK 3507211106760003,tempat/tanggal lahir Surabaya, 11 Juni 1976, umur 43 tahun,agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun NiwenRT.018 RW. 004 Desa Sidorahayu Kecamatan Wagir KabupatenMalang

, tempat tinggal di Dusun NiwenRT.018 RW. 004 Desa Sidorahayu Kecamatan Wagir KabupatenMalang, sebagai Pemohon II;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 21 Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1109

Pada tanggal 12 Oktober 2001, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Dusun NiwenRT.018 RW. 004 Desa Sidorahayu Kecamatan Wagir Kabupaten Malang diHalaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1109/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlghadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WagirKabupaten Malang.Setelan pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Dusun Niwen RT.018 RW. 004 Desa SidorahayuKecamatan Wagir Kabupaten

FAHRURRAZI, M.HIHakim Anggota Il,Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1109/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgH. SUAIDI MASHFUH, S. Ag., M.H.ES.Panitera Pengganti,WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1109/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1109/Pdt.G/2020/PA.Wsb

No. 1109/Pdt.G/2020/PA.Wsb1. Bahwa pada tanggal 01 Agustus tahun 1998 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selomerto Kabupaten Wonosobo(Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 01 Agustus 1998;2. Bahwa ketika menikah Pemohon dalam status jejaka, dan Termohondalam status perawan;3.

No. 1109/Pdt.G/2020/PA.WsbTermohon telah pergi meninggalkan Pemohon 8 tahun berturutturut tanpaalasan yang sah, atau karena hal lain diluar kemampuannya;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny :;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 1109/Pdt.G/2020/PA.Wsb2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSelomerto Kabupaten Wonosobo Nomor tanggal 1 Agustus 1998,yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan nomor ... tanggal .... yang dikeluarkan olehKepala Desa Wilayu Kecamatan Selomerto Kabupaten Wonosobo yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3).B.

No. 1109/Pdt.G/2020/PA.Wsb2. Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alasan yang sah atau hallain diluar Kemampuannya selama kurang lebih 8 tahun;3. Antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukun kembali;4.

No. 1109/Pdt.G/2020/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,PNBP panggilan 1 : Rp 20.000,Pemohon dan TermohonBiaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 366.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1109/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1109/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2019/PA.KrsBISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 09 Desember 1996, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo

No: 1109/Pdt.G/2019/PA.Krs3. Bahwa Penggugatdan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istri dantelah di karuniai 1 orang anak yang bernama ANAK, lakilaki, umur 1 tahun,sebelumnya menikah sirri, sekarang dalam asuhan Penggugat ;4. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan September tahun 2018 yang laluPenggugat dan Tergugat rumah tangganya mulai goyah, sering terjadiperselisian dan pertengkaran di sebabkan,a.

No: 1109/Pdt.G/2019/PA.Krsmemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

No: 1109/Pdt.G/2019/PA.Krsberubah akhirnya terjadi pertengkaran yang mengakibatkan Penggugatpergi dari rumah kediaman bersama;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No: 1109/Pdt.G/2019/PA.KrsH. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,AMRULLOH, SH.,MH Biaya Pendaftaran R 30.000 ,00pBiaya Proses R 75.000 ,00pBiaya Panggilan R 420.000.00pBiaya Redaksi R 10.000,00pBiaya Materai R 6.000,00pJumlah R 541.000.00pHal. 10 dari 10 hal. Put. No: 1109/Pdt.G/2019/PA.Krs

Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;

2. Menetapkan dan Memberi izin kepada Pemohon untuk membetulkan/memperbaiki tahun lahir dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 1109/2008, tanggal 25 Agustus 2008, dari tertulis Pemohon lahir Dua Puluh Tiga September Tahun Seribu Sembilan Ratus Tujuh Puluh Tiga (23-09-1973) diperbaiki/dibetulkan menjadi Dua Puluh Tiga September Tahun Seribu Sembilan Ratus Tujuh Puluh Delapan (23-09-

1978);

3. Menyatakan bahwa perbaikan / pembetulan tahun lahir yang tertulis dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 1109/2008, tanggal 25 Agustus 2008, Dua Puluh Tiga September Tahun Seribu Sembilan Ratus Tujuh Puluh Tiga (23-09-1973) menjadi Dua Puluh Tiga September Tahun Seribu Sembilan Ratus Tujuh Puluh Delapan (23-09-1978) adalah sah;

4. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten

Labuhanbatu untuk seterimanya salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap untuk dijalankan untuk melakukan Perbaikan/Pembetulan Akta tahun lahir Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1109/2008, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan, Keluarga Berencana Dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu, tanggal 25 Agustus 2008, dan ditandatangani oleh Dinas Kependudukan, Keluarga Berencana Dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu Drs, RAJO MAKMUR SIREGAR, MPd;

adalah Dua PuluhTiga September Tahun Seribu Sembilan Ratus Tujuh Puluh Delapan (23091978);Bahwa terhadap perbedaan penulisan tahun lahir Pemohon yang tertera dalamAkta Kelahiran tersebut tentunya sangat menyusahkan Pemohon dalampengurusan administrasi catatan sipil lainnya.Bahwa kesalahan penulisan tahun lahir pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohonsudah tentu tidak dapat dibenarkan, oleh karena itu Pemohon mengajukanperbaikan atau pembetulan tahun lahir dalam Kutipan Akta Kelahiran PemohonNomor : 1109

/2008, tanggal 25 Agustus 2008, dari tertulis Pemohon lahir Dua PuluhTiga September Tahun Seribu Sembilan Ratus Tujuh Puluh Tiga (23091973) diperbaiki/dibetulkan menjadi Dua Puluh Tiga September TahunSeribu Sembilan Ratus Tujuh Puluh Delapan (23091978);Menyatakan bahwa perbaikan / pembetulan tahun lahir yang tertulis dalam AktaKelahiran Pemohon Nomor : 1109/2008, tanggal 25 Agustus 2008, Dua PuluhTiga September Tahun Seribu Sembilan Ratus Tujuh Puluh Tiga (23091973)menjadi Dua Puluh Tiga September

Tahun Seribu Sembilan Ratus Tujuh PuluhDelapan (23091978) adalah sah;Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Labuhanbatu untuk seterimanya salinan resmi dari penetapan iniyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap untuk dijalankan untuk melakukanPerbaikan/Pembetulan Akta tahun lahir Pemohon pada Kutipan Akta KelahiranNomor : 1109/2008, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan, KeluargaBerencana Dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu, tanggal 25 Agustus2008, dan

Menetapkan dan Memberi izin kepada Pemohon untukmembetulkan/memperbaiki tahun lahir dalam Akta Kelahiran PemohonNomor : 1109/2008, tanggal 25 Agustus 2008, dari tertulis Pemohon lahir DuaPuluh Tiga September Tahun Seribu Sembilan Ratus Tujuh Puluh Tiga(23091973) diperbaiki/dibetulkan menjadi Dua Puluh Tiga SeptemberTahun Seribu Sembilan Ratus Tujuh Puluh Delapan (23091978);3.

Menyatakan bahwa perbaikan / pembetulan tahun lahir yang tertulis dalamAkta Kelahiran Pemohon Nomor : 1109/2008, tanggal 25 Agustus 2008, DuaPuluh Tiga September Tahun Seribu Sembilan Ratus Tujuh Puluh Tiga (23091973) menjadi Dua Puluh Tiga September Tahun Seribu Sembilan Ratus TujuhPuluh Delapan (23091978) adalah sah;4.

1109/Pdt.G/2020/PA.Sel

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2020/PA.

No. 1109/Pdt.G/2020/PA.Seltelah dikaruniai seorang anak yang bernama : Farid Izamahendra, Lakilaki, umur 7 tahun (Ikut Orang Tua Tergugat);3.

No. 1109/Pdt.G/2020/PA.SeladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.Sel tertanggal 22 Oktober 2020 dan tanggal23 November 2020 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, danketidakhadiran Tergugat tersebut ternyata tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Bahwa Ketua Majelis telan berupaya menasehati Penggugat agar maubersabar dan menunggu kedatangan Tergugat

No. 1109/Pdt.G/2020/PA.Sel saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteridan telah dikaruniai seorang keturunan; saksi tahu sejak September 2016 secara berturutturut hinggasekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa jjin dariPenggugat dan tanpa alasan yang jelas.

No. 1109/Pdt.G/2020/PA.Sel PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 1109/Pdt.G/2020/PA.Sel

1109/Pdt.G/2019/PA.Spg

November 1996, agama Islam,pendidikan Sekolah Menengah Pertama, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat kediaman di Kabupaten Sampang, sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 2 bulan Oktober tahun2019 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Sampang dengan Nomor 1109

No. 1109/Pdt.G/2019/PA Spg.3. Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dengan dikaruniai 2 orang anakbernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON umur 4 tahun dan ANAK IlPEMOHON DAN TERMOHON umur 2 tahun;4.

No.1109/Pdt.G/2019/PA Spg.permohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohondalam sidang yang tertutup untuk umum;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon di mukasidang telah mengajukan alat bukti berupa:. Surat.1.2.ll.

No.1109/Pdt.G/2019/PA Spg.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidang Pengadilan AgamaSampang;4.

No. 1109/Pdt.G/2019/PA Spg.St.Khodijah,S.H.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.1109/Pdt.G/2019/PA Spg.

1109/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mna OfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanlou Rumah Tangga, Bertempat tinggal di KabupatenMadiun, yang dalam hal ini dikuasakan kepada NurSodiq, SH, MH, Advokat dari PERADI yang berkantor

Jasmine 8, Pancanaka Orchid Residence,Kertobanyon, Geger, Kabupaten Madiun, berdasarkansurat kuasa khusus, tanggal 31 Agustus 2017 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun Nomor 706/AD/1109/G/2017 tanggal 12September 2017 selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanSwasta, Bertempat tinggal di Kabupaten Madiun yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

nafkah kepada Penggugat ;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran terus menerus tersebut,maka sejak bulan Agustus 2014 Penggugat pergi bekerja ke Hongkong,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuanya sebagaimana alamatTergugat tersebut diatas, hal mana mengakibatkan diantara Penggugatdan Tergugat telah hidup berpisah sendiri sendiri selama kurang lebih 3tahun, dan selama itu pula Penggugat dan Tergugat sudah tidakberhubungan lagi layaknya suami istri ;Halaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 1109

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai HakimhakimAnggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu olehHalaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 1109/Padt.G/2017/PA.Kab.MnAnugerah Bagus Prastiono, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum. Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 421.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 1109/Padt.G/2017/PA.Kab.Mn