1288/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

Majelis Hakim yanghalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1288/Padt.G/2020/PA. Kab. Mn.memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Pasal 1 huruf (6) Peraturan Pemrintah Nomor 9 Tahunhalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1288/Pdt.G/2020/PA. Kab.

le gill GI gual ye yal oY As sgl Cony ll palaArtinya : Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabda :barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadaphalaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1288/Pdt.G/2020/PA. Kab.

Je jae 5 pealArtinya : Jika ister menggugat cerai karena suaminya memudlorotkanterhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar,melakukan perbuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makahalaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1288/Pdt.G/2020/PA. Kab.

Meterai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 751.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1288/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1288/Padt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1288/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :XXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani, tempattinggal di RT.01 RW. 03 Desa XXX Kecamatan XXX KabupatenTuban, dalam hal ini dikuasakan kepada WILDAN DWIPRATOMO, SH yang beralamatkan di JI. Raya RembesPakahDs.

umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga,tempat tinggal di Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Tuban,sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tanggal 24 Juni 2019, Pemohontelah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1288

,tanggal 24 Juni 2019, dengan dalildalil yang intinya, sebagai berikut :1. telah melangsungkan pernikahan di hadapan Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan XXX Kabupaten Tuban no.0001/001/1/2016Pemohon berstatus duda dan Termohon berstatus janda;Putusan, Nomor 1288/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 1 dari 12 Hal.2. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan layaknya suamiistri dan belum dikarunaianak;3.

Makasetelah berunding dengan Keluarga akhirnya Pemohon memutuskanmengajukan Permohonan cerai Talak ini;Putusan, Nomor 1288/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 2 dari 12 Hal.9. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa sehubungan dengan hal tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Ketua Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini untuk sudilah berkenanuntuk mengabulkan Permohonan cerai Talak dengan menjatuhkankeputusannya sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 1288/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 12 dari 12 Hal.

1288/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No. 1288/Pdt.G/2019/PA.Jbg3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK I;4.

Putusan No. 1288/Pdt.G/2019/PA.Jbg3.

Putusan No. 1288/Pdt.G/2019/PA.Jbgsemboyan menikah sekali Seumur hidup , suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.1288/Padt.G/2019/PA. JbgMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1288/Padt.G/2019/PA. JbgPNBP Panggilan Pertama P danT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 516.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1288/Pdt.G/2019/PA. Jbg

1288/Pdt.G/2015/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 1288/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Grobogan KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,

Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sleman Kabupaten Sleman,sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXNomor : 1288/Pdt.G/2015/PA Pwd 2tanggal 28 Oktober 2009 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXX ; 2.

Bahwa selanjutnya akibat konflik tersebut, sejak bulan Januari 2013,Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumahorangtua Pemohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebutNomor : 1288/Pdt.G/2015/PA Pwd 3diatas selama 2 tahun 4 bulan hingga sekarang. Selama itu sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ; 6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sleman Kabupaten SlemanNomor : 1288/Pdt.G/2015/PA Pwd 11dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gubug Kabupaten Grobogan, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;5.

Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Nomor : 1288/Pdt.G/2015/PA Pwd2. Biaya Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. Meterai12. 950.000,00. 330.000,005.000,006.000,00JUMLAH. 421.000,00

1288/Pdt.G/2017/PA.Sby

di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 1288/Pdt.G/2017/PA.Sby,tanggal 14 Maret 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Put 1288/Pdt.G/2017/PA.Sby.

Put 1288/Pdt.G/2017/PA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhiPasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 Huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put 1288/Pdt.G/2017/PA.Sby4. MembebankanPenggugatuntuk membayar biaya perkarasejumlahRp491000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 18 Mei 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Syakban 1438 Hijriyah oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Drs. H. Mochamad Chamim, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. Saifudin, M.H. dan H.

Put 1288/Pdt.G/2017/PA.Sby Jumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Put 1288/Pdt.G/2017/PA.Sby

1288/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.DmkKabupaten Demak, tanggal yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukupyang diberi tanda P.1;2.

Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Dmkbelah pihak bercerai dari pada hidup dalam rumah tangga yang diwarnaidengan adanya perselisihan dan percekcokan. Dengan demikian majelis hakim,berpendapat bahwa pintu perceraian dapat dibuka sesuai dengan KaidahFiqhiyah yang berbunyi :Cell! Gila (le aris auliall 52Artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari mengambil kemaslahatan.

Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Dmksekarang terbukti masih dibawah umur 12 tahun (bukti P4).

Nomor 1288&/Pdt.G72018/PA.Dmkpara Hakim Anggota dan Dra.Hj. Fathiyah sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pulaoleh Penggugattanpahadimya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Saifullah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaAbdul Rouf, S.Ag., M.H Rodiyah, S.H.Panitera PenggantiDra.Hj. Fathiyah;Perincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilansidang Rp 280.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai.

Nomor 1288&/Pdt.G/2018/PA.Dmk

1288/Pdt.G/2016/PA.Wno

dengan Tergugat, tetapi usaha tersebut tidak berhasil.Menimbang bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, dan Tergugat tidak mengajukanjawaban apapun, maka pemeriksaan dilanjutkan dengan pembuktian;Putusan No. 1288/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 3 of 15Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti:.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah wajibkepada Penggugat, Tergugat sudah kurang lebih 2 tahun 5Putusan No. 1288/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 9 of 15bulan lamanya berpisah tempat tinggal dengan Penggugatkarena Tergugat pergi meninggalkan Pengugathingga saatini,dan selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat;c.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan No. 1288/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 13 of 153. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Nama ) terhadapPenggugat( Nama ) ;4.

Nurhudayah, SH., MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IlPutusan No. 1288/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 14 of 15Drs. Suyadi, MHI. H. Abdurrahman, S. Ag.Panitera PenggantiBambang Hariyanto, SHI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya proses penyelesaian perkara :Rp . 60.000,3. Biaya panggilan :Rp. 245.000 ,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 346.000, ( Tiga ratus empat puluhenamribu rupiah);Putusan No. 1288/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 15 of 15Putusan No. 1288/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 16 of 15

1288 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

Nomor 1288 K/Padt.SusBPSK/20174.

Nomor 1288 K/Padt.SusBPSK/2017Konsumen.

Nomor 1288 K/Padt.SusBPSK/20179.

Nomor 1288 K/Padt.SusBPSK/2017vires).

Nomor 1288 K/Padt.SusBPSK/2017!)

1288/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan penyesalannya dan memohon keringanan hukuman;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1288/Pid.B/2021/PN Jkt.

Tanjung Priok, Jakarta Utara,atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 1288/Pid.B/2021/PN Jkt.

Uang tunai Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah).Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 1288/Pid.B/2021/PN Jkt.

S.H., M.Hum., sebagai Hakim Ketua , AgusDarwanta, S.H. dan Djuyamto, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1288/Pid.B/2021/PN Jkt.Utryang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didamping!

S.H., M.Hum.Djuyamto, S.H.Panitera Pengganti,Yeti Sulistiati, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1288/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr

1288/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg7.)

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg6. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;7.

,M.H.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 500.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1288/Pdt.G/2019/PA.JB

No:1288 /Pdt.G/2019/PA.JBBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Kota Jakarta Barat;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikarunial 4 (empat) orang anak yang bernama :a. ANAK, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 17 April 2001;b. ANAK Il, lakilaki lahir di Jakarta tanggal 09 Juni 2005;c.

No:1288 /Pdt.G/2019/PA.JBdengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulan satusatunya jalankeluar yang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

No:1288 /Pdt.G/2019/PA.JBpecah (broken mariage), sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa membiarkan kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat seperti tersebut diatas adalah usaha yang siasia, yang akanmendatangkan kemudharatan bagi kedua belah pihak, maka oleh karena itukemudharatan itu harus dihindari/ ditolak sebagaimana dijelaskan dalam kaedah fighiyang menyatakan:laos!

No: 1288 /Pdt.G/2019/PA.JBMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu) bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No: 1288 /Pdt.G/2019/PA.JBPerincian biaya :1. Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya PNBPao fF WNBiaya redaksi6. Biaya meteraiJumlahrupiah).Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 400.000,Rp. 20.000,Rp. 10 .000,Rp. 6.000.Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribuHal. 13 dari 13 hal. Put. No: 1288 /Pdt.G/2019/PA.JB

1288/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2016/PA.Kbmone!

RawaBayem, Rt. 004 / Rw. 004, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di Wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1288

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cakung, Kabupaten Jakarta Timur, tanggal 18 Maret 2012,Putusan Nomor;1288/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 1 dari 9 halamansebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah No.676/183/IIV2012, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung, KabupatenJakarta Timur;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor;1288/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 8 dari 9 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08Nopember 2016 M bertepatan dengan tanggal 9 Safar 1438 H oleh kami Drs.H. ISWANTHA DS, MH sebagai Ketua Majelis, TARSUDIN, SH dan Drs. H.MUHAMMAD WAHID, SH.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor;1288/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 9 dari 9 halaman

1288/Pdt.G/2015/PA.Grt

PUTUS ANNomor 1288/Pdt.G/2015/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kp.

No 1288/Pdt.G/2015/PA.GrtMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal08 Juni 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 09Juni 2015 Nomor 1288/Pdt.G/2015/PA.Grt mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa pada tanggal 24 September 1990 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cisewu, Kabupaten Garut,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 310/1990, yang dikeluarkanpada Tanggal 24 September

No 1288/Pdt.G/2015/PA.Grtdipertahankan lagi, maka perceraian adalah alternatif terbaik untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat ;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbulakibat perkara ini ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Thalaq satu ba'in sugro Tergugat kepada Penggugat;3.

No 1288/Pdt.G/2015/PA.Grtsehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1. Idih bin Aman umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Kp.

No 1288/Pdt.G/2015/PA.GrtFachruddin, SH.,MH sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Amin dan Drs.Muhammad Dihyah Wahid sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umumdengan dihadiri oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sujana, BA sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs. H. Fachruddin, SH.,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Amin Drs.

1288/Pdt.G/2013

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2013/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta SPG, bertempat tinggal di Kota Makassar, sebagaipenggugat,;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di

Kota Makassar, sebagaitergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengarkan dalildalil penggugat.Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 21 Agustus 2013, denganRegister Perkara Nomor : 1288/Pdt.G/2013/PA Mks, tanggal 21 Agustus 2013 telahmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

perundangundangan yangberlaku.Subsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara int mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Makassarberdasarkan relaas panggilan Nomor 1288

Put.No. 1288/Pdt.G/2013/PA.Mkselama pisah tempat tinggal tersebut tergugat sudah tidak memberikannapkah kerpada penggugat.g. Bahwa selama pisah tempat tinggaln oleh pihak keluarga telah diupayakanoleh pihak keluarga untuk merukunkan tapi tidak berhasil.2. SAKSI KEDUA PENGGUGAT , umur 20 tahun, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :a. Bahwa saksi mengenal penggugat karena saksi adalah saudara kandungdengan penggugat.b.

Put.No. 1288/Pdt.G/2013/PA.Mks4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 271.000, (Dua ratus tuju puluh satu ribu rupiah)Hal.9 dari 9 Hal. Put.No. 1288/Pdt.G/2013/PA.Mks

1288/Pdt.G/2020/PA.Tmk

/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 03Agustus 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.

Tanda Penduduk atas Nama XXXXNomor3278035707760003 yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah KotaTasikmalaya, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA. TmkB. Saksi:1.dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Taufiqurrahman, S.H.I.Hakim AnggotattdAhmad Mufid Bisri, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA. TmkttdRahayu Slamet Kadarinah, S.H.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 60.000,003. Panggilan : Rp. 150.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

M.JamHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1288/Pdt.G/2016/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2016/PA.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal semula di Kota Batu, namun sekarang bertempattinggal di rumah orang tuanya atas nama Bapak Sampurno/lbuTri Wulandari, di Kota Batu, selanjutnya

melawanTERGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Kota Batu, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugattelah mengajukan gugatannya tertanggal20 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor Register 1288

Bahwa, Penggugat dan Tergugat ternyata adalah suami istri yang telahkawin menurut Hukum Islam pada tanggal 07 September 2012, karenanyaHal.11 dari 21 halm.Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2016/PA.MlgPenggugat dan Tergugat mempunyai kepentingan hukum (/egal standing)dalam perkara ini;4. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak bisa memenuhikebutuhan rumah tangga;5.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal.19 dari 21 halm.Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2016/PA.Mlg. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );.

RUSMULYANI, M.H.HAKIM ANGGOTA,Hal.20 dari 21 halm.Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2016/PA.MlgDra. Hj. UMMI KALSUM HS LESTALUHU, M.H.Drs. H. ABDUL KHOLIKPANITERA PENGGANTI,MOHAMAD KHOIRUDIN, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. BiayaProses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 225.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal.21 dari 21 halm.Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1288/Pdt.G/2021/PA.Nph dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus limapuluh lima ribu rupiah);

1288/Pdt.G/2021/PA.Nph

PENETAPANNomor 1288/Pdt.G/2021/PA.NphZN Neh zShy 3 VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxx KabupatenBandung Barat, selanjutnya disebut Penggugat:melawan,Tergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

No.1288/Pdt.G/2021/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah kediaman orangtua Penggugat XxxxxKabupaten Bandung Barat;3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisdan telah melakkan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul). Adapundari perkawinan tersebut belum dikaruniai keturunan;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis.

No.1288/Pdt.G/2021/PA.Nph7. Bahwa Penggugat telan berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil:8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telan memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

No.1288/Pdt.G/2021/PA.NphNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1288/Pdt.G/2021/PA.Nph dari Penggugat:2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No.1288/Pdt.G/2021/PA.NphHakim AnggotaSubhi Pantoni, S.H.I.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp. 30.000,00 ATK Perkara > Rp. 50.000,00 Panggilan > Rp. 335.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai > Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1288/Pdt.G/2021/PA.Nph

1288/Pdt.G/2016/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2016/PA.Bel.aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, bertempatkediaman di Dusun Rebono Barat, RT.03 RW. 06, DesaRebono, Kecamatan Wonorejo, Kabupaten Pasuruan,yang selanjutnya disebut Penggugat.MELAWAN:TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan

Jualan tape singkong,bertempat kediaman Dusun Krajan, RT.04 RW. 02,Desa Candibinangun, Kecamatan Sukorejo, KabupatenPasuruan, yang selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Juli 2016yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil Nomor 1288/Pdt.G/2016/PA.Bgl. tanggal

Menikah padatanggal 26 Februari 2016 sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikahhalaman dari 18 halaman, Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2016/PA.BglNomor : 83/25/II/2016 tanggal 26 Februari 2016 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan;ahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Tergugat selamakurang lebih 3 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteriyang baik

Pasal 35halaman 15 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2016/PA.BglPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2016/PA.Bgl

1288 K/PID.SUS/2016

Nomor 1288 K/Pid.Sus/2016yang dapat diserap oleh daerah dan Terdakwa Drs. LESTARIYONO, M.Si.

Nomor 1288 K/Pid.Sus/20 16Tetap terlampir dalam berkas perkara.6.

Nomor 1288 K/Pid.Sus/20 16sebagai Tersangka termasuk wartawan yang bernama Hanif, walaupunalamat dan identitasnya sudah jelas.

Nomor 1288 K/Pid.Sus/20 16dalam hal ini bukan merupakan pegawai atau pejabat pada KementerianPertanian akan tetapi Terdakwa berdinas sebagai Pj.

Nomor 1288 K/Pid.Sus/2016

1288/Pdt.G/2015/PA.Wtp

No.1288/Pdt.G/2015/PA.Wtp2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dengan Tergugattelah tinggal bersama sebagai suami isteri selama 11 (Sebelas) tahun dirumah orang tua Penggugat di Desa Ceppaga, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone, dan telah dikaruniai dua orang anak bernama:a. ANAK 1, umur 12 tahunb. ANAK 2, umur 9 tahunkedua anak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat.3.

No.1288/Pdt.G/2015/PA. Wtp2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Abd. Latif bin Abd. Karim)terhadap Penggugat (Hernia binti Tarsang).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pecatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat tinggal penggugat dan tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan penggugat dan tergugatdilangsungkan.4.

No.1288/Pdt.G/2015/PA.

No.1288/Pdt.G/2015/PA. Wtphari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra. Hj. Munirah sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Makmur, M.H. Drs. H. Amiruddin, M.H.Jamaluddin, S.Ag., S.E, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

No.1288/Pdt.G/2015/PA.Wtp