Ditemukan 9609 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-12-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 22-02-2018
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 140/Pid.B/2017/PN Bek
Tanggal 21 Februari 2018 — Penuntut Umum:
SRI AMBAR PRASONGKO, SH
Terdakwa:
SRI SUDARMONO BIN JAFAR
8246
  • .; Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara:Bermula ketika pada hari Sabtu tanggal 26 Agustus 2017 Saksi PelaporJERRY CHRISTY bin YULIUS YULIANUS yang merupakan direktur PT SALIMMITRA ABADI mendapatkan laporan dari admin perusahan PT SALIM MITRA ABADIdi jakarta yaitu Saksi ELICA als IKA yang melaporkan bahwa terjadi selisin uangsetoran dengan rekap hasil penjualan BBM SPBU PT SALIM MITRA ABADI di desaDungkan, Kecamatan Teriak, Kabupaten Bengkayang sebesar + Rp. 63.242.450,(enam puluh tiga juta dua
    ratus empat puluh dua ribu empat ratus lima puluh rupiah)yang disetorkan oleh terdakwa yang ditunjuk oleh saksi JERRY untuk menjadibendahara sekaligus admin SPBU tersebut.Kemudian pada hari kamis tanggal 31 Agustus 2017 berdasarkan laporanSaksi IKA tersebut, saksi JERRY melakukan pertemuan dengan terdakwa dandihadiri oleh komisaris perusahaan yaitu saksi FJONG PHIN FUI als FUI LIAN dansaksi TJONG LI KIAN als LI KIAN berdasarkan pertemuan dilakukan pengecekandan pemeriksaan laporan yang hasilnya
    Dengan Sengaja Dan Melawan Hukum , Mengaku Sebagai Milik SendiriSuatu Barang Berupa uang sebesar + Rp. 63.242.450, (enam puluh tiga jutadua ratus empat puluh dua ribu empat ratus lima puluh rupiah) milik SPBU PT.SALIM MITRA ABADI , Tetapi Yang Ada Dalam Kekuasaannya Bukan KarenaKejahatan; Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara:Bermula ketika pada hari Sabtu tanggal 26 Agustus 2017 Saksi PelaporJERRY CHRISTY bin YULIUS YULIANUS yang merupakan direktur PT SALIMMITRA ABADI mendapatkan laporan dari admin
    perusahan PT SALIM MITRA ABADIdi jakarta yaitu Saksi ELICA als IKA yang melaporkan bahwa terjadi selisin uangsetoran dengan rekap hasil penjualan BBM SPBU PT SALIM MITRA ABADI di desaDungkan, Kecamatan Teriak, Kabupaten Bengkayang sebesar + Rp. 63.242.450,(enam puluh tiga juta dua ratus empat puluh dua ribu empat ratus lima puluh rupiah)yang disetorkan oleh terdakwa yang ditunjuk oleh saksi JERRY untuk menjadibendahara sekaligus admin SPBU tersebut.Kemudian pada hari kamis tanggal 31 Agustus 2017
    yaitu terdakwa bahwa setiap harinya terdakwa wajib menyetorkan uang hasilpenjualan yang disetorkan oleh tiap shift ke petugas bank dari BANK BNI,dan tidak boleh menyimpan uang setoran tersebut. bahwa khusus pada hari sabtu dan minggu penyetoran dilakukanpada hari senin pagi, dan uang hasil setoran penjualan wajib disimpandalam brankas bahwa pada tanggal 26 Agustus 2017 saksi mendapat laporan dariadmin di Jakarta bahwa selama terdakwa menjadi admin terdapat selisihlaporan keuangan, antara penjualan
Register : 08-03-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN MALANG Nomor 303/Pid.B/2016/PN.MLG
Tanggal 13 Juni 2016 — ACHMAD MUSTOFA
262
  • Dan setelah barang di terima oleh gudang,nota retur tersebut diberikan kepada Admisntrasi Entri untuk di proses returnya.Kemudian setelah proses Entri terdakwa menuju ke Admin Manual untukmemberikan nota retur dengan dilampirkan nota faktur warna kuning namun atasnama toko lain dengan tujuan untuk meminta persetujuan pemotongan nota fakturtaginan toko lain.
    Kemudian setelah proses Entri terdakwa menujuke Admin Manual untuk memberikan nota retur dengan dilampirkan nota fakturwarna kuning namun atas nama toko lain dengan tujuan untuk memintapersetujuan pemotongan nota faktur tagihan toko lain.Selanjutnya setelah Admin Manual memproses datanya maka nota tagihan atastoko lain yang sudah di potong retur tersebut oleh terdakwa di bawa ke kasir untukmeyetorkan nota faktur toko lain yang sudah dipotong dengan retur lalu setelah itusisa uang hasil dari pembayaran
    Migpengeluaran barang dari admin, menyiapkan barang sesuai dengan rekappengeluaran barang, menaikkan barang orderan ke mobil danmenandatangani rekap pengeluaran barang sebagai tanda barang siap dikirim;Bahwa Terhadap barang yang tidak laku terdakwa pernah melakukanpengembalian barang ;Bahwa Syaratnya setiap retur barang harus ada tanda tangan toko ;Bahwa barang saksi serahkan ke admin untuk masuk stok gudang ;Bahwa Atas kejadian yang dilakukan oleh terdakwa, saksi tidak tahu adakerjasama antara terdakwa
    Kemudian setelah prosesEntri terdakwa menuju ke Admin Manual untuk memberikan nota retur dengandilampirkan nota faktur warna kuning namun atas nama toko lain dengantujuan untuk meminta persetujuan pemotongan nota faktur tagihan toko lain.Selanutnya setelah Admin Manual memproses datanya maka nota tahihanatas toko lain yang sudah di potong retur tersebut oleh terdakwa di bawa kekasir untuk meyetorkan nota faktur toko lain yang sudah dipotong dengan returlalu setelah itu sisa uang hasil dari pembayaran
    Kemudian setelah proses Entri terdakwamenuju ke Admin Manual untuk memberikan nota retur dengan dilampirkan notafaktur warna kuning namun atas nama toko lain dengan tujuan untuk memintapersetujuan pemotongan nota faktur tagihan toko lain.
Register : 06-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN GARUT Nomor 94/Pid.B/2019/PN Grt
Tanggal 11 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Fiki Mardani,SH
Terdakwa:
1.WILLY BUDIMAN Bin DEDENG
2.HANNYFAH FAUZIAH Binti DEDEN KARMANA
948
  • HANNYFAH FAUZIAH selaku Admin Digipost /support;
  • 3 (tiga) lembar Rekapan mutasi stok Gudang perdana segel ke perdana ARP/ perdana kuota periode September 2017;
  • 1 (satu) lembar Rekapan Penjualan Perdana ARP I Perdana kuota Pada bulan September 2017;
  • 33 ( tiga puluh tiga) bon nota penjualan Perdana ARP / Perdana kuota;
  • Memo penurunan harga yang diajukan oleh terdakwa ZIKRI SAGARA Bin HENDRAJAT ke pihak kantor pusat yang ditandatangani oleh Sdr.
    Garut Kota Kab.Garut; Bahwa saksi menerangkan orang yang diduga telah melakukanpenggelapan dalam jabatan tersebut adalah Terdakwa Il HannyfahFauziah, admin Digipos/Support pada Kantor PT.
    Bahwa saksi bertugas menerima nota dan setoran dari Terdakwa IIHANNYFAH FAUZIAH selaku Admin Support dan bukan langsung daripara sales.
    MIRA SANAFI selaku Admin Gudang.
    Telesindo Shop / TDCCabang Garut yaitu sebagai Admin Digipost / Support dengan tugasdan tangggung jawab yaitu : Melakukan pengiriman data karyawan ke kantor pusat tiapbulannya;= Melakukan penerimaan dan pendistribusian data ARP /perdana kuota; dan= Melakukan rekap hasil penjualan data ARP / perdana kuota. Bahwa Terdakwa II bekerja sebagai Admin Support PT.
    MIRA SANAFI selaku Admin Gudang yaitu 30.159 pcs.
Putus : 14-03-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PN BLITAR Nomor 513/Pid.B/2015/PN Blt
Tanggal 14 Maret 2016 — EKO WAHYUDI Bin SLAMET UTOMO (Alm)
385
  • SUN STAR MOTORS; dalam hal apabila ada toko yangorder melebihi limit / plafon yang mana menurut aturan di kantor sudah memenuhibatas plafon maka hal itu tidak akan disetujui sehingga terdakwa berinisiatif untukmembuat nota tersendiri atas nama toko lain yang limit atau plafonnya masih ada danhal tersebut dilakukan terdakwa tanpa melalui bagian Admin keuangan, selanjutnya,atas nota tersebut diberikan kepada bagian Admin Piutang yaitu Sdri.
    DWIWAHYUNINGSIH Binti SUYANTO (penuntutan terpisah) selaku Admin Piutang, untukmemisahkan Bilyet Giro yang penagihannya menggunakan Nota Fiktif; sedangkansisanya terdakwa bersamasama dengan Sdri.
    NamunTerdakwa sebelumnya telah menyepakati bersamasama dengan saksi DWIWAHYUNINGSIH Binti SUYANTO selaku Admin Piutang, untuk memisahkan BG /Bilyet Giro yang penagihannya menggunakan Nota Fiktif; sedangkan sisanyaTerdakwa bersamasama dengan saksi DWI WAHYUNINGSIH Binti SUYANTOselaku Admin Piutang, hanya menyetorkan pembayaran ke bagian Kasir sesuaidengan Nota Aslinya;Bahwa selanjutnya pada tanggal 07 Oktober 2015 sampai dengan hari Selasa13 Oktober 2015 pihak Manajemen PT.
Register : 11-11-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 23-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 657/Pid.B/2021/PN Kdi
Tanggal 13 Januari 2022 — Penuntut Umum:
YUSNAENI, SH
Terdakwa:
FARAMITHA YULISA FACHRUDDIN Alias FARA Binti FACHRUDDIN
8245
  • PRADISTATEKNOLOGI INDONESIA, dan terdakwa juga dapat menggunakan websiteonline accurate.id tersebut untuk mengubah / mengedit faktur, terdakwamengelola data di website online accurate.id dengan menggunakan username terdakwa yaitu admin 02.
    ;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai sales yaitu mencariorderan dan juga saksi bertugas melakukan penagihan kepada tokotokoHalaman 17 dari 45 Putusan Nomor 657/Pid.B/2021/PN kKdipemesan atau pengorder barang yang melakukan pembayaran secaracash (tunai);Bahwa saksiUlfa menjabat sebagai admin keuangan, sedangkanterdakwa menjabat sebagai admin gudang pada PT.
    PradistaTeknologi Indonesia adalah saksi Ulfa selaku admin 1 (satu) danterdakwai selaku admin 2 (dua);Bahwa saksi tidak mengetahui tentang perubahan/pengeditanterhadap asli Faktur penjualan barang milik PT. Pradista Teknolog!
    Pradista Teknologi Indonesiamenjabat sebagai admin keuangan;Bahwa PT.
    Dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungankerja atau mata pencaharian, atau mendapat upah uang;Menimbang, bahwa terdakwa sebagai Admin gudang pada PT.Pradista Teknologi Indonesia Cabang Kendari terdakwa bekerja sejaktanggal 22 Desember tahun 2016 s/d 2019;Menimbang, bahwa terdakwa bertugas menginput barang masuk danbarang keluar melalui akun terdakwa;Halaman 35 dari 45 Putusan Nomor 657/Pid.B/2021/PN kdiMenimbang, bahwa terdakwa selaku Admin gudang pada PT.Pradista Teknologi
Register : 23-07-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN PATI Nomor 166/Pid.B/2014/PN Pti
Tanggal 24 September 2014 — MUHAMAD FAIZIN bin KANAPI
729
  • gudang, Helpergudang dan koordinator helper;Bahwa Kepala Gudang adalah saksi Budi Prayitno, Admin gudang adalahRukani, Helper gudang adalah Devi, Aris, Gery dan Adin, koordinatorhelper adalah Suyono;Halaman 5 dari37 Putusan Nomor 166/Pid.B/2014.
    gudang);e Bahwa yang melakukan pembongkaran adalah kuli atau orang luarseperti tukang becak dan buruh;e Bahwa barangbarang yang keluar melalui security tetapi hanyaditanya mau dikirim kemana, saksi tidak menanyakan apa isinyakarena setahu saksi sudah dicek oleh bagian ekspedisi dan gudang;e Bahwa waktu itu bagian gudang adalah saksi Budi sebagai kepalagudang, sdr.Rukani sebagai admin gudang, sdr.
    gudang,Helper gudang dan koordinator helper;Bahwa Kepala Gudang adalah saksi Budi Prayitno, Admin gudangadalah Rukani, Helper gudang adalah Devi, Aris, Gery dan Adin,koordinator helper adalah Suyono;Bahwa barangbarang yang tidak sesuai dengan data yang dikomputer adalah barangbarang dari PT.
    ;e Bahwa Kepala Gudang adalah saksi Budi Prayitno, Admin gudangadalah Rukani, Helper gudang adalah Devi, Aris, Gery dan Adin,koordinator helper adalah Suyono;e Bahwa barangbarang yang tidak sesuai dengan data yang dikomputer adalah barangbarang dari PT.
Register : 05-12-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 692/Pid.B/2014/PN Gpr
Tanggal 25 Februari 2015 — DENDRIK SUBAGYO bin SUTIKNO
3811
  • Bintang Jaya kurang lebin sebesar Rp.374.000.000, (tiga ratus tujuhpuluh empat juta rupiah) dilakukan Terdakwa dengan cara Terdakwa membuatorder fiktif dengan cara melakukan pencatatan sendiri selanjutnya diemilkemudian dikirim ke alamat email CV Bintang Jaya, setelah alamat emailterkirim, kemudian keesokan harinya catatan barang tersebut sudah diterbitkansurat jalan yang dibuat bagian admin, selanjutnya admin menyerahkan suratjalan kepada sopir, selanjutnya sopir membawa barang sesuai yang tercantumdi
    ANITA ARI YUSTANTI binti SUGENG ARIANTO :Bahwa saksi bekerja di CV.Bintang Jaya sebagai admin ;Bahwa saksi sebagai admin CV.Bintang Jaya mempunyai tugas dantanggung jawab yaitu mencetak orderan dari sales dan mencetak suratjalan serta merekap barangbarang yang akan dikirim ke toko, outlet/Bahwa benar CV.Bintang Jaya bergerak dibidang disributor barangberupa oli top one dan spar part kendaraan' sepedaBahwa benar yang melakukan penagihan adalah sales dancollector ;Bahwa benar telah terjadi penggelapan
    Bintang Jaya senilai Rp.468.717.912, ;e Bahwa benar perbuatan penggelapan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara membuat orderan fiktif dikirim melalui email CV.Bintang20Jaya, kemudian bagian admin sdr.
    Bintang Jaya, kemudian bagian admin sdr.
Register : 12-09-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 444/Pid.B/2019/PN Sim
Tanggal 2 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.DONIEL FERDINAND, SH
2.HERMAN RONALD MAURITZ PANJAITAN, SH
Terdakwa:
WINDA AGUSTINA
507
  • dengan Nota BPBR yang telah ditandatangani oleh Kepal Cabangyang diberikan oleh Admin Gudang ( Admin BS ) namun Nota Returtersebut tidak diarsipkan Oleh Admin Fakturis , Bahwa abatan WINDA pada PT.
    GlobalMitra Prima Yaitu : Kepala Cabang : LINA, Superviso : Edy Siswanto(terdakwa sendiri), Yudi Wibowo, Siddik Nasution, Salesmen sebanyak 20orang, Admin Fakturis sebanyak 5 orang, Admin Pelunasan : Dian, AdminPiutang : Winda Agustina, Admin Pembelian : Joni, Admin Inkaso : NurAsiah, Kasir Kantor : Dian Sobrina, Kepala Gudang : Ater Sinaga. Bahwa saksi telah melakukan penggelapan uang setoran PenjualanBarang milik PT.GLOBAL MITRA PRIMA sebesar Rp. 11.9000.000.
    Gudang dan oleh Admin Gudangmenyerahkan Faktur Jual tersebut kepada Admin inkaso.
    Bahwa selain kepada Kasir dimana Uang Penjualan Barang tidak bolehdiserahkan kepada Admin Piutang ataupun kepada Admin Lain di PT.Global Mitra Prima.
    Global Mitra PrimaCabang pematangsiantar tersebut sejak tanggal 09 Agustus 2014 danterdakwa menjabat selaku Admin Pelunasan dimana tugas terdakwamemasukan data terhadap Toko yang telah melakukan pembayaran ataumelunasi hutang Toko kepada Perusahaan setelah Admin Piutang membuatLaporan pelunasanan kepada Admin Pelunasan, Kemudian pada BulanOktober 2017 terdakwa menjabat selaku Admin Pemeriksaan / Piutang padaPT.
Putus : 30-11-2011 — Upload : 28-11-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 18/G/2011/PHI.PN.TPI
Tanggal 30 Nopember 2011 — - S R I Y A T U N (Penggugat) - PT. SMOE Indonesia (Tergugat)
8333
  • SMOE Indonesia, Bertempat Tinggal diPerumahan Taman Marcelia Blok D 217 Batam Center Kota Batam,bekerja di bagian HR & Admin dengan Posisi sebagai HR & AdminExecutive (NIK: 0232A) pada PT. SMOE Indonesia, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; LAWANPT.
    yaituBapak David Suwito dengan jabatan sebagai HR & Admin Manager PT.
    SMOE Indonesia sejak bulan oktober 2010.Bahwa benar pada tanggal 01 Desember 2010 Tergugat telah merekrut Bapak Hamidi sebagaiHR & Admin Asst. Manager di PT. SMOE Indonesia sebagai pengganti dari Bapak Nyomanyang mengundurkan diri dari PT.
    SMOE Indonesia.Bahwa Badan Usaha Jasa Perekrutan yang dijalankan oleh Penggugat telah di informasikansecara langsung kepada Bapak Hamidi selaku HR & Admin Asst Manager pada tanggal 10Desember 2010.Bahwa pada tangal 16 Desember 2010 segala laporan tentang kegiatan dari Penggugat harusdilaporkan kepada atasan baru Penggugat yaitu Bapak Hamidi selaku HR & Admin Asst.Manager.Bahwa pada tanggal 22 Desember 2010 Penggugat mengajukan cuti tidak dibayar kepadaTergugat dari tangal 27 Desember 2010 sampai
    SMOE Indonesia sejakTahun 2006 ;= Bahwa Saksi tahu Penggugat menduduki Jabatan sebagai HR & Admin Executivedengan status Karyawan Tetap (Permanen) ;= Bahwa atasan Penggugat adalah Bapak DAVID SUWITO selaku Manager HR &Admin ;21= Bahwa Penggugat di PHK dari Perusahaan PT. SMOE Indonesia Bulan JanuariTahun 2011 ;= Bahwa Penggugat di PHK dari Perusahaan PT.
Register : 04-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 299/Pid.B/2016/PN YYK
Tanggal 1 Desember 2016 —
7812
  • Setelah bagian admin menerima uanghasil penjualan dari Terdakwa dan menyetorkan serta melaporkan kepadaPT INDOKOM MEGA PRIMA.
    Setelah staf admin menerima uanghasil penjualan dari Terdakwa dan menyetorkan serta melaporkan ke PTINDOKOM MEGA PRIMA;annnnnn == Terdakwa dalam melaksanakan tugas sebagai marketing tidakdilaksanakan sebagaimana mestinya, terdakwa pada saat melakukanpenagihan hasil penjualan handphone ada uang yang tidak disetorkankepada bagian admin counter INDOKOM, antara lain dari hasil penjualansesuai nota faktur penjualan nomor : S102016/020485 yaitu merk ASUSZENFONE 4C 2/8GB BLACK GR SENILAI Rp 1.325.000 (satu
    Kasir/Admin pada saat itu adalah Mega yangsekarang masih dicari dan kerja dipelayaran Amerika;Halaman 18 dari 28 Putusan Nomor 299/Pid.B/2016/PN YykBahwa benar ada ketahuan adanya nota yang gantung, artinya adanotanya tetapi uangnya tidak disetor, padahal tokotoko lain sudahmembayarnya.
    Saksi EKO membeli dua buah seharga 2.450.000,/ouah yangpembayarannya melalui bagian admin dan pembayaran pada saat itujuga.
    Kasir/Admin pada saat itu adalah Mega yangsekarang masih dicari dan kerja dipelayaran Amerika;Bahwa benar ada ketahuan adanya nota yang gantung, artinya adanotanya tetapi uangnya tidak disetor, padahal tokotoko lain sudahmembayarnya.
Putus : 15-01-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 107/Pid.Sus/2013/PN.TPI
Tanggal 15 Januari 2014 — - AGUS WAHYONO Als AGUS Bin SUWITO (Terdakwa) - REBULI SANJAYA, SH (JPU)
14258
  • Weni Hermawan yang bertugas sebagai admin guna mencariinvestor dan mengumpulkan modal investasi; Bahwa terdakwa dalam menjalankan bisnis investasi forex melalui situswww.fxdd.com dengan nomor akun 597572, kemudian terdakwa menjanjikankeuntungan kepada investor melalui para admin dan jerjaring sosial Facebooksebesar 30 % sampai dengan 500% dari modal yang diinvestasikan apabilamengikuti program investasi yang terdakwa buat serta terdakwa memperlihatkanaset hartanya berupa uang ataupun harta benda
    adalah untuk mencari Nasabah / Investordan saksi sebagai admin atas perintah terdakwa AGUS WAHYONO;Bahwa benar saksi menjadi admin sekira bulan Februari 2013 yang bernamaForek Trading Sumber Urip Community (SUC);Bahwa saksi menjadi admin di Forek Trading Sumber Urip Group (SUG)sekira bulan Februari 2013 dan saksi sudah ada mendapatkan nasabah /investor;Bahwa semenjak saksi menjadi admin dari Forek Trading Sumber UripGroup (SUG) saksi sudah mendapatkan nasabah sebanyak 156 (seratuslima puluh enam
    lah yang meneruskan untukselanjutnya menyampaikan kepada para investornya;Bahwa Admin Terdakwa adalah WENI HERMAWAN, saksi KISWORO dansaksi HERIYANTO;Bahwa saksi korban belum ada medapatkan keuntungan dalam plan B;Bahwa trading forex yang Terdakwa kelola habis dan kalah;26 Bahwa cara para Investor menginvestasikan dananya dilakukan dengancara melalui tranfer uang ke Admin Terdakwa yang bernama WENIHERMAWAN dan KISWORO selanjutnya ditransfer kembali kepadaHERIYANTO selanjutnya ditransfer kepada Terdakwa
Register : 10-03-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 32/Pid.B/2021/PN Tim
Tanggal 27 Mei 2021 — Penuntut Umum:
IMELDA I SIMBIAK, SH
Terdakwa:
ISRAFANY ARSYAD Alias Ica
5128
  • Senja Indah Timika yaitu:> Pemesanan melalui sales secara kredit selanjutnya dilaporkankepada admin penjualan selanjutnya admin penjualan (an.SULFI)membuat Nota selanjutnya diserahkan kepada kepala gudangselanjutnya barang diangkat dan diantar ke pelangan dan dikasih notawarna kuning selanjutnya nota diantar ke admin penjualan selanjutnyanota di setorkan kepada saya pada sore hari apabila lunas diberikannota warna putih sedangkan Warna merah di pegang oleh adminpenjualan;> Pembelian/pemesanan Tunai
    /CASH, pelanggan dikantorbertemu dengan admin penjualan selanjutnya admin penjualan(an.SULFI) membuat Nota selanjutnya diserahkan kepada kepalagudang selanjutnya barang diangkat dan diantar ke pelangandiberikan nota warna putin sedangkan Warna merah di pegang olehHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 32/Pid.B/2021/PN Timadmin penjualan selanjutnya nota diantar ke admin penjualanselanjutnya nota di setorkan kepada saya pada sore hari ;> Tata cara penyerahan uang setiap sore admin penjualanmembuat laporan
    /CASH, pelanggan dikantorbertemu dengan admin penjualan selanjutnya admin penjualan(an.SULFI) membuat Nota selanjutnya diserahkan kepada kepalagudang selanjutnya barang diangkat dan diantar ke pelanganHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 32/Pid.B/2021/PN Timdiberikan nota warna putin sedangkan Warna merah di pegang olehadmin penjualan selanjutnya nota diantar ke admin penjualanselanjutnya nota di setorkan kepada saya pada sore hari ;> Tata cara penyerahan uang setiap sore admin penjualanmembuat laporan
    Senja Indah yangmemilik tugas dan tanggung jawab untuk pembayaran invoice,pemeriksaan buku piutang, back up admin piutang, control nota kemasipengantaran barang dan control stock Gudang; Bahwa Terdakwa merupakan karyawati di CV.
Register : 09-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 410/Pid.B/2016/PN Mtp
Tanggal 21 Desember 2016 — ANDRYANSYAH bin LATIFANSYAH
847
  • maka pembelian secarakredit, kalau tunai maka nota yang berwarna ke admin sedangkanyang putih ke toko;e Bahwa jatuh tempo antara sampai 2 minggu dan yang menentukansales;e Bahwa perbuatan Terdakwa ketahuan setelah jatuh tempo toko ALDI,karena tidak terjadi pembayaran;e Bahwa admin piutang MASNIWATI, ketika jatuh tempo toko ALDImengeluarkan faktur order untuk meminta kepada sales untukmenagih, kemudian sales MAULANA melapor bahwa toko ALDIsudah bayar tunai ditanggal 3 September 2016;e Untuk RAIHAN
    tokomembayar secara kredit;Bahwa sales menerima order toko kemudian diserahkan ke admin dikantor kemudian admin mengeluarkan invoice atas order toko setelahitu invoide diserahkan kepada kepala gudang, kemudian kepalagudang mengambil barang pesanan dan menyerahkan barang pesananke helper untuk diantarkan ke toko yang memesan;Bahwa helper yang menerima uang tunai maka setelah kembali kekantor langsung menyerahkan ke kasir;Bahwa Terdakwa menggelapkan barang pesanan toko RAIHANdengan invoice pesanan
    maka pembelian secarakredit, kalau tunai maka nota yang berwarna ke admin sedangkanyang putih ke toko;Bahwa jatuh tempo antara sampai 2 minggu;Bahwa yang menentukan jatuh tempo adalah sales;Bahwa perbuatan Terdakwa ketahuan setelah jatuh tempo toko ALDI,karena tidak terjadi pembayaran;Bahwa admin piutang MASNIWATI pada tanggal 3 September 2016,ketika jatuh tempo toko ALDI mengeluarkan faktur order untukmeminta kepada sales untuk menagih, kemudian sales MAULANAmelapor bahwa toko ALDI sudah bayar
    Semangat SelamatSejahtera bahwa toko ALDI melakukan pembayaran secara kreditdengan memalsukan tandatangan pemilik toko yang menyatakan akanmembayar secara kredit;e Bahwa apabila nota putih kembali ke admin maka pembelian secarakredit, kalau tunai maka nota yang berwarna ke admin sedangkanyang putih ke toko;e Bahwa admin piutang MASNIWATI, ketika jatuh tempo toko ALDImengeluarkan faktur order untuk meminta kepada sales untukmenagih,kemudian sales MAULANA melapor bahwa toko ALDI sudah bayar tunaiditanggal
    Semangat SelamatSejahtera yang bekerja untuk mengantar orderan barang dari toko berdasarkan invoicepesanan yang dikeluarkan admin perusahaan dan menerima pembayaran secara tunaidari toko selanjutnya menyerahkan uang pembayaran tersebut kepada kasir PT.Semangat Selamat Sejahtera;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2016, kemudian padahari Selasa tanggal 23 Agustus 2016 dan pada hari Sabtu tanggal 27 Agustus 2016,Terdakwa adalah pekerja pada PT.
Register : 07-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 27-01-2017
Putusan PN SENGETI Nomor 142/Pid.B/2016/PN Snt.
Tanggal 9 Januari 2017 — Pidana - Ardani alias Dani bin Razali
9238
  • Sinar Niaga Sejahtera (SNS) Sengeti kKemudian setelah orderantersebut disetujui lalu dikeluarkan barang yang diorder tersebut bersamadengan faktur penjualan oleh admin dan diberikan kepada sopir yaitu saksiUsman Bin Umar kemudian terdakwa menemui saksi Usman Bin Umar saatakan pergi meninggalkan Kantor PT.
    SinarNiaga Sejahtera (SNS) Sengeti kemudian setelah orderan tersebut disetujuilalu dikeluarkan barang yang diorder tersebut bersama dengan fakturpenjualan oleh admin dan diberikan kepada sopir yaitu saksi Usman BinUmar kemudian terdakwa menemui saksi Usman Bin Umar saat akan pergimeninggalkan Kantor PT.
    orderan tersebutdisetujui lalu dikeluarkan barang yang diorder tersebut bersama dengan fakturpenjualan oleh admin dan diberikan kepada sopir yaitu saksi Usman Bin Umarkemudian terdakwa menemui saksi Usman Bin Umar saat akan pergimeninggalkan Kantor PT.
    Sinar Niaga Sejahtera(SNS) Sengeti kemudian setelah orderan tersebut disetujui lalu dikeluarkanbarang yang diorder tersebut bersama dengan faktur penjualan oleh admin dandiberikan kepada sopir yaitu saksi Usman Bin Umar;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa menemui saksi Usman BinUmar saat akan pergi meninggalkan Kantor PT.
Register : 14-02-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN Suka Makmue Nomor 18/Pid.Sus/2019/PN Skm
Tanggal 29 April 2019 — Penuntut Umum:
ABDUL HADI, S.H
Terdakwa:
ARISMAN FARDHILLAH Bin SULAIMAN
351325
  • >Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit Handphone jenis Xiomi 4A warna Gold MEID 990009464440891 dan IMEI slot : 863934039813122;

    Dirampas untuk Negara;

    • 1 (satu) buah sim card (kartu sim) Telkomsel dengan Nomor 081262948230;
    • 1 (satu) lembar print out screnshoot (asli) akun Facebook A/n Arisman Fardillah yang mengirim postingan ke grup Barisan Muda Nagan Raya;
    • 1 (satu) lembar print out screnshoot (asli) blog pribadi admin
      ArismanFardhillah yang mengirim porstingan ke Grup Barisan Muda Nagan Raya; 1 (satu) lembar print out srenshot (asli) blog pribadi admin aan.Arisman.com; 1 (satu) lembar print out screnshot foto (asli) yang upload terdakwa darigoogle.comDirampas untuk dimusnahkan.4.
      Raya atau setidaktidaknya di tempat lain dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Suka Makmueberwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja dan tanpa hakmendistribusikan dan/atau menstransmisikan dan/atau membuat dapatdiaksesnya informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik yang memilikimuatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 13 November 2018 sekira pukul10.00 Wib terdakwa selaku admin
      Arisman Fardhillah yangmengirim (share) postingan yang dimaksud ke grup Barisan Muda NaganRaya (BMNR) yang mana admin grup BMNR tersebut adalah saudaraArisman Fardhillah, karena sampai saat ini saudara Arisman Fardhillahsebagai admin masih aktif mengirim postinganpostingan ke grup BMNR,maka dapat dipastikan bahwa pemilik akun Facebook a.n.
      Nagan Raya, Terdakwa menghubungi Sadr.Sahrul melalui via WhatsApp membahas masalah pengeditan fotofotoyang ingin di share ke Grup Barisan Muda Nagan Raya sebagaipemberitaan terbaru agar ramai diperbincangkan karena Terdakwasebagai admin Grup Barisan Muda Nagan Raya tersebut menginginkanGrup tersebut menjadi viral di media sosial lalu Terdakwa meminta Sdr.Sahrul untuk mengedit foto Saksi Mahfud untuk di edit dengan foto partaiSira lalu Sdr.
      Sahrul melalui via WhatsApp membahas masalahpengeditan fotofoto yang ingin di share ke Grup Barisan Muda Nagan Rayasebagai pemberitaan terbaru agar ramai diperbincangkan karena Terdakwasebagai admin Grup Barisan Muda Nagan Raya tersebut menginginkan Gruptersebut menjadi viral di media sosial lalu Terdakwa meminta Sdr.
Register : 18-06-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 514/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
Agusman Ridwan Kusmawan,SH
Terdakwa:
ANDRI SARIPIN BIN ADE. S
478
  • PilarKencana Semesta Bahwa pada surat faktur Penjualan dibawah tanda tanganAdmin kas masuk ada tanggal dan jam cetak faktur Faktur Penjualan tanda tangan oleh Admin Kas masuk SdriYUNIE , Spv Administrasi di tanda tangani oleh saya danManajer Opersional ditanda tangani oleh Sdr AGUSSUMANTA.
    Bahwa tanda tangan Admin Kas masuk , Spv Administrasi danManajer Opersional dipalsukan oleh Sdr ANDRI SARIPIN Bahwa surat jalan merupakan hasil copianb. Faktur Penjualan dan Surat Jalan yang asili Faktur penjualan dan Surat jalan di keluarkan oleh PT.
    S;Bahwa benar saksi sebagai Admin Akunting/Admin Masuk pada PT. PilarKencana Sentosa;Bahwa benar PT. Pilar Kencana Semesta yang beregarak dalam bidangdistribusi/penjualan bahan bangunan;Bahwa benar saksi sebagai Karyawan PT.
    Faktur Penjualan dan Surat Jalan Palsu yang ditemukan pada saatdilakukan Audit Internal yaitu : Bahwa pada surat faktur Penjualan dibawah tanda tangan Admin kasmasuk tidak ada tanggal dan jam cetak faktur Bahwa tanda tangan Admin Kas masuk , Spv Administrasi danManajer Opersional dipalsukan oleh Sdr ANDRI SARIPIN Bahwa surat jalan merupakan hasil copianb. Faktur Penjualan dan Surat Jalan yang asli Faktur penjualan dan Surat jalan di keluarkan oleh PT.
    Pilar KencanaSemesta Bahwa pada surat faktur Penjualan dibawah tanda tangan Admin kasmasuk ada tanggal dan jam cetak faktur Faktur Penjualan tanda tangan oleh Admin Kas masuk Sdri YUNIE,Spv Administrasi di tanda tangani olen saya dan Manajer Opersionalditanda tangani oleh Sdr AGUS SUMANTA Bahwa benar pada saat terdakwa melakukan penagihan kepada konsumenselalu dibekali oleh pihak perusahaan berupa Faktur Penjualan dan SuratJalan asli yang resmi dari perusahaan dimana apabila konsumenmelakukan pembayaran
Register : 30-07-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN TILAMUTA Nomor 43/Pid.B/2018/PN Tmt
Tanggal 10 September 2018 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMADONG, SH
2.SYAHRIANTO SUBUKI, SH
Terdakwa:
Zulkifli Noho, A.md Alias Zul
10630
  • sembilan juta sembilan ratus lima puluh empat ribu rupiah) dengan jumlahnasabah sebanyak 23 (dua puluh tiga) orang;Bahwa untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya kemudian gajiTerdakwa dipotong sebesar Rp. 796.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh enamribu rupiah);Bahwa sejak pemotongan gaji tersebut Terdakwa sudah tidak masuk lagi kekantor hingga akhirnya pada 11 Januari 2018 Terdakwa dilaporkan ke pihakPolisi;Bahwa setiap uang nasabah yang ditagih oleh penagih (collector) harus disetorke bagian admin
    kantor atau saksiYULIANTI PONGOLIU juga sebagai admin beserta uang tagihan dari nasabahyang disetor;Bahwa uang nasabah yang sudah ditagih harus disetor kepada perusahaantidak bisa dipakai secara pribadi oleh penagih tersebut;Bahwa antara Terdakwa dengan pihak perusahaan sudah melakukanperdamaian dan Terdakwa sudah mengembalikan uang perusahaan semuanyayang telah dipakai Terdakwa sejumlah Rp. 9.954.000,00 (sembilan jutasembilan ratus lima puluh empat ribu rupiah).Menimbang, bahwa dari keterangan
    kantor atau saksi DIANANGGRIANI juga sebagai admin beserta uang tagihan dari nasabah yangdisetor;Bahwa uang nasabah yang sudah ditagih harus disetor kepada perusahaantidak bisa dipakai secara pribadi oleh penagih tersebut;Bahwa antara Terdakwa dengan pihak perusahaan sudah melakukanperdamaian dan Terdakwa sudah mengembalikan uang perusahaan semuanyayang telah dipakai Terdakwa sejumlah Rp. 9.954.000,00 (sembilan jutasembilan ratus lima puluh empat ribu rupiah).Menimbang, bahwa dari keterangan saksi
    kantor yakni saksiDIAN ANGGRIANI atau saksi YULIANTI PONGOLIU beserta uang tagihan darinasabah yang disetor;Bahwa setiap uang nasabah yang ditagih oleh penagih (collector) harus disetor kebagian admin kantor pada hari itu juga pada jam kantor atau paling lambatkeesokan harinya;Bahwa bisa dimungkinkan jika penagih menagih nasabah di luar daftar tagihpenagih tersebut sepanjang diketahui oleh penagih aslinya;Bahwa antara Terdakwa dengan pihak perusahaan sudah melakukan perdamaiandan Terdakwa melalui
    dari Terdakwa danmenerima uang setoran kredit dari nasabah tersebut adalah merupakan salahsatu bagian dari tugas kerja Terdakwa sebagai penagih (collector);Menimbang, bahwa tindakan Terdakwa yang selanjutnya tidak pernahmenyerahkan uang setoran yang diterima dari para nasabah tersebut kepadapetugas admin kantor Colombus Unit Tilamuta, lalu dimiliki secara melawanhukum yakni uang hasil setoran kredit para nasabah tersebut Terdakwapergunakan untuk keperluan pribadi Terdakwa sendiri yang seolaholah
Register : 30-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 28-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 341/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 31 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat I : Basri
Terbanding/Penggugat : Syamsiah Binti Jamaluddin
Terbanding/Turut Tergugat I : Sana
Terbanding/Turut Tergugat II : Podding
Turut Terbanding/Tergugat II : H. Maliang
Turut Terbanding/Tergugat III : Nai Bin Panu
1150
  • MENGADILI :

    • Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Tergugat tersebut ;
    Register : 26-01-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 09-08-2021
    Putusan PN Cikarang Nomor 34/Pid.B/2021/PN Ckr
    Tanggal 29 Maret 2021 — Penuntut Umum:
    LAWBERTY SUSENO,SH.MH
    Terdakwa:
    MILANO MARZANI Bin ALIMIN AMRAN
    10536
    • Finance Cabang untuk dibuatkan suratjalan, setelah surat jalan jadi kemudian Admin memberikan instruksi ke bagianOffice Boy untuk menyiapkan kendaraannya, setelah office boy menyiapkankendaraannya surat jalan diberikan ke driver untuk melakukan pengiriman,untuk uang muka bisa dititip ke sopir atau bayar langsung ke Bagian AdminFinance sebelum motor diterima oleh Konsumen, kemudian admin segeramembuat surat penagihan ke pihak leasing, sedangkan mekanisme penjualansecara cash (tunai) yaitu konsumen
      bisa datang langsung ke dealer ataubertemu dengan tim marketing diluar untuk melakukan pemesanan, konsumenharus menyertakan Fotocopy KTP, kemudian bagian sales counter danmarketing membuat surat pemesanan kendaraan/SPK, setelah dibuat kemudianditandatangani oleh konsumen, SPV Sales, kepala cabang, setelahditandatangani kemudian surat SPK diserahkan kepada Admin Finance untukdibuatkan surat jalan, admin finance memastikan pembayaran akan dilakukandalam bentuk apa, apabila dilakukan pembayaran cash
      Pada saat pembuatansurat jalan sudah seharusnya diinput system internal perusahaan sehinggayang di print adalah surat jalan asli dan kwitansi asli sesuai data di system,setelah dilakukan penjualan dan sepeda motor dikirim ke konsumen kemudianHalaman 8 dari 39 Putusan Nomor 34/Pid.B/2021/PN Ckrpihak admin finance melakukan proses pengajuan faktur ke main dealer, setelahfaktur datang admin melakukan pengajuan proses BBN kendaraan untukmendapatkan STNK, plat nomor dan BPKB untuk diserahkan kepadakonsumen
      , bagian admin finance harus membuat laporan secara berkalaminimal 1 (Satu) minggu sekali yaitu setiap hari Kamis dalam bentuk laporanpiutang, laporan ini untuk bahan control kepala cabang, SPV Sales, AreaManager dan SPV Admin Finance, admin harus menyetorkan uang hasiltransaksi baik penjualan maupun bengkel setiap hari ke rekening perusahaanBank BCA 437.3085.700 atas nama PT Jayamandiri Gemasejati sesuai denganpendapatan setiap harinya.Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara pada saat terdakwamendapatkan
      sepeda motor kepada konsumen, kemudiandilakukan pembayaran secara tunai dan admin keuangan/ Sdri RIA SUSANTOsudah pulang/tidak ada ditempat, uang pembayaran dari konsumen dititipkankepada terdakwa dan setelah Terdakwa terima uang tersebut tidak terdakwaserahkan kepada Sdr.
    Register : 07-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 13-08-2021
    Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 579/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
    Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
    YONART NANDA DEDY
    Terdakwa:
    SANTO
    7041
    • KH Mas Mansyur Tanah Abang Jakarta Pusat.Bahwa prosesnya adalah sales membuat membuat sales order yang diajukankepada bagian admin kemudian admin membuatkan faktur atau invoice kemudiandicek, Selanjutnya sopir mengambil barang lalu dikirim Sesuai dengan alamatfaktur atau sales order namun pihak seles sopir dihubungi dan memerintahkanuntuk barang tersebut dikirim Sesuai perintah sales yaitu dikirim di dearah TelukIntan Pejagalan Penjaringan Jakarta utara ;Bahwa saksi bekerja di Perusahaan tersebut
      KH Mas Mansyur Tanah Abang Jakarta Pusat.Bahwa prosesnya adalah sales membuat membuat sales order yang diajukankepada bagian admin kemudian admin membuatkan faktur atau invoice kemudiandicek, Selanjutnya sopir mengambil barang lalu dikirim sesuai dengan alamatfaktur atau sales order namun pihak seles sopir dihubungi dan memerintahkanuntuk barang tersebut dikirim Sesuai perintah sales yaitu dikirim di dearah TelukIntan Pejagalan Penjaringan Jakarta utara ;Bahwa saksi bekerja di Perusahaan tersebut
      KH Mas Mansyur Tanah Abang Jakarta Pusat ;Bahwa prosesnya adalah sales membuat membuat sales order yang diajukankepada bagian admin kemudian admin membuatkan faktur atau invoicekemudian dicek, Selanjutnya sopir mengambil barang lalu dikirim sesuai denganalamat faktur atau sales order namun pihak seles sopir dihubungi danmemerintahkan untuk barang tersebut dikirim Sesuai perintah sales yaitu dikirimdi dearah Teluk Intan Pejagalan Penjaringan Jakarta utara ;Bahwa saksi bekerja di Perusahaan tersebut
      Sinarbudi IntracoBahwa sampai dengan jatuh tempo penagihan Toko Putri Zahra tidak kunjungmelakukan pembayaran atas pesanan tersebut, setelah itu saksi Goaara Hayuanselaku admin penagian melakukan konfirmasi kepada Terdakwa namun Terdakwaberalasan jika Toko Putri Zahra tidak buka dan sepi karena sedang pandemi, lalu pihakPT.