Ditemukan 1655 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuasa kuta kuda kura kula kusna kasa kusma
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 16-07-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1491/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • ., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut oleh Ketua Majelistesebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan di didampingi oleh HakimHakim Anggota dan Rohmayani sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kusa Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,H. Thamrin Agung, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota, Penetapan Nomor1491/Padt.G/.2018/PA.Plg.Halaman 6 dari 7 HalamanDra. Hj. Fadlun, M.H. Drs. H.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 02-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 90/G/2021/PTUN.BDG
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat:
Kang SAnny Waty
Tergugat:
Pejabat Pembuat Komitmen Kegiatan Rekonstruksi Jalan Bidang Bina Marga Dinas Pekerjaan Umum dan Tata Ruang Kabupaten Bandung Barat
259 — 134
  • Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 27 Jull2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung pada tanggal 02 Agustus 2021 dengan register perkara Nomor :90/G/2021/PTUN.BDG yang telah dilakukan pemeriksaan persiapan pertama kalipada tanggal 10 Agustus 2021 yang dihadiri Penggugat dan Tergugat tersebutMajelis Hakim telah meminta keterangan dari pihak Tergugat berkaitan denganGugatan dari Penggugat serta memberikan saransaran kepada Penggugat untukmemperbaiki surat kusa
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 20-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 53/PDT/2016/PT KPG
Tanggal 1 Juni 2016 — - BERNADUS BEREK, Cs. vs - BERNADETHA ASURY, Cs.
69 — 57
  • Bahwa pada tahun 1969, oleh pemerintah desa Kusa dengan KepalaDesanya Simon Berek pernah mencoba mengolah tanah sengketa untukdijadikan sebagai lahan proyek PELITA, namun pada saat itu Yohanes RaeSeo, salah satu anak piara dari kun Seo Berek, segera bertindak denganmenunggang seekor kuda, datang ke lokasi tanah untuk menegur dan bahkanmenghentikan kegiatan pemerintah desa tersebut. Hal ini disaksikan langsungoleh Arnoldus Nobas, anak kandung dari Yohanes Rae Seo;.
    Silsilah Ikun Seo Berek Bahwa kun Seo Berek adalah anak lakilaki dari ibu kandung bernamaBei Lotu Bai suku Sarentamor.la lahir di Huineno Desa Tesa KecamatanLaenmane Kabupaten Malaka sebagai anggota suku Sarentamor,mengikuti garis keturunan ibu (matrilineal) berdasarkan hukum adat yangberlaku; Bahwa awalnya, Ikun Seo Berek kawin dengan Un Muti suku Tintua dariKampung Butero Desa Kusa Kecamatan Malaka TimurKabupatenMalaka;Putusan No. 53/PDT/2016/PT.KPG.
    Biboki Utara Kabupaten TTU karena suku Asury jugamenganut hukum adat WeseiWehali (matrilineal), sehingga yangmemiliki hak waris dalam suku adalah perempuan, bukan Damianus LotuAsury (ayah para Penggugat); Bahwa oleh karena tidak punya hak waris apapun lagi secara hukumadat, baik dalam suku Tintua di Kampung Butero Desa Kusa KecamatanLaenmane Kabupaten Malaka maupun dalam suku Asury di KampungLurasik Kelurahan Boronubaen Kecamatan Biboki Utara Kabupaten TTU,maka setelah perkawinan antara Damianus
    Gabriel Asury; Bahwa bukti para Penggugat tidak memiliki hak waris apa pun lagi dalamsuku Tintua di Butero Desa Kusa Kecamatan Malaka Timur KabupatenMalaka maupun dalam suku Asury di Kampung Lurasik KelurahanBoronubaen Kecamatan Biboki Utara Kabupaten TTU adalah masingmasing anak dari Damianus Lotu Asury dengan Maria Un Alos, termasukPutusan No. 53/PDT/2016/PT.KPG.
    Batu tersebut sekarang masih ada di tengahtengah tanahsengketa dan menjadi bukti bahwa tanah sengketa adalah milik kun Seo Berekdan anakcucunya (gugatan angka 6).bahwa pada tahun 1969, Kepala Desa Kusa atas nama Simon Berek pernahmengelola tanah sengketa untuk dijadikan lahan Proyek Pelita, maka YohanesPutusan No. 53/PDT/2016/PT.KPG.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 16-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5870/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • PUTUSANNomor 5870/Pdt.G/2020/PA.1m.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di KabupatenIndramayu,Dalam hal ini memberikan kusa khususkepada KUASA Hukum yang berkantor di DesaLimbangan di Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 25-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA TARAKAN Nomor 0357/Pdt.G/2018/PA.Trk
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • MuhammadSahir, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohondidampingi Kusa Hukumnya dan Termohon;Halaman 5 dari 6 halamanPenetapan nomor 0357/Pdt.G/2018/PA. TrkHakim Tunggal,Ttd.M. Busyra, S.HIPanitera Pengganti,Tid.H. Muhammad Sahir, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. PendaftaranRp 30.000,002. Biaya ProsesRp 50.000,003. PanggilanRp275.000,004. RedaksiRp 5.000,005.
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 28-10-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 447/PID.B/2015/PN Kla
Tanggal 28 Desember 2015 — Jaksa Penuntut:
SYUKRI, SH.
Terdakwa:
SAHONO Bin SAHRI
33 — 2
  • dijawab terdakwa tidak tahu, kemudian sekira pukul 06.00 Wib. istri korban utusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa; Nama Lengkap : SAHONO Bin SAHRITempat Lahir : KotaagungUmur/ Tanggal Lahir 43 tahun/ tahun 1972 Jenis Kelamin Lakilaki Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Desa Jatimulyo Kecamatan JatiagungKabupaten Lampung SelatanDesa Madang Pekon Kusa Kecamatan KotaagungKabupaten TanggamusAgama > IslamPekerjaan BuruhTerdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara di
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 03-06-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0472/Pdt.G/2021/PA.Tgm
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • ., Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum SEJURAILAWYERS yang beralamat kantor di Jl.lr.H.Juanda No. 500 RT. 015 RW. 005 KelurahanKuripan Kecamatan Kota Agung KabupatenTanggamus, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 01 Juni 2021 (terlampir), selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;LAWANKOSIAH Binti AKLAS, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggalDusun Kampung Sawah Pekon Kusa KecamatanKotaagung Kabupaten Tanggamus, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 29-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 271/Pdt.P/2019/PN Plg
Tanggal 11 September 2019 — Pemohon:
LULUK PUDJO HARIYANTO
23 — 3
  • Bahwa oleh karena itulah di perlukan penetapan dari Pengadilan Negeri.Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan No.271/Pdt/P/2019/PN PIgBahwa untuk menguatkan permohonan ini, serta sebagai bahan pertimbanganHakim tersebut bersama ini di lampirkan :Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PemohonFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Saiful WakhidFotokopi Surat Kusa PerwalianFotokopi Akte Kelahiran Atas nama Saiful Wakhid;PF wn bP5.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 20-12-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PT MATARAM Nomor 281/PDT/2021/PT MTR
Tanggal 20 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat I : Samsudin
Pembanding/Penggugat II : Bidayati
Pembanding/Penggugat III : Rusniati
Pembanding/Penggugat IV : Kaharudin
Pembanding/Penggugat V : Harnani
Terbanding/Tergugat I : Siti Aminah
Terbanding/Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Lombok Timur
122 — 78
  • BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LOMBOK TIMUR;Beralamat di Kelurahan Selong, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur, Nusa Tenggara Barat.Selanjutnya dalam Perkara ini telah memberi kusa kepada;Setyabudhi Wahyu Hidayat, S.H., berdasarkan surat khususNomor 346.a/52.03/VII/2021 tanggal 12 Juli 2021, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Selong padahari Rabu tanggal 14 Juli 2021 Nomor310/HK/HT.08.01.SK/VII/ 2021/PN Sel, selanjutnya disebutsebagai Terbanding 2 semula Tergugat 2 ;
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 02-02-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 10/G/2021/PTUN.BDG
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat:
H.LAMJAH HERTANSYAH
Tergugat:
PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA JAYAMUKTI TINGKAT DESA
203 — 137
  • Muhammad Noor Shahib,SH. jnnn 22 omen nn nanan nn nnn nn nn ence en en eeeMasingmasing berkewarganegaran Indonesia, Beralamat Di JalanBugel Salam RT.001/RW,002 Hegarmanah, Cikarang, KabupatenBekasi, Pekerjaan Advokat dan Konsultan Hukum, berdasarkanSurat Kusa Khusus tanggal 29 Januari 2021, dengan Alamat Emailsairannudiansyah6 @gmail.com;Hal 1 dari 7 hal Penetapan Nomor : 10/G/2021/PTUN.BDGUntuk selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT ;MELAWANPANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA JAYAMUKTI, Tempat Kedudukan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 19-01-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 7/PDT/2012/PT SMDA
Tanggal 9 April 2012 — Pembanding/Penggugat : MASRAWAN Diwakili Oleh : H.RAMLAN ASRI,SH.
Pembanding/Penggugat : ISWATI Diwakili Oleh : H.RAMLAN ASRI,SH.
Pembanding/Penggugat : HASAN Diwakili Oleh : H.RAMLAN ASRI,SH.
Terbanding/Tergugat : SARMIN
91 — 35
  • seksama kepada KuasaPenQQuQal; 22222 nn nnn n nnn nn enn nn nn nnn nnn en nnnMembaca memori banding yang diajukan oleh Kuasa Tergugat /Pembanding tanggal 12 Desember 2011, memori banding mana telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Kuasa Penggugta /Terbanding tanggal 19 Desember 20111 ;Membaca kontra memori banding yang diajukan oleh KuasaPenggugat / Terbanding tertanggal 27 Desember 2011, kontra memoribanding mana telah diberitahukan dengan cara seksama pada tanggal 30Desember 2011 kepada Kusa
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-12-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 01-02-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1620/Pdt.P/2012/PA.Sby.
Tanggal 21 Januari 2013 — PEMOHON
16 — 0
  • MUNADI,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota dalam persidangan majelis yang telahditunjuk untuk mengadili perkara ini, penetapan mana pada hari itu juga telahdiucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum yang dihadiri oleh H.FITRIYADI, SHI. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Kusa Pemohon;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. SULAIMAN, M. Hum Dra. Hj, RUSYDIANAHakim AnggotattdDrs. H. MUNADIL MH Panitera Penggantittd H. FITRIY ADL SHI.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 27-11-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3972/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
  • Putusan Nomor 3972/Padt.G/2018/PA.BL.Bahwa untuk selanjutnya, Tergugat di beri kesempatan untukmengajukan buktibukti aupun saksisaksi namun Tergugat tidak akanmengajukan buktibukti taupun saksisaksi maka selanjutnya sidang di lanjutkandengan kesimpulan masingmasing, Kusa Penggugat Kesimpulannya lisanintinya tetap pada gugatan mau bercerai dengan Tergugat, xedangkan Tergugatkesimpulan lisan tetap masih rukun dan akan menceraikan Pengugat;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada
Pengadilan PN WONOGIRI Perdata
Register : 20-09-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN WONOGIRI Nomor 65/Pdt.P/2016/PN Wng
Tanggal 3 Oktober 2016 — Pemohon: WARTONO
32 — 4
  • Hakim padaPengadilan Negeri Wonogiri dengan dibantu oleh YULIANTITRISETIYAWATI,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutdan dengan dihadirioleh Kusa dari Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,YULIANTITRISETIYAWATI, SH.BUNGA LILLY, S.H.halaman6dari7 Penetapan No.65/PdtP/2016/PN WngBiayabiaya : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 60.000,4. Biaya Sumpah : Rp. 20.000,5. Materai :Rp. 6.000,6.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 27-07-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 0633/Pdt.G/2017/PA.Pra
Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat:
SAHARUDIN alias AMAQ NUR bin AMAQ HAERIAH, DKK.
Tergugat:
UTER alias AMAQ RAHMAN bin DIRASIH alias AMAQ SENAH, DKK
Turut Tergugat:
HURMI binti DARMAIN alias AMAQ MURDAN, DKK
36 — 23
  • Bahwa Surat Kuasa Nomor: 21/Pdt.G/H.A.P.VII/2017 sebagaimana telahdiregister di Pengadilan Agama Praya Nomor: W22.A3/128/HK.05/VII/2017 dimana di dalam Surat Kuasa tersebut pemberi kuasa tidak menyebutkansecara khusus dalam hal perkara apa para penerima Kuasa tersebut diberikuasa untuk bertindak untuk dan atas nama para pemberi kuasa (ParaPenggugat) karena dalam halaman 3 surat Kusa Khusus tersebut tidaksecara jelas dan tegas menyebutkannya untuk membela para pemberi kuasadalam perkara apa, sehingga
    dilakukan legalisasi oleh Pejabatyang ditunjuk oleh UndangUndang;Menimbang, bahwa terhadap halhal/faktafakta yang telah terurai diatas Majelis Hakim mempertimbangkannya secara berurutan sebagai berikut;Menimbang, bahwa yang permata majelis hakim menilai mengenai SuratKuasa Nomor: 21/Pdt.G/H.A.P.VII/2017 di mana di dalam Surat Kuasa tersebuttidak menyebutkan dalam hal perkara apa para penerima Kuasa tersebutbertindak untuk dan atas nama para pemberi kuasa (Para Penggugat) karenadalam halaman 3 surat Kusa
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Register : 25-09-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PN DUMAI Nomor 311/Pid.B/2018/PN Dum
Tanggal 21 Februari 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
RENGSIA Br. SILALAHI Als Ny.R.SILALAHI Binti Alm ISKANDAR SILALAHI
95 — 0
  • PBR yang salinannya diberikan atas permintaan Remot Sidauruk, SH selaku Kusa Terbanding pada tanggal 6 Oktober 2017 ;

    -- Fotocopy Salinan putusan Nomor 779K/PDT/2018 yang salinannya diberikan atas permintaan Remot Sidauruk, SH selaku Kusa Termohon Kasasi pada tanggal 12 Desember 2018;

    -- Fotocopy surat tanda Penerimaan barang bukti Nomor : SP.Sita/67.a/V/2016/Reskrim tanggal 9 Mei 2016 ;

    -- Fotocopy Sertifikat Hak Milik Badan Pertanahan Nasional Republik IndonesiaKantor Pertanahan

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 08-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 903/Pdt.G/2003/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 April 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 4
  • Dan / atau mohon putusan berdasarkan hukum dengan. seadiladilnya (ex aequo etbono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Kusa HukumPenggugat telah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara patut.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 09-03-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 01-06-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1361/Pdt.G/2012/PA.Bwi
Tanggal 12 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
  • BerdasarkanSurat kusa khusus tanggal 03 Februari 2012 yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Maret 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 28-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1246/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 8 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
  • SH, , yang berkantor di di Kota Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Juni 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan nomor 2287/KUSA/6/2019tanggal 28Juni 2019 selanjutnya disebut sebagai Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian, tertanggal 28 Juni2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Waris Islam
Register : 20-02-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 0016/Pdt.P/2017/PA.Sal
Tanggal 10 Agustus 2017 — PEMOHON I
140 — 43
  • menerangkan dibawah sumpah sebagaiDerik Ut: nanan nee eee ee ce ne ne cnc nen cnc ene ne ne nena ennaPenetapan Nomor 0016/Pat.P/2017/PA.SALHal 13 dari 22 hal Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi tetanggaCO) a Bahwa saksi tidak kenal dengan KAKEK PEMOHON, saksi hanyakenal Pemohon karena Pemohon teman semasa kecil saksi; Bahwa setahu saksi saudara kandung Pemohon empat orang, tetapinamanama saudara Pemohon saksi tidak tahu;Menimbang, bahwa pada persidangan tertanggal 20 Juli 2017Pemohon melalui Kusa
    hukumnya, Pemohon mohon kepada Majelis untuk diberikesempatan dan menyatakan akan merubah dan memperbaiki permohonanyaKE MID All j~ nnn nnMenimbang, bahwa kemudian setelah diberi kesempatan, padapersidangan tertanggal 27 Juli 2017 Pemohon melalui Kusa hukumnya,mengajukan perbaikan permohonan yang kedua, dan setelah dibacakanPemohon menyatakan tetap pada perbaikan terakhir permohonannya;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon mengajukan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya