Ditemukan 3483 data
Dewa Arya Lanang Raharja, SH
Terdakwa:
Gedion Ndara Kaka alias Dion
32 — 10
Badung.Bahwa saksi menerangkan bahwa orang yang saksi laporkan telahmelakukan Penggelapan bernama MARIA ANISA, jenis kelaminPerempuan, kelahiran Kendari/Sulawesi Utara, Umur 39 tahun,Agama kristen, pekerjaan Swasta, Alamat tinggai terakhir di RumahKost, Br. Anyar Kaja, Kel. Kerobokan Kaja, Kec. Kuta Utara, Kab.Badung, Alamat KTP: Kota Momere, Kab.
Citra Krisyani, SH
Terdakwa:
NELLY FATMAWATI Alias NELLY Binti SAFARUDIN ZAIN
46 — 9
21 JUNI 2017 ;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 22 JUNI2017 s/dtanggal 21 JULI 2017;Penuntut Umum, sejak tanggal 22 JULI 2017 s/d tanggal 9 Agustus2017 ;Hakim, sejak tanggal 1 Agustus 2017 s/d tanggal 30 Agustus 2017 ;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 31Agustus 2017 s/d 29 Oktober 2017;Perpanjanga oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Barattanggal 30 Oktober 2017 s/d tanggal 28 Nopember 2017 ;Perpanjangan ke II oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggai
135 — 67
untukmelaksanakan niatnya menarik dana dari berbagai bankatau) jasa keuangan lainnya dengan cara mengajukanpermohonan = aplikasi kartu.kredit atau) = mengajukankredit barang yang mana nantinya pengajuan permohonanaplikasi tersebut menggunakan identitas yang tidakbenar dan M RAMLAN juga telah menyewa sebuah rumah diPerumahan Bukit Serpong Mas Blok D 3/12 Rt. 007/00914Kelurahan Pakulonan, Kecamatan serpong Kota Tangerang,yang mana rumah tersebut nantinya digunakan seolahotah sebagai alamat tempat tinggai
79 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
senilaiRp9.363.176,20;Pasangan Bekisting untuk plat lantai Goronggorong semula33,60 M senila Rp3.924.883,20 perubahan menajdi 17,21senilaiRp2.010.334,52;Plasteran tinggai=1,5 M+ Acian Dinding menjadi 434 M$ senilaiRp18.449.991 perubahan menjadi 75,80 M* senilaiRp3.222.371,70;.
66 — 11
Bagindo Marajo Kayo, sehingga tanah objekperkara adalah harta pusaka tinggai kaum para Tergugat A Konvensi dan paraTergugat C Konvensi /para Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa selanjutnya para pihak dalam Rekonvensi ini tidakmengajukan bukti tersendiri, tetapi mempergunakan buktibukti yang telahdiajukan dalam perkara Konvensi tersebut;Menimbang, bahwa guna memenuhi syarat formil gugatan Rekonvensitersebut, maka subyek yang ditarik sebagai Tergugat Rekonvensi adalahPenggugat Konvensi tersebut (
ANDI NUR INTAN, SH. MH
Terdakwa:
YOHAN Alias MANO
46 — 6
adalah Narkotika yang hanya dapat digunakanuntuk tujuan pengembangan ilmu pengetahuan dan tidak digunakan dalam terapi,serta mempunyai potensi sangat tinggai mengakibatkan ketergantungan ;Menimbang, bahwa berdasarkan dari fakta yang terungkap di persidangansebagaimana yang telah diuraikan oleh saksisaksi yaitu saksi Rusdin, saksiSilvester Reata, saksi Yulin Alias U dan saksi Harsono Alias Ono dipersidanganserta berdasarkan keterangan terdakwa yang saling berkesesuaian dikaitkandengan barang bukti
99 — 15
Temyata ditempat tersebut diketahul adanya alatalat danbahanbahan baku pembuatan minuman keras oplosan jenis Mc donald dan Manssion Housedalam kardus siap edar dan juga botolbotol kosong, langkah selanjutnya mengamankan barangbarang tersebut.Bahwa, hasil penyelidikan menyebutkan, yang kontrak di rumah Perum Asri, Blok Al, JalanPengasinan, Rt. 05/ 05, Desa Kedungwringin, Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas adalahTerdakwa, yang tinggai di rumah tersebut, namun pada saat di datangi, temyata sudahmeninggalkan
Usia Krisman Pangaribuan
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Toba
Intervensi:
Drs. DJUNJUNG PANGARIBUAN
184 — 79
.:105/Sitoluama tertanggal 16 September 2011, Surat Ukur No::14/Sitoluama/2011 tertanggal 15 September 2011, dengan luas 960 m2 atasnama Doktorandus Djundjung Pangaribuan tersebut telah dilakukanberdasarkan hukum yang berlaku dengan menjunjung tinggai asaskepastian hukum, maka seharusnya dalam proses penerbitan sertipikattersebut, Tergugat tidak perlu takut dalam memberikan seluruh informasipenting kepada masyarakat, dalam hal ini Para Penggugat sebagai pemiliktanah yang sebenarnya, sehingga Para
72 — 4
Bagindo Marajo Kayo, sehingga tanah objekperkara adalah harta pusaka tinggai kaum para Tergugat A Konvensi dan paraTergugat C Konvensi /para Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa selanjutnya para pihak dalam Rekonvensi ini tidakmengajukan bukti tersendiri, tetapi mempergunakan buktibukti yang telahdiajukan dalam perkara Konvensi tersebut;Menimbang, bahwa guna memenuhi syarat formil gugatan Rekonvensitersebut, maka subyek yang ditarik sebagai Tergugat Rekonvensi adalahPenggugat Konvensi tersebut (
51 — 5
Bagindo Marajo Kayo, sehingga tanah objekperkara adalah harta pusaka tinggai kaum para Tergugat A Konvensi dan paraTergugat C Konvensi /para Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa selanjutnya para pihak dalam Rekonvensi ini tidakmengajukan bukti tersendiri, tetapi mempergunakan buktibukti yang telahdiajukan dalam perkara Konvensi tersebut;Menimbang, bahwa guna memenuhi syarat formil gugatan Rekonvensitersebut, maka subyek yang ditarik sebagai Tergugat Rekonvensi adalahPenggugat Konvensi tersebut (
11 — 2
Putusan No.1462/Pdt.G/2017/PA.SdaBahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diSurabaya;Bahwa Saksi datang di Jawa kemarin siang;Bahwa Saksi hadir di persidangan ini akan menerangkan saat Pemohon akanmeminang Termohon;Bahwa Sebelum menikah Pemohon bertempat tinggai di Surabaya danTermohon bertempat tinggal di Sumbawa;Bahwa Saksi ikut mengiringi saat akan nikah, dan pernikahan Pemohon danTermohon di Sumbawa;Bahwa Yang di bawa Pemohon adalah uang sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh
27 — 3
Bahwa Termohon dengan Pemohon tidak harmonis disebabkan tidak perawan dansaksi selaku ibu kandung Termohon sempat dijemput datang ke rumah orang tuaPemohon ;Bahwa Ada, akan tetapi pihak Pernohon memberi tahu kepada keluargaTermohon (1 ) satu minggu setelah pesta yang pada saat itu Termohon dibawa kerumah Pernohon untuk di pestakan di rumah orang tua Pemohon;Bahwa Termohon dengan Pemohon dijodohkan ;Bahwa Termohon dengan Pemohon sudah pisah, Termohon tinggat di rumahsaksi, sedangkan Pemohon tetap tinggai
62 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Para Terbanding/Tergugat (Terbanding/Tergugat Isampai dengan Tergugat XII) telah melakukan perbuatan melawan hukum; jika kitasetia dan konsisten dan menjunjung tinggai bahwa Negara Indonesia adalah negarahukum. sebagaimana tertuang dalam Bab I Pasal ayat (3) UUD 1945, otomatisKeputusan Terbanding/Tergugat sebagai Badan atau Pejabat Tata Usaha Negaraberupa 10 (sepuluh) Sertipikat Hak Milik milik a quo patut untuk dibatalkan, karenatelah memenuhi segala unsur Pasal 53 ayat (1) dan ayat (
37 — 20
Lahir : 21 Tahun/ 16 September 1992,Jenis kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia,Tempat tinggai : JI. Muara Baru Ujung Rt.19/17 Blok BKel. Penjaringan, Kec.
163 — 97
Xxxxx dan Xxxxxdansekarang sudah mempunyai 1 (satu) orang anak lakilaki dengan namaAido Nicolas Ferdianto usia 6 tahun dan sekarang tinggai di tempat kostdekat dengan rumah Terdakwa sehingga antara Terdakwa dan Saksi2sering bertemu.5.
94 — 17
Selanjutnya disebut sebnagai :TERGUGAT I;BUNGARIA Br MANIK, Umur 50 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Kristen,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggai di Jalan Nangka 7 RT.005/03 No. 186 BSDSerpong Tenggerang. Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II;HORASMAN MANIK, Umur 47 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Kristen,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Panglima Polim Rt.002/Rw05 No.179Kelurahan Poris Plawad Utara Kecamatan Cipondoh Kota Tanggerang.
50 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor1627 K/Pid.Sus/2016* Saksi adalah Pengelola Apartement Mitra Oasis Jalan Senen RayaKav 135, Jakarta Pusat yang mengenal Saya Terdakwa sebagaiWarga Negara Iran yang tinggai di Apartement Mitra Oasis TowerA Kamar Nomor A 1704 Lantai 17, Senen, Jakarta PusatdanSaksi tidak ada hubungan secara Kekeluargaan dengan SayaTerdakwa;*Bahwa setahu SaksiSaya Terdakwa menyewa / menempatiApartement Mitra Oasis sejak 21 Mei 2015 bersama teman SayaTerdakwa samasama Orang Iran bernama Amir Moghimi;**Bahwa keberadaan
78 — 53
Baron Harum, (fotokopi sesuai denganaslinya) ;Surat Ketua Pengadilan Tinggai DKI Jakarta Nomor :W10.U/5245/HK02/XV/2015, tanggal 12 November2015, Perihal Permohonan Perlindungan Hukumterhadap Pemegang Lelang, ditujukan kepada KetuaPengadilan Negeri Jakarta Selatan, (fotokopi sesuaidengan aslinya) ;Daftar Bukti Surat Tergugat (incasu Tergugat IIIntervensi) pada tanggal 11 Februari 2016 dalamperkara perdata No. 444/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt, diruang sidang Pengadilan Negeri Jakarta Barat,(fotokopi dari
SITI ZAITUN RASJIDI, ST. DKK
Tergugat:
BUPATI MINAHASA SELATAN
142 — 51
yang menunjukan bahwa terbitnyasurat keputusan tersebut telah mengikuti prosedur yang benar ;Bahwa mengenai dalil gugatan penggugat yang mengatakanbahwa penerbitan objek sengketa bertentangan dengan Hak asaimanusia adalah tidak beralasan dan kami tolak, sebabsebagaimana uraian gugatan penggugat, penggugat telahmenguraikan tidak diberhentikan sementara terhadap paratergugat ketika menjalani proses persidangan bahkan sampaiselesai menjalani hukuman, hal ini menunjukan bahwa tergugatSangat menjunjung tinggai
91 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Soebiyakto tersebut di atas, maka didalam persidangan telah ditampilkan bukti dan saksi Para PemohonKasasi/semula Para Tergugat/Para Terbanding, serta dibenarkan (tidakdisangkal) oleh pihak Termohon Kasasi/semula Penggugat/Pembanding,dan derajatnya lebih tinggai dari bukti P. 2 (Akta Kelahiran yang cacathukum) sebagai berikut:1. Bukti T. , Il, Ill.3: Surat Kelahiran Nomor 19/1957 Kelurahan PanjangWetan, Pekalongan.