Ditemukan 4539 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-11-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 107/PDT/2017/PT BTN Tanggal 20 Nopember 2017 — PT. BUANA LISTYA TAMA, Tbk , Berkedudukan di Jalan Mega Kuningan Timur Blok C6 Kav. 12a, Kawasan Mega Kuningan, Kelurahan Kuningan Timur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan. dalam hal ini memberikan kuasa kepada Azmara Dhana, SH., Mardiana Arfah, SH., Rian Alvin, SH., dan Flora Angelia, BSc. beralamat di Jalan Mega Kuningan Timur Blok C6 Kav. 12a, Kawasan Mega Kuningan, Kelurahan Kuningan Timur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Januari 2017, yang telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri serang pada tanggal 6 Januari 2017 dibawah nomor 01/01/SK.HUK/Pdt/17/PNS. Selanjutnya disebut sebagai Pembanding/ Penggugat;
L A W A N:
1. PT ARGHANIAGA PANCATUNGGAL, Bertempat tinggal di Perum Arga Baja Pura, Jl. Arga Gede Blok D1 No.3, Kotasari Cilegon, Banten, Selanjutnya disebut Sebagai Terbanding I /Tergugat I;
2. PT HOKARI LINEX PRATAMA, Bertempat tinggal di Jalan. Pahlawan Seribu Ruko Bsd Sektor Vii Blok Rn No.58-59 Lengkong Wetan, Serpong Tangerang Selatan., Selanjutnya disebut Sebagai Terbanding II /Tergugat II ;
Dalam hal ini Terbanding I/Tergugat I dan Terbanding II/Tergugat II. Kuasanya PAULUS J. KARU, SH advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum dari Chripa Law Office, beralamat di Jalan Pahlawan Seribu Ruko Sektor VII BSD RN No. 58-59, Lengkong Wetan, Serpong, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23 Januari 2017, yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Serang tertanggal 14 Pebruari 2017, dibawah nomor 50/16/SK.HUK/Pdt/17/PNS;
235 — 271
235 — 271
Biaya untuk sewa kapal yang mengantar teknisi untuk melakukanperbaikan sementara di East OPL yaitu sebesar US$800.(delapan ratus Dolar Amerika Serikat);f. Biaya survei hasil perbaikan KAPAL PENGGUGAT oleh biroklasifikasi kapal PT Bureau Veritas Indonesia sebesarUS$4.952,00, (empat ribu sembilan ratus lima puluh dua DolarAmerika Serikat);g. Biaya untuk Repair cost permanen sebesar SG$31.615,00,(tiga puluh satu ribu enam ratus lima belas Dolar Singapura); danh.
Putus : 29-03-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 9 PK/Pdt.Sus-KPPU/2017 Tanggal 29 Maret 2017 — PT SURYA PRIMA ABADI, DK VS KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU) RI,
228 — 168 — Berkekuatan Hukum Tetap
228 — 168 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa apakah penggunaan orang yang bernama Hendry yang manasebagai teknisi ahli dikedua Pemohon Keberatan I/dahulu Terlapor IXHalaman 10 dari 34 hal. Put. Nomor 9 PK/Pdt.SusKPPU/201728.20.dan Pemohon Keberatan Il/dahulu Terlapor X adalah bukti yang dapatmenerangkan adanya kerja sama?iii Bahwa apakah dengan adanya data administrasi antara PT SuryaPrima Abadi dan PT Dwi Perkasa Mandiri (yakni nomor telepon 07117826077 dan 7826066 dapat menerangkan adanya kerja sama?ili.
Register : 26-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA Sibuhuan Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Sbh Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
VAL bagian mekanik atau teknisi; Bahwa Tergugat telah menjadi karyawan sejak tahun 2008 dipabrik kelapa sawit tersebut; Bahwa penghasilan Tergugat di atas Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) setiap bulan; Bahwa Tergugat tidak pernah berhenti bekerja dari perusahaantersebut; Bahwa sebelum tahun 2008, saksi tidak tahu apa pekerjaanTergugat; Bahwa saksi tahu penghasilan Tergugat sebesar itu, berdasarkancerita teman yang bekerja di perusahaan yang sama;Halaman 14 dari 43 Halaman Putusan Nomor 213/Pdt.G/
Putus : 26-02-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 10/Pid.B/2013/PN.KUBAR Tanggal 26 Februari 2013 — JUNAIDI Alias ENDUT Alias DUT Bin MATTAWAKAL
70 — 29
70 — 29
PLN cabang Melak sejak bulan April 2007 denganjabatan Baca Meter dan Pengendalian Kredit atau Piutang; e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa yaitu selaku teknisi CV. Sinar Mahkota danpekerjaan seharihari terdakwa adalah mengurus konsumen yang ingin mendaftaruntuk pemasangan listrik baru; e Bahwa sejak bulan Maret 2012 saksi diperbantukan dibagian surfe dan sejakOktober 2012 saksi sudah tidak diperbantukan lagi dibagian surfe; e Bahwa saksi mengetahui CV.
Register : 24-05-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 71-K/PM III-16/AU/V/2016 Tanggal 3 Agustus 2016 — PRAKA HADZAN,MAYOR SUS ASKARY,S.H.
65 — 26
65 — 26
agar yangbersangkutan dapat insyaf dan kembali ke jalan yang benar,menjadi warga Negara yang baik sesuai dengan falsafahPancasila.Bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan hukuman atas diriTerdakwa dalam perkara ini perlu lebih dahulu memperhatikan halhal yang dapat meringankan dan memberatkan pidananya yaitu :Halhal yang meringankan : Terdakwa berterus terang dan mengakui serta menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya.Halhal yang memberatkan : Terdakwa sebagai teknisi
Register : 28-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PT MANADO Nomor 70/PDT/2020/PT MND Tanggal 19 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT. INTEGRA PRIMA INFRASTRUKTUR
Pembanding/Tergugat II : HADI PANDUNATA
Terbanding/Penggugat I : YANCE TANESIA
Terbanding/Penggugat II : EDWIN EFRAIM TANESIA
Turut Terbanding/Tergugat III : THEOMARIS EDDY BOHAM, SH., MH.
263 — 134
Pembanding/Tergugat II : HADI PANDUNATA
Terbanding/Penggugat I : YANCE TANESIA
Terbanding/Penggugat II : EDWIN EFRAIM TANESIA
Turut Terbanding/Tergugat III : THEOMARIS EDDY BOHAM, SH., MH.
263 — 134
dan TergugatIl tidak melaksanakankewajibannya untuk melakukan pembayaran kompensasi kepadaPenggugatI sebesar Rp. 24.500.000.000, (dua puluh empat milyardlima ratus juta rupiah) karena pada produksi pertama, para pihakHal 26 dari 40 halaman Putusan Nomor 70/PDT/2020/PT MNDsepakat bahwa hasil yang didapatkan sebanyak 210 (dua ratussepuluh) gram dapat diambil oleh Penggugatl, yang nantinya akandikurangi bagian untuk pihak teknisi, Kemudian pada produksi keduaPenggugatI dengan keputusan sepihak mengambil
Register : 13-09-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Dum Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
HENGKY FRANSISCUS MUNTE, SH. MH.
Terdakwa:
HENDY Als HENDY Bin SUSANTO
94 — 14
HENGKY FRANSISCUS MUNTE, SH. MH.
Terdakwa:
HENDY Als HENDY Bin SUSANTO
94 — 14
Kasir : DIANA Teknisi : NASRUL dan ALIF Pemungut luran Bulanan: BINTORO Cleaning Service : NURMALIAdan Terdakwa selaku Direktur Utama dan Pemilik dari Lembaga Penyiarantersebut yang bertanggung jawab atas kegiatan operasional Penyiaran TelevisiBerlangganan itu dan juga bertanggung jawab atas seluruh tugastugas yangdijalankan oleh karyawan yang ada di PT. Visual Intermedia Prima.
Register : 02-01-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 21-05-2012
Putusan PN MUARO Nomor 3/Pid.B/2012/PN.MR Tanggal 22 Februari 2012 — NURDIANTO PGL. JAI
396 — 29
396 — 29
Ahli Arif Meigayanto, ST, dibawah sumpah menurut agama Islam pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa ahli bekerja pada Kantor Dinas Pertambangan dan Energi Kab.Sinjunjung dengan jabatan Kepala Bidang PengusahaanPertambangan.Bahwa ahli memiliki sertifikat keahlian dalam bidang Teknis TenagaPengelola Pertambangan dan Energi bagi Aparatur Pemerintah danProvinsi dan sertifikat keahlian sebagai Teknisi Tambang Batu BaraBawah Tanah.Bahwa untuk melakukan pertambangan Mineral dan Batu Bara diaturdengan
Register : 25-08-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA AMBARAWA Nomor 882/Pdt.G/2020/PA.Amb Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
150 — 37
150 — 37
Hadirin al Hadirianto bin Abu Amar, umur 51 tahun, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Dasar, Pekerjaan Teknisi, tempat tinggal di DusunKrajan atas RT. 003 RW. 002 Kelurahan Gondoriyo Kecamatan JambuKabupaten Semarang, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Hal 15 dari 43 hal Put.
Register : 02-08-2016 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1700/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 7
30 — 7
Bahwa berdasarkan SURAT KEPUTUSAN dari KEPALA LIPI(Lembaga IIlmu Pengetahuan Indonesia) Nomor 147/H/2017 tertanggal24 Januari 2017 tentang Penugasan Belajar PNS memutuskan;Pertama; Terhitung mulai tanggal 14 November 2016 sampai dengan30 September 2020 menugaskan Pegawai Negeri Sipil;Nama : Qomaruddin, M.SiNIP : 198010212015021001Pangkat/Gol ruang/TMT : Penata Muda Tingkat IIII/b. 01032016Jabatan/TMT Teknisi : Teknis Penelitian Bidang FisikaSatuan Kerja : Pusat Penelitan Fisika LIPIUntuk melaksanakan
Register : 12-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 05-01-2021
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 130-K/PM.III-12/AD/X/2020 Tanggal 21 Desember 2020 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Raditya Panji Wulung
175 — 68
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Raditya Panji Wulung
175 — 68
untukdiperiksa;Bahwa Saksi mengetahui resiko apabila senjata apiyang Saksi jual kepada Koptu Muhammad YasinAlfidayat digunakan oleh orangorang yang tidakbertanggung jawab dapat menimbulkan perbuatanpidana; danBahwa Saksi mengetahui aturan dan laranganmenjual belikan senjata api rakitan tanpa ijin daripihak yang berwenang adalah melanggar Undangundang.Atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi 3.Nama Lengkap : Fery Diantoro.Pangkat/NRP : Praka/541745.Jabatan : Ta Teknisi
Register : 13-11-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN BARABAI Nomor 141 /Pid.B/2013/PN.Brb Tanggal 26 September 2013 — - MUHAMMAD ALPIANSYAH Als ALPI Bin SURIANSYAH
45 — 2
45 — 2
SentraNiaga Persada Cabang Barabai;Bahwa saksi bekerja di PT Sentra Niaga Persada Cabang Barabai sejak tanggal 05September 2011 dimulai sebagai sales perusahaan tersebut dan setelah tiga bulankemudian dipindah kebagian teknisi dan selanjutnya ke bagian gudang dan pada bulanHalaman 15 dari 41 Putusan Nomor 141/Pid.B/2013/PN.Brb16Oktober tahun 2012 + diangkat sebagai kolektor sampai dengansekarang ;Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa dihadirkan sebagai saksi dalam perkara iniberkaitan dengan adanya
Putus : 30-11-2010 — Upload : 18-07-2013
Putusan PN PASURUAN Nomor 148/Pid.B/2010/PN.Psr Tanggal 30 Nopember 2010 — HUSAIN MUZANI
51 — 35
51 — 35
BALYA AL AJIBAe BENDAHARA: SAMSUL ARIFINe TIM TEKNISI : H. KHOIRUL ANAM SAFRIJAL HENI SISWANTO M. HASIM ABD.
BALYA AL AJIBAe BENDAHARA: SAMSUL ARIFINe TIM TEKNISI : H.KHOIRUL ANAM SAFRIJAL HENI SISWANTO M. HASIM ABD.
BALYA AL AJIBABENDAHARA : SAMSUL ARIFINTIM TEKNISI : H.KHOIRUL ANAM SAFRIJAL HENI SISWANTO M. HASIM ABD.
Register : 11-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 57-K/PM.III-16/AD/VIII/2020 Tanggal 16 September 2020 — Oditur:
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
SUPRIADI
120 — 43
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
SUPRIADI
120 — 43
Terdakwa mempunyai dedikasi dan loyalitasterhadap tugas/dinas, dimana Terdakwa memiliki tugaskeseharian sebagai teknisi professional yang sangatdibutuhkan tenaganya di lingkungan Divif 3 Kostrad.g. Terdakwa mendapatkan rekomendasi keringananhukuman dari Dandenma Divif 3 Kostrad selaku Ankumsebagaimana yang termuat dalam Surat RahasiaNomor R/104/VIII/2020 tanggal 18 Agustus 2020.h.
Register : 20-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 110/Pid.B/2019/PN Tbh Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SUMITYA, SH
Terdakwa:
INDRA WILLIAM WIJAYA Bin WILLIAM WIJAYA
92 — 20
SUMITYA, SH
Terdakwa:
INDRA WILLIAM WIJAYA Bin WILLIAM WIJAYA
92 — 20
sakit juga dan terdakwa ditekanuntuk menandatanganinya;Bahwa keseluruhan uang yang dikirimkan kepada terdakwa sebesarRp. 112.500.000,00 (seratus dua belas juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa uang tersebut sudah telah terdakwa belikan transmodulatordan telah terpasang;Bahwa terdakwa tidak tau kenapa Terdakwa berada di persidanganini;Bahwa terdakwa akan menerangkan kejadian sebenarnya saatpemeriksaan terdakwa;Bahwa terdakwa kenal dengannya sekitar pertengan tahun 2016, saatitu terdakwa bekerja sebagai Teknisi
Register : 26-12-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 26-12-2013
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 08/Pid.B/2013/PN.ME Tanggal 1 April 2013 —
26 — 7
26 — 7
Novian, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi bekerja di Pertamina Ubeb Adera selaku teknisi dan juga selakupengawas dilapangan;Bahwa bidang pekerjaan untuk pengadaan barang dan jasa di Pertamina UbebAdera itu bukan bidang pekerjaan di bagian saksi, saksi sama sekali tidakmengerti soalsoal terkait proses atau prosedur mendapatkan pekerjaanpengadaan barang dan jasa di Pertamina Ubeb Adera;15Bahwa pada tanggal 5 Mei 2012 sekira jam 09.00 WIB terdakwa ada datangkerumah saksi, saat itu
Register : 06-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN Oelamasi Nomor 106/Pid.B/2020/PN Olm Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
DEWI ANDRIANI MARGARETHA, S.H
Terdakwa:
1.SIMSON CHU alias SON
2.DENIUS NENOLIU alias DENI
102 — 44
DEWI ANDRIANI MARGARETHA, S.H
Terdakwa:
1.SIMSON CHU alias SON
2.DENIUS NENOLIU alias DENI
102 — 44
CANDRA ( teknisi listrik dan CCTV) saksi memberitahukankejadian pencurian tersebut, Kemudian Tommy T. CANDRA mengatakankepada saksi, saksi bisa lihat nanti rekaman CCTVnya jangan diangkatangkat dulu dan keesokan harinya sekitar pukul 09:00 Wita saksi menelpontukang kerja proyek Pak SUGENG untuk datang memperbaiki Daun pintu,kemudian sekitar pukul 10:30 Wita TOMY T.
Register : 10-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 160/Pid.Sus/2020/PN Rkb Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ROY TUA HAKIM, SH
Terdakwa:
DARJA Als ONAR Als UJA Bin JUNAEDI
361 — 320
ROY TUA HAKIM, SH
Terdakwa:
DARJA Als ONAR Als UJA Bin JUNAEDI
361 — 320
Jakarta, namun Terdakwadiberhentikan karena dituding sekelompok orang yang tidak dikenal bahwaTerdakwa tukang gunaguna atau Dukun Santet, yang mana saat ituHalaman 21 dari 32 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2020/PN Rkbkemungkinan pihak Sekolah atau Masyarakat setempat memanggil Polisi danwaktu itu Terdakwa mengatakan bahwa Terdakwa bukan Dukun atau tukanggunaguna dan memohon supaya masalah Terdakwa diselesaikan namun tidakdi gubris malah Terdakwa yang dipecat dan pulang ke kampung dan bekerjasebagai teknisi
Register : 01-06-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 66 â K / PM.III-12 / AD / VI / 2016 Tanggal 27 Juni 2016 — EDY PRAYITNO, Kopda, NRP 31020240840981
135 — 49
135 — 49
Bahwa sebelum perkara ini terjadi pada tahun 2014 Terdakwa pernahmengambil uang USIPA sebesar Rp. 45.000.000, (empat puluh lima jutarupiah) dan uang tersebut sudah dikembalikan oleh Terdakwa sehinggaperbuatan Terdakwa tidak dilanjutkan ke proses hukum.9 Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa pernah menjadi pengurusKoperasi namun pada saat kejadian Terdakwa bukan sebagai anggotapengurus Koperasi melainkan sebagai Teknisi Komputer.Atas keterangan Saksi3 tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.11MenimbangBahwa
Register : 26-03-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 26-03-2013
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 40/Pdt.G/2012/PN.Kray Tanggal 13 Maret 2013 — CHARATINA RAHMANI W.K Alias RINA yang memberi kuasa kepada HANY OCTAVIANTO, SH.MH dan AZIS AHMAD, SH.
Melawan :
dr. WIDODO, SSA, Dkk ;
Sebagai Tergugat I s/d V ;
serta :
SUNARTI, DKK.
Sebagai Tergugat Berkepentingan I s/d IV
74 — 10
74 — 10
SISWANTO :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan para tergugat dimanaPenggugat adalah manager koperasi yasa Artha Mandiri (YAM) ;Bahwa saksi bekerja sebagai teknisi komputer milik koperasi sejaktahun 2008 dan tidak setiap hari masuk di kantor koperasi yangpada waktu itu Penggugat merupakan teman kerja saksi dan padaSaat ini yang menggaji saksi adalah Tergugat IV (mbak Ninik) ;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan para Tergugat adamasalah mengenai penggelapan uang yang dilakukan oleh olehPenggugat