• 1325/Pdt.G/2013/PA.Pbr

  SALINAN PUTUSANNomor: 1325/Pdt.G/2013/PA.PbrBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang bersidang di ruang sidang PengadilanAgama tersebut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:PINTA ILHAMI BINTI MUDAHIR, umur 22 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal di JalanLimbungan Gang Gajus

  Mahasiswa, tempat tinggal JalanLimbungan Gang Gajus RT.01 RW. 010 No. 10 Kelurahan Limbungan,Kecamatan Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru,, , sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti suratdan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PekanbaruNomor: 1325

  Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri, akan tetapi Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1325/Pdt.G/2013/PA.Pbr tanggal 22 Nopember 2013 dan tanggal 02 Desember 2013 telahdipanggil secara resmi dan patut tetapi tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil/kuasanya untuk hadir dalam persidanganHalaman 3 dari 11 halaman Putusan NO. 1325/Pdt.G/

  dengan Tergugat pada Tahun 2011 dan Saksihadir waktu Penggugat nikah dengan Tergugat, Tergugat ada mengucapkanjanji taklik talak;Bahwa Selama pernikahannya Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai,1(satu) orang anak dan anak tersebut sekarang tinggal bersama PenggugatBahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karena Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain dan Tergugat tidak memberi nafkahHalaman 5 dari 11 halaman Putusan NO. 1325

  MARDANIS, SH., MHPanitera Pengganti,ttdZULFAHML, S.Ag., MHPerincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 225.000.Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 316.000,Untuk Salinan yang sama bunyinyaPekanbaru, 11 Desember 2013Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru Kelas 1ARASYIDI, MS, SHHalaman 11 dari 11 halaman Putusan NO. 1325/Pdt.G/2013/PA.Pbr

• 1325/Pdt.G/2005/PA.TA

  PUTUSANNomor : 1325/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung

  , yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 06 September2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1325/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal 06 September 2005 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

  Bahwa selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telah berusaha mencarikeberadaan tergugat antara lan ke rumah orangtua dan sanak familinya, akan tetapipenggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakan tidak mengetahuikeberadaan tergugat sekarang;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1325/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 1 dari 54.

  Nomor: atau Duplikat Kutipan Akta NikahNomor +... , tanggal we atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan NAMA KECAMATAN,kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1325/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 2 dari 5Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.

  Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 222.000,(dua ratus dua puluh dua riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1325/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 5 dari 5

• 41 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 746.00 Tm/F12 1 TE(S25) 2(325) 2(431) 1(26) 2(15) 1(30) 2(43) 2(3730) 2(26) 2(6) 959(N3S72Z5) 2(40) 2(30) 2(14) 2(30) 2(6) 959(1330) 2(26) 2(31) 1(15) 1(25) 2(430) 2(6) 959(1325) 2(26) 2(27)(30)(14)(31)(32)(30)(26) 2(6) 959(2327) 2(30) 2(330) 2(6) 959(24) 1(26) 2(14) 2(430) 2(330) 2(3536) 2NrRPRPN DN NDBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 724.00 Tm/F12 1 TE(325) 226) 227) 231) 1431) 133730) 226) 26) 3187130) 232

  ) 1aWwWoONNNEH6) 3181336) 2L5) 2136) 23430) 226) 26) 3183530) 226) 227) 26) 318e) =42) 243) 26) 3183725) 2((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((3736) 26) =(((((((36) 2(3736) 2(36) 318(15) 1(25)(15)(30)(40)(6) JRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 701.00 Im/F12 1 TE(3725) 240) 2(((( 2(6) 285(1325) 2(27) 2( ) 2( ) 1(30) 2( ) 1(6) 285(AL323) 2(26) 2(4530) 2(15) 1((15) 1(((((((((((((1) 13425) 244) 231) 1330) 226) 230) 26) 28514) 231) 1373436) 22) 21330) 23430) 232) 125) 243425) 2(

  26) 2(15) 1(30) 2(26) 2(27) 2(6) 576(I325) 2(430) 2(14) 2(31) 1(32) 1(30) 2(26) 2(6) 576(2327) 2(30) 2(330) 2(47) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 269.00 567.00 Im/F12 1 TE(6) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 280.00 567.00 Tm/F12 1 TE(3425) 232) 136) 2436) 243) 26) 576((((((44) 231) 130) 23530) 26) 57640) 225) 243730) 2430) 26) 57631) 126) 231) 16) 57626)6) 5763725) 240) 2) 214) 230) 26) TRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 545.00 Tm/F12 1 TE(1325

  ) 2(32) 2(43) 2(2) 2(26) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 300.00 365.00 Tm/F12 1 TE(6) 118(72) TadRTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 309.00 365.00 Tm/F12 1 TE(1325) 232) 243) 22) 226) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 360.00 365.00 Tm/F12 1 TE22d(((((736) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 369.00 365.00 Tm/F12 1 TE(36) 226) 215) 136) 2376325) 118)26) 2122(((((((42)(30)(15) 1( )(43) 2(3730) 2(26) 2(6) 118(((((((((((((30)3763430) 2L5) 2136

  ) 2(26) 2(27)(30)(14)(31)(32)(30)(26) 2(6) 709(2327) 2(30) 2(330) 2(6) 709(24) 1(26) 2(14) 2(430) 2(330) 2(3536) 2(6) 709( 2((((NRF NM NDKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 276.00 Tm/F12 1 TE(ASWwZ5 226) 227) 231) 1431) 133730) 226) 26) 2093430) 232) 1=OoINNNNNNNN HEoON NM N NY((((((((((((((((((((((((6) 209(31) 1(37430) 2(46) 209(15) 1(30) 2(32) 1(30) 2(376) 209(3725) 2(40) 2(30((((((((((((((((((1325) 21325) 24530) 215) 115) 16) 2091) 1BI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00

• 1325/Pdt.G/2019/PA.Sel

  PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.

  No. 1325/Pdt.G/2019/PA. Sel3.

  No. 1325/Pdt.G/2019/PA.

  No. 1325/Padt.G/2019/PA.

• 1325/Pdt.G/2016/PA.Sda

  Putusan No.1325/Pdt.G/2016/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugatdan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

  Putusan No.1325/Pdt.G/2016/PA.Sda.1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Po tanggal 15Februari 2016 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan WaruKabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NomorPe tanggal 21 Mei 2014, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);3.

  Putusan No.1325/Pdt.G/2016/PA.Sda.

  Putusan No.1325/Pdt.G/2016/PA.Sda.hadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

  Putusan No.1325/Pdt.G/2016/PA.Sda.Biaya Proses Rp 50.000, Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hlm.14 dari 14 hlm. Putusan No.1325/Pdt.G/2016/PA.Sda.

• 1325/Pdt.G/2019/PA.Pmk

  PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Pmk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, NIK : , tempat dan tanggal lahir Pamekasan, 06 Desember 1993,umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan,selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTermohon, NIK : , tempat dan

  Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikahdilaksanakan pada tanggal 22 Juli 2016, yang dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palengaan KabupatenHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.PmkPamekasan sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor0372/1 1/VII/2016 tanggal 22 Juli 2016 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri di rumah Termohon selama 3 Bulandan selama tersebut telah melakukan hubungan

  Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon Kepada BapakKetua melalui Majelis Hakim Pengadilan Agama Pamekasan agar memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primair :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satukepada Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPamekasan ;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1325

  Saksi ke 1 Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, sebagai saksi ;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.PmkBahwa saksi di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri , dan telah dikarunial 1 orang anak ;Bahwa saksi mengetahui

  Abdul Rachman, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.PmkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. PNBP Panggilan Pemohon Rp 10.000,005. PNBP Panggilan Termohon Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Pmk

• >1 (satu) buah tas samping warna hitam merk Body Pack yang di dalamnya berisikan: 1 (satu) bungkus Kristal Bening sabu seberat 25,07 gram, 1 (satu) buah kotak rokok DjiSamSoe Super Premium berisikan 1 (satu) bungkus Kristal Bening sabu 25,02 gram;

• 1 (satu) unit Handphone warna hitam merk Redmi 8 beserta kartu XL dengan nomor 083803604720 dan kartu simpati dengan nomor 081377771002;
• 1 (satu) unit mobil warna hitam merk Toyota Avanza Veloz dengan nomor Polisi BP 1325

  TG beserta kunci;

• 1 (satu) lembar STNK Toyota Avanza Veloz BP 1325 TG atas nama Widyanto;

Dikembalikan kepada Terdakwa Hermius Mauate Alias Mius;

6.

TG beserta kunci1 (satu) lembar STNK Toyota Avanza Veloz BP 1325 TG atasnama Widyanto;Dikembalikan kepada saksi WIDYANTO.Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 548/Pid.Sus/2020/PN Btm5.

TG beserta kunci; 1 (satu) lembar STNK Toyota Avanza Veloz BP 1325 TG atasnama Widyanto, dan terhadap barang bukti tersebut disimpan diataskasur oleh Sdr.

TG beserta kunci;Halaman 19 dari 29 Putusan Nomor 548/Pid.Sus/2020/PN Btm 1 (satu) lembar STNK Toyota Avanza Veloz BP 1325 TG atasnama Widyanto, dan terhadap barang bukti tersebut disimpan diataskasur oleh Sdr.

TG beserta kunci;Halaman 24 dari 29 Putusan Nomor 548/Pid.Sus/2020/PN Btm 1 (satu) lembar STNK Toyota Avanza Veloz BP 1325 TG atasnama Widyanto, dan terhadap barang bukti tersebut disimpan diataskasur oleh Sdr.

TG beserta kunci;1 (satu) lembar STNK Toyota Avanza Veloz BP 1325 TG atas namaWidyanto;Dikembalikan kepada Terdakwa Hermius Mauate Alias Mius;6.

• 1325/Pdt.G/2017/PA.Jr

  PUTUSANNomor 1325/Pat.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

  Salinan Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

  Salinan Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Jrsuami dan isteri telah tidak sanggup lagi mempertahankan rumahtangganya, serta hakim tidak mampu menasehatinya, maka hakim berhakmenjatuhkan talak satu bain suami.dan dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman 55:dasally AGG) la Aue og) Uist og!

  Salinan Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Jr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat( Penggugat );4.

  Salinan Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.JrPanitera Pengganti,tidMohammat Nurhasani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Jr

• 1325/Pdt.G/2019/PA.Jr

  PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Jember, dalam hal ini dikuasakankepada: Siti Anisa, S.H.

  Salinan Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Jr. Bahwa, setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama berhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman bersama di rumah orang tua tergugat dialamat tersebut diatas dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama ANAK umur 7 tahun yang saat ini dalam pengasuhan penggugat;.

  Salinan Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Jr1.2.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

  Salinan Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Jr4iga Naas DRAGS gl gi gl Sei aie yslArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.

  Salinan Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Jr

• 1325/Pdt.G/2019/PA.Pwd

  PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenGrobogan, sekarang tinggal di Kabupaten Grobogan, dalam halini memberikan kuasa kepada Sholikin,S.Ag.MH.dan HendroWibowo

  Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 23Mei 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor1325/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 23 Mei 2019 telah mengemukakan halhalsebagai berikut :wa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada hari Kamis, tanggal 01 November 2018 di hadapanPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Penawangan KabupatenHalaman 1 dari 10 halamanPutusan No 1325

  hubungan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,tidak ada komunikasi lagi dan sudah pisah rumah yang hinggasekarang sudah berjalan selama +5 Bulan.wa dikarenakan tidak ada perkembangan ke arah yang lebih baik akanhubungan Penggugat dan Tergugat kendati sudah ditempuh upayadamai,maka mengacu pada pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) KHI, Penggugat memilihmengajukan gugat cerai ke Pengadilan Agama Purwodadi.Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No 1325

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 halamanPutusan No 1325/Pdt.G/2019/PA.PwdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 16 Syawwal 1440 Hiyjriyah. Oleh kami Dra. Hj.Dhohwah, M.Sy sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Nasikun, SH., MH. sertaDrs. H.

  Pemanggilan : Rp 320.000,00Redaksi >: Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 1325/Pdt.G/2019/PA.Pwd

• 1325/Pdt.G/2021/PA.Ckr

  Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Ckrdan Termohon sudah tidak dapat di bina lagi dengan baik, sehingga rumahtangga yang sakinah mawaddah, dan rahmah tidak tercapai namundaripada berlarutlarutnya permasalahan rumah tangga Pemohon denganTermohon yang tidak kunjung selesai, maka jalan yang sangat maslahatadalah dengan perceraian dimana atas hal tersebut telah dibicarakandengan keluarga;2.

  Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.CkrTermohon kurang menunjukan perhatian dan kasih sayang kepadaPemohon, Termohon bersikap acuh yakni Sulit dikasin nasihat oleh Pemohonbahkan jika di kasih nasihat tidak peduli sehingga Pemohon tidak dihargalsebagai seorang suami;3. Bahwa puncak dari perselisihan dan percekcokan tersebut antara Pemohondan Termohon telah berpisah rumah;4.

  Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.CkrPemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dalam rumah tanggayang Sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersiratdalam surat ArRum ayat 21 dan juga ketentuan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

  Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Ckr"Barang Siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudian tidakmenghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya."

  Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Ckr

• clbrdrbbrdrnone clbrdrrbrdrnone cltxIrtbclftsWidth3clwWidth4200clshdrawnil cellx8247row Itrrow pard ltrparql iOri0widctlparintblwrapdefaultfaautorinOlinO rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24langOlangfe1033langnpOinsrsid409 1325 cell cell pard ltrparq!

  clbrdrbbrdrnone clbrdrrbrdrnone cltxIrtbclftsWidth3clwWidth4200clshdrawnil cellx8247row Itrrow pard ltrparql i0ri0widctlparintblwrapdefaultfaautorinOlinO rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24langOlangfe1033langnpOinsrsid409 1325 cell cell pard ltrparq!

  cellx407 1clvertaltclbrdrtbrdrnone clbrdrlbrdrnone clbrdrbbrdrnone clbrdrrbrdrnone cltxIrtbclftsWidth3clwWidth4200clshdrawnil cellx8247row Itrrow pard ltrparql iOri0widctlparintblwrapdefaultfaautorinOlinO rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24langOlangfe1033langnpOinsrsid409 1325 Hakim Anggota IIcell cell pard ltrparqlHOri0sa200s1276sImult1widctlparintblwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinO rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24langOlangfe1033langnpOinsrsid409 1325 trowd irow6irowband6ltrrowts1

  liOri0widctlparintblwrapdefaultfaautorinOlinO rtlchfcs1 af1afs24ltrchfcsO f1fs24langOlangfe1033langnpOinsrsid409 1325 cell cell pard Itrparql liOri0sa200s1276slmult1widctlparintblwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinO rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24langOlangfe1033langnpOinsrsid409 1325 trowd irow12irowband 1 2ltrrowts1 1trgaph90trleft 105trfts Width I trspdl8trspdr8trspdf13trspdft3trspdfb3trspdfr3trpadd1105trpaddr105trpaddf13trpaddft3trpaddfb3trpaddfr3tblindOtblindtype3 clvertaltclbrdrtbrdrnone

• 1325/Pdt.G/2017/PA.Sby

  PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2017/PA.SbyBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

  Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, Pada bulan desember 2012 timbulperselisihan dan dapat kembali harmonis dan memiliki 1 orang anak, NamunHal 1 dari 10 Put No 1325/Pdt.G/2017/PA.SbyPada Bulan Januari 2016, rumah tangga antara Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karenaa. Termohon sering menuntut kepada pemohonb.

  Memerintahkan Panitera/Sekretaris Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan Putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada KUA Kecamatan Socah, KabupatenHal 2 dari 10 Put No 1325/Pdt.G/2017/PA.SbyBangkalan untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang diperuntukkanuntuk kepentingan tersebut;4.

  MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MUHAMMAD ALI SAID,S.H.I, M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Hal 9 dari 10 Put No 1325/Pdt.G/2017/PA.SbyttdDra. Hj. SANIATI HARUN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. WACHID YUNARTO, S.H. Drs.

  .::2:0:c:ccceeeeeereeeeeeeesHal 10 dari 10 Put No 1325/Pdt.G/2017/PA.Sby

• 1325/Pdt.G/2019/PA.Pas

  PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.PasZW SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun (04 Februari 1990), agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempatkediaman di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 21 tahun (13 Maret 1998), agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Kuli

  Bangunan, tempat kediaman diKabupaten Sidoarjo, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 13 Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 13 Agustus 2019yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

  Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 14 September 2017 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor 0491/079/IX/2017, tanggal 14 September 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nguling KabupatenPasuruan;Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor:1325/Pdt.G/2019/PA.Pas. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Janda Ceraisedangkan Tergugat berstatus Jejaka;.

  Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor:1325/Pdt.G/2019/PA.Pas2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

  MASITAH,M.HESHal. 10 dari 11 hal Put Nomor:1325/Pdt.G/2019/PA.PasHakim Anggota,ANDRI YANTI, S.H.IPanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003 Biaya Panggilan Rp 372.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 468.000,00 (empat ratus enam puluh delapan ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor:1325/Padt.G/2019/PA.Pas

• hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Bermula awalnya pada hari senin tanggal 25 Juli 2016 sekitar pukul 13.00 Wibdidaerah Pegangsaan II Jakarta terdakwa bertemu dengan pemilik mobil yaitu saksiSLAMET RIYANTO Als SUGIARTO Bin TARMIDI, dan terdakwa bersama saksi DIMASAls YUDI (DPO) mengatakan kepada saksi SLAMET bahwa mereka ingin menyewamobil saksi SLAMET merk Daihatsu Xenia Nopol : B 1325

  Pengangsaan 2 Jakarta Timur, dantidak lama kemudian saksi SLAMET bersama saksi SOPYAN bertemu dengan terdakwadan saksi DIMAS (DPO) dan saat itu terdakwa memberikan uang kepada saksiSLAMET sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sebagai uang muka sewa mobiltersebut untuk mengantar terdakwa dan saksi DIMAS (DPO) ke Lampung selama 4(empat) hari, setelah itu terdakwa bersama saksi DIMAS (DPO) dan saksi SOPYANmelanjutkan perjalan ke Lampung dengan menggunakan mobil merk Daihatsu XeniaNopol : B 1325

  No. 23/Pid.B/2017/PN Gns. hal 6Lampung selama 4 (empat) hari, setelah itu terdakwa bersama Saudara Dimas AlsYudi (DPO) dan saksi melanjutkan perjalan ke Lampung dengan menggunakanmobil merk Daihatsu Xenia Nopol : B 1325 TIQ, warna hitam metalik tahun 2015dan sesampainya di Lampung pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2016 sekitar pukul06.00 Wib dan pada saat itu terdakwa dan Saudara Dimas Als Yudi (DPO) sertasaksi berkeliling dikota Bandar Lampung untuk mencari penginapan, oleh karenaterdakwa merasa

  Terbanggi Besar KabupatenLampung Tengah, dan yang menjadi korbannya adalah saksi Slamet Riyanto AlsSugiarto dan terdakwa tidak ada ijin sebelumnya dari saksi Slamet Riyanto Als Sugiartountuk mengambil 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia Nopol : B 1325 TIQ, warnahitam metalik tahun 2015 berikut STNK dan kunci kontak mobil tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu XeniaNopol : B 1325 TIQ, warna hitam metalik tahun 2015 berikut STNK dan kunci kontakmobil tersebut

  )sebagai uang muka sewa mobil tersebut untuk mengantar terdakwa dan Saudara DimasAls Yudi (DPO) ke Lampung selama 4 (empat) hari, setelah itu terdakwa bersamaSaudara Dimas Als Yudi (DPO) dan saksi Sopyan SM melanjutkan perjalan ke Lampungdengan menggunakan mobil merk Daihatsu Xenia Nopol : B 1325 TIQ, warna hitammetalik tahun 2015.

• Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor : 1325/Pdt.G/2008/PA.BL tanggal 29 Mei 20082. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mencoret perkara tersebut dari daftar register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 374.000,- (Tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)

  1325/Pdt.G/2008/PA.BL

  SALINAN PUTUSANNomor : 1325/Pdt.G/2008/PA.BL. BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara ; PENGGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kota Blitar, Dengan Surat kuasa khusustertanggal 27 Mei 2008 memberikan kuasa kepada SITI ACHSANAH,SH.

  M.Kn Pekerjaan Advokad/PenasehatHukum beralamat di Jalan Mahakam No.99 Kelurahan TanjungsariKota Blitar sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ; 202222 enn ene n nee n neeTelah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak berperkara di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 29 Mei2008 yang di daftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 1325/Pdt.G/2008/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut ; .

  Membebankan biaya perkara padaPenggugat;Atau dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Mei2008 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar, Nomor : 1325/Pdt.G/2008/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini,Penggugat dan Tergugat hadir dipersidangan dan Majelis Hakim telah berusahauntuk mendamaikan akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa

  cukup alasan bagi Hakim untukmembatalkan pendaftaran perkara gugatan Nomor 1325/Pdt.G/2008/PA.BL dariPemohon tersebut; dan memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitaruntuk mencoret perkara tersebut dari daftar register perkara; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat ( I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 maka biaya perkara di bebankan kepada Pemohon ;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

  Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor : 1325/Pdt.G/2008/PA.BL tanggal29 Mei 2008;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mencoret perkaratersebut dari daftar register perkara;3.

• 1325/Pdt.G/2021/PA.Mks

  PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun (Soroako, 11 Januari 1997), agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diKelurahan Balaparang, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada

  Putusan No.1325/Pdt.G/2021/PA.MksDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal04 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassarpada tanggal 11 Juni 2021 dengan register perkara Nomor1325/Pdt.G/2021/PA.Mks, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Putusan No.1325/Pdt.G/2021/PA.Mksmateriil, Serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

  Putusan No.1325/Pdt.G/2021/PA.MksMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, TERGUGAT, kepadaPenggugat, PENGGUGAT;4.

  Putusan No.1325/Pdt.G/2021/PA.MksPendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp100.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1325/Pdt.G/2021/PA.Mks

• 1325/Pdt.G/2017/PA.Ckr

  No. 1325/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

• 1325/Pdt.G/2017/PA.Krs

  PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 26 Agustus 1995, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 10 Oktober 1990, agama

  No : 1325/Pdt.G/2017/PA.Krs2.

  No : 1325/Pdt.G/2017/PA.Krs5. Bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat berkeras untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi GugatanPenggugat.

  No : 1325/Pdt.G/2017/PA.KrsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat ;.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.

  No : 1325/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.OPWONPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahttdDrs. MASYHUDI, M.HES.30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1325/Pdt.G/2017/PA.Krs

• 1325/Pdt.G/2017/PA.Smdg

  SALINAN P U T U S A NNomor 1325/Pdt.G/2017/PA.SmdgsalaCNA ALSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Penggugat, Tempat tanggal lahir Sumedang 08 September 1974, agamaIslam, Pendidikan terakhir S1, pekerjaan Guru Honorer,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, Tempat tanggal lahir, Sumedang 09 Mei 1969

  , agama Islam,Pendidikan terakhir S1, pekerjaan Guru Honorer, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti ; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19April 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangpada tanggal itu juga dengan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Smdg

  Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggalbersama dirumah kediaman milik bersama di Kabupaten Sumedang.Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Smdg Halaman 1 dari 9sehingga rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hingga sekarangtelah dikaruniai 2 (dua) orang anak3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak 2013 sudah tidak harmonis lagidalam menjalani hidup berumah tangga dikarenakan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan:3.1.

  Taufiqurrokhman, M.H.Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Smdg Halaman 8 dari 9Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Ajiji Rohim, M.H. Drs. Mochamad Somantri, S.H.Panitera Pengganti,ttdFathul Hidayat, S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biayaproses Rp. 40.000,003. Panggilan Rp. 150.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 231.000,00Dicatat disini: Putusan ini telah diberitahukan kepada Penggugat, tanggal...................

  SaepulohPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Smdg Halaman 9 dari 9