Menetapkan barang bukti berupa :- 1(satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam BK 1653 IC ;- 1(satu) buah kunci kontak mobil Toyota Avanza warna hitam BK 1653 IC dan remote alarm ;- 7 (tujuh) tandan buah kelapa sawit lebih kurang berat 70 kg ;- 2 (dua) bilah egrek ;- Dijadikan sebagai barang bukti dalam perkara Terdakwa Edi Antoni Sinurya Alias Toni ; 6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah)

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unitmobil Toyota Avanza warna hitam BK 1653 IC 1 (satu) buah kunci kontak mobil Toyota Avanza warna hitam BK 1653 ICdan remote alarm; 7 (tujuh) tandan buah kelapa sawit + 70 kg; 2 (dua) bilah egrek;Dilampirkan dalam perkara an. EDI ANTONI SINURAYA ALS TONI;4.

Langkat denganmenggunakan sepeda motor melihat ada 1 (satu) unit mobil Avanza warnahitam dengan No Pol BK 1653 IC yang dikemudian oleh saksi EDI ANTONISINURAYA Als TONI (berkas terpisah/split) sedang berhenti didalam arealperkebunan PT.

Langkat dengan menggunakan sepeda motor, melihatada 1 (satu) unit mobil Avanza warna hitam dengan No Pol BK 1653 ICyang dikemudian oleh saksi Edi ANtoni sedang berhenti didalam arealperkebunan PT.LNK Tanjung Keliling dan tidak berapa lama kemudian parasaksi melihat ada 2 (dua) orang lakilaki yang kemudian diketahui bernamaterdakwa WAGIRIN Als GARENG dan terdakwa JARNO Als SARPUNsedang melangsir buah kelapa sawit dari dalam Areal Perkebunan PT.

Langkat dengan menggunakan sepeda motor,melihat ada 1 (satu) unit mobil Avanza warna hitam dengan No Pol BK 1653 ICyang dikemudian oleh saksi Edi Antoni sedang berhenti didalam arealperkebunan PT.

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) unitmobil Toyota Avanza warnahitam BK 1653 IC ; 1(satu) buah kunci kontak mobil Toyota Avanza warna hitam BK 1653 ICdan remote alarm ; 7 (tujuh) tandan buah kelapa sawit lebih kurang berat 70 kg ; 2 (dua) bilah egrek ; Dijadikan sebagai barang bukti dalam perkara Terdakwa Edi AntoniSinurya Alias Toni ;6.

1653/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2020/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat Asli, Umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diDusun Temor Lorong RT/RW: 002/001 DesaKalimo'ok Kecamatan Kalianget KabupatenSumenep, sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, Umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Bahwa, pada tanggal 29 April 2020, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1653/Pdt.G/2020/PA.SmpKUA Kecamatan Kalianget Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta NikahNomor : 0156/050/IV/2020 tanggal 29 April 2020);Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugt selama 4 bulan;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor Surat Keterangan DomisiliPenduduk Nomor 471.13/173/435.303.107/2020 tanggal 14 Desember2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kalimook Kabupaten Sumenepyang telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup serta telah diNazegellen , bukti P.1;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No 1653/Pdt.G/2020/PA.Smp2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 9 halaman Putusan No 1653/Pdt.G/2020/PA.Smp2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat Asli)terhadap Penggugat (Penggugat Asli);4.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah =: Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1653/Pdt.G/2020/PA.Smp

1653/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PenjualNasi Tumpang, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi serta memeriksabuktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonanbertanggal 18 Mei 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kab.Kediri, Nomor 1653

No 1653/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.Nomor: 15/15/IV/1991, tanggal 27 April 1991 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Kediri;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah bersama selama 22 tahun 1bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (oa'da dukhul)dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. ANAK I, Lakilaki, Umur 23 tahun;b. ANAK II, Lakilaki, Umur 19 tahun;c.

No 1653/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.cukup dan sesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut mempunyai nilaipembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa sesuai surat permohonan Pemohon dan keterangansaksisaksi Pemohon yang tidak dibantah Termohon, maka terbukti Termohonbertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Kab.

No 1653/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.

1653/Pdt.G/2014

PUTUSANNomor 1653/Padt.G/2014/PA MkseG el *yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di Kelurahan SambungJawa, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai penggugat;melawanTEREGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam,

Nomor 1653/Pdt.G/2014/PA MksRappocini, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 224/58/III/2011 tanggal 21 Maret 2011;. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama diJalan Abd. Daeng Sirua Kota Makassar;. Bahwa kini usia perkawinan penggugat dengan tergugat telahmencapai 3 tahun 7 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri selama 8 bulan, dan pernah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul) namun tidak dikaruniai anak;.

Nomor 1653/Pdt.G/2014/PA Mksdalam hal ini majelis hakim perlu mempertimbangkan pendapat pakarhukum Islam sebagaimana yang termuat dalam kitab A/ Igna Juz Ilhalaman 133 sebagai berikut :dalle wolil ale gl grow aro!

Nomor 1653/Pdt.G/2014/PA Mks5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 2 Desember2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Shafar 1436 Hijriyah, olehkami Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Muhtarom, S.H. dan Dr. H.

Nomor 1653/Pdt.G/2014/PA Mks

1653/ Pdt.G /2013/ PA.Sby

PENETAPANNomor : 1653/ Pdt.G /2013/ PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya telah membaca berita acara persidanganNomor : 1653/Pdt.G/2013/PA.Sby. tanggal 21 Oktober 2013;Mendengar keterangan PENGGUGAT, pada hari Rabu tanggal 21Oktober 2013 yang antara lain telah menyatakan, bahwa PENGGUGATmohon untuk mencabut kembali Gugatan cerai yang telah diajukan padatanggal 08 April 2013 dalam perkara antara :PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah

Menyatakan perkara nomor : 1653/Pdt.G/2013/PA.Sby. dicabut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkarayang hingga sekarang dihitung sebesar Rp. 316.000, ( Tiga ratus enambelas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 21 OKtober2013 M, bertepatan dengan tanggal 16 Dzulhijjah 1434 H oleh kami Dra. Hj.SURYAWATI PASARIBU, MH. selaku Ketua Majelis Drs. MUHTAROM,SH.dan Drs. ABD.

1653/Pdt.G/2020/PA.Pas

No. 1653/Pat.G/2020/PA.

1653/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2015/PA.Bwi.qvRU spRU tUU" qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diXXXXXX Kelurahan XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat

tinggal diDusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 1653/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No.1653/Pdt.G/2015/PA.Bwi i2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon diDesa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi selama 3 bulan,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon diKelurahan XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi selama 1tahun 6 bulan dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK PERTAMA,umur 7 bulan ;3.

tertanggal 22 April 2015, Nomor 1653/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanalat bukti, berupa :A.

No.1653/Pdt.G/2015/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,SHIDKAN, S.H Drs. H. RISWANMUCHAMAD DASUKL S.HPanitera Pengganti,JAENAL ABIDIN, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 450.000,00 Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 541.000,00( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )

1653/Pdt.G/2018/PA.Krs

Putusan No : 1653/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama 12 tahun 10 bulan ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan telah di karuniai 1 orang anak, Perempuan, umur 5 tahun, sekarangdalam asuhan Penggugat (Ibunya);4.

Putusan No : 1653/Pdt.G/2018/PA.Krsmemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Putusan No : 1653/Pdt.G/2018/PA.Krs2004. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B. Saksi:1.

Putusan No : 1653/Pdt.G/2018/PA.Krsbertepatan dengan tanggal 24 Shafar 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.MUHAMMADUN, S.H, sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No : 1653/Pdt.G/2018/PA.Krs

1653/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.Pasal 1 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya PengadilanAgama berwenang memeriksa dan mengadili serta memutus perkara a quo;halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2016/PA. Kab.

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon dapat diputus dengan Verstek;halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2016/PA. Kab. Mlg.Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :lS cy aSle coll 03 Ge: DE abary gle ait!

Bahwasaksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak 3 tahun 3 bulan sampai sekarang sudah tidakhalaman 7 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2016/PA. Kab.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri tapi tidak berhasil;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk memberikannasehat kepada Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon dipersidangan sesuai ketentuan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun1975, namun upayatersebut tidak berhasil, begitu pula upaya mediasi jugahalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2016/PA. Kab.

Ag., M.H.Hakim Anggota Il,halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2016/PA. Kab. Mlg.Drs. MUHAMMAD HILMY, M.H.ES.Panitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2016/PA. Kab. Mlg.

1653/Pdt.G/2016/PA.Bm

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2016/PA.Bmatte latin ts *EWEN, dy om . a sZ, *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Eee, umur 33 tahun, agama islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diSees Kecamatan RasanaeBarat Kota Bima, sebagai Penggugat;melawanDEE umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan

Putusan Nomor 1653/Pdt. G/2016/PA Bm 2. Bahwa, setelah pemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan NaeKecamatan Rasanae Barat Kota Bima selama 1 tahun lebih. Selamapemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaSE (.) uur 6 tahun ;3.

Putusan Nomor 1653/Pat.G/2016/PA Bm 2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat ((EEE Terhadap Penggugat as3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Putusan Nomor 1653/Padt.G/2016/PA BmDan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1653/Pat.G/201 6/PA Bmoleh Maryam, BA. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis, Hakim ta , Hakim Anggota II,*Drs. Mohammad Agus Sofwan Hadi Muhamad Isna Wahyudi, S.H.1.,M.S.1.,Panitera Pengganti,Maryam, BA.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 274.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 365.000,Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2016/PA Bm

1653/Pdt.G/2012/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor : 1653/Pdt.G/2012/PA.Wng BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan BabySister, tempat tinggal di Wonogiri, selanjutnya disebut"PENGGUGAT" MELAWANTERGUGAT, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan

SD, Pekerjaan Tani,tempat tinggal di Wonogiri, selanjutnya disebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal 12Desember 2012 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonogiri dengan Register Perkara Nomor : 1653/Pdt.G/2012/PA.Wng. tanggal 12Desember 2012 mengajukan halhal sebagai berikut :Putusan

Nomor : 1653/Pdt.G/2012/PA.Wng hal dari 91Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Wonogiri pada tanggal 06 Mei 1986, denganKutipan Akta Nikah Nomor : 59/18/V/1986 tanggal 06 Mei 1986 dengan statusPerawandan Jejaka; Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak sebagaimana tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah; 3.

SUBSIDER :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;Menetapkan jatuh talak satu kul Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT)dengan iwadl sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh riburupiah);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah hadir dalam sidang yang telah ditetapkansedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirPutusan Nomor : 1653

DJUMANAHPutusan Nomor : 1653/Pdt.G/2012/PA.Wng hal 9 dari 9

RI) No. 1653 K/Pdt/2012 tertanggal 19Februari 2014, antara:Yos Wijaya Kajeng Amerta, Lakilaki, Lahir di Denpasar, pada tanggal 8 Maret1954, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Katolik, Warganegara Indonesia,Beralamat di Jalan Madura nomor 7, Dauh Puri, Denpasar Barat, Denpasar,Halaman 17 dari 30 hal. Put. Nomor 164 K/Pdt/2016Bali. Pemegang KTP Nomor 22.5001.080354.1003, sebagai Penggugatdalam KonvensiTergugat dalam Rekonvensi/Pembanding/TermohonKasasi/Sekarang Pemohon PK;MelawanFeisol h.

Tanggal: 27Desember 2011, diatas dimohonkan upaya hukum Kasasi dengan PutusanKasasi Mahkamah Agung Republik Indonesia (MA RI) No. 1653 K/Pdt/2012tertanggal 19 Februari 2014;Halaman 4 dari 30 hal. Put.

Alam Asmara Bahari yang berkedudukan di Denpasar, olehkarena itu segala aktivitas yang masih berada diatas tanah milik dariTerlawan adalah perbuatan melawan hukum, sehingga dengan tidakterpenuhinya kewajiban untuk menyerahkan hak secara sukarelaberdasarkan putusan MARI Nomor: 1653 K / Pdt / 2012 tertanggal 19Februari 2014 tersebut, masingmasing dibebani kKewajiban untuk memenuhiprestasinya tersebut secara timbal balik, akan tetapi dengan adanya gugatanHalaman 14 dari 30 hal. Put.

Putusan KasasiMahkamah Agung Republik Indonesia (MA RI) No. 1653 K /Pdt/2012.Halaman 27 dari 30 hal. Put. Nomor 164 K/Pdt/2016Tertanggal 19 Februari 2014, antara: Yos Wijaya Kajeng Amerta,dengan Feisol H. Hashim, sebagai Tergugat:Bahwa Feisol H.

RI) No. 1653 K /Pdt / 2012. Tertanggal 19 Februari 2014 adalah berupa barangtidak bergerak / tetap berupa sebidang tanah dengan SHM nomor1571, seluas 1.500 M2, terletak di Desa Bugbug, Kecamatan danKabupaten Karangasem dengan batasbatas sebagai berikut :" Sebelah Utara : Tanah milik Bapak Tangu;= Sebelah Selatan : Laut;" Sebelah Barat : Jalan arah pantai;" Sebelah Timur : Villa Guta (milik Bapak Gede Winastra):4.2.

1653/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2016/PA.Bjm2Sas 3aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat KecamatanBanjarmasin Timur Kota Banjarmasin sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 18 Desember 1996, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Tapin Utara, Kabupaten Tapin,(Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 03 Januari 1996) pada waktu akadPutusan Nomor 1653/Pat.G/2016/PA. Bjm Hal. 1 dari 8 halamannikah Penggugat berstatus tidak kawin (perawan) dan Tergugat berstatus tidakkawin (jejaka);2.

Bahwa puncak perselisinan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada Juli 2010, yang mana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,dan akibat dari perselisihan tersebut antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah yang disebabkan alasan tersebut diatas dan pisah rumah tersebutsampai sekarang sudah berjalan selama 6 tahun dan selama itu pula tidak adahubungan baik lahir maupun batin antara Penggugat dengan Tergugat;Putusan Nomor 1653/Pat.G/2016/PA. Bjm Hal. 2 dari 8 halaman9.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutPutusan Nomor 1653/Pat.G/2016/PA. Bjm Hal. 7 dari 8 halamandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehBadaruddin, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Busra, M.H. Drs. H. Syahruddin,S.H.,M.H.Hakim AnggotaDra.Hj.Zuraidah Hatimah,S.H.

Redaksi Rp. 5,000Rp. 286,000Putusan Nomor 1653/Pat.G/2016/PA. Bjm Hal. 8 dari 8 halaman

1653/Pdt.G/2018/PA.Mt

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2018/PA.Mtaia ll Call ail aun)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Metro,dengan ini memberikan kuasa kepada RIO RIYANSYAH & SITIHAPSARI DYAH ANGGRAENI, pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum

Putusan No. 1653/Pdt.G/2018/PA.Mt. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka..

Putusan No. 1653/Pdt.G/2018/PA.Mtlangsung pulang kerumah orangtua Penggugat sebagaimana alamatPenggugat tersebut diatas, dan Tergugat tinggal di rumah kediamanorangtua Tergugat di Kelurahan Imopuro sebagaimana alamat Tergugattersebut diatas, sehingga terhitung sejak Penggugat pergi berangkat bekerjake Taiwan, Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama kuranglebih 4 tahun lamanya.9.

Putusan No. 1653/Pdt.G/2018/PA.Mtdidampingi Hakim Anggota, dan dibantu oleh Sya'yansyah, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM KETUATTDDrs. H. Musthofa AminHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDDrs.

Putusan No. 1653/Pdt.G/2018/PA.Mt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1653/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1653/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PENETAPANNomor 1653/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dibawah ini terhadap perkara Perceraian Karena Talak yangdiajukan oleh :PEMOHON ASLI , Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, SebagaiPemohon;MelawanTERMOHON ASLI , Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan

PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, SebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara :Telah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon yang telahdidaftar di Buku Register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun tanggal O02 #Desember 2019 dengan Nomor1653/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn yang pada pokoknya Pemohon mengajukan halhalsebagai berikut:Hal. 1 dari 5 hal Pen 1653

rumah orang tua Pemohon, Termohon selalu membuat masalah atau mencaricari alasan untuk bisapulang ke rumah orang tua Termohon;6.Bahwa Termohon tidak mau menurut dengan Pemohon sebagai suami atau kepala rumah tangga dan Termohon tidak pernah menghargai usaha ataupemberian nafkah dari Pemohon;7.Bahwa Pemohon merasa sangat mencintai Termohon sehingga Pemohon berusaha untuk selalu memenuhi keinginan dari Termohon, sampai sampaiPemohon berangkat bekerja ke Jepang pada tahun 2016;Hal. 2 dari 5 hal Pen 1653

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 4 dari 5 hal Pen 1653/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn .Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Selasa, tanggal 17 Desember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, oleh kamiDrs. Akhmad Muntafa', M.H., sebagai Ketua Majelis, Dr. Sugeng, M.Hum. danDrs. H.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 441.000,Hal. 5 dari 5 hal Pen 1653/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn .

1653/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda cerai dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2018/PA.Lpk3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), dan selama menikahPenggugat dengan Tergugat tinggal bersama menyewa rumah di MampuJaya Gg Mulia, Kelurahan Lubuk Gaung, Kecamatan Sungai Sembilan,Kota Dumai, Provinsi Riau pada alamat Tergugat di atas (tidak pernahpindah);4.

Bahwa akibatnya sejak pertengahan Mei 2017 hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal dikarenakanPenggugat sudah tidak tahan lagi dengan semua perlakuan Tergugatkarenanya Penggugat pergi meninggalkan kediaman dan tinggal bersamaHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2018/PA.Lpkdengan orang tua Penggugat pada alamat Penggugat di atas, dan Tergugattetap tinggal dikediaman pada alamat Tergugat di atas;9.

Merah, Kecamatan Pantai Cermin, KabupatenSerdang Bedagai, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena Saksi Kakak Ipar dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isiri,mereka menikah pada tahun 2012 yang lalu dan dari pernikahanPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2018/PA.Lpk Bahkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.656.000,00,, (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Lubuk Pakamdalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 23 OktoberHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2018/PA.Lpk2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 14 Shafar 1440 Hijriyah, oleh KamiDrs.H. Elmunif sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Buriantoni. SH.MH, danDra.Hj.

SamlahPanitera PenggantiNur Azizah, SHRincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya panggilan Rp 565.000,Hak Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 656.000,00,, (enam ratus lima puluh enam riburupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2018/PA.Lpk

1653 K/PDT/2010

PUTUSANNo. 1653 K/PDT/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :DANIEL ANDREAS WAMBRAUW, bertempat tinggal di JalanErmasu No. 14 Kelurahan Maro, Distrik Merauke, KabupatenMerauke, Papua, dalam hal ini memberi kuasa kepada EFREMFANGOHOY, SH. Advokat, berkantor di JI.

No. 1653 K/PDT/2010Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka kami mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Merauke untuk memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mangabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menyatakan Tergugat melakukan ingkar janji atau cedera janji atauwanprestasi dalam hal melakukan perkawinan dengan Penggugat;3. Menyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulumeskipun ada upaya hukun, verzet, banding, kasasi maupun peninjauankembali ;4.

No. 1653 K/PDT/2010itu tidak boleh samarsamar sebagaimana sehingga dengan demikianpertimbangan Judex Facti Pengadilan Tinggi Jayapura adalah tidakberalasan atau tidak benar menurut hukum sehingga haruslah di batalkanoleh Judex Juridis Mahkamah Agung Republik Indonesia ;.

No. 1653 K/PDT/20102. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya nafkah dan pendidikan duaorang anak tersebut uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) setiapbulan selambatnya tanggal 5 bulan yang bersangkutan sejak gugatanditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Merauke sampai dengan anaktersebut berusia 18 (delapan belas) tahun melalui Penggugat ;3.

No. 1653 K/PDT/2010

1653 K/PID/2015

No. 1653 K/PID/2015121.

No. 1653 K/PID/20151?

No. 1653 K/PID/2015pelakunya.

No. 1653 K/PID/20153.

No. 1653 K/PID/2015

1653/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Put Nomor 1653/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + tahun 2016 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat sebagtai seorang suami tidakbertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat. Selain itu Tergugat juga seringmarahmarah kepada Penggugat tanpa ada alasan yang jelas.

Put Nomor 1653/Pdt.G/2016/PA.Jrkepada Penggugat tanpa ada alasan yang jelas.

Put Nomor 1653/Pdt.G/2016/PA.JrMenimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 1% tahun hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugat sebagtai seorang suamitidak bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat. Selain itu Tergugat jugasering marahmarah kepada Penggugat tanpa ada alasan yang jelas.

Put Nomor 1653/Pdt.G/2016/PA.JrPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Redaksi :Rp. 5.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,004. Biaya Proses :>Rp. 50.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,5. Materai Rp. 6.000,00 Oleh,Jumlah Rp. 541.000,00 Pengadilan Agama JemberPit. PaniteraKholid Darmawan, S.H.

1653/Pdt.G/2012/PA.Jbg

red255;Salinan PUTUSANNomor:1653/Pdt.G/2012/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Jombang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggaldi Kabupaten Jombang,

No. : 1653/Pdt.G/2012/PA Jbg.pertengkaran sehingga sangat sulit didamaikan lagi, yang antara lain disebabkanoleh :a. Tergugat selingkuh dengan lakilaki lainb. Tergugat tidak taat kepada Penggugat5.

No. : 1653/Pdt.G/2012/PA Jbg. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, saksi mengetahui padasaat akad nikahnya; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon damai dan harmonissudah dikaruniai keturunan; Bahwa saksi melihat akhir akhir ini rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yaqng disebabkan :a. Tergugat selingkuh dengan lakilaki lainb.

No. : 1653/Pdt.G/2012/PA Jbg.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, harus dinyatakan terbukti Pemohontelah berkediaman di wilayah hukum Pengadilan Agama Jombang, dan oleh karenaitu berdasarkan ketentuan pasal 65 ayat 2 UU.

No. : 1653/Pdt.G/2012/PA Jbg.