mencoba melerai namun tibatiba Terdakwa membacok sdr.Farid dibagianpinggang kiri namun hanya mengenai baju lalu saksi mendorong saksi Farid agar tidakdibacok lagi, setelah itu saksi ditarik oleh seorang pelaku yang bernama Gandhi daribelakang, saksi berontak hingga jaket sweater saksi terlepas kemudian ditarik kembalihingga kaos yang saksi kenakan juga terlepas dan saksi dipukuli oleh Rizki, Gandhi, danTerdakwa ; Bahwa benar padaa saat itu saksi mengajak Farid untuk kabur, saksi dipukuldengan sebuah peti

kayu oleh sdr.Gandhi sehingga saksi terjatuh dan seorang pelakuyang bernama Alief Putra Perdana als.Jawa membacokbacok badan saksi ; Bahwa benar temanteman Terdakwa mengeroyok saksi dengan cara memukuldengan sebuah peti kayu lalu memukuli bersamasama dan membacok saksi dengansenjata tajam ; Bahwa benar Terdakwa membacok saksi dan mengenai bagian pinggang kiri,dan lutut kanan, lalu sdr.Gandhi memukul kepala saksi dengan tangan lebih dari sekalidan memukul kepala saksi dengan sebuah peti kayu 1(satu

tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal20 Oktober 2012 sekitar jam 02.00 Wib di dekat Pertigaan Perdatam Jl.Ulujami Raya,Kel.Ulujami, Kec.Pesanggrahan, Jakarta Selatan saksi mengalami pemukulan olehbeberapa orang diantaranya bernama Rizki, Gndhi, dan Terdakwa ; Bahwa benar saksi mengetahui langsung peristiwa tersebut karena saksi EkiEfriza adalah teman saksi yang sebelumnya berboncengan sepeda motor ; Bahwa benar pelaku yang menggunakan senjata tajam berupa celurit adalahTerdakwa, yang menggunakan peti

dan Terdakwa ; Bahwa benar Terdakwa memukul dan membacok korban dengan menggunakantangan sebelah kanan dan pada saat memukul tangan Terdakwa mengepal ; Bahwa benar pukulan Terdakwa mengenai muka korban dibagian pipi kiri dankanan sedangkan bacokan Terdakwa mengenai dada dan pinggang / perut serta kaki ; Bahwa benar teman Terdakwa yang mengeroyok bernama Rizki mengeroyokdengan cara memukul dengan tangan kosong lebih dari satu kali mengenai kepala /muka dan sdr.Gandhi memukul korban dengan sebuah peti

melerai namun tibatiba Terdakwa langsungmenganyunkan sebilah celurit kearah bagian pinggang sebelah kiri Muhammad Faridnamun hanya mengenai baju saksi Muhammad Farid, melihat hal itu saksi Eki Efrizamendorong saksi Muhammad Farid agar tiadak dibacok lagi, setelah itu saksi Eki Efrizaditarik dari belakang oleh sdr.Gandi (belum tertangkap) kemudian saksi Eki Efrizaberusaha untuk menyelamatkan diri bersamasama dengan saksi Muhammad Farid,namun saksi Eki Efriza dipukul oleh saksi Gandi dengan sebuah peti

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kayu dengan ukuran panjang kurang lebih 1 (satu) meter;- 2 (dua) peti merk teh sosro warna merah;- Pecahan kaca jendela;- Pecahan botol merk Teh botol SosroDirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kayu dengan ukuran panjang kurang lebih 1 (satu) meter; 2 (dua) peti merk teh Sosro warna merah; Pecahan Kaca Jendela; Pecahan Botol merk Teh Botol Sosro;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah).

kalau tidak ku bunuh kalian)",kemudian saksi Yuni Binti Sarkawi bersama saksi Raffela Syaza Qabilah AlsEla Binti Johari keluar rumah, kemudian saksi Yuni Binti Sarkawi menghidupkankembali kwh listrik tersebut, namun dimatikan kembali kwh tersebut olehTerdakwa, kemudian listrik pun menjadi mati tidak dihidupkan kembali kwhlistrik tersebut;Kemudian Terdakwa mengambil potongan kayu jemuran yang beradadi teras depan rumah dengan paksa sehingga kayu tersebut patah dan rusak,kemudian Terdakwa mengambil peti

kalau tidak ku bunuh kalian)",kemudian saksi Yuni Binti Sarkawi bersama saksi Raffela Syaza Qabilah AlsEla Binti Johari keluar rumah, kKemudian saksi Yuni Binti Sarkawi menghidupkankembali kwh listrik tersebut, namun dimatikan kembali kwh tersebut olehTerdakwa, kemudian listrik pun menjadi mati tidak dihidupkan kembali kwhlistrik tersebut;Kemudian Terdakwa mengambil potongan kayu jemuran yang beradadi teras depan rumah dengan paksa sehingga kayu tersebut patah dan rusak,kemudian Terdakwa mengambil peti

sehingga listrik menjadi Padam, kemudian saksi hidupkankembali kwh listrik tersebut, namun dimatikan kembali kwh tersebut olehTerdakwa, kemudian listrik pun menjadi mati tidak dihidupkan kembali kwhlistrik tersebut, kemudian terdakwa mengambil potongan kayu jemuran yangberada di teras depan rumah dengan cara mengambil secara paksasehingga kayu tersebut patah dan rusak, selanjutnya terdakwa untukmemecahkan kaca jendela sebelah kanan rumah sehingga kaca tersebutpecah, kemudian terdakwa mengambil peti

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kayu dengan ukuran panjang kurang lebih 1 (satu)meter; 2 (dua) peti merk teh sosro warna merah; Pecahan kaca jendela; Pecahan botol merk Teh botol SosroDirampas untuk dimusnahkan..

DERRU menuju ke sebuah peti, selanjutnyapara Terdakwa membuka peti tersebut dan melihat ada 2(dua) dus mie,kemudian Terdakwa mengeluarkan mie tersebut, sedangkan Terdakwa Ilmenemukan uang receh Rp 20.000(dua puluh ribu rupiah) di dalam petikemuadian mengambilnya. Setelah barangbarang tersebut berhasil diambildari rumah Saksi AMIR S.Pd.l Bin H.

Selanjutnya Terdakwa Il dan Terdakwa keluar dari rumahmelalui jendela tempat kami masuk, kemudian kami ke teras rumah Saksikorban menuju ke sebuah peti, selanjutnya kami membuka peti tersebutdan melihat ada 2 (dua) dus mie, kemudian Terdakwa mengeluarkan mietersebut, sedangkan Terdakwa II menemukan uang receh Rp20.000,00(dua puluh ribu rupiah) di dalam peti kKemudian mengambilnya;Halaman 7 dari 19 Putusan Pidana Nomor 58/Pid.B/2018/PN Bin.TerdBahwa setelah barangbarang tersebut berhasil diambil dari

Selanjutnya Terdakwa II dan Terdakwa keluar dariHalaman 8 dari 19 Putusan Pidana Nomor 58/Pid.B/2018/PN Bin.rumah melalui jendela tempat kami masuk, kemudian kami ke teras rumahSaksi korban menuju ke sebuah peti, selanjutnya kami membuka petitersebut dan melihat ada 2 (dua) dus mie, kemudian Terdakwa mengeluarkan mie tersebut, sedangkan Terdakwa II menemukan uangreceh Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) di dalam peti kemudianTerdakwa II mengambilnya; Bahwa setelah barangbarang tersebut berhasil diambil

KemudianTerdakwa II masukkan ke dalam kantong celana Terdakwa II, selanjutnyaTerdakwa menemukan Tablet Advan warna Hitam Putih kemudianTerdakwa mengambil dan masukkan ke dalam kantong celananya.Selanjutnya Terdakwa II dan Terdakwa keluar dari rumah melalui jendelatempat kami masuk, kKemudian kami ke teras rumah Saksi korban menujuke sebuah peti, selanjutnya kami membuka peti tersebut dan melihat ada2 (dua) dus mie, kemudian Terdakwa mengeluarkan mie tersebut,sedangkan Terdakwa II menemukan uang receh

Selanjutnya Terdakwa II dan Terdakwa keluar darirumah melalui jendela tempat kami masuk, kemudian kami ke teras rumahSaksi korban menuju ke sebuah peti, selanjutnya kami membuka petitersebut dan melihat ada 2 (dua) dus mie, kemudian Terdakwa mengeluarkan mie tersebut, sedangkan Terdakwa II menemukan uangHalaman 15 dari 19 Putusan Pidana Nomor 58/Pid.B/2018/PN Blin.receh Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) di dalam peti kemudianTerdakwa II mengambilnya;Menimbang, bahwa dengan demikian ternyata para

., Hal 3Oleh karena tidak bisa mendapatkan bukti STTSPBB nya maka IMB jugatidak bisa di terbitkan, dan dengan tidak adanya IMB maka berakibat lahan yangtelah di sewa tersebut tidak bisa di terbitkannya Surat Ijin Usaha Perusahaan Depo Peti Kemas (Surat Ijin Usaha Perusahaan Depo Peti Kemas selanjutnya disingkat SIUPDPK),dari Gubernur Jawa Timur CQ/ Kepala Dinas Perhubungandan Lalu Lintas Angkutan Jalan Provinsi Jawa Timur (Gubernur Jawa Timur CQ/Kepala Dinas Perhubungan dan Lalu Lintas Angkutan Jalan

Peti Kemas ;Bahwa, usaha Depo Peti Kemas didirikan berdasarkan ketentuan dan syaratsyarat yang ditentukan oleh PEMERINTAH, dalam hal ini harus memilikiSIUPDPK , dan untuk bisa memiliki SIUPDPK tersebut maka suatuperusahaan harus menjadi anggota/ memperoleh Rekomendasi dari organisasiAsosiasi Depo Peti Kemas Indonesia (Asosiasi Depo Peti Kemas Indonesiaselanjutnya di singkat ASDEKI), yakni organisasi yang membidangipermasalahan Peti Kemas (Kontainer) ;Vi.

Notaris di Surabaya untukdipergunakan atau diperuntukkan sebagai Depo Peti Kemas ;2.

/ Pengangkutan Kontainer, perbaikan /Repair Kontainer,Penyimpanan / Penampungan Kontainer yang kemudian lazimnya disebut denganusaha : Depo Peti Kemas ;Menimbang, bahwa untuk melakukan usaha dibidang Depo Peti Kemasmaka Penggugat harus memenuhi persyaratan yang ditentukan Undang Undangyaitu harus memiliki Surat Ijin Usaha Perusahaan Depo Peti Kemas ( SIUP DPK ) dan untuk bisa memiliki SIUP DPK harus menjadi anggota Asosiasi DepoPeti Kemas Indonesia ( ASDEKI ) dan baru bisa mendapatkan rekomendasi

Kemas ;Meninbang , bahwa akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukanTergugat menyebabkan kerugian bagi Penggugat karena tidak bisa secara optimalberusaha Depo Peti Kemas diantaranya sebagai berikut :1.

Endang als Aki bin Supardi dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan para Terdakwa tetap di tahan; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kotak peti kayu; Dirampas untuk di musnahkan; 1 (satu) buah celana levis panjang warna bitu bernoda darah; Dikembalikan kepada saksi

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kotak peti kayu:gan perintah Halaman 2 Putusan Nomor 92/Pid.B/2015/PN. Skb1 (satu) buah celana levis panjang warna biru bernoda darah;Dirampas untuk di musnahkan;akwa Muhammad Farhan als Farhan bin Fauzi4.

kami kembali minum minuman kerasBahwa kemudian saksi kembali mendatangi para terdakwa yang sedangberada di jl Stasiun Barat bermaksud menanyakan kembali perihal keributansebelumnya, tetapi kembali terjadi keributan Terdakwa mengayunkan golokkea rah saksi dan mengenai kepala serta tangan saksi sedangkan TerdakwaIl memukul saksi menggunakan peti kayu, kemudian saksi berlari danpingsan;Halaman 10 Putusan Nomor 92/Pid.B/2015/PN.

Endangals Aki bin Supardi menggunakan peti kayu yang ada di sekitarmelemparkannya ke arah korban Andri Suhandri als Papog;Menimbang, bahwa akibat perbuatan yang dilakukan paraTerdakwa, korban Andri Suhandri als Papog mengalami Iuka yaituberdasarkan Visum Et Repertum Nomor 445/187/RSRSU/2015tertanggal 13 Februari 2015 atas nama Anri/Andri Suhandri yang dibuatdan ditandatangani oleh dr. Neizar Alwan, M.Kes, Sp.BS Dokter padaRSUD R.

Skb Menimbang, bahwa terhadap barang bukti: 1 (satu) buah kotak peti kayu, berdasarkan fakta dipersidangan peti kayutersebut ditemukan Terdakwa II disekitar tempat kejadian dalam perkara aquo dan dipergunakan Terdakwa Il sebagai alat untuk memukul korbansehingga Majelis berpendapat agar dirampas untuk di musnahkan; 1 (satu) buah celana levis panjang warna bitu bernoda darah, berdasarkanfakta dipersidangan adalah celana yang dipakai korban Andri Suhandri saatkejadian dalam perkara a quo, sehingga

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kotak peti kayu;Dirampas untuk di musnahkan; 1 (satu) buah celana levis panjang warna bitu bernoda darah;Dikembalikan kepada saksi Andri Suhendri:6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sukabumi pada hari: Selasa, tanggal 30 Juni 2015 olehkami: Ahmad Syarif, SH.

Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.27156/PP/M.IV/99/2010, Tanggal 15 November 2010 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Tergugat, dengan posita perkara sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam Surat Gugatannya Nomor76/XII/REVISVDKM/2009 tanggal 23 Desember 2009, Penggugat pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:Pokok GugatanBahwa pelaksanaan lelang atas barang Pemohon gugatan berupaSuperlon Insulation Matenal sebanyak 7 (tujuh) peti

002801 0344(1 1/07/08) SPNU2789367 SHASB8353806COPPER FITTING 1 X 20 Nomor 020/VI/DKM/2009, telahmengajukan perpanjangan Pencabutan Pemblokiran Sementara Terbatas gunaBahwa Penggugat melalui suratmenyelesaikan kewajiban kepabeanan dan dengan pertimbangan agar tidakmenyalahi ketentuan yang diatur dalam Peraturan Menteri Keuangan Nomor 53Tahun 2008 dan Nomor 13 Tahun 2009, namun hingga pelaksanaan lelang suratterrnaksud tidak pernah dibalas; C 1.1B/LPungutanBM+PDRJ(Rp)DemurrageBCF 1.5(Rp)Uraian Barang Peti

kewajiban pabeannyadengan membuat pemberitahuan impor barang, membayar pungutan Bea Masukdan Pajak Dalam Rangka Impor dan seluruh beban biaya sebagai akibatdemurrage, dasar untuk menerapkan status sebagai barang tidak dikuasaidengan alasan bahwa barang tidak diselesaikan kewajiban pabeannya adalahtidak benar bahwa Tergugat telah melaksanakan pelelangan at as barangbarangyang telah dipenuhi kewajiban pabeannya melalui pelaksanaan pelelangan yangdilakukan pada hari Rabu tanggal 10 Desember 2009 yaitu: Peti

kemasNomor B/L Jenis Barang Nomor PIB Besar Pungutan FSCU64869646486964(7X40')JJPKL0807044 Superlon InsulationMaterial Upayaupaya HukumBahwa untuk melengkapi prosedur mengenai Keberatan, gugatan danatau gugatan upayaupaya hukum yang telah dilakuakan adalah:Bahwa dengan surat Pemohon gugatan Nomor 39/DKM/VIII/2009 tanggal28 Agustus 2009, telah diajukan permohonan penjelasan atas KeputusanTergugatuntuk menjadikan barangbarang dalam peti kemas denganHalaman 3 dari 6 halaman.

15 November 2010 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Gugatan Penggugat atas Pelaksanaan Lelang oleh Tergugat pada hari Kamistanggal 10 Desember 2009 bertempat di Kelapa Gading Sport Club,sebagaimana disampaikan dengan Surat Direktur Jenderal Bea dan CukaiNomor S5458/KPU.01/BD.050312009 tanggal 02 Desember 2009 mengenaiPemberitahuan Pelelangan atas Barang yang Dinyatakan Sebagai BarangTidak Dikuasai atas barang berupa Superlon Insulation Material sebanyak 7(tujuh) peti

Lahir:/21 tahun / 23 Desember 1992; Jenis kelamin:/LakiLaki; Kebangsaan :Indonesia; Tempat tinggal:Kampung Duri Jorong Muaro Peti Kenagarian Kapur IX Kabupaten LimaKota; Hal. ke dari 15. Put Nomor. 42/PID.B/2014/PN.Pyk Agama Islam; Pekerjaan :Jualan; Pendidikan : (SD Kelas 5).

menyatakan tetap pada tuntutan pidananya,dan terdakwa juga tetap dengan pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan PengadilanNegeri Payakumbuh berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNO.REG.PERKARA:PDM20/PYKBH/0414 tanggal 16 April 2014 sebagaiberikut: Bahwa ia terdakwa GEA SETIAWAN pada hari dan tanggal yangtidak ingat lagi pukul 17.00 Wib bulan Desember 2013 atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Desember tahun 2013, bertempat di Kampung DuriJorong Muaro Peti

kedudukanpengadilan negeri yang di dalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan ( videpasal 84 ayat 2 KUHAP ), telah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukar, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan dengan cara sebagai berikut :Sekitar bulan Desember 2013, datanglah SADEL ( DPO ) ke rumahterdakwa di Kampung Duri Jorong Muaro Peti

SaksiCAENG, disumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan :Bahwa setelah PIDON menyarahkan sepeda motor beat tanpa plat padasaksi, kemudian saksi bertanya kepada Paldi ada yang mau beli hondayang dijawab oleh Paldi berapa dan saksi jawab terserah yang pentinguntuk orang yang punya Rp. 1.500.000,Bahwa kemudian sepeda motor di bawa Paldi ke Muaro Peti, kKemudianPaldi kembali dari Muaro Peti dengan uang Rp. 2.000.000, kepada saksiBahwa uang tersebut Rp. 1.500.000, saksi serahkan kepada PIDONsedangkan

SaksiPALDI, disumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan :Bahwa Caeng meminta saksi untuk menjualkan sepeda motor yang tidakada suratsuratnya, dan saksi menghubungi Sadel untuk mencari orangyang mau membelinya seharga Rp. 2.000.000, di Muaro Peti melaluiSadel, kKemudian Sadel mengatakan ada yang mau membelinya lalu saksipergi ke Muaro Peti membawa sepeda motor dan bertemu dengan Sadel,kemudian berangkat ke rumah Gea yang lalu Gea mencoba sepeda motortersebut dan setelah Gea puas denagn kondisi

BH1447 KL milik terdakwa untuk dijualkan kembali ke penambang emas liar(PETI) yang berada di desa Rantau Ngarau Kec.Tabir Ulu Kab.Merangin;e Bahwa ketika saksi bersama anggota kepolisian yang lainnya sedang melakukanpatroli di daerah Jalan Desa Koto Baru Kec.Tabir Lintas Kab.Merangin saat itumencurigai (satu) unit mobil Isuzu Panther warna merah No.Pol.

jenis Solar yang disubsidi Pemerintahtersebut adalah dengan cara membeli langsung dari SPBU Koto RayoKec.Tabir Kab.Merangin menggunakan galon/jerigen sebanyak 30 (tigapuluh) buah yang lalu disusun terdakwa didalam mobil milik terdakwa danselanjutnya solar tersebut dimasukan ke dalam galon/jerigen dan BBMjenis solar bersubsidi tersebut terdakwa beli seharga Rp.220.000, (duaratus dua puluh ribu rupiah) per galon/jerigen dan rencananya akandijualkan kembali oleh terdakwa kepada penambang emas liar (PETI

BH 1447 KL milik terdakwa untuk dijualkan kembali kepenambang emas liar (PETI) yang berada di desa Rantau NgarauKec.Tabir Ulu Kab.Merangin;Bahwa ketika saksi bersama anggota kepolisian yang lainnya sedang melakukanpatroli di daerah Jalan Desa Koto Baru Kec.Tabir Lintas Kab.Merangin saat itumencurigai (satu) unit mobil Isuzu Panther warna merah No.Pol.

BH 1447 KL milik terdakwa untuk dijualkan kembali kepenambang emas liar (PETI) yg berada di desa Rantau Ngarau Kec.TabirUlu Kab.Merangin;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2015 sekira pukul 18.00 Wibterdakwa yang saat itu sedang mengendarai (satu) unit mobil IsuzuPanther warna merah No.Pol.

BH 1447 KL milik terdakwa untuk dijualkan kembali kepenambang emas liar (PETI) yg berada di desa Rantau Ngarau Kec.TabirUlu Kab.Merangin dan perbuatan terdakwa tersebut adalah tanpa ada izindari pejabat yang berwenang;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2015 sekira pukul 18.00 Wibterdakwa yang saat itu sedang mengendarai (satu) unit mobil IsuzuPanther warna merah No.Pol.

pidana yang dijatuhkan;

pelaksanaan penagihan;ayat (4): jangka waktu untuk rnengajukan gugatan terhadap keputusan selain gugatansebagaimana dimaksud pada ayat (2) 30 (tiga puluh) hari sejak tanggalditerima keputusan yang digugat;ayat (6) : Terhadap 1 (satu) pelaksanaan penagihan atau (satu) keputusan diajukan (satu) surat keputusan;Bahwa dengan surat Nomor: S4018/KPU.01/B D.0503/2009, Tergugatmenyampaikan pemberitahuan bahwa barang yang diimpor oleh Penggugat denganrincian sebagai berlkut : BC1.1 Voyage BCF 1.5 Lokasi Peti

sebagai upaya untuk pengeluaran barang Tergugat telah menerbitkansurat Nomor: S102/BC.5/2009 tanggal 4 Pebruari 2009 tentang Pencabutan Pemblokiran Sementara Terbatas (PPST), telah menyetujui pengeluaran barang secaraterbatas, dengan pertimbangan urgent untuk proyek pemerintah, namun adanya kendaladan hambatan birokrasi jangka waktu 3 (tiga) bulan seperti dicantumkan dalam surattersebut tidak dapat dilaksanakan, adapun Pencabutan Pemblokiran Sementara Terbatasdimaksud adalah sebagai berikut : BC 11 Peti

mengajukanperpanjangan Pencabutan Pemblokiran Sementara Terbatas guna menyelesaikankewajiban kepabeanan dan dengan pertimbangan agar tidak menyalahi ketentuan yangdiatur dalam Peraturan Menteri Keuangan Nomor 53 Tahun 2008 dan Nomor 13 Tahun2009, namun hingga pelaksanaan lelang surat termaksud tidak pernah dibalas;Bahwa melalui keputusan Nomor: KEP3787/KPU.01/2009 tanggal 01 Agustus2009, Tergugat telah merubah status barang yang diimpor Penggugat menjadi BarangMilik Negara sebagai berikut : BC 1.1 B/L Uraian Barang Peti

Putusan Nomor 07/B/PK/PJK/2012. apa yang diatur dalam Peraturan Menteri Nomor 53 Tahun 2008, karena barangtermaksud tidak termasuk ke dalam pengertian Barang Milik Negara;Bahwa Tergugat telah melaksanakan pelelangan atas barangbarang yang telahdipenuhi kewajiban pabeannya melalui pengumunan pelelangan yang dimuat dalamKoran harian kompas yaitu : Peti Kemas Nomor B/L Jenis Barang Nomor PIB Besar PungutanSPNU 2789367 SHASB Cooper Fitting8353806 Upayaupaya HukumBahwa untuk melengkapi prosedur mengenai

keberatan, banding dan ataugugatan upayaupaya hukum yang telah dilakukan adalah dengan surat PenggugatNomor: 41/DKM/VIII/2009 tanggal 28 Agustus 2009, telah diajukan permohonanpenjelasan atas keputusan Tergugat untuk menjadikan barangbarang dalam peti kemasdengan namornomor tersebut di atas, surat permohonan ini belum Penggugat terimaatau balas sampai saat ini;Kesimpulan dan UsulBahwa gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan perundangundangan yangberlaku dan mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa

Rajo Kuaso. 1 (satu) set press ban merk Bionic warna biru. 1 (satu) buah ban mobil ukuran 16 merk Bridge Stone. 1 (satu) buah Veleg ban mobil ukuran 16. 1 (satu) buah ban mobil ukuran 15 merk Dunlop Master Cruiser. 1 (satu) buah Veleg ban mobil ukuran 15. 1 (satu) unit Blok mesin Diesel. 1 (satu) buah peti besi bekas. 1 (satu) buah Dinamo bekas merk Mindong. 1 (satu) buah Dinamo bekas kipas angin. 1 (satu) buah alat press benen. 1 (satu) buah mesin bekas

H.RidwanDT.Rajo Kuaso;1 (satu) Set Press Ban merek Bionic warna Biru;)9) 1 (satu) buah Ban mobil ukuran 16 merek Bridge Stone;10)1 (satu) buah Veleg Ban mobil ukuran 16;11)1 (Satu) buah ban mobil ukuran 15 merek Dunlop Master Cruiser;12)1 (satu) buah Veleg ban mobil ukuran 15;13)1 (satu) buah peti besi bekas;14)1 (satu) buah Dinamo bekas merek Mindong;15)1 (satu) buah dinamo bekas kipas angin;16)1 (satu) buah alat press benen;17)1 (satu) buah mesin bekas parut kelapa;18)1 (satu) buah mesin bekas

mohon keringanan hukuman karena Terdakwa menyesali perouatannyaserta beranji tidak akan menguanginya lagi dan Terdakwa mempunyai tanggungankeluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa iterhadap tanggapan PenuniutHalaman 3 dari 35 Putusan Nomor 10/Pid.B/2016/PN Pdp.>1 (satu) buah ban mobil ukuran 15 merek DUNLOP MASTERCRUISER;5. 1 (satu) buah Veleg ban mobil ukuran 15;6. 1 (satu) buah peti

sebelumnya saksi tidak tahu siapa yang mengambil barangbarangsaksiBahwa saksi mengetahui barangbarang saksi yang hilang diambil olehTerdakwa setelah di Kantor Polisi;Bahwa barangbarang yang diambil oleh Terdakwa adalah berupa:1. 1 (satu) Set Press Ban merek BIONIC warna Biru;2. 1 (satu) buah Ban mobil ukuran 16 merek BRIDGE STONE;3. 1 (satu) buah Veleg Ban mobil ukuran 16;4. 1 (satu) buah ban mobil ukuran 15 merek DUNLOP MASTERCRUISER;5. 1 (satu) buah Veleg ban mobil ukuran 15;6. 1 (satu) buah peti

jalan dan tingkat 2 (dua) serta tingkat 1 (Satu) dibawah jalan;Bahwa sebelum kejadian rumah tersebut dalam keadaan terkunci;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa:1. 1 (satu) Set Press Ban merek BIONIC warna Biru;Halaman 8 dari 35 Putusan Nomor 10/Pid.B/2016/PN Pdp.1 (satu) buah Ban mobil ukuran 16 merek BRIDGE STONE;1 (satu) buah Veleg Ban mobil ukuran 16;1 (satu) buah ban mobil ukuran 15 merek DUNLOP MASTERCRUISER;5. 1 (satu) buah Veleg ban mobil ukuran 15;6. 1 (satu) buah peti

besi serta 1 (satu) karung bekas besi yang telah Terdakwakumpulkan ;Bahwa peti bekas dan besibesi bekas tersebut Terdakwa simpan di rumahTerdakwa;Bahwa sepeda motor Terdakwa bawa ke Batusangkar ke tempat saksi Yusrialuntuk dijual, tetapi saat dalam perjalanan Terdakwa telpon dan dia tidak adadirumah, kemudian sepeda motor Terdakwa titipkan kepada saksi April Mazoniselama 1 (satu) minggu;Bahwa yang meniemput sepeda motor ke tempat April Mazoni adalah PolisiResort Padang Panjang;Bahwa harga sepeda

enampuluh) biji logam yang terbuat dari perak milik NI Wayan Binong Alias Dong Binongtersebut disimpan di dalam petikayu yang disimpan disamping tempat tidurnya, terdakwamelakukan perbuatannya tersebut dengan cara yaitu masuk lewat pintu pekarangan yangdiganjal dengan batu dari dalam, kemudian terdakwa mendorong pintu tersebut dansetelah terbuka kemudian terdakwa langsung menuju kamar saksi Ni Wayan Binongyang tidak dikunci yang saat itu saksi Ni Wayan Binong sedang tidur, selanjutnyaterdakwa membuka peti

kayu dimana didalam peti kayu tersebut berisi pakaian dandibawah pakaian tersebut terdakwa melihat ada kotak kecil dari kayu segi empat dansetelah dibuka ternyata berisi perak, cincin emas dan cincin kuningan dan selanjutnyabarang barang berharga tersebut diambil oleh terdakwa dan peti kayunya ditutupkembali dan selanjutnya pergi meninggalkan tempat tersebut, selanjutnya terdakwamenjual barang barang yang telah diambilnya tersebut kepada Hajah Rahimah denganharga yaitu perak per keping Rp. 60.000

;TSS pSa Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ; 3 Saksi : NI WAYAN BINONG Alias DONG BINONG dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut ; Saksi membenarkan telah kehilangan berupa (satu) buah cincin emas denganberat 4 (empat) gram, (satu) buah cincin kuningan bermata merah dengan berat3 (tiga) gram, dan 60 (enam puluh) keping perak pada hari Minggu tanggal 01Juli 2012 sekira pukul 04.00 wita ;Saksi menerangakan barangbarang tersebut disimpan di dalam sebuah peti

kayu disamping tempat tidurnya Ni Wayan Binong Alias DonBinong ;Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara masuk kedalam rumah lewatpintu pekarangan yang diganjal menggunakan batu dan setelah pintu terbuka laltersangka masuk melalui pintu kamar tidur korban dan setelah ada di dalam kamkorban, lalu terdakwa melihat sebuah peti kayu lalu membukanya dan menemukapakaian dan dibawahnya ada sebuah kotak kecil bentuk segi empat dan seteladibuka ada barang berupa perak, cincin emas, cincin kuningan

kayu yang berada disamping tempat tidurnya Ni Wayan Binong Alias DongBinong ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara masuk kedalamrumah lewat pintu pekarangan yang diganjal menggunakan batu dan setelah pintu terbukalalu tersangka masuk melalui pintu kamar tidur korban dan setelah ada di dalam kamarkorban, lalu terdakwa melihat sebuah peti kayu lalu membukanya dan menemukanpakaian dan dibawahnya ada sebuah kotak kecil bentuk segi empat dan setelah dibukaada barang berupa perak,

ke sebuahbangunan di Jalan Antasari RT.14 Kelurahan NunukanTengah, Kabupaten Nunukan dengan tujuan untukmencari kerja sebagai buruh bangunan, pada saat itutidak ada kegiatan di bangunan tersebut kemudianterdakwa jalanjalan ke sebuah mebel kayu yangletaknya di samping bangunan tersebut, pada saat ituterdakwa melihat gudang mebel dalam keadaan terbukakemudian terdakwa masuk ke dalam untuk melihat lihatpintu yang dipajang untuk dijual oleh saksi JamaluddinBin Settanu kemudian terdakwa melihat ada peti

kayu didalam gudang tersebut dan gudang tersebut sedangadalam keadaan tidak terkunci kemudian terdakwamembuka peti kayu tersebut dan melihat ada alatalatmebel di dalam peti tersebut termasuk 1 (satu) buahloter merk Norita warna hijau tua dan dua buah mesinketam merk Maktek warna merah karena tidak adaorang, kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambilbarang tersebut.

Selanjutmya terdakwa melihat adakotak kardus mie di samping peti tersebut selanjutnyaterdakwa langsung mengambil barangbarang berupa 1(satu) buah loter merk Norita warna hijau tua dan 2(dua) buah mesin ketam merk Maktek warna merahtersebut kemudian terdakwa masukkan ke dalam kardusmie dan selanjutnya terdakwa membawanya pergibarangbarang tersebut untuk dijual kepada orang laintanpa seijin dan sepengetahuan dari pemiliknya yaituSaksi Jamaludin Bin Settanu berupa 1 (satu) buah lotermerk Norita warna

Ketika saksi Jamaluddin sedang menyelesaikanpekerjaannya di luar ruangan, terdakwa langsung mengambilperkakas mebel berupa satu buah loter dan dua buah mesinHal 13 dari 19 Putusan No.25/Pid.B/2015/PN.Nnk14ketam yang tersimpan dalam kotak peti di gudang. Terdakwamemasukkan perkakas mebel yang diambilnya tersebut kedalam kardus yang ada dalam gudang kemudian dibawa pergidengan menggunakan motor.

Terdakwa sudahmengetahui kegunaan dari perkakas mebel yang terimpandalam peti di gudang tersebut sehingga ketika melihatnyatimbul niat terdakwa untuk mengambilnya untuk dijualkembali.

Lease)kemudian kedua terdakwa mendorong Saksi ABUBAKAR PELLUsetelah itu kKedua terdakwa menarik keluar peti jenazah dari dalammobil ambulance.Halaman 12 dari 68 Putusan Nomor 306/Pid.B/2020/PN Amb6) Selanjutnya Terdakwa III SARIF BORUT, Terdakwa IV SAHRUL ODETAMI alias ACO, Terdakwa V BAYU SYARIF alias BAYU, Terdakwa VIHAMSA ODE ADJA alias LA ONYONG, dan Terdakwa VIII HASNASUAILO alias MAMA ONCO secara bersamasama mengangkat danmenggotong peti jenazah almarhum HASAN KEIYA dari mobilambulance kemudian

Lease)kemudian kedua terdakwa mendorong Saksi ABUBAKAR PELLUsetelah itu kKedua terdakwa menarik keluar peti jenazah dari dalammobil ambulance.6) Selanjutnya Terdakwa Ill SARIF BORUT, Terdakwa IV SAHRUL ODETAMI alias ACO, Terdakwa V BAYU SYARIF alias BAYU, Terdakwa VIHAMSA ODE ADJA alias LA ONYONG, dan Terdakwa VIII HASNASUAILO alias MAMA ONCO secara bersamasama mengangkat danmenggotong peti jenazah almarhum HASAN KEIYA dari mobilambulance kemudian membawanya ke rumah keluarga almarhumHASAN KEIYA

peti jenazah, saksi hanyamengenal dua orang yaitu Terdakwa SAHRUL ODE TAMI alias ACO danTerdakwa HAMSA ODE ADJA.

Penghadangan tersebut para terdakwalakukan karena menurut keyakinan para terdakwa, almarhummeninggal bukan karena Corona sehingga tidak terima jika almarhumdimakamkan dengan protokol Covid di TPU Desa Hunuth.Bahwa terdakwa tidak ikut mengangkat peti jenazah almarhum HASANKEIYA dari mobil jenazah. Terdakwa juga tidak melihat orangorangmengangkat peti jenazah.

Voyage BCF 1.5 Lokasi Peti No. B/L Jenis PIB .....Penimbun Kemas BarangHundai 006627/KPU.01/ PT Tri (X)(LCL) 1.

sebagai upaya untuk pengeluaran barang Tergugat telah menerbitkanSurat Nomor S102/BC.5/2009 tanggal 4 Februari 2009 tentang PencabutanPemblokiran Sementara Terbatas (PPST), telah menyetujui pengeluaran barangsecara terbatas, dengan pertimbangan urgent untuk proyek pemerintah, namunadanya kendala dan hambatan birokrasi jangka waktu 3 (tiga) bulan sepertidicantumkan dalam surat tersebut tidak dapat dilaksanakan, adapunPencabutan Pemblokiran Sementara Terbatas dimaksud adalah sebagaiberikut: BC Il Peti

Pemblokiran Sementara Terbatas guna menyelesaikan kewajibankepabeanan dan dengan pertimbangan agar tidak menyalahi ketentuanyang diatur dalam Peraturan Menteri Keuangan Nomor 53 Tahun 2008 danNomor 13 Tahun 2009, namun hingga pelaksanaan lelang surat termaksud tidakpernah dibalas;Bahwa melalui keputusan Nomor KEP3787/KPU.01/2009 tanggal 1 Agustus2009, Tergugat telah merubah status barang yang diimpor Penggugat menjadiBarang Milik Negara sebagai berikut: Pungutan DemurrageC 1.1 B/L Uraian barang peti

demikian juga penjelasan atas status Barang Negara melalui suratNomor S947/KPU.01/2008, yang menyatakan dasar perubahan status barangPenggugat menjadi barang milik Negara tidak sesuai dengan apa yang diaturdalam Peraturan Menteri Nomor 53 Tahun 2008, karena barang termaksud tidaktermasuk ke dalam pengertian Barang Milik Negara;Bahwa Tergugat telah melaksanakan pelelangan atas barangbarang yang telahdipenuhi kewajiban pabeannya melalui pengumuman pelelangan yang dimuatdalam Koran harian kompas yaitu : Peti

kemas Nomor B/L Jenis BarangNomor PIB BesarPungutanTRLU 9687580 NYKS23423 Cast steel65780 grit Upayaupaya Hukum;Bahwa untuk melengkapi prosedur mengenai keberatan, banding dan ataugugatan upayaupaya hukum yang telah dilakukan adalah dengan suratPenggugat Nomor 48/DKM/VIII/2009 tanggal 28 Agustus 2009, telah diajukanpermohonan penjelasan atas keputusan Tergugat untuk menjadikan barangbarang dalam peti kemas dengan nomornomor tersebut di atas, suratpermohonan ini belum Penggugat terima atau balas

Menetapkan barang bukti berupa :- 3372 (tiga ribu tiga ratus tujuh puluh dua) liter BBM jenis solar yang dimuat didalam peti besi buatan yang diletakkan dalam bak dump truk ;Dirampas untuk Negara ;- 1 (satu) unit mobil dump truk HINO Dutro warna hijau dengan nomor polisi DA 1251 KD ;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa ;6.

Yani Km. 85 Binuang saksi Andik Sujarwanto dan saksi Dedi Budianto mencurigai (satu) unit dump truck Hino Dutro warna hijau dengan Nomor Polisi DA 1251 KD yangdikemudikan oleh terdakwa, dan kemudian kedua saksi menghentikan dan melakukanpemeriksaan terhadap isi dari dump truck tersebut, dan setelah dilakukan pemeriksaanterhadap dump truck tersebut memuat peti besi yang ternyata berisi BBM jenis solar denganjumlah kurang lebih sebanyak 3.372 liter (tiga ribu tiga ratus tujuh puluh dua), selanjutnyapara

Rta(satu) unit dump truck Hino Dutro warna hijau dengan Nomor Polisi DA 1251 KD yangdikemudikan oleh terdakwa, dan kemudian kedua saksi menghentikan dan melakukanpemeriksaan terhadap isi dari dump truck tersebut, dan setelah dilakukan pemeriksaanterhadap dump truck tersebut memuat peti besi yang ternyata berisi BBM jenis solar denganjumlah kurang lebih sebanyak 3.372 liter (tiga ribu tiga ratus tujuh puluh dua), selanjutnyapara saksi menanyakan kepada terdakwa mengenai ijin pengangkutan BBM jenis

Tapin ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena dicurigaimengangkut BBM jenis solar tanpa ijin, karena kendaraan truk yang dikendaraiterdakwa tersebut mendahului mobil yang dikendarai oleh saksi dan tercium aromaBBM jenis solar, dan selanjutnya saksi menghentikan truk yang dikemudikan olehterdakwa tersebut ;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang mengendarai mobil dump truk Hinowarna hijau dengan nopol DA 1251 KD, dan pada bagian belakang truk tersebutmemuat peti yang terbuat

Tapin ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena dicurigaimengangkut BBM jenis solar tanpa ijin, karena kendaraan truk yang dikendaraiterdakwa tersebut mendahului mobil yang dikendarai oleh saksi dan tercium aromaBBM jenis solar, dan selanjutnya saksi menghentikan truk yang dikemudikan olehterdakwa tersebut ;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang mengendarai mobil dump truk Hinowarna hijau dengan nopol DA 1251 KD, dan pada bagian belakang truk tersebutmemuat peti yang terbuat

Rta12selanjutnya saksi menghentikan truk yang dikemudikan oleh terdakwa tersebut, dan padabagian belakang truk tersebut memuat peti yang terbuat dari besi ukuran besar yang didalamnya ternyata terdapat BBM jenis solar ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dipersidangan padapokoknya bahwa terdakwa ditangkap saat sedang mengendarai mobil dump truk Hino warnahijau dengan nopol DA 1251 KD, dan dibagian belakang truk tersebut memuat peti yangterbuat dari besi ukuran besar yang didalamnya terdapat

Bahwa terdakwa membeli Narkotika jenis shabu tersebut dari Sdr.Kumis (Dpo) adalah pada hari Senin tanggal 08 April 2019 sekitar Jam 21.00Wita di daerah Palaran dekat Pelabuhan Peti Kemas serta saat itu tidak adateman terdakwa, hanya terdakwa sendirian. Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli dan menguasai danmemiliki Narkotika jenis shabu adalah nantinya akan terdakwa pakai atauterdakwa gunakan sendiri.

Bahwa pada hari senin tanggal 8 April 2019 saksi bersama rekanberangkat dari Balikpapan menuju Ssamarinda kemudian setelan sampai diSamarinda mendapat informasi bahwa didaerah pelabuhan peti kemaspalaran Samarinda ada peredaran Narotika jenis sabu. Bahwa selanjutnya saksi melakukan penyelidikan dan akhirnyamendapat informasi tentang ciriciri orang yang dicurigai.

Bahwa pada hari senin tanggal 8 April 2019 saksi bersama rekanberangkat dari Balikpapan menuju samarinda kemudian setelan sampai diSamarinda mendapat informasi bahwa didaerah pelabuhan peti kemaspalaran Samarinda ada peredaran Narotika jenis sabu. Bahwa selanjutnya saksi melakukan penyelidikan dan akhirnyamendapat informasi tentang ciriciri orang yang dicurigai.

Bahwa terdakwa Kaswadi alias Gondrong membeli dari Kumis denganRp 1.200.000, untuk 2(poket) Narkotika jenis sabu tersebut.Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 665/Pid.Sus/2019/PN Smr Bahwa terdakwa membeli pada hari senin tanggal 08 April 2019 sekitarpukul 21.00 wita di daerah Palaran dekat Pelabuhan Peti kemas.

Bahwa terdakwa Kaswadi alias Gondrong membeli dari Kumis denganRp 1.200.000, untuk 2(poket) Narkotika jenis sabu tersebut.Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 665/Pid.Sus/2019/PN Smr Bahwa terdakwa membeli pada hari senin tanggal 08 April 2019 sekitarpukul 21.00 wita di daerah Palaran dekat Pelabuhan Peti kemas.

DesaSemete Kecamatan Muara Lakitan Kebupaten Musi Rawas atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk Wilayah atauDaerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau,Melakukan, turutserta melakukan atau meyuruh melakukan eksplorasi dan/atau eksploitasi tanpa mempunyai kontrak kerja sama,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut: = Berawal dari saksi Bayu,saksi Manijo,Saki Maulana,saksiAhmad dan anggota lainya yang merupakan anggota SatuanTugas Oprasi Penambang Tanpa Izin (PETI

Pengadilan Negeri Lubuklinggau, , mengambil sesuatubarang yang sama sekali atau sebagian milik orang lain ,denganmaksud akan = memiliki barang itu). dengan melawanhukum,dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu ,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut: Berawal dari saksi Bayu,saksi Manijo,Saki Maulana,saksi Anmaddan anggota lainya yang merupakan anggota Satuan TugasHalaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 639/Pid.Sus/2014/PN Lig.Oprasi Penambang Tanpa Izin (PETI

dilakukan oleh terdakwa.Halaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 639/Pid.Sus/2014/PN Lig.Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap anak buah terdakwayang sedang beraktifitas dilahan atau kebun milik terdakwa tersebut;Bahwa pemilik sumur bor minyak bumi tersebut adalah milik terdakwa;Bahwa dalam hal terdakwa mengekporasi minyak bumi tersebut tidak adakontrak kerja sama deman SKK Migas yang mengatur semua tentang minyakdan gas Bumi milik Negara.Bahwa pada saat itu memang saksi ikut masuk tip Peti

Bahwa pada saat itu memang saksi ikut masuk tip Peti (penambangn Tanpa Izin)Polda Sumsel;Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan.4.

Bahwa pada saat itu memang saksi ikut masuk tip Peti (penambangn Tanpa Izin)Polda Sumsel;Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan.5.