Ditemukan 1418 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagai sebagian sebagaiã sebagati sebagaij sebagain sebagaio sebagaai sebagaia sebagagi
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 04-04-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 240/Pdt.G/2017/PA.Dp
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
  • ., sebagaii serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Ketua MajelisHakim AnggotaSyahirul Alim, S.HI., M.H. Achmad Iftauddin, S.Ag.Him. 9 dari 10 Him. Put. No. 0240/Pdt.G/2017/PA.Dp Ruslin, S.Ag. Perincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.0002. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 440.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumiah : Rp. 531.000,(Lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)& Him. 10 dari 10 Him. Put. No. 0240/Pdt.G/2017/PA.Dp
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-12-2010 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 25-10-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 554/Pdt.G/2010/PA.Bkt
Tanggal 1 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 4
  • Karyawan Swasta, tempat tinggal di Propinsi Nanggroe AcehDarussalam.Sebagai : TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara, serta telah mempelajari semuaalat bukti di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggi tanggal 13 Desember2010, Register: 554/Pdt.G/2011/PA.Bkt tanggal 13 Desember 2010 dengan dalildalil sebagaii
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama
Register : 01-06-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PTA BANTEN Nomor 0038/Pdt.G/2016/PTA.Btn
Tanggal 13 Juli 2016 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
68 — 28
  • dan dinyatakansebagai pendapat Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya, dapatdisetujui Sepenuhnya, karena pertimbanganpertimbangan tersebut dinilai telahtepat dan benar dalam mempertimbangkan seluruh aspek, baik formal maupunmateril atas fakta kejadian dan fakta hukum dalam perkara a quo denganmencantumkan dasardasar hukum, baik UndangUndang maupun peraturanlainnya, namun demikian Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Bandingmemandang perlu melengkapi pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama,sebagaii
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 02-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4985/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 7 Desember 2015 — penggugat tergugat
14 — 4
  • karena halhal tersebut diatas, telah nyata rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan tidak dapatdipertahankan lagi, sehingga sudah sepatutnya Penggugat mengajukanperceraian ini karena telah cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukanperceraian ini ; Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Penggugat memohon kepada Yth.Ketua Pengadilan Agama Cilacap untuk berkenan menerima Gugatan cerai ini,memanggil para pihak dalam perkara ini, serta memeriksa dan memberikanputusan sebagaii
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Perceraian
Upload : 09-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1328/Pdt.G/2013/PA.Smdg
PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 3
  • ODING HALIM, SH. sebagaii Hakim Ketua, Drs. H.HAMZAH dan Drs. H. UDIN NAJMUDIN, SH.MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut oleh Hakim pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh A N W A R sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri olehTergugat.Hakim Ketua MajelisttdH. ODING HALIM, SH6.Hakim Anggota HakimAnggotattd ttdDrs. H. HAMZAH Drs. H.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Perceraian
Upload : 06-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1664/Pdt.G/2012/PA.Smdg
PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
  • ODING HALIM, SH. sebagaii Hakim Ketua, Drs..H. HAMZAH dan Drs. H. DADANG DARMAWAN, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingii oleh A N W A R Sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri oleh Tergugat.Hakim Ketua MajelisttdH. ODING HALIM, SHHakim Anggota Hakim AnggotaTtd ttdDrs. H. DADANG DARMAWAN, SH.MH Drs.
Pengadilan PN LAHAT Perdata Permohonan
Register : 09-05-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PN LAHAT Nomor 12/Pdt.P/2017/PN Lht
Tanggal 10 Mei 2017 — Pemohon: INDRA HUSIN Termohon: INDRA HUSEN
145 — 14
  • tidakmenangis lagi ;Selanjutnya Hakim menyatakan telah cukup bertanya pada saksi ke2tersebut;Setelah Pemeriksaan terhadap saksi selesai lalu Hakim menjelaskan bahwapemeriksaan perkara pemohon ini telah selesai dan untuk selanjutnya pembacaanpenetapan dalam perkara ini dan Hakim menasehatkan pada Pemohon untukmemperhatikan baikbaik akan bunyi penetapan yang akan dibacakan oleh Hakim ;Selanjutnya setelah mempertimbangkan segala sesuatunya dalam perkara iniHakim membacakan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaii
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 213/Pdt.G/2013/PA.Kdr.
Tanggal 3 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 5
  • MAFTUKIN sebagaii Ketua Majelis, Drs.MOH. MUCHSIN dan MOEHAMAD FATHNAN, S.Ag., M.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga dibacakan dalam persidangan yang dinyatakanterbuka untuk umum oleh Majelis tersebut dengan dibantuoleh ABDUL MALIK, S.T., S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTEPQUG at j nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn necesKetua MajelisDrs. MAFTUKINHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MOH.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA KEDIRI Nomor 322/Pdt.G/2015/PA.Kdr
Tanggal 7 September 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 5
  • MAFTUKIN sebagaii Ketua Majelis, Drs. MOH.MUCHSIN dan MOEHAMAD FATHNAN, M.H.I. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut dengan dibantu oleh ABDUL10MALIK, S.T., S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat dan diluarhadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtdDrs. MAFTUKINHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. MOH. MUCHSIN MOEHAMAD FATHNAN, M.H.I.Panitera PenggantiTtdHj.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-12-2011 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 12-10-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2445/Pdt.G/2011/PA.JS
Tanggal 27 Februari 2012 — penggugat melawan tergugat
14 — 4
  • berupa kutipan Akta Nikah Nomor: Nomor :No.1501/173/X1I/2008, 22 Desember 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebayoran Baru , Jakarta Selatan yang yang diperkuat dengan keterangan saksi saksi dimuka sidang terbukti Pengugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sah sehinggaPenggugat memiliki kapasitas dan berkepentingan mengajukan gugatan ini;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sepatutnya temyatatidak hadir dan tidak pula mengirimkan orang lain untuk hadir sebagaii
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 125/Pdt.G/2011/PA-Bkt
Tanggal 19 April 2011 — Penggugat Vs Tergugat
23 — 11
  • ;Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara, serta telah mempelajari semua alatbukti di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggi tanggal 4 Maret 2011 Register:125/Pdt.G/2011/PA.Bkt tanggal 4 Maret 2011 dengan dalildalil sebagaii berikut;1.
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-04-2010 — Putus : 23-09-2010 — Upload : 16-09-2013
Putusan PA SURAKARTA Nomor 234/Pdt.G/2010/PA.Ska
Tanggal 23 September 2010 — Penggugat dan Tergugat
54 — 16
  • bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikan denganmenganjurkan dan menasehati Penggugat agar bersabar dan kembali rukun denganTergugat, tetapi tidak berhasil, maka selanjutnya dibacakan surat GugatanPenggugat tersebut dalam persidangan yang tertutup untuk umum yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan sebagaiI
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata
Register : 10-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 308/Pdt.P/2019/PN Mjk
Tanggal 26 September 2019 — Pemohon:
Imam Ghozali
68 — 9
  • Permohonan ini terlebin dahulu harus ada penetapaaandari Pengadilan Negeri;Berdasarkan halhal tersebut diatas, sudilah kranya Ketua Pengadilan Negeriberkenan untuk menerima dan memeriksa permohonan Pemohon untuk selanjutnyamemberikann penetapan yang amarnya berbunyi sebagaii berikut:1.2.Mengabulkan permohonan pemohon;Mengijinkan kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan ayahPemohon dari MUHAMMAD IMAM GHOZALI menjad!
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-12-2009 — Putus : 03-06-2010 — Upload : 03-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3443/Pdt.G/2009/PA.BL
Tanggal 3 Juni 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
  • PA.BL.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara ; PENGGUGAT ASLI, Umur 40 tahun, Agama Islam, PekerjaanPenjahit, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagaiPENGGUGAT" ; 22222222 on nnn nnn nnn nnn nnn enn neeMELAWANTERGUGAT ASLI , Umur 36 tahun, Agama Islam, PekerjaanWartawan, bertempat tinggal di Kota Waringin Timur, Sebagaii
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 01-03-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.Bkn
Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
  • PUTUSANNOMOR 0171/Pdt.G/2016/PA.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Dewi Indra Yani binti Darwis, umur 31 tahun, agama Islam pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal Jalan Cik ditiro GgMawar RT.004 RW. 003 Desa Kumantan Kecamatan BangkinangKota Kabupaten Kampar, sebagaii Penggugat;melawanJunaidi bin
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 25-05-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 61/Pdt.P/2011/PA.Sidrap
Tanggal 16 Juni 2011 — Pemohon
40 — 9
  • tang ga; 7 Bahwa orang tua kedua belah pihak telah menyetujui dan telah sepakatterhadap perkawinan anaknya tersebut, dan sanggup membimbing danmembantu anaknya tersebut agar dapat membina rumah tangga yangbahagia, sakinah, mawaddah, warahmah;8 Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sidrap segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiI
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama
Register : 24-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0084/Pdt.G/2019/PA.Spt
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 1
  • Spt Nsaksisaksi di atas, makapperkara ini adalah sebagaii ister) yang sah secara ber 2Q Hc:Ufha tahun terakhir sejak tahunTermohon secara langsung;e Para saksi telah berupaya merukunkan Pemohon denganTermohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas telah nyata Pemohondan Termohon sudah tidak tinggal satu ruangan (ranjang) selama dua tahunterakhir sebagaimana suami istri lazimnya karena sering terjadinyapertengkaran, dan selama itu pula hingga sekarang antara Pemohon
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1200/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 18 April 2016 — penggugat tergugat
6 — 0
  • Bahwa Penggugat merasa perkawinannya dengan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi, sehingga Penggugat berketetapan hati memilih jalanPerceraian untuk mengakhiri perkawinannya dengan Tergugat;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Penggugat memohon kepada Yth.Ketua Pengadilan Agama Cilacap untuk berkenan menerima gugatan cerai ini,memanggil para pihak dalam perkara ini, serta memeriksa dan memberikanputusan sebagaii berikut :e mengabulkan gugatan Penggugat ;e menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 23-05-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 307/Pdt.G/2013/PA.Kdr.
Tanggal 17 Juni 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 5
  • MAFTUKIN sebagaii KetuaMajelis, Drs. MOH. MUCHSIN dan MOEHAMAD FATHNAN,S.Ag., M.H.Il. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum olehMajelis tersebut dengan dibantu oleh MEFTAKHUL HUDA,S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnyaTergugQat ;KETUA MAJELISttdDrs. MAFTUKIN ANGGOTA MAJELIS ANGGOTA MAJELISttd ttd Drs. MOH. MUCHSIN MOEHAMAD FATHNAN, S. Ag., M.H.1.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Perceraian
Upload : 08-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 774/Pdt.G/2013/PA.Smdg
PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 1
  • ODINGHALIM, SH. sebagaii Hakim Ketua, Drs. H. HAMZAH dan Drs. H. UDINNAJMUDIN, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut olehVeHakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingii oleh A N W A R sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Ketua MajelisH. ODING HALIM, SHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. HAMZAH Drs. H.