Setelah kejadian itu Termohon pada saat lebaran tahun 2010dan 2011 tidak pernah bersalaman lagi dengan orangtua Pemohon.Hal ini dikarenakan Termohon selalu menuduh kepada Pemohonkalau orangtua Pemohon selalu dikasin uang oleh Pemohonwalaupun Pemohon tidak pernah memberi uang kepada orangtuaPemohon akan tetapi Termohon selalu curiga dan membenciOrangtua Pemohon. e Pernah juga kejadian pada waktu selesai hajatan sunatan anakPemohon dan Termohon, Pemohon bermaksud menyampaikankeinginannya kepada termohon

Tergugat membentak Penggugat, namun tidak tahuapa penyebabnya;Bahwa saksi mendengar langsung suara Penggugat danTergugat yang saling marah, namun saksi tidak mengertibahasa mereka, karena Penggugat dan tergugat berbahasaBanjar, namun dari nada suara dan mimik wajah mereka, saksitahu mereka sedang marah;Bahwa terakhir saksi mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar sebelum Tergugat meninggalkan Penggugat, yaitusekitar 9 bulan lalu, saat itu saksi sedang mengadakan acarasukuran atas pelaksanaan sunatan

Dantidak peduli dengan keselamatan Penggugat dan anak.Pada saat anak pertama kami sunatan (menggunakan dokter bedahanak karena ada sesuatu hal), Tergugat hanya memberikan biayasebesar Rp. 1.000.000 saja.

oleh Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sering bertengkar mulut yang disebabkanTergugat kurang perhatian terhadap Penggugat dan anak karena sering keluarmalam, berjudi, yang akibatnya ekonomi rumah tangga tidak tercukupi;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 4 (empat) tahunyang lalu, Tergugat pergi dari rumah tanpa pamit dan sekarang Tergugattinggal di Jakarta;Bahwa, selama berpisah Tergugat masih mengirim uang untuk anak danTergugat pernah pulang 2 kali yaitu pada saat anak sunatan

Bahwa, Terdakwa pernah diperiksa Penyidik Polres Sinjai danketerangan Terdakwa sudah benar semua; Bahwa, Terdakwa mengerti diperiksa di persidangan sehubungandengan Terdakwa telah membawa badik; Bahwa, Terdakwa ditemukan telah membawa badik oleh PetugasKepolisian pada hari Kamis, tanggal 29 Oktober 2020, sekitar Pukul 02.00WITA di Dusun Manajo, Desa Tellulimpoe, Kecamatan Tellulimpoe,Kabupaten Sinjai; Bahwa, awalnya Terdakwa diundang oleh teman Terdakwa untukmenghadiri acara hajatan masuk rumah dan sunatan

rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,akan tetapi sejak tahun 2011 rumah tangganya sering terjadi pertengkaran karenamasalah Termohon tidak cocok dengan anak bawaan Pemohon ;e Bahwa saksi pernah mendengar keduanya bertengkar lebih dari 2 kali dan yangterakhir sekitar 5 bulan yang lalu ;e Bahwa antara Pemohon dan termhon sudah berpisah selama lebih dari 5 bulan lebihBahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya Termohon mengajukan buktitertulis yaitu Fotokopi catatan/daftar peserta sunatan

sah, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat di Nganjuk;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugatsudah mempunyai anak;e Bahwa Penggugat berangkat ke luar negeri (Taiwan)pada Tahun 2016, dan pulang pada April 2018, langsung ke rumahsaksi;e Bahwa sejak kedatangan Penggugat tersebutPenggugat satu kali ke Nganjuk dalam rangka sunatan anaknya; Bahwa Tergugat pernah datang ke Kediri namun tidakbertemu dengan Penggugat dan kedatangan Tergugat setelahadanya

rumah orangtua Penggugat di Desa Laboy Jaya kemudian pindah kerumah milikbersama di Laboy Jaya; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya berjalanrukun dan harmonis selama 2 tahun setelah itu tidak rukun lagi karenasering terjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkan Penggugat tidakpatuh kepada Tergugat sering nelponnelpon tidak perduli denganTergugat, pertengkaran terakhir terjadi Penggugat menuduh Tergugatmemberikan uang arisan kepada saksi pada hal uang tersebut Habisuntuk biaya sunatan

Bahwa tidak benar apabila faktor penyebab perselisiihanantara Pemohon dan termohon adalah Termohon mempunyai priaidaman lain yang bernama Masrukin orang kalling tetangga Pemohondan Termohon.Bahwa yang benar adalah Termohon tidak mempunyai pria idamanlain yang bernama Masrukin justru menurut Pemohon itu adalahmasih saudara dan Termohon itu sebatas pinjam uang untukkerperluan sunatan anak yang bernama Egy Dwi Nugroho Putra danitu juga diketahui oleh Pemohon.8.

Bahwa dalam point 4 Pemohon bohong apabila tidakmengetahui pinjaman uang dari bapak Masrukin karena Termohonsudah bilang kepada Pemohon dan Termohon tahu kalau bapakMasrukin masih Ssaudara dengan Pemohon, bahkan uang tersebutuntuk keperluan sunatan anak Pemohon yang bernama Egy DwiNugroho Putra.5.

Terdakwaataupun meminta maaf kepada Terdakwa sebagai ayah dari anak Terdakwayang ditabrak oleh korban sehingga Terdakwa merasa kecewa dan membuatTerdakwa menaruh dendam terhadap Korban. kekecewaan Terdakwaterhadap korban tersebut pun Terdakwa sampaikan kepada Saudara RANOHalaman 16 dari 29 Putusan Nomor 31/Pid.B/2020/PN PrnBin SINEN (Alm.) dan Saudara HENDRIANSYAH Als HIHIN Bin ANJAU padahari minggu tanggal 5 Januari 2020 seitar pukul 09.00 WITA saat Terdakwayang akan berangkat membantu pada acara sunatan

Namun pada hariTerdakwa menusuk Terdakwa, Terdakwa rencananya akan berangkat menujuacara sunatan dan membantu disana sehingga Terdakwa membawa pisau; Bahwa anak Terdakwa saat ini sudah sembuh dan saat ini beradadirumah bersama isteri Terdakwa; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya;; Bahwa Terdakwa belum sempat meminta maaf kepada korban maupunkeluarga korban setelah kejadian penusukan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa

masalah kerja dan keluarga, dimanaPemohon mau berhenti bekerja dari Bank sedangkan Termohontidak terima; Bahwa Saksi tidak pemah melihat Pemohon bertengkar denganTermohon, tapi Termohon pernah cumat pada saksi tentangkeributan rumah tangganya; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejaklebih kurang satu tahun yang lalu yaitu sejak Pemohon pindah kerjasebagai Kepala Cabang Bank Mandiri di Bogor; Bahwa sejak Pemohon bertugas di Bogor, Pemohon hanya pernahpulang sekali ketika acara sunatan

Unsur dengan sengajaMenimbang bahwa unsur dengan sengaja adalah perbuatan yangdilakukan yang didahului dengan niat pelaku, unsur niat dalam tindakan paraterdakwa telah terbukti dalam persidangan dengan adanya perbuatan terdakwayang didahului dengan menerima sejumlah uang dari muslem kemudianberangkat mengendarail sepeda motor menuju Besitang unutk membeli tuakuntuk keperluan pesta sunatan anak kandung Muslem hal tersebut sebagaiupaya wujud tercapainya niat pelaku untuk membeli tuak/khamar sebagaisyarat

Pada saat acara sunatan anak tanggal 9 Maret2016, Penggugat datang berkunjung akan tetapi tidak bertegur sapa denganTergugat;Putusan Nomor 248/Pdt.G/2017/PA.T gr halaman 4 dari 18 halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah dimediasi olen Bapak X serta BapakXX (kakak kandung Penggugat), namun tidak berhasil; Bahwa Tergugat tidak keberatan untuk bercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmenyampaikan replik secara lisan yang pada pokoknya tetap mempertahankangugatannya

terakhir ini;Bahwa setahu saksi saat ini Tergugat tinggal di rumah kediaman bersama, danPenggugat di rumah kontrakan dengan jarak sekitar 200 meter, walaupun jarakrumahnya berdekatan namun Tergugat tidak pernah menemui Penggugat, bahkanketika malam pun sewaktu saksi pijetan (urut) saksi juga tidak melihat Tergugatdatang ke rumah; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat hanya tinggal bersama anak danpembantunya saja; Bahwa saksi terakhir bertemu Penggugat bersamasama dengan Tergugat padasaat ada acara sunatan

2014/PA.SEL.Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah tetanggaTergugat;Saksi tidak tahu dan tidak pernah pernah mendengar Penggugat dan Tergugatpernah membeli tanah seluas 2,5 are selama Penggugat dan Tergugat masihterikat dalam hubungan suami isteri, demikian halnya tentang rehab rumahberupa pintu toko, membuat kamar mandi dan dapur;pernah diceritakan oleh Amaq Unus yaitu paman dari Tergugat bahwaTergugat membeli 1 ekor Sapi untuk persiapan anak Penggugat dan TergugatHitanan atau Sunatan

Pemohon dan keluarga dariTermohon, sudah berusaha mendamaikan mereka, tetapitidak berhasil ; Bahwa saksi tahu, saat mengadakan sunatan anaknya,keduanya bertengkar setelah Pemohon menerima telpondari seseorang, kemudian Pemohon pergi meninggalkanTSENQhOH BaNpai sskarang j OOOSaksi kedua : Saksi II.Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak, karena rumahsaksi berdekatan dengan rumah Pemohon dan keduanyaadalah suamiisteri dan selama perkawinan keduanyasudah dikaruniai 4 orang anak; ~~Bahwa yang saksi ketahui

Rabutanggal 22 Juli 2015, sekitar pukul 11.30 Wit, dirumah Almarhum GaniBugis, tepatnya di Desa Yamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kotae Bahwa yang melakukan pengrusaka rumah tersebut adalahterdakwa ;e Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan rumah tersebut denganmenggunakan sebilahDAlANG j ono nnn nn neem nnn nnn nnn nnn nen ene nn eeee Bahwa pada saat kejadian saksi melihat secara langsung, dimana padasaat itu anak saksi memanggil saksi yang sementara berada dirumahKeluarga yang sedang mengadakan acara sunatan

NASIRAH sedang punya hajat sunatan/khitan anaknyasehingga saksi sebagai orang tuanya ingin datang dan saksi sempattinggal selama 1 (satu) minggu lamanya.

Bahwa kebetulansaat itu anak kandung dari saksi dari pernikahan sebelumnya yangbernama NASIRAH sedang punya hajat sunatan anaknya sehinggasebagai orang tuanya maka suami siri saksi (PRIYONO) ingin datang dansuami siri saksi sempat tinggal selama 1 (satu) minggu lamanya.

Karena kebetulan saat itu saksi sedang punyahajat sunatan/khitan anak saksi, sehingga sebagai orang tuaSdr.PRIYONO dan Sdri. SATEM ingin datang dan dan menunggui acarahajatan tersebut dan Sdr.PRIYONO dan Sdri. SATEM sempat tinggalselama kurang lebih 1 (satu) minggu lamanya, karena warga sekitarmengetahui Sdr.PRIYONO dan Sdri. SATEM tinggal disitu, kKemungkinanwarga ada yang tidak terima, marah dan akhirnya terjadilah perbuatanpengeroyokan terhadap Sdr.PRIYONO dan Sdri.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tarjadi padaawal tahun 2017 adapun yang menjadi peneybabnya yaitu, anak yang lakilakimau disunat Tergugat tidakmau mengeluarkan biaya sama sekali, Semuadibebankan pada Penggugat, padahal biaya untuk anak sekolah, membellisepeda motor, membayar hutang semuanya dari hasil kerja Penggugat diJakarta, setelah selesai acara sunatan anak karena sudah tidak tahan atasprilaku Tergugat yang tidak mau enaknya sendiri tidakmau mengeluarkan biaya,akhirnya

dengan Nomor Polisi KB 5710 BC Nomor Rangka :MH33KA0102K541019 dan Nomor Mesin : 3KA 515391 yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu saksi BASIANUS AMAT Anak (Alm) SURI dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut : 27222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn Bermula pada hari Selasa tanggal 5 Juli 2011 saat terdakwa dan keponakannya yangbernama Saudara AJAB pergi ke Sekais menghadiri undangan sunatan