Ditemukan 4287 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selatpanjang selatan.yang selapanjang selatandan selamunyang selarasyang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 26-06-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 370 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 26 Juni 2012 — LEKOM MARAS PANGABUAN Inc ; BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI)
424 — 339 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tetap sajamenerima dan menggelar persidangannya sampai dengan dibacakan putusan.Sedangkan hakhak Pemohon untuk menunjuk arbiternya sendiri sebagaimanatelah diatur dalam ketentuanPasal 15 ayat (1) UU Arbitrase, telah diabaikanbegitu saja dengan tindakan sewenangwenang yang dilakukan oleh TermohonBanding, maka terhadap hal tersebut guna membela dan mempertahankan hakhaknya, Pemohon Banding telah mengajukan Gugatan Perbuatan MelawanHukum terhadap Termohon Banding melalui Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-06-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 346/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 19 Oktober 2016 — INDRA SIDHARTA ADIPUTRA PATTIASINA >< IR.THEOMORIN PARDEDE CS
60 — 39
  • Rekonpensi Para PenggugatRekonvensi/Para Tergugat Konvensi ini mempunyai dasar hukum(rechtsgrond) yang jelas dan terang dan buktibukti yang kuat maka kiranyaKetua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan cq Majelis Hakim yang Terhormatagar menyatakan dalam putusannyabahwa putusandapat dijalankanterlebih dahulu (uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada upaya hukumbanding ataupun kasasi.Berdasarkan halhal yang kami sampaikan dalam jawaban gugatan diatas, maka mohon kiranya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 24-05-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 115/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 12 Oktober 2016 — GRESIANA FARIDIANY ; KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA, dkk
128 — 114
  • ) ;Bahwa Penggugat tidak mempunyai kualitas mengajukan gugatan karenaPenggugat tidak mempunyai hubungan hukum dengan tanah yangdimaksud dalam objek sengketa (Eksepsi Tergugat) ;Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak karena tidak menyertakan KepalaKantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Selatan sebagai pihak Tergugatdalam perkara a quo ( Eksepsi Para Tergugat Il Intervensi) ;Bahwa gugatan Penggugat Ne Bis In Idem karena memiliki objek sengketayang sama dengan objek gugatan di Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 09-06-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 335/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 10 September 2020 — Pembanding/Penggugat : GUNADI TRISNADI Diwakili Oleh : GUNADI TRISNADI
Terbanding/Tergugat I : JIMMY BUDHIJANTO
Terbanding/Tergugat II : IVONNE OTTAY
Terbanding/Tergugat III : YUDHI HERMANSYAH
Terbanding/Tergugat IV : YASMAN, SH, M Kn
Terbanding/Tergugat V : NETTY MARIA MACHDAR DAUD, SH, PPAT JAKARTA BARAT
Terbanding/Tergugat VI : FAJAR HERUMURTY, SH
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Kota Administratif JAKARTA BARAT
235 — 146
  • Akhirnya PENGGUGAT setuju membuatkesepakatan dengan TERGUGAT II dan TERGUGAT Ill yang kemudiandituangkan dalam PERJANJIAN KERJASAMA PENGURUSAN PINJAMANDENGAN JAMINAN RUMAH DAN TANAH, tertanggal 17 Juni 2017;Bahwa kemudian TERGUGAT II dan TERGUGAT III mengajak PENGGUGATke kantor TERGUGAT IV sebagai Notaris/PPAT Kota TANGERANG SELATANyang mengaku sebagai NOTARIS dan wakil dari funder/pendana yang akanmemberikan pinjaman uang kepada PENGGUGAT dan TERGUGAT II sertaTERGUGAT Ill.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-06-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 535 K/Pid/2013
Tanggal 17 Juni 2013 — IR. ZULFIAN ALAMSYAH ZA, dk ; JAKSA/ PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA SELATAN
173 — 151 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan, bahwa pada tanggal 11 April 2011 Jaksa/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 25 April 2011 dari Jaksa/PenuntutUmum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Selatan pada tanggal 25 April 2011 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 25-08-2010 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 546/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 20 April 2011 —
82 — 49
  • buktibukti dalam materi pokok perkara ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian perimbangan tersebut diatas, dimanaeksepsi Tergugat I pada angka tersebut diatas tidak beralasan hukum oleh karenanyaharuslah ditolak ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkaneksepsi Tergugat I pada angka 2 bahwa gugatan Penggugat Kurang Pihak karena YafisSyam sebagai pengawas pekerjaan dilapangan dan sebagai penanggung jawab terhadapperjanjian surat permohonan pemasangan neon box kepada Wali Kota Jakara Selatanyang
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 28-02-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 136/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 21 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : JAKSA PENGACARA NEGARA PADA KEJAKSAAN NEGERI CIKARANG Diwakili Oleh : AMANDA ADELINA, SH
Terbanding/Tergugat : PT ELNUSA Tbk
159 — 141
  • ., Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa Pembanding semula Penggugat telah menyatakanbanding terhadap putusan Putusan Negeri Jakarta Selatan Nomor.374/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel., tanggal 28 Januari 2016 dan telah diberitahukankepada Terbanding semula Tergugat tanggal 04 Agustus 2016 ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat mengajukanMemori banding tertanggal 17 Pebruari 2016 diterima di bagian BandingPengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 17 Pebruari 2016 , diberitahukankepada
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Tanah
Putus : 14-07-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 43/PDT.G/2012/ PN.Psp.Sbh
Tanggal 14 Juli 2014 — PENGGUGAT I : AHMAD DAHLIL HARAHAP, PENGGUGAT II ; HARUN HARAHAP, PENGGUGAT III ; ABDUL SALAM HARAHAP, PENGGUGAT IV ; SITI EJA HARAHAP, PENGGUGAT V ; MASJAURA HARAHAP, TERGUGAT I ; PALIT SIREGAR Alias SUTAN SOLEH SIREGAR, TERGUGAT II ; MARAHALIM SIREGAR Alias SUTAN MALIM SIREGAR, TERGUGAT III ; ISKANDAR SIREGAR Alias KONDAR Alias HAJI NAHOMBANG SIREGAR, TERGUGAT IV ; JULKASI SIREGAR Alias BAGINDA HAKIM SIREGAR, TERGUGAT V ; ASRIN SIREGAR Alias SUTAN PARUREAN SIREGAR, TERGUGAT VI ; PT.PERKEBUNAN NUSANTARA II (PTPN II)
97 — 76
  • Palit Siregar (Tergugat I), yang telah sesuaidengan aslinya, diberi Nazegelen dan diberi materai secukupnya serta telah dilegalisasidicocokkan dengan aslinya, diberi tanda dengan Bukti T.VI5 ;Fotocopy yang telah dibubuhi materai secukupnya dan telah dilegalisir, Kwitansitertanggal 28 Desember 1998 dengan nilai nominal Rp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) untuk biaya ganti rugi lahan Desa Janji Raja Kecamatan Barumun Tengah seluas50 HA untuk areal Perkebunan PTP NUSANTARAII Kebun Barumun Tapanuli Selatanyang
    Palit Siregar (Tergugat I), yang telah sesuaidengan aslinya, diberi Nazegelen dan diberi materai secukupnya serta telah dilegalisasidicocokkan dengan aslinya, diberi tanda dengan Bukti T.VI8 ;Fotocopy yang telah dibubuhi materai secukupnya dan telah dilegalisir, Kwitansitertanggal 29 Desember 1998 dengan nilai nominal Rp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) untuk biaya ganti rugi lahan Desa Janji Raja Kecamatan Barumun Tengah seluas50 HA untuk areal Perkebunan PTP NUSANTARAII Kebun Barumun Tapanuli Selatanyang
Pengadilan PN WATES Perdata Tanah
Register : 10-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN WATES Nomor 129/Pdt.G/2016/PN Wat
Tanggal 21 September 2016 — SALIKUSYOFA MELAWAN KEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROPINSI DIY DKK
121 — 13
  • Bahwa saksi sebagai Pegawai Negeri Sipil di Kantor BAPPEDAKabupaten Kulon Progo; Bahwa jabatan saksi adalah sebagai Kasub Bidang Tata Ruang danPerhubungan sudah menjabat selama 4 (empat) tahun;Halaman 29 dari 53 Putusan Nomor 129/Pdt.G/2016/PN WatBahwa saksi tahu adanya rencana pembangunan Bandara di wilayahKabupaten Kulon Progo;Bahwa pembangunan Bandara baru tersebut sesuai dengan studykelayakan akan dibangun di wilayah Kecamatan Temon bagian selatanyang meliputi Desa Jangkaran, Sindutan, Palinan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 10-08-2011 — Upload : 10-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 138 PK/PID.SUS/2011
Tanggal 10 Agustus 2011 — AGUSTINAH HIDAYAT
115 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ayah Pemohon PeninjauanKembali/Terdakwa (Tjee Tian Hie/Suryadi Hidayat), oleh pengadilandinyatakan "sebagai yang berhak atas bidang tanah sengketa. karenamemperoleh tanah dan banqunan tersebut dengan itikad baik".Bahwa terlebih lagi jika dikaitkan dan dicermati pertimbangan hukum putusanperkara No. 141/77.G tanggal 14 Desember 1978 (yang telah inkracht) yangberbunyi :"Bahwa lebihlebih pada dasarnya perkara gugatan intinya sama denganperkara perdata No. 309/1975.G.Pengadilan Negeri Jakarta Barat Selatanyang
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 05-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PN PEMALANG Nomor 102/Pid.Sus/2018/PN Pml
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
PURJIO, SH.MH
Terdakwa:
PRAMONO Bin SASTRO MARTONO
35 — 8
  • Jalan Utamamembentang dari arah Barat ke arah Timur atau sebaliknya, jalan Utamamemiliki 2 jalur dan masingmasing jalur terdapat 2 (dua) lajur , masingmasing jalur di batasi median jalan berupa trotoar; Bahwa tempat terjadi benturan berada di badan jalan sebelah Selatanyang di gunakan untuk arus lalu lintas dari arah Timur ke arah Barat, jalankondisi remangremang dan hanya tersinari lampu kendaraan dan lampupenerang jalan kanan dan kiri badan jalan dan penerangan jalan sebelumtempat kejadian, arus
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 14-12-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 287-K/PM II-08/AL/XII/2015
Tanggal 11 April 2016 — Praka Mar Joko Lestanto
202 — 105
  • Bahwa sekira pukul 08.00 Wib pada saat Saksi4 sedang istirahat tidur dirumah,Saksi4 dihubungi oleh Letkol Mar David Perwira Pers Pasmar 2 melalui handponememberitahukan bahwa telah terjadi keributan di Cafe Venue Kemang Jakarta Selatanyang mengakibatkan meninggalnya orang, selanjutnya Saksi4 menjawab bahwa Saksi4tidak mengetahuinya karena pada saat Saksi4 pulang dari Cafe Venue Jakarta Selatansekira pukul 04.45 Wib tidak ada keributan.6.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 22-11-2014 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 705/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel
Tanggal 4 Juni 2015 — PT. GRAHA MULTI INSANI, Lawan 1. PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH BENGKULU KANTOR CABANG JAKARTA, 2. PT. SAPTAWIBAWA MANDIRIPRIMA,
260 — 179
  • Bahwa dengan demikian, Gugatan Penggugat tidak beralasan samasekali, Karena 3 (tiga) Bank Garansi yang dijadikan dasar hukum untukmengajukan tuntutan hak, secara yuridis tidak berlaku lagi ;Berdasarkan seluruh dalildalil tersebut di atas, PT Bank Pembangunan DaerahBengkulu, Kantor Cabang Jakarta, selaku Tergugat, melalui kuasa hukumnya,dengan ini memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa perkara perdata ini, untuk menjatuhkan putusan yang bunyiamarnya menyatakan
Pengadilan PN WATES Perdata Tanah
Register : 10-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN WATES Nomor 111/Pdt.G/2016/PN Wat
Tanggal 22 September 2016 — KOMAIDI MELAWAN KEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROPINSI DIY DKK
143 — 23
  • Bahwa pembangunan Bandara baru tersebut sesuai dengan studykelayakan akan dibangun di wilayah Kecamatan Temon bagian selatanyang meliputi Desa Jangkaran, Sindutan, Palihan dan Glagah. Bahwa saksi pernah mendengar bahwa di tanah pesisir yang masukwilayah Desa Jangkaran ada beberapa tambak udang. Bahwa keberadaan tambak udang tersebut tidak bisa dibenarkan ataudiizinkan karena tidak sesuai dengan Rencana Tata Ruang Wilayah(RTRW).
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata
Register : 09-10-2018 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 39/Pdt.G/2018/PN Psp
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat:
SORI MONANG HARAHAP
Tergugat:
1.DUMASARI BR HUTABARAT
2.T .BR. PASARIBU
3.MONA RIANA BR SIAHAAN
4.HAPOSAN SIMANJUNTAK
5.HERDA BR SIMBOLON
6.EDY HARAHAP
7.ANILDA MAHRENI
8.BADAN PERTANAHAN KAB TAPANULI SELATAN
239 — 29
  • Tapanuli Selatanyang dibeli dari Dahrul Maulana Harahap, SH (Alm) orang tua dari TergugatVil berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan No.17/Pdt.G/1990/PN.PSP tgl, 08 Desember 1990 jo. Putusan PengadilanTinggi Medan No. 29/Pdt.G/1992/PT.Mdn tgl, 19 Juni 1996, jo.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perjanjian
Register : 10-11-2014 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 535/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 22 September 2015 — PT LAMINDO SAKTI,Cs >< PT BANK BNI 46 (Persero),cs
373 — 341
  • PT CITRA ASPALINDO SRIWWAYA, berkedudukan di Jalan DempoLuar Nomor 411 AB, Palembang, Sumatera Selatanyang diwakili oleh AZWAN HAMIR Direktur, berdasarkanSurat Kuasa tanggal 7 Oktober 2014, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT V ; Hal 1 dari 62 hal. Putusan Perdata Gugatan Nomor 535/Pdt. G/2014/PN.JKT.PST6.
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum
Register : 19-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 220/Pid.B/2020/PN Bgr
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.DEASY INDRAYANI KURNIA
2.HARIYADI MEIDIANTORO, SH, M. Si.
Terdakwa:
RUDI PERMANA ABDURACHMAN BIN ABDUL FATAH HASAN
75 — 13
  • Bogor Selatanyang ditanda tangani oleh saksi sendiri pada tanggal 15 Oktober 2019;Bahwa arsip yang tersimpan di kelurahan Bondongan mengenaipersyaratan surat permohonan nikah yang diajukan oleh terdakwaadalah KTP terdakwa , KK terdakwa, surat pernyataan Duda milik sdrRUDI PERMANA A, Akta Cerai hidup Milik sdr RUDI PERMANA A, danSurat pengantar perkawinan yang di keluarkan oleh kelurahanBondongan, dimana persyaratan tersebut hanya berupa fotocopyansaja (tidak dilampirkan aslinya);Halaman 22 dari 55
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 11-08-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 25/Pid.Sus/Tipikor/2014/PN.Bjm
Tanggal 11 Agustus 2014 — ABDUL HADI, S.Ag
179 — 26
  • dan terus terang sehingga memperlancarjalannya persidangan; Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga; Terdakwa sudah mengabdi pada masyarakat dan negara selamabertahuntahun;73Menimbang, bahwa ada hal yang penting Menurut Majelis Hakimuntuk menjadi pertimbangan dalam menjatuhkan berat/ringannya pidanaterhadap Terdakwa dalam perkara ini adalah bahwa tidak semua orang yangterlibat dalam pemberian uang yang berkaitan dengan penerimaan CPNSKantor Departemen Agama Hulu Sungai Tengah Propinsi Kalimantan Selatanyang
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Perdata Tanah
Register : 05-05-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 05/Pdt.G/2013/PN.AM
Tanggal 10 April 2014 — SAUT SITORUS, Tempat lahir di Tapanuli, Umur 68 tahun, Tanggal lahir 14 April 1945, Jenis Kelamin Laki- laki, Kebangsaan Indonesia, Alamat Jl. Lombok No.29 Rt.5 Rw.6 Kelurahan Suka Merindu Kecamatan Sungai Serut Kota Bengkulu, Pekerjaan Swasta (Direktur PT Perkebunan Giantara Mulya Pratama Bengkulu) ; Untuk selanjutnya sebagai Penggugat ; Yang dalam hal ini memilih tempat kedudukan hukum di kantor Kuasanya : 1. EDY SUGIARTO SH MH ; 2. BENNI RIDHO SH ; Advokat / Konsultan Hukum yang tergabung dalam kantor Humum EDY SUGIARTO & Partners yang berkedudkan di Jln Timur Indah I Kompelks Perumahan Timur Indah Permai II Blok B No. 4 Sidomulyo Kecamatan Gading Cempaka Kota Bengkulu berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 April 2013; Menimbang, bahwa selanjutnya pada sidang tanggal 6 Januari 2014 Kuasa Hukum Penggugat menyampaikan bahwa Penggugat (Saut Sitorus) telah meninggal dunia sesuai dengan Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh Kepala desa/ Lurah Sukamerindu Kecamatan Sungai Serut Kota Bengkulu tanggal 27 Desember 2013 Nomor : 474.43/XII/SKM-2013 ; Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat (Saut Sitorus) meninggal dunia, maka perkara ini dilanjutkan oleh Ahli waris Penggugat yaitu : 1. ROLLIE PANGARIBUAN, Tempat lahir di Tapanuli, Umur 62 tahun, Tanggal lahir 14 April 1952, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Alamat Jl. Lombok No.29 Rt.5 Rw.6 Kelurahan Suka Merindu Kecamatan Sungai Serut Kota Bengkulu, Pekerjaan Ibu rumah Tangga ; 2. PELITA SITORUS, Tempat lahir di Bengkulu, Umur 35 tahun, Tanggal lahir 31 Maret 1979, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Alamat Jl. Lombok No.29 Rt.5 Rw.6 Kelurahan Suka Merindu Kecamatan Sungai Serut Kota Bengkulu, Pekerjaan Wiraswasta; 3. TIURLAN ELFRIDA SITORUS SE. Ak, Tempat lahir di Bengkulu, Umur 34 tahun, Tanggal lahir 25 Mei 1980, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Alamat Jl. Lombok No.29 Rt.5 Rw.6 Kelurahan Suka Merindu Kecamatan Sungai Serut Kota Bengkulu, Pekerjaan Wiraswasta; 4. BRIGPOL ASIAN SITORUS, Tempat lahir di Bengkulu, Umur 32 tahun, Tanggal lahir 31 Mei 1982, Jenis Kelamin Laki- laki, Kebangsaan Indonesia, Alamat Jl. Lombok No.29 Rt.5 Rw.6 Kelurahan Suka Merindu Kecamatan Sungai Serut Kota Bengkulu, Pekerjaan Polri ; 5. dr ERDIANA SITORUS, Tempat lahir di Bengkulu, Umur 28 tahun, Tanggal lahir 5 Februari 1986, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Alamat Jl. Lombok No.29 Rt.5 Rw.6 Kelurahan Suka Merindu Kecamatan Sungai Serut Kota Bengkulu, Pekerjaan Swasta ; 6. TIGOR SITORUS, Tempat lahir di Bengkulu, Umur 27 tahun, Tanggal lahir 27 Desember 1987, Jenis Kelamin Laki- laki, Kebangsaan Indonesia, Alamat Jl. Lombok No.29 Rt.5 Rw.6 Kelurahan Suka Merindu Kecamatan Sungai Serut Kota Bengkulu, Pekerjaan Swasta ; Selanjutnya para Ahli Waris Penggugat tersebut disebut sebagai Penggugat dan dalam hal ini memberikan kuasa kepada EDY SUGIARTO SH MH dan BENNI RIDHO SH Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat/ kantor dikantor Humum EDY SUGIARTO & Partners di Jln Timur Indah I Kompleks Perumahan Timur Indah Permai II Blok B No. 4 Sidomulyo Kota Bengkulu berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Desember 2013 yang bertindak untuk dan atas nama Penggugat (sebagai Ahli waris) yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Arga Makmur tanggal 02 Januari 2014 dibawah Nomor : 01/SK-PDT/2014/PN.AM dan untuk sidang seterusnya dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tersebut ; MELAWAN 1. PURWANTO, Umur 55 tahun, Alamat Jln. Iskandar Rt. 02.Rw.02 Kelurahan Tengah Padang Kecamatan Teluk Segara Kota Bengkulu ; Untuk selanjutnya sebagai Tergugat I ; 2. KLIDIK, Umur 36 tahun, Alamat desa Ulu Danau Kecamatan Pondok Kelapa Kabupaten Bengkulu Tengah ; Untuk selanjutnya sebagai Tergugat II ; 3. ADLI, Umur 38 tahun, Alamat desa Padang Betuah Kecamatan Pondok Kelapa Kabupaten Bengkulu Tengah ; Untuk selanjutnya sebagai Tergugat III ; 4. ASMAWI, Umur 35 tahun, Alamat desa Ulu Danau Kecamatan Pondok Kelapa Kabupaten Bengkulu Tengah ; Untuk selanjutnya sebagai Tergugat IV ; 5. ARIFIN, Umur 60 tahun, Alamat desa Padang Betuah Kecamatan Pondok Kelapa Kabupaten Bengkulu Tengah ; Untuk selanjutnya sebagai Tergugat V ; 6. JOHOR, Umur 50 tahun, Alamat desa Padang Betuah Kecamatan Pondok Kelapa Kabupaten Bengkulu Tengah ; Untuk selanjutnya sebagai Tergugat VI ; 7. SYAMSUDIN, Umur 60 tahun, Alamat desa Padang Betuah Kecamatan Pondok Kelapa Kabupaten Bengkulu Tengah ; Untuk selanjutnya sebagai Tergugat VII ; 8. YAN SYAHRI, Umur 50 tahun, Alamat desa Padang Betuah Kecamatan Pondok Kelapa Kabupaten Bengkulu Tengah ; Untuk selanjutnya sebagai Tergugat VIII ; 9. KEPALA DESA PADANG BETUAH, Alamat desa Padang Betuah Kecamatan Pondok Kelapa Kabupaten Bengkulu Tengah, dalam hal ini baik sebagai pribadi dan sebagai kepala desa Padang Betuah ; Untuk selanjutnya sebagai Tergugat IX ;
371 — 98
  • Pratama menanam coklat lalu kemudiandiganti dengan tanaman sawit ;Bahwa luas tanah PT Giantara Mulya Pratama tersebut berapa saksi tidakmengetahuinya ;Bahwa tanah yang menjadi sengketa tersebut sepengetahuan saksi bukanmilik Saut Sitorus dan menurut para Tergugat bahwa mereka sudah memilikisertifikat akan tetapi saksi tidak pernah melihat sertifikat tersebut ;Bahwa selain tanah yang saksi dapat dari warisan orang tua sejak tahun 1970yang berdekatan yang terletak diluar objek tanah sengketa disebelah Selatanyang
Pengadilan PN WATES Perdata Tanah
Register : 10-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN WATES Nomor 71/Pdt.G/2016/PN Wat
Tanggal 19 September 2016 — SUYANTO MELAWAN KEPALA KANWIL BPN PROPINSI DIY DKK
82 — 26
  • Bahwa pembangunan Bandara baru tersebut sesuai dengan studykelayakan akan dibangun di wilayah Kecamatan Temon bagian selatanyang meliputi Desa Jangkaran, Sindutan, Palihan dan Glagah. Bahwa saksi pernah mendengar bahwa di tanah pesisir yang masukwilayah Desa Jangkaran ada beberapa tambak udang. Bahwa keberadaan tambak udang tersebut tidak bisa dibenarkan ataudiizinkan karena tidak sesuai dengan Rencana Tata Ruang Wilayah(RTRW).