1742/Pdt.G/2011/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor : 1742/Pdt.G/2011/PA.MlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SMEA,Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KotaMalang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; LAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan

Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi.saksinya; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal31 Oktober 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register: 1742/Pdt.G/2011/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1.

Bahwa setelah melangsungkan permikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri dan bertempat tinggalHal. 1 dari 10 hal. putusan No. 1742/Pdt.G/2011/PA.Mlg.b. ANAK II, umur 11 tahun;c.

meskipun menurut berita acara telahdipanggil jurusita tanggal 21 Desember 2011 yang dibacakan dipersidangan dantidak ternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa telah diupayakan oleh Ketua Majelis untukmendamaikan Penggugat namun tidak berhasil, kemudian dibacakan GugatanPenggugat tersebut yang atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakantetap pada gugatannya, selanjutnya persidangan dilanjutkan tanpa hadirmyaTergugat ; Hal. 3 dari 10 hal. putusan No. 1742

Biaya Panggilan Rp. 225.000,Hal. 9 dari 10 hal. putusan No. 1742/Pdt.G/2011/PA.Mlg.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. .000,Jumlah Rp. 291.000,10

1742/Pdt.G/2009/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1742/Pdt.G/2009/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,Wselanjutnya disebut sebagai "Pemohon ";MELAWANTERMOHON umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, yangsekarang

surat permohonannyatertanggal 17 September 2009 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 17September 2009 dengan register perkara Nomor1742/Pdt.G/2009/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 19 Mei 1979, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngraho,Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaHalaman I dari 10 : Putusan nomor: 1742

menghadap sebagai wakilnya,meskipun termohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, sedangkan tidak ternyata tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah menuruthukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar bersabar menunggu Termohon danrukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, maka MajelisHakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 1742

keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga satu desa dengan pemohon sertasaksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1979,setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama bertempat dirumah orang tua Termohon selama 18tahun dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup' rukun, namunsejak 1997 mereka sering bertengkar disebabkanHalaman 5 dari 10 : Putusan nomor: 1742

MASDUOQIHAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIHalaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 1742/Pdt.G/2009/PA.BjnTtd TtdDrs. MUFI AHMAD BAIHAQI, MOCHAMAD ISCHAQ, SH.MH.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Panggilan Rp 300.000 ,2. Materai Putusan Rp 6.000, 3. Pendapatan Negara Bukan Rp 35.000, Pajak Jumlah Rp 341.000 ,(tiga ratus empat puluh satu riburupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroTtdH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.

1742/Pdt.G/2010/PA.Pwd

Nomor: 1742/Pdt.G/2010/PA.Pwd 1lsalinanNomor: 1742/Pdt.G/2010/PA .PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal DI Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; 222 2 2222 22222222 222 eeeMELAWANTERGUGAT, umur 27

tani, bertempattinggal DI Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ssassseseseseseesseen cemeseauseens sesaeeneseen seeeseeenees cessesPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 26Agustus 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 26 Agustus 2010 dengan register Nomor : 1742

*(, a'r Se $e %(F jf Fy FR FGF& & ,( * & #& '(' & , t&' & '" OF && . '2, rc" & 1 (' #& & (TE. ( B +(& nd & ' +* (2 * & fT, + +& 4tC BCG ' ( (F & 7, + GT THC)Nomor: 1742/Pdt.G/2010/PA.Pwd 7Tyang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapatdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat, sesuai dengan Pasal 125 ayat (1)Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akantetapi untuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidak melawanhak, maka Penggugat

Menimbang bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat dapat dikabulkan dandiputus dengan menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat terhadapPenggugat; 222 2222222 Nomor: 1742/Pdt.G/2010/PA.Pwd =Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi sebagaimanayang dimaksud oleh Surat Ketua Muda Mahkamah Agung Nomor : 28/TUADAAG/X/2002 dan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor : 5 Tahun 1984,dihubungkan dengan kewajiban Panitera untuk

SRI YUWATIRB, S.Ag.Nomor: 1742/Pdt.G/2010/PA.Pwd1l1

MELAWANTERBANDING, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di KABUPATEN JOMBANG, semula PEMOHON sekarangTERBANDING untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Jombang tanggal 19 Juli 2012 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Syaban 1433 Hijriyah Nomor : 1742

ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Jombang, bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2012Termohon melalui kKuasa hukumnya telah mengajukan permohonan bandingatas putusan Pengadilan Agama Jombang dan permohonan banding tersebuttelah diberitahukan secara seksama kepada pihak lawannya pada tanggal 8Agustus 2012;Bahwa Termohon/Pembanding tidak mengajukan memori banding sesuaiSurat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Jombang Nomor : 1742

Pengadilan Agama Jombang tanggal 31 Agustus 2012;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan olehTermohon/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tatacara sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 20 Tahun1947, maka permohonan banding tersebut secara formal harus dinyatakandapat diterima ;Menimbang, bahwa Termohon/Pembanding telah tidak mengajukanmemori banding sebagaimana Surat Keterangan dari Panitera PengadilanAgama Jombang Nomor : 1742

Pembanding atas putusanPengadilan Agama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding telah memeriksa danmempelajari dengan seksama berkas yang dimintakan pemeriksaan dalamtingkat banding tersebut, yang terdiri atas Berita Acara Pemeriksaanpersidangan yang dibuat oleh Hakim tingkat pertama dan buktibukti dariPemohon/Terbanding serta buktiobukti dari Termohon/Pembanding, salinanresmi putusan Pengadilan Agama Jombang tanggal 19 Juli 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Syaban 1433 Hijriyah Nomor : 1742

denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkatpertama dibebankan kepada Pemohon/Terbanding dan biaya perkara padatingkat banding dibebankan kepada Termohon/Pembanding;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berakitan dengan perkara ini;MENGADILIMenerima permohonan banding yang diajukan oleh Termohon/Pembanding;Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jombang tanggal 19 Juli 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Syaban 1433 Hijriyah Nomor : 1742

1742/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgAe hols?

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSerabutan, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1742

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 24 Maret 2016 dan 14 April 2016 yangdibacakan di depan sidang telah

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 7 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDra. TRI DAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1742/Pdt.G/2014/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1742/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta/TKW, tempatkediaman di Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek,sekarang bertempat tinggal di , yang dalam hal ini dikuasakankepada Srikam

Oktober 2014 , selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 25Nopember 2014 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTrenggalek Nomor: 1742

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dan tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun,setelah itu tinggal di rumah orang tua Penggugat 5 bulan, kemudianPutusan Cerai Gugat, nomor: 1742/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 1 dari 14membangun rumah sendiri dan ditempati sampai dengan tahun 2006,setelah itu pisah rumah sampai dengan sekarang.;4.

Bahwa keharmonisan rumah tangga dan kebahagiaan rumah tangga kamitetap baikbaik saj tidak ada perselisinan dan percekcokan yang disebabkanmasalah keuangan ;eTergugat masih bisa dipercaya uang tidak dihabiskan, sebagaianuntuk membangun rumah sebagian lagi masih ada di rekeningBank ;eTergugat tidak pernah menuduh macammacam tidak pernahmenjelekjelekan keluarga Penggugat ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1742/Pdt.G/2014/PA.TL.

ACHMA ARIF ZEN,SH Perincian Biaya Perkara :Rp. 30.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1742/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 13 dari 14Ro.Ro.Ro.Ro.Ro.Pendaftaran50.0@0,Biaya Proses220.600,Biaya Panggilan6.004.,Materai5.006,Redaksi446.000,Jumlah(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPaniteraDrs. H. BADAWI ASYHARI, S.H.

1742/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1742/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgr ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Jalan Letjen S Parman RT.010, RW. 001,Desa Gondanglegikulon, Kecamatan Gondanglegi, KabupatenMalang, dalam hal ini memilih berdomisili hukum di DusunSumberkotes

Tangga, tempat kediaman di Jalan Letjen S ParmanRT.010, RW. 001, Desa Gondanglegikulon, KecamatanGondanglegi, Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon serta para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1742

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;halaman 2 dari 4 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.551.000, (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).halaman 3 dari 4 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahan Senin, tanggal 15 Mei 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Syakban1438 Hijriyah, oleh kami Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 551.000,(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 4 dari 4 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.

1742/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Penggungan RT.003 RW. 018 DesaKlatakan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta

, tempat tinggal di Dusun Penggungan RT.003 RW. 018 DesaKlatakan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 April2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1742/Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal 06 April 2017, dengan dalildalil sebagai berikut

Salinan Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2017/PA.Jre Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 5 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Masalah Ekonomi, dimana Tergugat sebagai seorang suami tidakbertanggung jawab atas nafkah Penggugat dikarenaka Tergugat tidak juurdalam masalah ekonomi keluarga;e Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin

Salinan Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2017/PA.Jre Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2017/PA.Jr

1742/Pdt.G/2013/PA.Clp

P UTUSANNomor 1742/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili perkara perdata dalamTingkat Pertama, dengan persidangan Majlis telah menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : 222 so nno rencePenggugat, umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan terakhir SMA, AlamatKabupaten Cilacap, Selanjutnya berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 19 April 2013,menguasakan kepada

TengahKabupaten Cilacap. selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; LAWANTergugat, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan STM, Bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;; Pengadilan Agama tersebut; 22222 2nn nnn nnn nnn nnn cnn nnnTelah mempelajari berkas perkara; 220 nnn nn nnn nnn aoeTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan; 27 n=n nn nn nnn nnn nn nnn nnn en nnn ee nen neTENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan Nomor 1742

/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 1 dari 9 halamanBahwa, Penggugat berdasarkan gugatannya tanggal 22 April 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor 1742/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 22 April 2013,mengajukan halhal sebagai berikut: 1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang telahmelangsungkan pernikahan secara syah di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampang , Kabupaten Cilacappada hari Jumat, tanggal 14 Januari

1742/Pdt.P/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor 1742/Pdt.P/2015/ PA.Sby. ceili 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai di bawah ini dalam perkaraPermohonan Penetapan Ahli Waris, yang diajukan oleh:1 Pemohon I;2 Pemohon I;3 Pemohon III;4 Pemohon IV;5 Pemohon V;6 Pemohon VI;Dalam hal ini Pemohon I sampai dengan Pemohon VI, telahmemberikan kuasa Kepada XXXX dan XXXX Para Advokatberkantor di XXXX

Surabaya, berdasarkan surat kuasakhusustanggal 28 Oktober 2015, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 2Nopember 2015 Nomor 2963/Kuasa/XI/2015, selanjutnyadisebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAHIm 1 dari 12 hlm Pen No. 1742/Pdt.P/2015/PA.SbyBahwa Para Pemohon mengajukan permohonan PenetapanAhliWarisyangdidaftarkandiKepaniteraan

dengan aslinya(P4);5 FotocopyKTP Nomor 3515070610610001, atas nama XXXX, tertanggal27032012, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P5);6 Fotocopy Kartu Keluarga Nomor3515072501098145, atas nama XXXX, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSidoarjotanggal 02072015, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya(P6);7 FotocopyKTP Nomor 3578084608640001, atas nama XXXX tertanggal28042012, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P7);HIm 3 dari 12 hlm Pen No. 1742

Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 Undangundang Nomor 7 tahun 1989kemudian diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan diubah kembalidenganUndangundang Nomor 50 tahun 2009, maka pemerik saan permohonan a quomenjadi wewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa para Pemohon telah memberikan kuasa kepada XXXX danXXXXPara Advokat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Oktober 2015,,pemberian kuasa mana menurut Majelis Hakim telah memenuhi syaratsyarat yangHIm 7 dari 12 hlm Pen No. 1742

MUBAHL, S.H.Panitera Pengganti,ZULKIFRI, S.H.Perincian Biaya Perkara :BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 150.000,00BiayaRedaksi : Rp. 5.000,00BiayaMeterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 141.000,00 Him 11 dari 12 hlm Pen No. 1742/Pdt.P/2015/PA.Sby

1742/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

PUTUSANNomor: 1742/Pdt.G/2013/PA.Lmg.Ww Wwearl gol al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam. pekerjaan Karyawati pabriUdang, pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan PucukKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan

Fotokopi Kutipan Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pucuk Kabupaten Lamongan Nomor: 224/02/VII/2009,Putusan nomor 1742/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 3 dari 11 halamantertanggal 01 Juli 2009, dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelisdiberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.1;b.

Tergugat hingga kini tidakdiketahui alamatnya secara jelas ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telah berusaha mencariTergugat baik ke keluarga atau ketemanteman dekat Tergugat, akantetapi tidak berhasil ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatas, Penggugatmenyatakan tidak keberatan ;Putusan nomor 1742/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

., jo pasal 27 ayat (4)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Dan hal ini sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Tuhfah halaman 164yang berbunyi sebagai berikut :Qiy als oil yplulb WLall Je slagArtinya : Memutus perkara terhadap orang ghoib boleh, kalau ada buktibukti;Putusan nomor 1742/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 7 dari 11 halamanMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22 (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti SUPIYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 225.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Putusan nomor 1742/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 11 dari 11 halaman

1742/Pdt.P/2014/PA.Sby

SALINAN PENETAPANNomor: 1742/Pdt.P/2014/PA.Sbypee : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon ;2.

Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon II disebut Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 18 Nopember 2014dengan Nomor 1742/Pdt.P/2014/PA.Sby, yang dengan perubahan dihadapansidang pada pokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut

XXXX umur 56 tahun (sebagai isteri).Penetapan Nomor 1742/Pdt.P/2014/PA.Sby. halaman dari 7 halaman2.

tanggal 22 Juli 2014 dansemasa hidupnya almarhum pernah menikah dengan seorang perempuanbernama XXXX yaitu Pemohon dan dikaruniai seorang anak bernamaXXXX. binti XXXX ( Pemohon Il);e bahwa, almarhum XXXX semasa hidupnya tidak pernah mengangkatanak;e bahwa, ayah almarhum XXXX bernama XXXX telah meninggal duniaterlebin dahulu dari almarhum. sedangkan ibu kandung almarhumbernama XXXX juga telah meninggal dunia;*bahwa, saksi tahu almarhum XXXX dan Para Pemohon semuanyaberagama Islam;Penetapan Nomor 1742

HUSNUR ROFIQ, S.H.Panitera Pengganti,tidPenetapan Nomor 1742/Pdt.P/2014/PA.Sby. halaman 7 dari 7 halamanSETIANTO, S.H.Daftar rincian perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 150.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00

SALINANPUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2014/PA.SlIw.ty AeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:0 20 se anno encase annePENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPenjahit, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada,

Putusan No. 1742/Pdt.G/2014/PA.Slw..Bahwa pada tanggal 27 April 2009 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pangkah, Kabupaten Tegal (KutipanAkta Nikah Nomor : 278/134/IV/2009 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : PW.01/DN/577/VII/2014 tertanggal 03 Juli 2014);. Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak;.

Putusan No. 1742/Pdt.G/2014/PA.Slw.Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah berusaha untukmenguatkan dalildalil gugatannya dengan mengajukan bukti suratsuratDOLUP a: 22 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nc ce ncn nce cence ncn nna naa canna nanan na nana sas1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3328095103860003 tanggal 02Oktober 2012, atas nama Penggugat. Bermeterai cukup dan telahdinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.

Putusan No. 1742/Pdt.G/2014/PA.Slw.Majelis, Drs. NURSIDIK, M.H. dan Drs.H. SUBANDI WIYONO, S.H. sebagaiHakimHakim Anggota, yang diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hariitu juga, dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri HakimHakimanggota, TAUROTUN, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Ketua MajelistidDrs. A. KHAERUN, M.H.Hakim Anggota TtdHakim Anggota IItidDrs. NURSIDIK, M.H.Drs. H.

Putusan No. 1742/Pdt.G/2014/PA.Slw.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1742/Pdt.G/2020/ PA.Tbn. tanggal 20 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Awal 1442 Hijriyah dengan perbaikan amar yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (PEMBANDING) di depan sidang Pengadilan AgamaTuban;3.

6Nopember 2020, semula sebagai Termohon, sekarang sebagaiPembanding;MelawanTERBANDING, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSecurity, tempat tinggal di Dusun Semampir RT 02 RW. 02, DesaSembungrejo, Kecamatan Marakurak, Kabupaten Tuban, semulasebagai Pemohon, sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa suratsurat yang bersangkutan;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1742

2020 telah mengajukanpermohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Tuban Nomor1742/Pdt.G/2020/PA.Tbn. tanggal 20 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 3 Rabiul Awal 1442 Hijnyah, permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Pemohon yang selanjutnya disebut Terbanding padahari Jumat tanggal 6 Nopember 2020:Bahwa Pembanding mengajukan memori banding tertanggal 16Nopember 2020 sebagaimana diuraikan dalam Surat Tanda Terima MemoriBanding dari Panitera Pengadilan Agama Tuban Nomor 1742

Nomor 498/Pdt.G/2020/PTA.SbyBahwa atas Memori Banding Pembanding tersebut, Terbanding tidakmengajukan Kontra Memori Banding, sebagaimana diuraikan dalam SuratKeterangan Tidak Mengajukan Kontra Memori Banding dari PaniteraPengadilan Agama Tuban Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Tbn. tanggal 3 Desember2020 ;Bahwa Pembanding telah diberitahu untuk datang memeriksa berkasperkara banding (/inzage) sebagaimana Relaas Pemberitahuan JurusitaPengganti Pengadilan Agama Tuban Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Tbn. tanggal10

Nomor 498/Pdt.G/2020/PTA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Tbn. tanggal 20 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 RabiulAwal 1442 Hijnyah dengan perbaikan amar yang selengkapnya berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talaksatu raji kepada Termohon (PEMBANDING) di depan sidangPengadilan AgamaTuban;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelumpengucapan ikrar talak :3.1.

1742/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2016/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Pabrik Roti, bertempat tinggal di Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWAN:TERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSerabutan

, bertempat tinggal di Kecamatan Gempol KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BangilNomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Bgl, tanggal 03 Oktober 2016 mengemukakan halhal sebagai berikut

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah nyatahadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Begl

Kalau diminta tambahan Tergugat marah.Selain itu kurang lebih 8 bulan sebelum berpisah, Tergugat jarangjaranghalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Bglpulang tanpa alasan yang jelas. Setelah tengkar yang terahir, Tergugat lalutidak pulang sama sekali sehingga terjadi pisah.;5.

Materai :Rp. 6.000,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.BglJumlah : Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )

1742/Pdt.P/2017/PA.CJR

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin uang sebesar Rp.50,Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1742/Pdt.P/2017/PA.Cjr(Lima puluh rupiah) dibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antaraPemohon dengan wali nikah tersebut;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus jejaka danPemohon II bersetatus perawan;4.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1742/Pdt.P/2017/PA.Cjr2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon 1!) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 1986 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah, KabupatenCianjur;4.

Saksi 1, di dalam persidangan dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II adalah suamiHalaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1742/Pdt.P/2017/PA.Cjristeri yang menikah secara agama Islam, saksisaksi hadir pada waktu akadnikah Pemohon dan Pemohon II dan mengetahui pernikahannya adalah sah,saksisaksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah maupun sesusuan dan tidak mempunyai halangan untukmelangsungkan pernikahan, saksisaksi

Jazuli, M.Ag. sebagai Hakim Tunggal serta didampingi oleh NaningMusrifatul Saadah, SH. sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu jugaHalaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1742/Pdt.P/2017/PA.Cjrpenetapan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Pemohon.Hakim,Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Panitera Pengganti,Naning Musrifatul Saadah, SH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Panggilan : Rp. 40.000,A.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 131.000, (Seratus tiga puluh satu riburupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1742/Pdt.P/2017/PA.Cjr

1742/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1742/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas

danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 27 Agustus2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1742/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 27 Agustus 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Mei 2005 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahkarena masalah ekonomi, lalu Tergugat pamit untuk bekerja, namun sampai Putusan Cerai Gugat, nomor: 1742/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 7PA.TA sekarang Tergugat tidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanya yang hinggakini telah berlangsung selama 7 tahun ;7.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaaspanggilan nomor : 1742/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 30 Agustus 2012 dan tanggal 01Oktober 2012 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 413.000,(empat ratus tiga belas ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1742/Pdt.G/2012/ Halaman 7 dari 7PA.TA

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara NOmor 1742/Pdt.G/2015/PA.Pwd dari Penggugat2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;;;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 311.000. ,- (TIGA RATUS SEBELAS RIBU RUPIAH );

1742/Pdt.G/2015/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2015/PA.PwdSeaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara ; penggugat, umur 27 tahun, agama lslam, pekerjaan Karyawan SwastaLuondry, pendidikan , bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWAN tergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanSMP

, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 29Juli 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 29 Juli 2015 dengan register Nomor 1742/Pdt.G/2015/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Putusan No.1742/Pdt.G/2015/PA. Pwd.sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 013 / 07 / Il / 2009tanggal 09 Februari 2009 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor> KK.11.15.12/PW.01/304/2015 tanggal 28 Juli 2015 ;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 5(lima) tahun, kemudian bulan Juni 2014 Tergugat pergi tanpa diketahuikeberadaanya ;

Menyatakan perkara nomor : 1742/Pdt.G/2011/PA.Slw dicabut oleh Pemohon;;- 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPAN Nomor : 1742/Pdt.G/2011/PA.SI1w.BISMILLAH IT RRAHMAN I RRAH IMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertamadalam permusyawaratan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan seperti dibawah ini, dalam perkara permohonancerai talak yang diajukan oleh; PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan SD, bertempat tinggaldi XXXXX Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut PEMOHON ;MelawanTERMOHON

, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan SLTP, bertempat tinggaldi XXXXX Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua PengadilanAgama Slawi Nomor: 1742/Pdt.G/2011/PA.Slw. tanggal 19Agustus 2011 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keteranganketerangan di dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa

perkara ini menyangkutbidang perkawinan maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka segala biayayang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepadaPemohon ; Mengingat, ketentuan dalildalil syari danperaturan perundangundangan yang berlaku dan = yangberkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1.Menyatakan perkara nomor : 1742

Menyatakan perkara Nomor 1742/Pdt.G/2014/PA.Pbg dicabut ; -------------3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah) ; --------------------

1742/Pdt.G/2014/PA.Pbg

PENETAPANNomor : 1742/Pdt.G/2014/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugatantara 222 222222 2a nanan nnn nnn nanan nn nnn nnn nana nnnPENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga Sekarang Tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah Republik Indonesia, ,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatan tanggal Kamis terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 15 Oktober 2014, Nomor : 1742/Pdt.G/2014/PA.Pbg, telah mengemukakan halhal

Wonosobo selama tahun kemudian pindah kePerkara Nomor : 1742/Pat.G/2014/PA.Pbgrumah Penggugat di Kab.

kedua belah pihak telah rukun kembali danPenggugat menyatakan mencabut perkaranya dan pencabutan tersebut telah disetujuioleh Tergugat, maka Majelis berpendapat bahwa perkara ini harus dinyatakan selesaikarena dicabut ; 272222 2 nne nnn nnn n=Menimbang, bahwa karena perkara ini merupakan bidang perkawinan,berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 maka biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat ; Perkara Nomor : 1742

Menyatakan perkara Nomor 1742/Pdt.G/2014/PA.Pbg dicabut ; 3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.301.000, (tigaratus satu ribu rupiah) ; Demikian penetapan ini dijatuhkan di Purbalingga pada hari Kamis tanggal 26Februari 2015 M, bertepatan dengan tanggal 7 Jumadilawal 1436H., oleh Kami TitiHadiah Milihani, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Teti Himati. dan MunifWagio, S.Ag., S.H. sebagai Hakim Anggota.