• Lab : 2125/KNF/V/2011 tanggal 2 Mei 2011 yang ditandatanganioleh AKBP Ir.

  Lab :2125/KNF/ V/2010 tanggal 2 Mei 2011 yang ditandatangani oleh AKBPIr. Tarsim Tarigan, M. Si dinyatakan positif mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.16.

  Lab : 2125/KNF/V/2011tanggal 2 Mei 2011 mengandung positif Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UURI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.3. Bahwa benar Narkotika jenis sabusabu tersebut dipakaisendirian oleh Terdakwa di rumah mertuanya di Jl.

  Lab: 2125/KNF/V/2011 tanggal 2 Mei 2011, yanghasilnya menyatakan urine Terdakwa adalah mengandungpositif metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomorurut 61 lampiran UURI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika, maka tetap dilekatkan dalam berkas perkara ;2.

  Lab : 2125/KNF/V/2011 tanggal 2 Mei 2011,2) 2 (dua) lembar Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Urine dari Labforensik Bareskrim Polri cabangMedan No. Lab: 2125/KNF/V/2011 tanggal 2 Mei 2011;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2125/Pdt.G/2022/PA.Cms dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp405.000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah);

  2125/Pdt.G/2022/PA.Cms

• 2125/Pdt.G/2013/PA.Pbg

  PUTUSANNomor : 2125/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnyadisebaut sebagai Pemohon; MelawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD ( Tidak

  Tamat ),pekerjaan dahulu Pembantu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Purbalingga, yang selanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 26 Nopember 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor: 2125/Pdt.G/2013/PA.Pbg tanggal 26 Nopember 2013, telah mengajukan permohonan

  Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah, meskipun telahdipanggil sebanyak 2 kali berdasarkan surat panggilan (relaas) nomor : 2125/Pdt.G/2013/PA.Pbg tanggal 17 Januari 2014 dan tanggal 28 Januari 2014;Menimbang, bahwa Ketua Majelis telah berusaha menasehati Pemohon supayabersabar untuk tetap hidup rukun lagi dengan Termohon

  dan Termohonadalah suami isteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sah dan belum pernahbercerai, oleh karena itu keduanya mempunyai kualitas (legal standing/kedudukanhukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini; Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan lebih lanjut alasan alasancerai Pemohon, terlebih dahulu Majelis akan mempertimbangkan surat panggilan(relaas) berkenaan dengan ketidak hadiran Termohon di persidangan ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat panggilan (relaas) nomor : 2125

• 2125/Pdt.G/2012/PA.Lmj

  PUTUS ANNomor: 2125/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum bekerja, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LawanTERGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal

  di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal28 Agustus 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang dibawah Register Perkara Nomor:2125/Pdt.G/2012/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

  Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 06September 2012 dan 04 Oktober 2012 ##Nomor: 2125/Pdt.G/2012/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil

• 2125/Pdt.G/2019/PA.Lmg

  PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Lmg.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam. pekerjaan iou Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman diKabupaten Lamongan , sebagai Penggugat;LawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanterakhir SMP, tempat

  kediaman di KabupatenLamongan , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telanh mendengarkan Penggugat dan saksisaksi dalam sidang;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal tertanggal 25September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Lmg mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

• 2125/Pdt.G/2011/PA.Sit

  SALINAN PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2011/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara: PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaandagang, tempat tinggal di Kecamatan Banyuputih KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;MELAWAN TERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan nelayan,tempat

  tinggal di Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Desember2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 2125/Pdt.G/2011/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

  kepada PenggugatPENGGUGAT;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan pihakPenggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 13 Januari 2012 dan tanggal 22 Februari 2012 Nomor 2125

• 2125/Pdt.G/2015/PA.Pbg

  SALINAN 22222 enn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn ne nnn nen nnn nn enc ne neePUTUSANNomor: 2125/Pdt.G/2015/PA.PbgaSNFS Nat ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ; 20 2n nnn nnn nnnPENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,tempat tinggal di KABUPATEN PURBALINGGA, selanjutnya disebutsebagai Penggugat; 2290222

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan PenggugatPenggugat telah datang menghadap sendiri, akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun Tergugattelah dipanggil dua kali melalui mass media (radio) berdasarkan suratpanggilan (relaas) Nomor : 2125/Pdt.G/2015/PA.Pbg yakni pada tanggal 07Desember 2015

• Menyatakan perkara Nomor : 2125/Pdt.G/2011/PA.Bwi tanggaL 03 Mei 2011 telah selesai dengan dicabut ; 3.Membebankan biaya perkara sebesar Rp . 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat ;

  2125/Pdt.G/2011/PA.Bwi

  PENETAPANNomor : 2125/Pdt.G/2011/PA.Bwi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksadan mengadili perkara perdata tertentu dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut;PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, selanjutnya disebutsebagai"Penggugat"; MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat

  Menyatakan perkara Nomor : 2125/Pdt.G/2011/PA.BwitanggaL 03. Mei 2011 telah selesai dengandicabut ;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp . 246.000,(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) kepadaPenggugat ;Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Senintanggal 23 Mei 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 19Jumadil Tsani 1432 Hijriyah, oleh Kami Drs. H. SUPADI, M.Hsebagai Hakim Ketua Majelis, RIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.Humdan Hj.

Dirampas untuk Negara;

• 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Beat warna putih BM 2125 GAE.

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (lima ribu rupiah);

BBU;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan di rumah Terdakwa, ditemukanjuga 2 (dua) bungkus narkotika jenis sabusabu;Bahwa barangbarang yang disita dari rumah Terdakwa adalah 2 (dua)bungkus plastik bening berisi narkotika jenis sabusabu, 1 (Satu) buahbong alat hisap sabusabu, 1 (Satu) buah sedotan kaca, 4 (empat) buahsedotan plastik, dan 1 (satu) buah gunting;Bahwa sepeda motor merek Honda Beat warna putih dengan nomorpolisi BM 2125 GAE disita dari Terdakwa saat berada di warung DesaKuala Mulya Kecamatan

BBU;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 336/Pid.Sus/2020/PN Rgt Bahwa setelah dilakukan penggeledahan di rumah Terdakwa, ditemukanjuga 2 (dua) bungkus narkotika jenis sabusabu; Bahwa barangbarang yang disita dari rumah Terdakwa adalah 2 (dua)bungkus plastik bening berisi narkotika jenis sabusabu, 1 (Satu) buahbong alat hisap sabusabu, 1 (Satu) buah sedotan kaca, 4 (empat) buahsedotan plastik, dan 1 (satu) buah gunting; Bahwa sepeda motor merek Honda Beat warna putin dengan nomorpolisi BM 2125 GAE disita

Eed sebanyaklebih kurang 7 (tujuh) kali; Bahwa ketika Terdakwa ditangkap, telah dilakukan penyitaan kepada sepedamotor merek Honda Beat warna putin BM 2125 GAE yang telahdipergunakan Terdakwa sebagai alat transportasi menjual sabusabu; Bahwa telah juga dilakukan penggeledahan di rumah Terdakwa danditemukan 2 (dua) bungkus plastik berisi narkotika jenis Sabusabu, 1 (Satu)buah bong alat hisap sabusabu, 1 (Satu) buah sedotan kaca, 4 (empat)buah sedotan plastik, 1 (Satu) buah gunting; Bahwa Terdakwa

Eedsebanyak lebih kurang 7 (tujuh) kali;Bahwa benar ketika Terdakwa ditangkap, telah dilakukan penyitaan kepadasepeda motor merek Honda Beat warna putih BM 2125 GAE yang telahdipergunakan Terdakwa sebagai alat transportasi menjual sabusabu;Bahwa benar telah juga dilakukan penggeledahan di rumah Terdakwa danditemukan 2 (dua) bungkus plastik berisi narkotika jenis Sabusabu, 1 (satu)buah bong alat hisap sabusabu, 1 (Satu) buah sedotan kaca, 4 (empat)buah sedotan plastik, 1 (Satu) buah gunting;Halaman

Ketika Terdakwaditangkap, telah dilakukan penyitaan kepada sepeda motor merek Honda Beatwarna putin BM 2125 GAE yang telah dipergunakan Terdakwa sebagai alattransportasi menjual sabusabu;Menimbang, bahwa telah juga dilakukan penggeledahan di rumahTerdakwa dan ditemukan 2 (dua) bungkus plastik berisi narkotika jenis sabusabu, 1 (Satu) buah bong alat hisap sabusabu, 1 (Satu) buah sedotan kaca, 4Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 336/Pid.Sus/2020/PN Rgt(empat) buah sedotan plastik, 1 (Satu) buah gunting

• Sisa hasil lab Nomor: 2125/NNF/2020 netto 6,0046 gram (nomor barang bukti 116/2020/NF) tanggal 1 April 2020.

Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan;

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

Sisa hasil lab Nomor: 2125/NNF/2020 netto 6,0046 gram(nomor barang bukti 116/2020/NF) tanggal 1 April 2020.Masingmasing dirampas untuk dimusnahkanHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 893/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt4.

Samsung nomor simcard 085693519935.Bahwa selanjutnya ketika dilakukan interogasi, Terdakwa mengakui jika kristalputih yang ditemukan pada dirinya adalah narkotika jenis sabu didapatkan dariHAFIS SUNKAR (Daftar Pencarian Orang) yang rencananya akan dijual lagiseharga Rp. 200.000, per paket.Bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa adalah benar narkotikajenis sabu sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariPusat Laboratorium Narkotika Badan Resserse Kriminal Polri Nomor Lab.2125

6,52 (enam koma lima puluhdua) gram dan 1 (satu) unit HP Samsung nomor simcard 085693519935.Bahwa selanjutnya ketika dilakukan interogasi, Terdakwa mengakui jikakristal putin yang ditemukan pada dirinya adalah narkotika jenis sabu yangdidapatkan dari HAFIS SUNKAR (Daftar Pencarian Orang).Bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa adalah benar narkotikajenis sabu sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariPusat Laboratorium Narkotika Badan Resserse Kriminal Polri Nomor Lab.2125

Sisa hasil lab Nomor: 2125/NNF/2020 netto 6,0046 gram (nomor barangbukti 116/2020/NF) tanggal 1 April 2020;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangantersebut telah dibenarkan oleh para saksi dan Terdakwa, yang mana barangbukti tersebut adalah yang disita dari Terdakwa, sehingga terhadap barang buktitersebut dapat dipergunakan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa sendiri, serta adanya barang bukti yang diajukandipersidangan

Sisa hasil lab Nomor: 2125/NNF/2020 netto 6,0046 gram(nomor barang bukti 116/2020/NF) tanggal 1 April 2020.Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Barat, pada hari Kamis, tanggal 10 September 2020,oleh kami, Dr.

• 2125/Pdt.G/2011/PA.Jr

  PUTUSANNomor: 2125/Pdt.G/2011/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :"Pemohon",Lawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Mei 2011 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

  Kabupaten Malang Nomor:2125/Pdt.G/2011/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 02 September 2007, yangdkatatkan pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ajung, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 542/08/1X/2001 tanggaJ 02 September 2007 dengan status PemohonJejaka sedang Termohon Perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiistri dan teJah berhubungan Jayaknya suami istri (ba'dad dukhul

• perkara, Salinan Resmi Putusan PengadilanNegeri Sragen tanggal 20 Juli 2017, Nomor. 5/Pdt.G/2017/PN.Sgn sertasuratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Penggugat/ Para Pembanding dengan suratgugatan tertanggal 13 Januari 2017 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sragen pada tanggal 23 Januari 2017,No.5/Pdt.G/2017/PN.Sgn. yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :a. sebidang tanah dan bangunan dengan Sertipikat Hak Milik No. 2125

  Bahwa guna menghindari adanya penguasaan benda yang menjadi obyeksengketa dan guna menghindari peralihan penguasaan benda yang menjadiobyek sengketa kepada orang lain maka kami mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Sragen agar diletakkan / meletakkan sita jaminan (CB)terlebih dahulu terhadap benda yang menjadi obyek sengketa berupa :a. sebidang tanah dan bangunan dengan Sertipikat Hak Milik No. 2125,luas 603 m2 yang terletak di Desa Jenggrik, Kecamatan Kedawung,Kabupaten Sragen a/n GIYANTO SRI

  Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (CB) yang dimohonkan oleh ParaPenggugatterhadap benda yang menjadi obyek sengketa, berupa:a.sebidang tanah dan bangunan dengan Sertipikat Hak Milik No. 2125,luas 603 m2 yang terletak di Desa Jenggrik, Kecamatan Kedawung,Kabupaten Sragen a/n GIYANTO SRI HANDAYANI ISTRI GIYANTO,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : SaluranSebelah Timur : SaluranSebelah Selatan : JalanSebelah Barat : Suwarno, Jalansebidang tanah sawah dengan Sertipikat Hak Milik

  Menetapkan dan menyatakan menurut hukum Para Penggugat adalah pemiliksah dari benda yang menjadi obyek sengketa, berupa :a. sebidang tanah dan bangunan dengan Sertipikat Hak Milik No. 2125,luas 603 m2 yang terletak di Desa Jenggrik, Kecamatan Kedawung,Kabupaten Sragen a/n GIYANTO SRI HANDAYANI ISTRI GIYANTO,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Saluran Sebelah Timur : Saluran Sebelah Selatan : Jalan Sebelah Barat : Suwarno, Jalanb. sebidang tanah sawah dengan Sertipikat Hak Milik No

  Menghukum Tergugat Il untuk tidak melakukan proses balik nama terhadapSertipikat Hak Milik No. 2125 Desa Jenggrik a/n GIYANTO SRI HANDAYANIISTRI GIYANTO dan Sertipikat Hak Milik No. 1035 Desa Jenggrik a/nGIYANTO, apabila adanya permohonan perubahan balik nama baik dariTergugat dan atau siapa saja selama proses perkara berjalan sambilmenunggu putusan didalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum yangtetap/pasti.7.

• TE(32) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 499.00 Tm/F14 1 TE(405) 227) 211) 41817) 25) 22111) 41812) 21315) 227) 22) 2211315) 227) 2(((((((((((((11) 418(24) 1(2) 2(10) 1(iB) 2(27) 2(11) 418(132) 2(3) 2(7) 1(225) 2(27) 2(11) 418(6) 2(5) 2(3) 2(11)RTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 477.00 Tm/F14 1 TE(1l62) 2(17) 2(5)(4)(5)(7)(11) 443(1625) 2(5) 2(137) 1((((((((TJ222111) 4437) 11624) 1217) 111) 443165) 227) 211) 443(162) 2(26) 1(5) 2(2211) 443(12) 2(17) 2(2125

  11) 160(132) 2(((((((((((((((((((((((((3) 27) 12Z25) 227) 211) 16024) 17)NMNN HF3)4)4)5)(10) 1(11) 160(6) 2(7) 1(11) 160(2i25) 2(135) 2(27) 2(11) 160(15) 2(215) 2(3) 2(4) 2(IT) 1L60(24) 1(25) 2(5) 2(11) 160(41) 1(2) 2(ZiL3 15) 2(27) 2(15) 2(3) 2(11) 1(11) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 410.00 Tm/F14 1 TF(2225) 2(215) 2(3) 2(4) 2(11) 1(10) 1(2) 2(17) 2(7) 1(27) 2(11) 1((11) 1(24) 1(5) 2(27)(25)(3) 2(11) 1(36) 2(11) 1))54) 2))22((((((((((((((25) 2(1311) 1(6) 2(7) 1(2ZZ5 2(2125

  ) 2(11) 160(LSN2) 2(3) 2(7) 1(22N5) 2(27) 2(11) 160(24) 1(((((((((((INNMNNN HF1160feo oe eesw wWHWOrRrRPOUOUPS A211) 160ee 2os Ge is Ge GG(135) 2(27) 2(11) 160(15) 2(2IN5 2(3) 2(4) 2(11) 160(24) 1(25) 2(5) 2(11) 160(41) 1(2) 2(211315) 2(27) 2(15) 2(3) 2(QLD) #1(11) TaRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 566.00 Tm/F14 1 TE(2225) 2215) 23) 24) 211) 110) 12) 217) 27) 127) 211) 154) 211) 124) 1So) 227)25)(((((((((((((((((3) 2(((((((((((((((2) 2(10) 1(25) 2(1311) 1(6) 2(7) 1(225) 2(2125

  ) 2(3) 2(7) 1(5) 2(7) 1(11) 1(5) 2(3) 2(5) 2(2231) 1(32N3 232.32 3232 32 32323232) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 544.00 Tm/F14 1 T(32) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 544.00 Tm/F141T(405) 2(27) 2(50) 1(5) 2(11) 64(162) 2(I325) 2(10) 1(5) 2(11) 64(2125) 2(ES5) 2(27) 2(11) 64(24) 1(5) 2NN N NY(((((1l1) 64AIA 2(1315) 2(27) 2(15) 2(3) 2(11) 64(6) 2(WS) 2(3) 2(11) 64(41) 1(2) 2(211315) 2(27) 2(15) 2(3) 2(11) 64(17) 2(2) 2(2126) 1(5) 2(10) 1(5) 2(3) 2

  177.00 432.00 Tm/F14 1 TE(32) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 432.00 Tm/F141T(405) 2(27) 2(50) 1(5) 2(11) 418(162) 2(225) 2(215) 2(3) 2(4) 2(11) 418(12) 2(ATB15) 2(27) 2(15) 2(3) 2(11) 418(6) 2(5) 2(3) 211) 41841) 12) 2211315) 227) 2((((((((((26) 1(5) 2((((((((((10) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 410.00 Tm/F14 1 TE(17) 22) 27) 124) 12) 21323) 2(((((((((((24) 1(11) 468(24) 1((((((((((((12) 2211315) 227) 215) 23) 211(((((((5) 2(3) 2(4) 2(11) 468(222) 2(2125

• MusthafaCiseda Desa Sukaasih Kecamatan Singaparna KabupatenTasikmalaya, dengan surat Kuasa khusus tanggal 06Agustus 2014 yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor: 2125/Reg.K/2014/PA Tsm. tanggal 06082014,dan mengambil domisili dikantor Kuasa Hukumnya,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di KAB.

  /Advokat dan Penasehat Hukum,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 06 Agustus 2014, dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor :2125/Reg.K/2014/PA Tsm. tanggal 06 Agustus 2014;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatyang diwakili kuasa hukumnya datang menghadap di muka persidangan,adapun Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan

• Pol : DD 2125 OO danmelintas dijalan kerungkerung Makassar dengan gerakgerik yang sangatmencurigakan, sehingga petugas Kepolisian langsung mengikuti dari belakangdan setelah berada di jalan Muh.

  DD 2125 00,Hal. 5 dari 9 hal.Put.No. 1199 K/Pid.Sus/2012pengakuan Terdakwa Narkoba tersebut untuk dikonsumsi sendiri dan tidakmempunyai ijin dari yang berhak membawa narkoba;Bahwa berawal pada saat Petugas Kepolisian dari Satuan Narkoba PolrestabesMakassar sedang melakukan penyelidikan/pemantauan di daerah rawan peredarannarkoba di N. KerungKerung Makassar dan tidak lama kemudian melihat TerdakwaSUKIRMAN. N alias SUKIR sedang mengendarai sepeda motor merk Yamaha MioSporty warna putih No.

  .: DD 2125 00 dan melintas di R.

  DD 2125 00, pengakuan Terdakwa Narkobatersebut untuk dikonsumsi sendiri dan tidak mempunyai ijin dari yang berhakmembawa narkoba;e Bahwa Saya Jaksa Penuntut Umum melakukan upaya hukum kasasi terhadapputusan bebas atas diri Terdakwa Sukirman N. Alias Sukir di mana Majelis HakimPengadilan Negeri Makassar telah membebaskan Terdakwa dari segala dakwaanJaksa Penuntut Umum, dimana dalam hal ini Saya Jaksa Penuntut Umum mengutipHoge Raad (H.R) tanggal 18 Januari 1848.

• 2125/Pdt.G/2009/PA.Jr

  PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2009/PA.Jrrl oa Aisi osDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:Penggugat;MELAWANTergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Juni

  2009 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2125/Pdt.G/2009/PA.Jrtelah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 15 Oktober 2002, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 448/34/X/2002 tanggal 29 Mei 2009 dengan statusPenggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup

  dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak dapat hadir secara pribadidi dalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 06 Juli 2009 Nomor 2125

• No. 2125 K/Pdt/2019;Halaman 24, Putusan Perkara Nomor 275/PDT/2020/PT.BDG.Bahwa dalam Putusan Mahkamah Agung No.2125K/Pdt/2019 adaamar pada butir 9 dan 10 yang berbunyi: Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat Illbeserta orangorang yang mendapat hak daripadanyauntuk mengosongkan dan = menyerahkan kepadaPenggugat tanah dan bangunan rumah JI.

  Majelis Hakim tingkat pertama dalam putusannya dalam perkara ini,telah bertentangan dengan Putusan MARI No. 2125 K/Pdt/2019 jo No.427/ Pdt/ 2018 Jo No. 466/ Pdt.G/2017/PN.Bdg. juga bertentangandengan Putusan MARI No. 2790/ K/Pdt/2016 Jo. 534/ Pdt/ PT.BDG joNo. 246/ Pdt/ 2014/PN.Bdg.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut jelas objek sengketa yangterletak di JI.

  No. 534/ PDT/2015/PT.BDG. jo No.246/ Pdt.G/2014/PN.Bdg dan Putusan perkara Nomor 2125 K/ Pdt/ 2019.Jo No. 427/ PDT/2018/PT.Bdg.

  Bahwa berdasarkan putusan Mahkamah Agung RI No. 2125 K/ Pdt/2019 jo. Putusan Pengadilan Tinggi Bandung No. 427/ Pdt/ 2018 Jo.Putusan Pengadilan Negeri Bandung No. 466/ Pdt.G/ 2017/ PN.Bdg,telah dinyatakan bahwa objek sengketa yang terletak di Jalan DayangSubi No. 2 Kota Bandung, adalah Sah Hak milik sdr. PINKY WIBOWO.3.

  No. 534/PDT/2015/PT.BDG. jo No. 246/ Pdt.G/2014/PN.Bdg dan Putusanperkara Nomor 2125 K/ Pdt/ 2019. Jo No. 427/ PDT/2018/PT.Bdg.

• Grobogan ; Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama MUHAMMAD DAFFA FAUZI lahir di Grobogan tanggal 25 Juni2006 ;Penetapan Nomor 468/Pdt.P/2019/PN PwdBahwa pada tanggal 01 Mei 2007 suami Pemohon bernamaHARIYONO telah meninggal dunia dan meninggalkan sebidang tanahdengan Sertipikat Hak Milik No.2125 seluas 77 m* yang terletak diKelurahan Grobogan Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan atasnama MUHAMMAD DAFFA FAUZI ;Bahwa Pemohon bermaksud untuk menjaminkan tanah tersebut

  Grobogan ;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama MUHAMMAD DAFFA FAUZI lahir di Grobogan tanggal 25Juni 2006 ;Bahwa pada tanggal 01 Mei 2007 suami Pemohon bernamaHARIYONO telah meninggal dunia dan meninggalkan sebidang tanahdengan Sertipikat Hak Milik No.2125 seluas 77 m?

  Grobogan ;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama MUHAMMAD DAFFA FAUZI lahir di Grobogan tanggal 25Juni 2006 ;Halaman 4Penetapan Nomor 468/Pdt.P/2019/PN Pwd Bahwa pada tanggal 01 Mei 2007 suami Pemohon bernamaHARIYONO telah meninggal dunia dan meninggalkan sebidang tanahdengan Sertipikat Hak Milik No.2125 seluas 77 m* yang terletak diKelurahan Grobogan Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan atasnama MUHAMMAD DAFFA FAUZI ; Bahwa Pemohon bermaksud untuk menjaminkan

• 2125/Pdt.G/2014/PA.Jr

  SALINANPENETAPANNomor 2125/Pdt.G/2014/PA.JrZN ZAG 2RNs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:"Pemohon",melawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon di Persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 April 2014 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan

  Agama Jember Nomor 2125/Pdt.G/2014/PA.Jr telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 15 Oktober 2013, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakusari, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 0270/21/X/2013 tanggal 16 Oktober 2013 dengan status Pemohonjejaka sedang Termohon perawan;Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri selama 5 bulan

• 2125/Pdt.G/2010/PA.BL.

  SALINAN PUTUSANNomor : 2125/Pdt.G/2010/PA.BL.BISMILLA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara ; PENGGUGAT , Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGATMELAWANTERGUGAT , Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten

  Blitar, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Juli2010 yang di daftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Blitar Nomo:2125/Pdt.G/2010/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut ; 1.