Ditemukan 1020 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-09-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2949/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 14 Nopember 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
51 — 7
51 — 7
Bahwa agar mendapatkan kepastian hukum PENGGUGAT sangatmemerlukan Surat Penetapan Penguasaan atas 1 ( Satau ) orang anaktersebut, maka bedasarkan hal hal tersebut diatas mohon kepada MajelisHakim di Pengadilan Agama Sidoarjo mengabulkan gugatan PENGGUGATseluruhnya;8.
Putus : 13-08-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 954/ Pid.B/2015/PN.Plg Tanggal 13 Agustus 2015 — ARI NOPRIANSYAH ALS BULAI BIN RUSLAINI WILDAN
33 — 4
33 — 4
terpisah), dan sdr.ROBI (belum tertangkap) pada hari selasa sekitar bulan Februari sampai Maret 2015 sekira pukul04.00 WIB atau setidaktidaknya dissekitar waktu itu dibulan Februari sampai dengan bulan Maretatau diwaktu lain ditahun 2015, bertempat di teras rumah Jalan Musi Raya No.187 Rt.44 Rw.11Kelurahan Lebung Gajah Kecamatan Sematang Borang Palembang atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih mauk daerah Hukum Pengadilan Negeri Palembang, telah mengambilsesuatu barang yang seluruhnya satau
Register : 17-02-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-44052/PP/M.IX/19/2013 Tanggal 19 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
123 — 28
123 — 28
RAIAN BARANG umum CEPT PPN saicstax PROHIBITION) REMARKSSUBHEADING GENERAL VAT oNLUxURY RESTRICTIONGoons(Pa) ey J Bs) (Pe)B467 81 Dari gergaji rantai :B46781.10.00 Dari perkakas mekanik elektrik yang digunakan 5 a 10dengan tangan, dengan motor listrik terpasangB467.8780.00 Lainlain 5 o 10 B467 2200.00 Dari perkakas pneumatik oO o 10 B47 23 Lainlain :B467.28. 10,00 Dari barang pada subpos 8467.21, d467.22 5 o 10 satau 9467.20B467.28.00.00 Lainlain 5 o 10 =84.68 Mesin dan aparatus untuk menyolder,
Register : 16-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1307/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
sendiri dan ternyataisinya saling bersesuaian, sehingga kesaksian tersebut dinilai telah memenuhisyarat formil dan materiil sebuah kesaksian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangtidak ternyata dibantah oleh Tergugat dan dikuatkan dengan bukti surat danketerangan dua orang saksi yang saling bersesuaian, Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 17 Oktober 2007 dan telah dikaruniai satau
Register : 02-08-2021 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 428/Pid.B/2020/PN Jap Tanggal 14 Januari 2021 — THEO SOKOY
55 — 19
55 — 19
mengatakan kepada saksi korbanyang bawabawa mulut dan saksi kirban kembali mengat siapasiapa yang ribut kasi tau, saya bawa dorang kesini dan tersaimengatakan kam orang Atamali, ini bukam kam punya tanah dan skorban mengatakan ko bilang ko punya mama lagi orang Atamali,tersangka langsung marah dan berjalan menuju saksi korban di rusaksi dengan membawa parang yang dipegang ditanagn kanannyanaik kerumah saksi melalui dapur dan mengejar saksi korban hiisaksi korban lari keluar adri dalam rumah dan setelah satau
Register : 09-09-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 1134/PID/B/2014/PN.BDG Tanggal 7 Oktober 2014 — SONI HERAWAN Bin RUSLI
62 — 6
62 — 6
Saksi JONATHAN BUTARBUTAR, di bawah sumpah dalam persidangan yang pokoknyamenerangkan antara lain sebagai berikut:e Saksi melakukan penangkapan yaitu pada had Selasa tanggal 08 Juli 2014 sekitar pukul04. 00 Wib di salah satau rumah kontrakan JI. Cidurian Selatan Kec.
PITTER TAWALUYAN mengalami kerugian sebesar Rp. 23.500.000,(dua puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Saksi JONATHAN BUTARBUTAR, dibawah sumpah dalam persidangan yang pokoknyamenerangkan antara lain sebagai berikut:Saksi melakukan penangkapan yaitu pada hari Selasa tanggal 08 Juli 2014 sekitar pukul04. 00 Wib di salah satau rumah kontrakan JI. Cidurian Selatan Kec.
Putus : 16-04-2007 — Upload : 15-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 64K/PID/2004 Tanggal 16 April 2007 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI WAINGAPU ; JULIUS ENA ; FRANS HERMAN BAWA HATU
33 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang telah disepakati Selasa tanggal 15 Oktober 2002 sekitar jam08.00 Wita Terdakwa dan Terdakwa II berangkat dengan menggunakan truckmenuju Desa Praimbana selanjutnya bersama Kepala Desa Praimbana menujuke Hutan Laikatang ;Bahwa penebangan pohon yang dilakukan Terdakwa dengan membawaPetugas Jagawana dan dengan disaksikan Pejabat Kepala Desa Praimbanaserta dihadiri Terdakwa sendiri hanyalah untuk mengelabui masyarakat danpejabat yang berwenang ;Dengan menggunkan 2 (dua) buah sensor kayu dan 1 (satau
Register : 22-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 957/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 16
15 — 16
ratusSembilan puluh ribu rupiah) dengan wali nikahnya ayah kandung Tergugatorang tua penggugat yang berwakil kepada Penghulu Dusun Bile PenangBahwa sebelum penggugat dan Tergugat melaksanakan akad nikahtersebut Tergugat berstatus Prawan dan Tergugat berstatus Jejaka sertatidak ada yang berkeberatan atas pernikahan tersebut dan tidak ada yangmenghalangai yang berkaitan dengan hubungan Nasab.Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat melaksanakan akad nikahsebagaimana layaknya hubungan suami Istri tinggal dalam satau
Register : 16-03-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada 23Agustus 2017;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satau orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis sejakAgustus 2018;4.
Register : 12-07-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1190/Pdt.G/2017/PA.Pbg Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Pasal 170 danPasal 171 ayat (1) HIR, kesaksian tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian yang sah dan dapat dipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa sesaatsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatangani sighat takliktalak sebagai berikut:SewaktuwaktU Saya: +2222 ono nnn nnn nnn nnn nnn n nn nen 222222 22222 == Meninggalkan istri saya dua tahun berturutturut;2 ~Tifak menihel natiet wel kepadanya sige aul lemanya;ge eeeMnyakt badanasmant it sayt~~sAtau
Register : 12-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 518/Pdt.P/2016/PA.Mtr Tanggal 29 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
Pemohon dan Pemohon II menikah banyak yang hadirdiantaranya MASDAH dan AHMADI : Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis dan antara keduanya tidak ada hubungan nasab, semenda,HIm 7 dari 5 Hlm Penetapan No 0518/Pdt.P/2016/PA.Mtrsaudara sesusuan satau suatu hal/keadaan yang menghalangi sahnyaperkawinan keduanya ; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il sudah diketahuioleh orang Sekampung ; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohontersebut dikaruniai 3 orang
Register : 18-03-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 28/PID.SUS/2019/PT JAP Tanggal 21 Maret 2019 — Pembanding/Penuntut Umum II : STEVY STOLLANE AYORBABA, SH
Terbanding/Terdakwa : THEOPILUS YAAM S.Sos. Diwakili Oleh : MARDIN
84 — 32
Terbanding/Terdakwa : THEOPILUS YAAM S.Sos. Diwakili Oleh : MARDIN
84 — 32
DENGAN ORANG LAIN KARENSAYA BISA MEMBERDAYAKAN MASYARAKAT KHUSUSNYAMASYARAKAT AIFAT SELATAN, BAHWA PARTAI PKS MENDAPAT 1( SATU ) KURSI MAKA SAYA AKAN MEMPERJUANGKANINTELEKTUAL AIFAT SELATAN UNTUK MENDAPAT SATU JABATANKEPALA DINAS DIPEMERINTAHAN KABUPATEN MAYBRAT, SAYASUDAH MENGANGGARKAN 20.000.000.000 (DUA PULUH MILIYARUNTUK PENINGKATAN JALAN AIFAT TIMUR UNTUK ITUMASYARAKAT AIFAT TIMUR HARUS MENDUKUNG PENUH PARTAIPKS, Bahwa atas ajakan,seruan, himbauan, Terdakwa tersebut telahmenguntungkan salah satau
Register : 13-04-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 25-05-2012
Putusan PA METRO Nomor 346/Pdt.G/2012/PA.Mt Tanggal 23 Mei 2012 — PENGGUGAT, TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa, pada akahir Tahun 1997 keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sertaPamong Desa Labuhan Ratu VII telah mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil, dikarenakan Tergugat lebih memilih wanita tersebut,bahkan pada Januari 1998 dengan disaksikan pamong antara Penggugat danTergugat cerai dibawah tangan, akibat hal tersebut antara Penggugat dan Tergugathingga saat ini telah pisah 15 tahun lamanya, dan Tergugat hingga saat ini telahhidup satau atap dengan wanita tersebut (Haryatun) ;.
Register : 18-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 271/Pid.Sus/2016/PN Tsm Tanggal 21 September 2016 — TEDI CAHYADI Als ATOK Bin JAJA
39 — 6
39 — 6
Tasikmalaya.Selanjutntya terdakwa nongkrong dipinggir jalan dan sekira jam 20.00 wibterdakwa di datangi oleh beberapa orang berpakaian preman yangkemudian mengaku dari Satuan Reserse Narkoba Polres TasikmalayaKota yang selanjutnya melakukan penangkapan terhadap diri terdakwadan ketika di tangkap terdakwa sempat membuang handphone terdakwake selokan tanpa sepengetahuan petugas Polisi dan selanjutnya terhadapdiri terdakwa dilakukan Penggeledahan Badan/ Pakaian dan di temukanbarang bukti berupa 1 (satau
jalan dan sekira jam 20.00 wib terdakwa di datangi olehbeberapa orang berpakaian preman yang kemudian mengaku dariSatuan Reserse Narkoba Polres Tasikmalaya Kota yang selanjutnyamelakukan penangkapan terhadap diri terdakwa dan ketika di tangkapterdakwa sempat membuang handphone terdakwa ke selokan tanpasepengetahuan petugas Polisi dan selanjutnya terhadap diri terdakwaHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor. 271/Pid.Sus/2016/PN.Tsm.dilakukan Penggeledahan Badan/ Pakaian dan di temukan barang buktiberupa 1 (satau
Register : 26-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 25-09-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 180/PID.SUS/2018/PT PBR Tanggal 6 September 2018 — RAMONA SAFNI Als MONA Binti SARIL
68 — 21
68 — 21
sisa barang bukti sebanyak 0,15 9) a lima belas) gramdigunakan untuk pemeriksaan di persidanga Bahwa terdakwa RAMONA SAFNI Alijin dari yang berwenang dalaa golongan Binti SARIL tidak memilikiwarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi ara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika g afy dan shabushabu tersebut tidak adahubungannya dengan jaan terdakwa.Perbuatan terdakwa s aimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat 1vgangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; SATAU
Putus : 22-10-2013 — Upload : 07-06-2014
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 338/Pid.B/2013/PN-Pms Tanggal 22 Oktober 2013 — RUDOLF SIANTURI ALS MASTER
55 — 4
55 — 4
bukti tersebut telah disita menurut ketentuan hukum yang berlakudan telah dibenarkan baik oleh SaksiSaksi maupun oleh Terdakwa dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini makasegala sesuatu yang tertuang dalam Berita Acara Persidangan perkara inidianggap termuat dan turut dipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yuridis yang didapat dariseluruh keterangan saksi serta terdakwa dihubungkan pula dengan barangbukti tersebut di atas yang bersesuain satau
Register : 12-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 183/B/2018/PT. TUN. SBY Tanggal 23 Oktober 2018 — KEPALA DESA MARGOSARI KECAMATAN PENGASIH KABUPATEN KULON PROGO. vs MURSANTO, S.Pd
85 — 39
85 — 39
Dalam hal suatu konsep telah diberi pengertian secara khususHalaman 10 dari 14 Halaman , Putusan Nomor : 183/B/2018/PTTUNSBY.oleh suatu undangudang, maka pengertian secara umum terderogasi olehpengertian secara KhUSUS) 2222 22222 one on ==Menimbang, bahwa Majelis Hakim Banding setelah memperhatikanfakta persidangan melalui alatalat bukti yang diajukan oleh para pihak tidakterdapat adanya salah satau anasiranasir berupa ; diambilnya,dikuranginya, dihalanginya, dan diabaikannya (4 D) hakhak Penggugatsehubungan
Register : 22-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1604/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi Kurang lebin pada awal Tahun 2019, yang akibatnya Pemohondan Termohon pisah ranjang tetapi masih tinggal dalam satau atap denganalamat sebagaimana diatas. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin;5.
Register : 17-10-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 28-01-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 420/Pid.B/2012/PN.Kdi Tanggal 7 Januari 2013 — IMAM PRAYITNO Bin NURHADI (Alm)
22 — 4
22 — 4
Menangguhkan biaya perkara sampai putusan akhir :wonnne n= Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah di dakwa melakukantindak pidana sebagai berikut :KESATQU : 22 nnn nnn nnn nn nnn nn ncn nnn nnn cnn cnn ncnwon n Bahwa Terdakwa Imam Prayitno Bin Nurhadi pada hari yang sudah tidak dapatdiingat lagi pada tanggal 26 Agustus 2009, sekitar jam 11.00 WIB satau setidak tidaknyapada waktu tertentu dalam taahun 2009 bertempat di rumah saksi korban H.M ImamSoepandi Bin Ngadisan di Desa Kunjang Kecamatan
sehingga saksi korban mau menyerahkansejumlah uang dan mobil truck colt diesel Ps 120 tahun 2004 Nopol AG 8853 UFbeserta surat lengkapnya (STNK dan BPKB) ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa Imam Prayitno Bin Nurhadi, saksi korban HMImam Soepandi Bin Ngadisan menderita kerugian kurang lebih sebesar Rp.295.000.000, (dua ratus Sembilan puluh lima juta rupiah) =;won Bahwa Terdakwa Imam Prayitno Bin Nurhadi pada hari yang sudah tidak dapatdiingat lagi pada tanggal 26 Agustus 2009, sekitar jam 11.00 WIB satau
Register : 13-07-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 206/Pdt.G/2011/PA.Pdg Tanggal 5 Oktober 2011 — Penggugat VS Tergugat
13 — 3
13 — 3
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 491.000 (empatratus sembilanpuluh satau ribu rupiah).;Demikian dijatuhkan putusan ini di Pandeglang, padahari Rabu tanggal O05 Oktober 2011 M bertepatan dengantanggal 7 Zulkaidah 1432 H. dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pandeglang = yang terdiri dari Drs.Mamat S, MHsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. MuhamadUmar, S.H. dan Drs.