Ditemukan 3930 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sirih salih sili sigli sipil siluh solih silah
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 02-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 281/Pid.B/LH/2020/PN Plk
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.EEN HOSANA BABOE ,S.H
2.ANTON RAHMANTO, SH., MH.
3.MELANIE ANGGRAINI,SH.,MH
Terdakwa:
WARDIANOOR Alias WARDI Bin SAMSUL HADI
314 — 113
  • (Pasal 1angka 29 PP No. 6 Tahun 2007) Pengaturan legalisasi pengangkutan hasilhutan kayu silih berganti mengalami dinamika, sebelum diundangkannyaUndangUndang Nomor 41 Tahun 1999 legalisasi pengangkutan hasil hutankayu mengacu pada Keputusan Menteri Kehutanan Nomor 402/KptsIV/90 jo.Keputusan Menteri Kehutanan Nomor 525/Kpts!
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 25-02-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1527/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
  • Akan tetapi apa yangdijanjikan Pemohon tidak dipenuhi oleh Pemohon, sementara kolektorBank BRI silih berganti untuk menagih angsuran setiap bulannya. Bulandemi bulan angsuran tidak dapat saya penuhi alias mangkir.
Pengadilan PN PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-08-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 128/Pdt.G/2013/PN.PDG
Tanggal 26 Februari 2014 — MUCHSIN, S.H melawan PT.Garuda Indonesia Tbk. Perwakilan Padang, CS
148 — 35
  • GARUDA INDONESIA, yang berdasarkanketerangan saksi Tergugat yaitu IRENE, bahwa objek perkara yang terletak disebelahrumah saksi, penghuninya selalu silih berganti yang dihuni oleh orang yang bekerja diPT.
Pengadilan PN KLATEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-05-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN KLATEN Nomor 90/Pid.Sus/2021/PN Kln
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
EKO WAHYU WIDIYATI,SH
Terdakwa:
DIDIK MARYANTO bin SUNAR Alm
70 — 19
  • MARYATI binti SAMINEM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:: Bahwa saksi mengenal terdakwa adalah teman SMPnya dan tidakmemiliki hubungan keluarga dengan Terdakwa ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Maret 2021 sekitar jam 07.30 Wibsedang bekerja dipabrik Snack di Dk/DSs Mayungan Kec Ngawen Klatenbertemu dengan terdakwa yang juga bekerja dipabrik tersebut kemudianterdakwa berkata kepada saksi "MOTORE TAK SILIH GO SARAPAN YOdan karena sudah sering meminjam motor maka saksi mengjjinkannyamembawa
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 11-02-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 105/Pdt.G/2020/PA.Mtr
Tanggal 14 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 26
  • ayat 185 artinya : Allah menghendaki kemudahan bagimudan tidak menghendaki kesulitan bagimu;Menimbang, bahwa mewujudkan keluarga yang utuh dalamkebahagiaan dan tenang dalam kasih suci perkawinan, merupakan idamandan kebutuhan fitrah setiap orang, akan tetapi jika seorang isteri atau Suamisudah hilang rasa cinta, hidup bersama terasa sebagai beban yangmenghimpit, pemenuhan kewajiban sebagai suatu yang terpaksa,pertengkaran sengit berkepanjangan yang tak kunjung berhenti, perselisinanyang datang silih
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 18-03-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN PARIAMAN Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Pmn
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat:
ZAMZAINI
Tergugat:
1.SUARTI
2.RUSTAM Gelar Dt. Sinaro Sati
3.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Padang Pariaman
109 — 19
  • Pmn10.11.12.13.14.Fotokopi surat keterangan Mhd Zen dan Rohani tanggal 10 Desember 1978,telah dibubuhi meterai secukupnya dan sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda T.1/T.22.A;Fotokopi surat keterangan tanggal 15 April 1979, telah dibubuhi meteraisecukupnya dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda T.1/T.22.B;Fotokopi surat keterangan Silih, tanggal 15 April 1979, telah dibubuhimeterai secukupnya dan telah sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitanda T.1/T.2 3;Fotokopi surat keterangan
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 06-03-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 50-K/PM.III-12/AL/III/2019
Tanggal 13 Juni 2019 — Oditur:
MALIKI, SH,MH
Terdakwa:
IHWANUDIN
205 — 148
  • tempatSaksi6 daerah dengan membayar uang sewasebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)kemudian diantar pada tempat kos bagian atas,beberapa hari kemudian Saksi2 datang denganseorang yang kemudian Saksi6 ketahui bernamadan mengatakan itu suaminya, baik Saksi2 maupuTerdakwa telah menunjukan KTP dan telah menikah,sehingga Saksi6 percaya begitu saja serta Terdakwasering bermalam disitu.Bahwa Saksi5 sehubungan dengan kehadiranTerdakwa dihotel Swaloh Hill Resort, pada awalnyalupa karena tamu banyak dan silih
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-10-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1720 K/Pdt/2016
Tanggal 19 Oktober 2016 — WIRDAN DATUK RAJO MANGGODANG DKK VS KETUA KERAPATAN ADAT NAGARI (KAN) Air Bangis DKK
201 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Afrizal uang silih jariah hasilpenyerahan yang dibayarkan oleh Tergugat3 dibagibagi olehNiNik Mamak, sementara kalau benar ulayat Nagari uangnyadipergunakan untuk nagari bukan untuk dibagibagi ninik mamak;3.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-05-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 14-03-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 37/Pdt.G/2011/PN.PL.R
Tanggal 26 Januari 2012 — H. BADERUN Alias BADRUN Bin H. KURDI LAWAN H.A. SYAUKANI ARSYAD, DKK
178 — 70
  • apapun antara anak dan orang tuanya ;Jika seandainya dokumen kepemilikan obyek sengketa berada dan dikuasai ahli waris H.Muhammad Hani Tukacil dilakukan dengan paksaan, kekerasan atau ancaman kekerasan ,mengapa dalam kurun waktu + 11 ( sebelas ) tahun Penggugat tidak melakukan tindakanhukum apapun dan baru saja mencuat kepermukakan dengan diajukannya gugatan perkara inisetelah orangorang yang berperan penting dalam masalah ini telah berpulang keRahmatullah dan orangorang yang mendiami rumah tersebut silih
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-02-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 59 PK/Pdt/2017
Tanggal 22 Februari 2017 — DIREKTORAT JENDERAL PAJAK KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, vs Alm. UMAR MUCHSIN, dilanjutkan oleh ahli warisnya M. SYARIF UMAR bin UMAR MUCHSIN,
69 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 59 PK/Pdt/2017hingga gugatan ini diajukan, sehingga orang (karyawan atau pegawai)tersebut keluar masuk silih berganti. Setiap orang (karyawan atauPegawai) yang menempati dan memanfaatkan bangunan dan tanah aquo tidak mengetahui dasar penguasaan Tergugat;2. Bahwa selain itu Penggugat juga mendalilkan tuntutan ganti rugisebagaimana tercantum dalam Petitumnya pada halaman 4 angka 5Penggugat juga menyatakan:5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Register : 22-07-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 335 K/TUN/2016
Tanggal 18 Oktober 2016 — Ir. H. JAMAING, M.Sc, DK VS WALIKOTA MAKASSAR;
71 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dapat diterima;Jika ada anggapan dari Para Penggugat bahwa objek gugatan (poin b danc) tersebut terdapat jabatan struktural yang sebelumnya ditempati olehPara Penggugat dan sekarang ditempati oleh orang lain (bukan ParaPenggugat) dianggap oleh Para Penggugat sebagai dirugikankepentingannya maka anggapan Para Penggugat tersebut tidaklah benar,oleh karena jabatan struktural dalam lingkup Pemerintah Kota Makassarbukanlah sematamata dipersiapkan untuk Para Penggugat (jabatanbersifat tetap, pejabat silih
Pengadilan PN TANJUNG PATI Perdata Tanah
Register : 17-06-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 13/Pdt.G/2013/PN.TJP
Tanggal 15 Januari 2014 — Saeri dkk lawan Darmawati dkk
85 — 10
  • ;.Bahwa dari dalil surat gugatan Para Penggugat selanjutnya poin 4, kaminyatakan adalah benar dimana di atas objek perkara adalah benar adabangunan rumah telah berdiri sudah silih bergantiganti dan telah permanendan seandainya tanah objek perkara adalah harta pusaka tinggi kaum ParaPenggugat maka waktu duludulunya kami Para Tergugat mendirikan rumahsebagai tempat tinggal kenapa tidak adalah keberatan dan bantahan dari12pihak Penggugat dan malah telah bergenerasi di atas tanah terperkaraberkubur anggota
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Khusus
Register : 16-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 18-08-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Pmn
Tanggal 12 Agustus 2019 — Pemohon:
1.ABD. RAHMAN
2.NURMI
Termohon:
Kepolisian RI, Cq. Polda Sumatera Barat, Cq. Polres Padang Pariaman, Cq. Polsek Batang Anai
41 — 7
  • Tangah, Kota Padang; Bahwa tanah tersebut terletak di Olo Bangau, Nagari Kataping,Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman; Bahwa tanah tersebut sudah bersertifikat atas nama saksi sendiriyaitu Yose Firman; Bahwa luas tanah saksi tersebut kurang lebih 14.000 (empat belasribu) m2; Bahwa pada tahun 1988 saksi membeli tanah tersebut kepada Dt.Rajo Sampono, di tahun 1989 saksi urus Sertifikatnya, di tahun 1990 terbitsertifikatnya karena ada gugatan dari Si Penggarap yang harus diisi yangnamanya silih
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 13-10-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 506/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 23 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.ANITA DIAN WARDHANI,SH
2.JESFRY AGUSTINUS, S.H
Terdakwa:
1.WAHID alias ADUL Bin SAMYA
2.NURYIN Als UYIN Bin ROHILI
46 — 53
  • PANG LESMANA Alias KO EMPANG tersebutbersama istri saksi yang bernama INA kemudian sejak tahun 2018 s/d 2021saksi tinggal di farm tersebut bersama pekerja / karyawan harian lainnyayang silih berganti karena keluar masuk kerja dan yang terakhir saksibersama karyawan yang bernama Sdr. WAHID.Bahwa istri saksi tidak mengetahui bahwa saksi telah melakukan pencuriandan atau penggelapan terhadap sekitar 400 (empat ratus) ekor ikan arwanajenis super red yang merupakan milik Sdr.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Pembagian Harta
Register : 15-12-2015 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 942/Pdt.G/2015/PN.Dps
Tanggal 28 Juni 2016 — PAUL JASON WASKIW melawan SULISTYOWATI
203 — 123
  • . , tetapi merekatanda tangan datangnya silih berganti ; dan kedua akta tersebutdibatalkan;Bahwa saksi kenal dengan bukti P4; akta tersebut saksi yang buat,Penggugat dengan Tergugat hadir untuk tanda tangan ; dan padatanggal 1732014 dibatalkan karena menentukan Sertifikat HakMilik/SHM 1551 ;Bahwa akta dibuat lagi untuk mensahkan Sertifikat Hak Milik /SHM1551 itu, harus diselesaikan dengan Robert Nobel, Tergugatmengatakan kepada saksi harus menemui Robert Nobel, harusmengembalikan uang Rp.50.000.000
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 14-08-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 04-08-2013
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 48/PID.B/2012/PN.KEFA.
Tanggal 3 Oktober 2012 — - YOSEPH IGNASIUS AGUSTINUS RAY alias YOGI alias SULTAN - NOVRIANUS ABATAN alias NOVRI - MUHHAMAD YUNUS alias NUNU - HIRONIMUS ROPI alias RORO - AMOR TAEK alias AMOR alias LETTO - ADYANUS LOPO alias ADY alias GALANG - AGUSTINUS BONE alias GUSTI
78 — 20
  • Karena sikap tersebut oleh Para Terdakwa dianggap cara yang kurang sopan danberlebihan, maka selanjutnya Terdakwa dalam waktu singkat secara bersamaan dan silih bergantimenendang, memukul dan melempar Saksi Korban dengan batu, sehingga dengan demikian subunsur fenaga bersama yang mengisyaratkan adanya niat dalam unsur pasal ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena subunsur tenaga bersama telah terpenuhi dan Berdasarkanketerangan saksisaksi dan keterangan Para Terdakwa tersebut, dikaitkan
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 26-08-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1646/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 50
  • TergugatKonvensi);11.Bahwa puncak dari pisah ranjang yang sebenarnya terjadi sekitarpertengahan bulan Februari 2019 (Tergugat Konvensi masih dalampenjara), dimana Penggugat Konvensi mengeluarkan semua barangbarangnya dari kamar utama dan menjadikan kamar tidur tamu (kamarkosong) sebagai kamar pribadinya serta Penggugat Konvensi tidak maulagi tidur bersama Tergugat Konvensi di kamar utama;12.Bahwa setelah Tergugat Konvensi keluar dari penjara dan kembaliberaktifitas sebagai Notaris/PPAT, secara silih
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-11-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 207 K/Pdt/2013
Tanggal 27 Nopember 2014 — BUPATI KEPALA DAERAH TANA TORAJA, dan kawan melawan ALEX TANGKELEMBANG, dan kawan-kawan dan PUANG A SARANGNGA, dan kawan-kawan
96 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PuangMengkendek mana yang dimaksud sebagai pewaris Penggugat I, II, I danberkuasa sejak kapan, karena dimasa penjajahan Belanda banyak PuangMengkendek yang silih berganti memerintah Distrik Mengkendek (sekarangKecamatan Mengkendek), sungguh sangat tidak jelas dan membingungkan;b. Hubungan antara posita gugatan dengan Petitum tidak jelas, dari uraianuraianPara Penggugat pada bagian posita gugatan dihubungkan dengan petitumkelihatan tidak saling berkaitan.
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 13-08-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2663/Pdt.G/2020/PA.Mjl
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 9
  • rumah orangtuaPENGGUGAT selalu tidak ada dan sengaja disembunyikan apabilaTERGUGAT sebagai iobu kandung dari anak tersebut hendak bertemuhal seperti ini sering terjadi dan sengaja dilakukan oleh keluargaPENGGUAT disamping itu juga untuk nomor Hand Phone TERGUGATsengaja di blokir oleh keluarga PENGGUGAT sehingga tidak bisaberkomunikasi bahkan baru 3 (tiga) bulan terakhir ini sekitar bulan Julisampai dengan saat inilah anak tersebut baru bisa tinggal bersamaTERGUGAT yang awal mulanya menyepakati silih
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-12-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1289 K/Pdt/2014
Tanggal 22 Desember 2014 — DIREKTORAT JENDRAL PAJAK KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA VS UMAR MUCHSIN
81 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Tergugat menguasai dan memanfaatkannya tanah danbangunan sebagai Mess Direktorat Jenderal Pajak dengan caramenguasakan dan memerintahkan karyawan atau pegawai dari Tergugatuntuk menempati dan memanfaatkan bangunan dan tanah a quo baikbersamasama atau perorangan secara bergantian sejak tahun 1963hingga gugatan ini diajukan, sehingga orang (karyawan atau pegawai)tersebut keluar masuk silih berganti.