Ditemukan 4199 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dariasa dimasa damara damas dansa darmasa danasa damasa darmada darmaja danjasa danmas darmana
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Register : 16-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 28-02-2018
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 6-K/PM.II-11/AU/I/2018
Tanggal 22 Februari 2018 — - Terdakwa : Kamri Hadi , Sertu NRP 523285 - Oditur Militer : Kemis, S.H., Letkol Chk NRP 548855
93 — 145
  • menilaisifat hakikat dan akibat dari perbuatan Terdakwa dan selanjutnyamemperhatikan tujuan pemidanaan serta halhal yang meringankanmaupun halhal yang memberatkan pidananya sebagaimana tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat pidana sebagaimana dimohonkanoleh Oditur Militer tersebut terlalu berat bagi Terdakwa denganpertimbangan agar Terdakwa segera dapat beradaptasi/bersosialisasidengan masyarakat sekitarnya dan dapat memberikan contoh kepadalingkungan sekitarnya akan bahaya narkotika bagi kesehatan danmasa
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 11-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 70/Pdt.G/2019/PA.JP
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 58
  • Bahwa TERMOHON KONPENSI menolak dengan tegas dalildalilPEMOHON KONPENSI terkait dengan hak pengasuhan danpemeliharaan (hadhanah) terhadap AnakAnak Perkawinan dimanaPEMOHON KONPENSI beranggapan bahwa dirinyalah yang lebihpantas dan sekaligus dapat menjamin kehidupan, kesejahteraan danmasa depan yang lebih baik bagi AnakAnak Perkawinan;10.
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 09-06-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 231/Pdt.G/2020/PA.Utj
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 26
  • Pasal 115, Pasal 116 huruf f dan Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam),maka perceraian adalah satusatunya jalan terbaik demi kemaslahatan danmasa depan Pemohon dan Termohon, serta untuk menghindarikemudharatan yang lebih besar, hal ini sejalan dengan prinsip ajaran Islamsebagaimana disebutkan dalam kaidah ushul figh yang berbunyiaddharuratu tuzalu yakni "kemudharatan/kesulitan itu harus dilenyapkan,dalil ini juga sejalan dengan yurisprudensi Mahkamah Agung No. 109K/AG/1987 tanggal 23 Juli 1988 dengan
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 07-08-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 89/Pid.B/2014/PN Unr
Tanggal 7 Agustus 2014 — MUKLIS ABDUL KOLEK Bin ZAENURI
31 — 4
  • perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, namun lebihditujukan sebagai didikan dan binaan kepada Terdakwa untuk sadar akanperbuatannya dan merubah diri serta tingkah lakunya dikemudian hari agar tidakmelakukan perbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah serta pidana yang dijatuhkanakan lebih dari masa tahanan yang telah dijalani olen Terdakwa, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 22 ayat 4 KUHAP lamanya masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Pencurian
Register : 06-01-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 4/PID.B/2017/PN.PSB
Tanggal 29 Maret 2017 — - AFNISON Pgl. CON Bin MARDI
34 — 19
  • BagirManan,SH,MCL, Restorative Justice (suatu perkenalan), Varia Peradilan Nomor247 Tahun XXI Juni 2007);Menimbang, bahwa oleh karena pada diri Terdakwa dilakukanpenangkapan dan penahanan dilandasi alasan yang cukup dan sah menuruthukum, maka berdasarkan Pasal 22 Ayat (4) KUHAP (Undangundang No 8tahun 1981) serta Pasal 33 Ayat (1) KUHP, maka masa penangkapan danmasa penahan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangi seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa hukuman yang akan dijatuhkan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-02-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 128/Pid.Sus/2021/PN Dps
Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
I Made Lovi Pusnawan, S.H.
Terdakwa:
1.M. Arif Saputra
2.Tio Fasha Ghozali
34 — 22
  • Menetapkan lamanya para Terdakwa berada dalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa := 1 (Satu) kotak rokok Dunhill yang di dalamnya terdapat 3 ( tiga) plastik klipyang didalamnya berisi Kristal bening diduga sabhu masingmasing:a). Dengan berat netto : 0,03 gram dan berat brutto : 0,20 ( kode A1)b).
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 16-09-2020 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 180/Pdt.G/2020/PN Bpp
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat:
Yapto Roy Nirwan
Tergugat:
1.Asmantang Tikno
2.Pemerintah RI cq Kepala Kantor Wilayah BPN Kalimantan Timur cq Kantor Pertanahan Kota Balikpapan
142 — 20
  • Tergugat tidak mengajukan eksepsi seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Eksepsi Tergugat II yang setelah majelis rangkumadalah sebagai berikut; Eksepsi Daluarsa;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1963 dan Pasal 1967 KUHPerdata :gugatan Daluarsaterhadap kepemilikan tanah dengan sertifikat hakatas tanah adalah masa seseorang dilepaskan dari suatu perikatan atastuntutan hukum, baik yang bersifat perorangan termasuk kepemilikan hakatas tanah adalah selama 20 tahun apabila ada suatu alas hak (bezit) danmasa
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 264/Pid.Sus/2018/PN Mgl
Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
Junaidi als Ondol als Diondol Bin Burhanudin
22 — 22
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUNAIDI alias ONDOL aliasDIONDOL Bin BURHANUDIN dengan pidana penjara selama 8 (Delapan)Tahun, dikurangi selama Terdakwa berada di dalam masa penangkapan danmasa penahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah), subsidair 3 (tiga) bulanPenjara.3.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-02-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 9/Pid.B/TPK/2013/PN.PDG
Tanggal 19 Juni 2013 — WISMAN PGL IS
81 — 14
  • Dadok TunggulHitam yang telah disiapkan terdakwa, dengan alasan pekerjaannya sudah banyak danmasa kontraknya dengan PJOK akan berakhir ;Selanjutnya hari Kamis tanggal 9 Desember 2010, Terdakwa masih berusaha untukmenemui fasilitator kelurahan Dadok Tunggul Hitam yang lain untuk menanyakan halyang sama yaitu untuk dapat membuatkan kelengkapan Admmnistrasi berupa DokumenPersyaratan Pencairan dana Bantuan Rehab / Rekon Pasca Gempa Bumi Sumatera Barat30 September 2009 namun jawaban Fasilitator semuanya
    Andi Abdul Malik, MM untuk melakukan validasi terhadaprumah warga yang rusak di kelurahan Dadok Tunggul Hitam dan membuatkankelengkapan administrasi berupa Dokumen Persyaratan Pencairan Dana BantuanRehabilitasi dan Rekonstruksi Pasca Gempa Bumi Sumatera Barat 30 September 2009bidang perumahan Tahap II, dengan alasan bahwa pekerjaan mereka sudah banyak danmasa kontraknya dengan PJOK Provinsi Sumatera Barat akan berakhir, kemudian datadata tersebut berupa daftar nama Warga, Foto Copy KTP, Foto Copy
    Dadok TunggulHitam yang telah disiapkan terdakwa, dengan alasan pekerjaannya sudah banyak danmasa kontraknya dengan PJOK akan berakhir ;Selanjutnya hari Kamis tanggal 9 Desember 2010, Terdakwa masih berusaha untukmenemui fasilitator kelurahan Dadok Tunggul Hitam yang lain untuk menanyakan halyang sama yaitu. untuk dapat membuatkan kelengkapan Admmnistrasi berupa DokumenPutusan No. 09/Pid.B/TPK/2013/PN.PDG hal. 81 dari 220Persyaratan Pencairan dana Bantuan Rehab / Rekon Pasca Gempa Bumi Sumatera Barat30
    Andi Abdul Malik, MM untuk melakukan validasiterhadap rumah warga yang rusak di kelurahan Dadok Tunggul Hitam dan membuatkankelengkapan administrasi berupa Dokumen Persyaratan Pencairan Dana BantuanRehabilitasi dan Rekonstruksi Pasca Gempa Bumi Sumatera Barat 30 September 2009bidang perumahan Tahap II, dengan alasan bahwa pekerjaan mereka sudah banyak danmasa kontraknya dengan PJOK Provinsi Sumatera Barat akan berakhir, kemudian datadata tersebut berupa daftar nama Warga, Foto Copy KTP, Foto Copy
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 28-02-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 676/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
  • jo pasal 152Kompilasi Hukum Islam ,bilamana perkawinan putus karena talak,bekassuami wajib memberikan mut'ah dan wajib pula memberikannafkah,maskan,dan kiswan kepada bekas istri ;Demikian pula berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 280 K/AG/2004 tanggal 10 November 2004 yangmempunyai kaidah hukum Bahwa apabila telah terjadi peceraian, makaakibat perceraian harus ditetapkan sesuai dengan kebutuhan minimumberdasarkan kepatutan da keadilan, dan untuk menjamin kepastian danmasa
Pengadilan PN BONTANG Pidana Umum
Register : 27-11-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 188/Pid.B/2020/PN Bon
Tanggal 8 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.MARY YULIARTY, SH. MH
2.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
Terdakwa:
KARTIKA SARI Binti Alm SUWARNO
192 — 136
  • penipuan;Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapatmenghilangkan sifat melawan hukumnya dari perbuatan Terdakwa dan yangdapat menghapuskan kesalahannya yang telah melanggar unsurunsur yangdidakwakan oleh Penuntut Umum tersebut, maka harus dipidana penjara yangsetimpal dengan kesalahannya tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahditangkap dan dikenakan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 23-07-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 084-K/PM.II-09/AD/VII/2018
Tanggal 3 Oktober 2018 — Nama Lengkap : Adi Purnomo Pangkat/NRP : Koptu, 31940531320175 Jabatan : Tamudi Tonang Kima Denma Kesatuan : Kodiklat TNI AD
141 — 41
  • Bahwa kemudian Saksi menuntut kepada Terdakwa untuk segera mengembalikan uangmilik Saksi yang diinvestasikan kepada Terdakwa sebesar Rp.172.000.000, (seratus tujuhpuluh dua juta rupiah), karena Saksi sangat membutuhkan untuk keperluan keluarga danmasa depan anakanak namun apabila Terdakwa tidak mengembalikan uang milik Saksisupaya Terdakwa diproses sesuaiHal.15 dari 31 hal. Putusan Nomor 84K/PM. II09/AD/VII/2018dengan hukum yang berlaku.9.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 28-05-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 627 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 28 Mei 2015 —
56 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Itu berarti karir danmasa kerja Terdakwa sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS)masih panjang, yaitu kurang lebih 10 tahun lagi. Masih banyakhal yang bisa Terdakwa abdikan untuk kepentingan bangsaHal. 56 dari 59 hal. Put. No. 627 K/Pid.Sus/2015dan negara melalui pekerjaan Terdakwa sebagai PNS;b. Masa kerja Terdakwa sebagai PNS belum 18 tahun.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2016 — Putus : 11-11-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 17/Pdt.G/2016/MS.BIR
Tanggal 11 Nopember 2016 — Pemohon Vs Termohon
32 — 9
  • (dua Juta Rupiah)perbulan, biaya ini sesuai dengan kemampuan tergugat rekonvensi yangrelatif tinggi penghasilan perhari dari hasil jualan mie bakso;Ketentuan tersebut telah ditegaskan dalam Yurisprudensi MahkamahAgung Nomor: 280 K/AG/2004 Tanggal 10 November 2004, yangmenyatakan: Bahwa apabila telah terjadi perceraian, maka akibatperceraian harus ditetapbkan sesuai dengan kebutuhan hidup minimumberdasarkan kapatutan dan keadilan, dan untuk menjamin kepastian danmasa depan anak perlu ditetapbkan kewajiban
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA BOGOR Nomor 338/Pdt.G/2015/PA.Bgr
Tanggal 29 September 2015 — - VIVI APRIYANI BINTI AGUS RASYID - MULYANA BIN ENCEP SUPENA
35 — 16
  • Hal tersebut tentu akan membawa dampakburuk terhadap pertumbuhan dan perkembangan psikis yang sehat danmasa depan anandaitu sendiri, bengasuhan dan perawatan perkembanganananda tersebut dilakukan oleh Penggugat dan lbu Penggugat denganrasakasih sayang antara lbu dan Anak, maka dari itu Penggugat mohon agarananda : 1. Shafa Hanifatun Nibras, (P) dan 2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 23-07-2014 — Upload : 11-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 658 K/Pdt.Sus-KPPU/2013
Tanggal 23 Juli 2014 — I. PT.GRAHA KARYA SEMESTA, DKK VS KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU)
241 — 202 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan (9 orang);Berdasarkan FaktaFakta Dan UraianUraian Tersebut Di Atas Masa TransisiPergantian Keanggotaan Komisi Sudah Jelas Diatur Dalam Keputusan Presiden DanMasa Transisi Bukan Menjadi Alasan Untuk Menghentikan Sementara PenangananPerkara.Bahwa Majelis KPPU Dalam Perkara A Quo Telah Melanggar Pasal 39 Ayat (1)Juncto Pasal 43 Ayat (1) Juncto Pasal 43 Ayat (2) UndangUndang Nomor 5/1999Juncto (II) Pasal 49 Ayat (2) Juncto Pasal 57 Ayat (2) Peraturan KPPU Nomor1/2010;25262Bahwa apabila
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 01-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 25-K/PM.III-14/AD/VII/2020
Tanggal 28 Juli 2020 — Oditur:
I PUTU GEDE BUDIADI, SH
Terdakwa:
Lalu Edi Gunawan
409 — 532
  • Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut menunjukkankalau Terdakwa mempunyai sifat atau perilaku yangsangat tidak pantas karena hanya ingin bersenangsenang dan hanya ingin melampiaskan nafsu sahwat,Terdakwa tidak mempunyai rasa belas kasih dansangat egois, tidak peduli dengan penderitaan danmasa depan Saksi1 yang hancur akibat dariperbuatan Terdakwa, Terdakwa juga mempunyai sifatsemaunya dan tidak mau bertanggungjawab atasperbuatannya.
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 26-12-2019 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 72/G/2019/PTUN.PBR
Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat:
RAJA GODANG
Tergugat:
REKTOR UIN SUSKA RIAU
277 — 176
  • Jurusan Informatika pada semester 13 (tiga belas) yang telah lalai untukmembayar SPP semester 14 (empat belas) sehingga tidak berhakmendapatkan pelayanan akademik dan ditetapbkan sebagai mahasiswaAlfa Studi, dan konsekwesi hukum bagi mahasiwa yang Alfa Studi danmasa Studinya telah habis drop out (DO).Menimbang, bahwa berdasarkan petimbangan hukum tersebutmajelis hakim berpendapat bahwa dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan surat keputusan obyek sengketa telah bertentangan denganasasasas umum pemerintahan
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 12-02-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 489/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 32
  • Dalam hal iniyang menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalam menentukan hak hadlanah(pemeliharaan anak) adalah di tangan siapa masa depan pendidikan danperkembangan kejiwaan anak dapat tumbuh kembang secara sehat dan wajardemi kepentingan terbaik bagi anak, sehingga dengan perceraian keduaorangtuanya diharapkan tidak mempengaruhi perkembangan kejiwaan danmasa depan anak tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena anak Penggugat dan TergugatRekonvensi yang bernama Anak 2 selama Penggugat dan TergugatRekonvensi
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 27-03-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 3/PID.TPK/2019/PT PLG
Tanggal 15 Mei 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : KRINANDAR, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H. JANUARIZKHAN Bin H. IZZEDIN HAN
96 — 72
  • Pembayaran untuk PekerjaanKonstruksi, dilakukan senilai pekerjaan yang telah terpasang.e) Pasal 95 ayat (5) menyatakan bahwa khusus pekerjaan Konstruksi/JasaLainnya :1)2)3)Penyedia Pekerjaan Konstruksi/Jasa Lainnya melakukanpemeliharaan atas hasil pekerjaan selama masa yang ditetapkandalam Kontrak, sehingga kondisinya tetap seperti pada saatpenyerahan pekerjaan;masa pemeliharaan paling singkat untuk pekerjaan permanen selama6 (enam) bulan, sedangkan untuk pekerjaan semi permanen selama3 (tiga) bulan; danmasa
    Putusan Nomor 3/PID.SUSTPK/2019/PT PLGe) Pasal 95 ayat (5) menyatakan bahwa khusus pekerjaan Konstruksi/JasaLainnya :1)2)3)Penyedia Pekerjaan Konstruksi/Jasa Lainnya melakukanpemeliharaan atas hasil pekerjaan selama masa yang ditetapkandalam Kontrak, sehingga kondisinya tetap seperti pada saatpenyerahan pekerjaan;masa pemeliharaan paling singkat untuk pekerjaan permanen selama6 (enam) bulan, sedangkan untuk pekerjaan semi permanen selama3 (tiga) bulan; danmasa pemeliharaan dapat melampaui Tahun Anggaran.Peraturan