1288/Pdt.G/2021/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2021/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempatkediamandi Dusun PandeleganRT.0O6 RW.

23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Pandelegan RT.006 RW. 001 DesaSidomukti Kecamatan Kepohbaru Kabupaten Bojonegoro,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 08 Juni 2021 telahmengajukancerai gugat, yang telah terdaftardi KepaniteraanPengadilanAgama Bojonegoro,Nomor 1288

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1288/Pdt.G/2021/PA.Bjn10.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun 1 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima riburupiah);Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1288/Pdt.G/2021/PA.BjnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Jumat tanggal25 Juni 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal15Zulqaidah 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Mahzumi, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H. dan Dr. Drs. H.

(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1288/Pdt.G/2021/PA.Bjn

1288/Pdt.G/2016/PA.PLG

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2016/PA.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wirausaha, tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Pensiunan PT.KAI (BUMN)

, tempat tinggal diKota Palembang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama Palembang tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;Putusan Nomor: 1288/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 1 dari 15 HalamanDUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal21 Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang tertanggal dengan Nomor 1288/Pdt.G/2016/PA.Plg, telahmengemukakan

XXXXXXXXXXXXXXX, laki laki, umMur 23 tahun;Putusan Nomor: 1288/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 2 dari 15 Halaman3. XXXXXXXXXXXXXXX, laki laki, umur 15 tahun. Sekarang anakyang pertama sudah berkeluarga dan hidup mandiri dan anakkedua dan ketiga tingal bersama Penggugat;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 5 tahun, setelahitu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi berjalanrukun dan harmonis.

Bahwa Tergugat sering bermain judi yang diketahuiPenggugat dari linat langsung dan bahkan setiap terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugatsering melakukan kekerasan rumah tangga seperti,menjambak rambut,menampar dan bahkan memukul wajahPenggugat sehingga karena hal ini Penggugat mengalamiluka memar pada tubuh Penggugat sehingga karena hal iniPenggugat merasa yakin untuk berpisah sama Tergugat;Putusan Nomor: 1288/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 3 dari 15 Halamanc.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Putusan Nomor: 1288/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 14 dari 15 HalamanGi Oi & 2Biaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahPutusan Nomor: 1288/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 15 dari 15 HalamanRp. 50.000,Rp. 60.000,Rp. 120.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 271.000,

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2016/PA.PlgAm NeoPa.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wirausaha, tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Pensiunan PT.KAI

(BUMN), tempat tinggal diKota Palembang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama Palembang tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;Putusan Nomor: 1288/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 1 dari 15 HalamanDUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal21 Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang tertanggal dengan Nomor 1288/Pdt.G/2016/PA.Plg, telahmengemukakan

XXXXXXXXXXXXXXX, laki laki, umur 23 tahun;Putusan Nomor: 1288/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 2 dari 15 Halaman3. XXXXXXXXXXXXXXX, laki laki, umur 15 tahun. Sekarang anakyang pertama sudah berkeluarga dan hidup mandiri dan anakkedua dan ketiga tingal bersama Penggugat;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 5 tahun, setelahitu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi berjalanrukun dan harmonis.

Fotokopi bermeterai cukup Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :348/35/V/SU.1/89 tertanggal 29 Mei 2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu KotaPutusan Nomor: 1288/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 5 dari 15 HalamanPalembang, oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan telah dinazegelen, oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi kode ( P.2 );Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yaitu :I.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Putusan Nomor: 1288/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 14 dari 15 HalamanOak wWNBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahPutusan Nomor: 1288/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 15 dari 15 HalamanRp. 50.000,Rp. 60.000,Rp. 120.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 271.000,

1288/Pdt.G/2016/PA.JP

Nomor 1288/Pdt.G/2016/PAJP10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Pusat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXX);3.

Nomor 1288/Pdt.G/2016/PAJPBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan belumdikaruniai anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab rumah tangga tidak rukun adalah Tergugat cemburukepada Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah 6 bulan ;Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil ;.

Nomor 1288/Pdt.G/2016/PAJPMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan telah diubah kembali dengan Undangundang Nomor : 50 tahun 2009, maka semua biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Nomor 1288/Pdt.G/2016/PAJPHakim Ketua,ttdDra.Istianah, MHHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj.Hafsah, S.H. Hj. Suciati, SH., MH.Panitera PenggantittdAhmad Irfan, SH.Perincian Biaya Perkara1. Pendaftaran..............0........... Rp. 30.000,2, Biaya PrOS@Sen0:cs:scsmmsecseam wx: AP. 9.000.3. Panggilan............................ Rp. 400.000,4. RedakSi.............0...0..0:.0:.. Rp. 5.000,5.

Nomor 1288/Pdt.G/2016/PAJP

1288/Pdt.G/2015/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2015/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di RT.001 RW. 001 DesaBatursari, .

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Talun,Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2015/PA .Kjn. Hal. 1 dari 16 hal.SALINANKabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor:0070/14/1II/2014 tertanggal 14 Maret 2014 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;2.

Bahwa selama berpisah 1 tahun 5 bulan, Tergugat telan membiarkan,tidak memperdulikan serta tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat;Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2015/PA .Kjn. Hal. 2 dari 16 hal.SALINAN7. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dariSuatu perkawinan;8.

Tergugat tidak ada dialamat tersebut, perangkat desapuntidak tahu keberadaan Tergugat sedangkan Penggugat sendiri menyatakansudah tidak mengetahui alamat Tergugat dengan jelas, maka panggilanPutusan Nomor 1288/Pdt.G/2015/PA .Kjn.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 586.000,(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPutusan Nomor 1288/Pdt.G/2015/PA .Kjn. Hal. 15 dari 16 hal.SALINANPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MuhadiPutusan Nomor 1288/Pdt.G/2015/PA .Kjn. Hal. 16 dari 16 hal.

1288/Pdt.G/2016/PA.Smp

Bahwa, pada tanggal 21 Oktober 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Desa Gunggung, Kecamatan Batuan, KabupatenSumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor 068/07/X/2012 tanggal 22 Oktober2012 ):Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo.1288./Pdt.G/2016/PA.Smp2.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo.1288.

Saksi:die SAKSI 1 PENGGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan SWASTA, tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu penggugat;Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo.1288.

Tergugat suka main judi dan minun minuman kerasHalaman 4 dari 9 halaman PutusanNo.1288.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 241.000,00,Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo.1288./Pdt.G/2016/PA.Smp

1288/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2020/PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXX, UMUr 30 tahun, agama Islam, pendidikan D4, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di xxxxxxx, berdasarkan suratKuasa Khusus tertanggal 25 Agustus 2020 memberikan KuasaKepada Surya Alhadi, S.H., yang berkantor

Kabupaten Lampung Timur, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXX, UMUr 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di xxxxxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 25Agustus 2020 dengan register perkara Nomor 1288

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1288/Padt.G/2020/PA.Sdn3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal di rumahorangtua Tergugat di Kelurahan Sukabumi selama 1. tahun, lalupindah ke rumah orang tua Penggugat di Desa Sri Basuki sampaidengan berpisah.4.

Bahwa Pihak keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikanagar Penggugat dan Tergugat kembali harmonis, namun tidak berhasil.Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1288/Padt.G/2020/PA.Sdn9.

niatnya untuk bercerai, akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil dan Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Bahwa berhubung pihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangansehingga perdamaian melalui prosedur mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Bahwa dalam sidang yang tertutup untuk umum kemudian dibacakansurat gugatan Penggugat yang terhadap isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 14, Putusan Nomor 1288

1288/Pdt.G/2018/PA.Smg.

PUTUSANNomor: 1288/Pdt.G/2018/PA.Smg.esol! Goal atl ausDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir Semarang, 06 Maret 1987, Umur3itahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawati Swasta, bertempat tinggal Kota Semarang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada M. IMAMSANTOSA, S.H.

Sumoharjo Km. 12 Nomor 6 Tugu KotaSemarang, berdasarkan surat kuasa Khusustertanggal 18 Mei 2018, Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT,Tempat tanggal lahir, Kota Bumi,23 Agustus 1992, Umur26tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal Selanjutnyamohon disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAPUTUSAN Nomor 1288

/Pdt.G/2018/PA.Smg.Halaman dari 11 halamanBahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 28 Mei 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang denganNomor: 1288/Pdt.G/2018/PA.Smg., tanggal 28 Mei 2018 telahmengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT telah menikah secara sahsebagai suami istri tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanTembalang Kota Semarang, sesuai dengan Kutipan Akta NikahXXXXXXXXXKXXKXXXKXXKXXKX, tertanggal 05 Januari 2015;Bahwa sesudah akad

TERGUGAT tidak memberikan nafkah lahir dan nafkah batinterhadap PENGGUGAT selama 1 tahun 3 bulan sejakPUTUSAN Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Smg.Halaman2 dari 11 halamanTERGUGAT meninggalkan PENGGUGAT pergi ke rumahsaudaranya TERGUGAT;Bahwa kemelut rumah tangga antara PENGGUGAT dan TERGUGATsemakin tajam sejak bulan Nopember 2016, timbul suatu kejadianantara PENGGUGAT dan TERGUGAT hidup berpisah rumah, dimanaTERGUGAT pergi meninggalkan PENGGUGAT~ ke rumahorangtuanyaTERGUGAT sehingga antara PENGGUGAT dan

H.Syukur,MH.PUTUSAN Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Smg.Halam an10 dari 11 halamanHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M.Syukri,SH.MH. Drs.H.Ahmad Manshur NoorPerincian Biaya : Pendaftaran Biaya Proses Panggilan Redaksi Materai PutusanPanitera Pengganti,Nur Suryani Siwi, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 460.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 551.000,(lima ratus lima puluh satu riburupiah)PUTUSAN Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Smg.Halam an11 dari 11 halamanPUTUSAN Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Smg.Halam an12 dari 11 halaman

1288/Pid.Sus/2020/PN Sby

PUTUSANNomor 1288/Pid.Sus/2020/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :1.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanMuhamad

Sukolilo, Kota Surabaya ;Islam ;Swasta (Tukang Parkir) ;SD ;Para Terdakwa masingmasing ditahan dalam Rumah Tahanan Negara(RUTAN) oleh :Penyidik masingmasing sejak tanggal 12 Maret 2020 sampai dengan tanggal31 Maret 2020 ;Halaman 1 Putusan Nomor : 1288/Pid.Sus/2020/PN.Sby.2. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum masingmasing sejak tanggal01 April 2020 sampai dengan tanggal 10 Mei 2020 ;3.

Pasal 132ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Halaman 2 Putusan Nomor : 1288/Pid.Sus/2020/PN.Sby.2.

Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika yang memuat unsurunsur sebagai berikut :1.2Unsur setiap orang ;Unsur tanpa hak atau melawan hukum ;Halaman 13 Putusan Nomor : 1288/Pid.Sus/2020/PN.Sby.3. Unsur memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman ;4. Unsur percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika ;Unsur Ad.1.

Hamdan, S.H.Halaman 20 Putusan Nomor : 1288/Pid.Sus/2020/PN.Sby.

1288/Pdt.G/2014/PA.Mt.

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2014/PA.Mt.

Putusan No. 1288/Pat.G/2014/PA.Mt.. Bahwa, pada Tanggal 18 Januari 2001 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :327/171/lI/2001, tertanggal 1 Februari 2001;. Bahwa, sewaktu menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus duda, dilaksanakan atas dasar suka sama suka ;.

Putusan No. 1288/Pat.G/2014/PA.Mt.

Putusan No. 1288/Pat.G/2014/PA.Mt.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJabung, Kabupaten Lampung Timur untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Putusan No. 1288/Pat.G/2014/PA.Mt.4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 501.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 1288/Pat.G/2014/PA.Mt.

1288/Pdt.P/2020/PA.Cjr

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan memeriksaalatalatbuktidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 14Desember2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur denganNomor 1288/Pdt.P/2020/PA.Cjr., telah mengemukakan alasan / dalildalilsebagai berikut :1.

Majelis Hakim menyidangkan perkara Pemohondan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal.2 dari 14.Pen.No.1288/Pdt.P/2020/PA.Cjr.Primatr:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernamaAnak 2 binti Ajat untuk melangsungkan perkawinan dengan lakilakibernama XXXxxx;3.

Fotokopi Surat Pemberitahuan Kekurangan/PenolakanNomor xxxxxxxxtertanggal 14 Desember 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgamaHal.5 dari 14.Pen.No.1288/Pdt.P/2020/PA.Cjr.Kecamatan CikalongkulonKabupaten Cianjur, bermaterai cukuptelahdinazegelenkemudiandicocokkan dansesuaidenganaslinyalaludiberitanda (P.1);2.

Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun1985 tentang Bea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat formil suatu bukti autentik;Menimbang, bahwa bukti P.1 telah memenuhi syarat formil dan materiilsebagai akta otentik, oleh karena itu mempunyai kekuatan pembuktian yangHal.8 dari 14.Pen.No.1288/Pdt.P/2020/PA.Cjr.sempurna dan mengikat sesuai Pasal 165 HIR jo.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 206.000,00(dua ratus enamribu rupiah)Hal.14 dari 14.Pen.No.1288/Pdt.P/2020/PA.Cjr.

1288 K/Pdt.Sus-PHI/2021

Nomor 1288 K/Pdt.SusPHI/2021Upah Proses Des 19 s/d Mei 20 : 6 bin x Rp 3.131.000,00=Rp 18.786.000,00Jumlah =Rp112.402.900,00Terbilang : (Seratus dua belas juta empat ratus dua ribu sembilan ratusrupiah);.

Nomor 1288 K/Pdt.SusPHI/20214.

Nomor 1288 K/Pdt.

Nomor 1288 K/Pdt. SusPHI/2021Panitera Pengganti,ttd./Syaifullah, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meteratl.......... Rp 10.000,002,.Red ak Si... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp480.000,00Jumlah ..............0... Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususAgus Subroto, S.H., M.Hum.Nip. 19590820 1984 03 1002Halaman 14 dari 14 hal. Put. Nomor 1288 K/Pdt. SusPHI/2021

1288/Pdt.G/2018/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2018/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Klas b yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal dahulu di KabupatenWonogiri sekarang berdomisili di Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat

Majelis Hakim yang mengadili perkara iniuntuk berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 1288 /Pdt.G/201 8 /PA WngPrimatr :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3. Membebankan semua biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 14 Mei 2012, dan dikaruniai 1 orang anak Anak Penggugat danHalaman 8 dari 15 halamanPutusan Nomor 1288 /Pdt.G/201 8 /PA WngTergugat(L) lahir di Wonogiri tanggal 13 November 2012 saat ini ikut dandalam asuhan Penggugat;2.

Menetapkan anak yang bernama Anak Penggugat dan Tergugat(L) lahirtanggal 13 November 2012 dalam asuhan Penggugat dengan perintahkepada Penggugat untuk memberikan ijin dan akses kepada Tergugatuntukbertemu dengan anaknya;Halaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor 1288 /Pdt.G/201 8 /PA Wng5.

,MHPanitera PenggantiHalaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 1288 /Pdt.G/201 8 /PA WngKusnan, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 1288 /Pdt.G/201 8 /PA Wng

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1288/Pdt.G/2022/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 1288/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.470000,- ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

1288/Pdt.G/2022/PA.Bm

1288/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan No. 1288/Padt.G/2018/PA. Sit.206/08/VIII/2002 tanggal 05 Juli 2002, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah telah dicocokkan dengan aslinya diberi tandaP2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan No. 1288/Padt.G/2018/PA.

Putusan No. 1288/Padt.G/2018/PA. Sit.Panitera Pengganti,H. HENDRAAGUS JUNAIDI, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 225.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meteral :Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 1288/Padt.G/2018/PA. Sit.

Menyatakan pendaftaran / balik nama Sertifikat Hak Milik No. 1288 / Kel. Madyopuro yang dilakukan oleh Tergugat II adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum ;7. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II atau siapa saja yang menguasai asli Sertifikat Hak Milik No. 1288 / Kel. Madyopuro untuk menyerahkan kepada Penggugat bila perlu dengan bantuan alat negara;8.

Menghukum Tergugat II atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untuk mengosongkan tanah-tanah dan bangunan sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No. 1288 / Kel. Madyopuro, Kec. Kedungkandang, Kota Malang dari penghuni, bila perlu dengan bantuan alat negara;9. Menghukum Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini;10.

Bahwa dalam prakteknya jual beli rumah SHM No. 1288 / Kel.

Bahwa pada saat membuat Akta Pencabutan Pernyataan No. 81tanggal 06 Maret 2015 Penggugat tidak tahu dan tidak diberitahu olehTergugat jika rumah SHM No. 1288 / Kel. Madyopuro sudah dijual;d. Bahwa seandainya pada tanggal 06 Maret 2015 (saat membuatPencabutan Pernyataan No. 81), Penggugat tahu jika rumah SHM No.1288 / Kel.

Di dalam posita gugatan poin 13, Penggugatmendalilkan bahwa yang dilakukan oleh Tergugat dengan Tergugat IIterhadap rumah SHM No. 1288/Kel.

Kedungkandang, Kota Malang (selanjutnya disebut rumahSHM No. 1288 / Kel.

Bahwa kemudian Tergugat datang dan merayurayu Penggugat untuk meminjamkan asli sertifikat rumah SHM No. 1288 /Kel.

1288/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2018/PA.MdnZW 2Pengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili Cerai Gugattingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sepertitersebut di bawah ini antara:Xxx, uMur 34 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMP, pekerjaan Marketing, tempat tinggal di KelurahanLalang, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan,sebagai Penggugat;melawanXxx, Umur 39 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan SMA, pekerjaan Tidak menetap, tempattinggal di

Kelurahan Indra Kasih, Kecamatan MedanTembung, Kota Medan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 05 Juni2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Mdn tanggal 05 Juni 2018,kemudian memperbaiki gugatannya yang isinya sebagai berikut:1.

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahberupaya menegur dan menasehati serta mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Mdn6. Bahwa dengan keadaan yang demikian, Penggugat merasasudah tidak mungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersamadengan Tergugat, oleh karena itu Penggugat berketetapan hati untukbercerai dari Tergugat di sidang Pengadilan Agama Medan.7.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp 391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.MdnDemikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim diMedan pada hari Senin tanggal O6 Agustus 2018 M bertepatan dengan tanggal24 Zulkaedah 1439 H oleh kami Drs. H. Hudri, SH., MH sebagai Ketua Majelis,Drs. Syamsul Bahri, SH dan Dra. Hj. Rabiah Adawiyah Nasution, SH.

Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1288/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2017/PA.Tgrs5. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut diatas mencapai puncaknya terjadi pada bulan Mei 2016, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak serumah dan tidak adahubungan layaknya suamiistri, sehingga yang meninggalkan kediamanbersama adalah Tergugat;6.

Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2017/PA.Tgrsmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatunkan putusan sebagaiberikut: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(XxXxXXXxXxXxXx) terhadap Penggugat (XxXxXXXXxXx); 3.

Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2017/PA.Tgrs1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas namaPenggugat (Indah Permatasari), telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Bahwa yang menjadi sebabnya karena masalahnafkah, nafkah yang diberikan Tergugat tidak mencukupikebutuhan Penggugat dan komunikasi sudah tidak berjalan dengan baik; Bahwa puncaknya tahun 2016, mereka telah pisahrumah; Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telahberupaya merukunkan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2017/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara :1.a se &Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp: Rp: Rp: Rp: Rp: RpSitti Hajar, S.H.1.30.000,50.000,435.000,5.000,6.000,526.000,Hal 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

1288/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor: 1288/Pid. Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telan menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :1. Nama lengkap : Anna Helena Hutabarat als Helen2. Tempat lahir : Rantau Prapat3. Umur/Tanggal lahir : 46/24 November 19744. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal4 April 2021 sampai dengan tanggal 3 Mei 2021Hal 1 dari 12 Putusan Nomor 1288/Pid.Sus/2021/PT MDN4. Penuntut Umum sejak tanggal 14 April 2021 sampai dengan tanggal 3 Mei20215. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 April 2021 sampai dengan tanggal21 Mei 20216. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 Mei 2021 sampai dengan tanggal 20 Juli 20217.

Menyatakan barang bukti berupa:2 (dua) plastik klip berisikan shabushabu dengan berat bersih 0,02 (nolkoma nol dua) gram1 (Satu) pipa kaca berisikan sisa shabushabu dengan berat kotor 1,07 (Satukoma nol tujuh) gramHal 7 dari 12 Putusan Nomor 1288/Pid.Sus/2021/PT MDN1 (Satu) plastik klip berisikan plastik2 (dua) buah mancisDirampas untuk dimusnahkan6.

Nomor 1288/Pid/2021/PT MDN, untukmemeriksa dan memutus perkara ini dalam tingkat banding, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari Senin tanggal 20September 2021 oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Masrukiyah, SH, sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa.Hal 11 dari 12 Putusan Nomor 1288/Pid.Sus/2021/PT MDNHakim Anggota Hakim KetuaRonius

Longser Sormin, SH., MH,Panitera PenggantiMasrukiyah, SHHal 12 dari 12 Putusan Nomor 1288/Pid.Sus/2021/PT MDN

1288/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1288/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat banding. telan menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : H. Amir Mas'ud Alias Nyok Bin H. Ismail2. Tempat lahir : Sumenep3. Umur/Tanggal lahir : 49 tahun / 17 Agustus 19714. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

/PN Smp. dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;Halaman 1 dari putusan Nomor 1288 /PID.SUS/2020/PT SBY.Telah membaca Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Surabayatanggal. 20 Oktober 2020, Nomor,1288/PID.SUS/2020/PT.

MIFTAHOL ARIFIN danHalaman 2 dari putusan Nomor 1288 /PID.SUS/2020/PT SBY.lakilaki yang dari luar desa tersebut hendak kerumah terdakwa, namunterdakwa berada di Sumenep, lalu terdakwa menyuruh MIFTAHOL ARIFINyang mana saat itu Sdr.

Ismail tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Dengan sengaja dan tanpa hak mengirimkan Informasi Elektronik dan ataudokumen elektronik yang berisi ancaman kekerasan atau menakutnakutiHalaman 4 dari putusan Nomor 1288 /PID.SUS/2020/PT SBY.yang ditujukan secara pribadi sebagaimana dalam Dakwaan TunggalPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 bulan;3.

,M.H.Halaman 10 dari putusan Nomor 1288 /PID.SUS/2020/PT SBY.Halaman 11 dari putusan Nomor 1288 /PID.SUS/2020/PT SBY.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Surabaya,H. Joni Effendi, SH.MH.Nip. 19610426 198402 1 001.Halaman 12 dari putusan Nomor 1288 /PID.SUS/2020/PT SBY.Halaman 13 dari putusan Nomor 1288 /PID.SUS/2020/PT SBY.