1669/Pdt.G/2020/PA.Mdn

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat dan semua surat yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18 Juli 2020 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan Nomor:1669/Pdt.G/2020/PA.Mdn., tanggal 18 Juli 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:Hal. 1 dari 13 halaman Put.

No.1669/Pdt.G/2020/PA.Madn.Tgl.16.09.201. Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkan suratketerangan Nomor : xxxxxxxxxxxx, Kota Medan dan mohon dibebaskandalam pembayaran biaya perkara ini;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal xxxxxxXXXXXXXXXXXXXX;3.

No.1669/Pdt.G/2020/PA.Madn.Tgl.16.09.20Tergugat. Selanjutnya terjadilan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat. Selanjutnya Tergugat pergi meninggalkan rumah. maka sejak ituPenggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi hingga saat ini;7. Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha untuk mendamaikandan sudah menegur serta menasehati Penggugat dan Tergugat, akan tetap!tidak berhasil;8.

No.1669/Pat.G/2020/PA.Mdn.Tgl.16.09.20Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.1669/Padt.G/2020/PA.Mdn.Tgl.16.09.20Perincian Biaya1. Pendaftaran Rp0o2. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 halaman Put. No.1669/Pat.G/2020/PA.Mdn.Tgl.16.09.20

1669/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1669/Pdt.G/2019/PA.

No.1669/Pdt.G/2017/PA.PtkKecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor tertanggal 20 April 2009;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat sampai sekarang;3. Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat danTergugat dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama ANAK I, lakilaki,lahir di Pontianak tanggal 26 Desember 2010, dan ANAK Il, lahir diPontianak tanggl 6Februari 2015;4.

No.1669/Pdt.G/2017/PA.PtkBerdasarkan alasan atau dalildalil penggugat sebagaimana tersebutdiatas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pontianak Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.1669/Pdt.G/2017/PA.Ptkhanyalan akan menimbulkan mudlarat bagi kedua belah pihak, sehinggamaksud dan tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang kekaldan bahagia, sakinah, mawaddah warahmah, sebagaimana yang dikehendakidalam AlQuran Surah ArRum ayat 21 dan Pasal 1 ayat (1) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No.1669/Pdt.G/2017/PA.PtkM.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Sri Suwastini, M.H dan Rustam A. Kaderi, S.H.masingmasing sebagai Anggota Majelis, putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Fatma Isnani, S.H sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat, di luar hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Nurjanah, S.H., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Dra. Sri Suwastini, MH Rustam A.

No.1669/Pdt.G/2017/PA.Ptk3 PANGAN sie eas scene xxrms esr eee wuts ce ae Rp. 300.000, A. RECAKSL.........cccccccecseecseeeeeeeeaeeeeeees Rp. 5.000,Loam V/ (593) i> Rp. 6.000,JUMI AD Loe ceeecceeeceeeee tees Rp. 391.000,Hal. 16 dari 16 hal./Put. No.1669/Pdt.G/2017/PA.Ptk

1669/Pdt.G/2020/PA.Pas

Putusan No. 1669/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1669/Pdt.G/2020/PA. Pas.

1669/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Putusan No.1669/Pdt.G/2018/PA.Dpk2.1. NAMA ANAK, Jenis Kelamin Lakilaki , lahir di Depok, pada tanggal 03November 2012;2.2.

Putusan No.1669/Pdt.G/2018/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak 1 (satu) Bain Sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA) di Pengadilan Agama Depok;3.

Putusan No.1669/Pdt.G/2018/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1669/Pdt.G/2018/PA.Dpkrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu) mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.1669/Pdt.G/2018/PA.Dpk

1669/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No:1669/Pdt.G/2018/PA.Kab.

1669/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1669/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta (Pramuniaga), tempat tinggal di Semula diKota Kediri yang selanjutnya berdomisili di KotaMalang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta(

.......::.::.), tempat tinggal di Kota Kediri, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 01 September 2020telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 1669/Pdt.G/2020/PA.Mlg, tanggal 01September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 12 Agustus2006, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat dan sudah dikaruniai 2 orang anak;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1669/Pdt.G/2020/PA.Mlg.2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1669/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan 18 Shafar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. M. Ghofar Rasmin, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Achmad Suyuti dan Drs. H. Mashudi, M.H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1669/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

MENGADILI

1.Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 1669/Pdt.G/2018/PA.Jbg. dari Pemohon ;

2. Memerintahkan Penitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.266000,- ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah )

1669/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Salinan Put.No.1669/Pdt.G/2018/PA.Jbg3. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 3 tahun, awalnya di rumah orang tua Termohon danterakhir di rumah orang tua Termohon;4. Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikarunialketurunan;5.

Salinan Put.No.1669/Pdt.G/2018/PA.JbgBerdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jombang agar segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Salinan Put.No.1669/Pdt.G/2018/PA.

Salinan Put.No.1669/Pdt.G/2018/PA.JbgDYAH KHOLIDAH NA sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutdan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Dr. H.M. ARUFIN, SH. M. Hum. Drs. H. AHMAD HUSNI TAMRIN, M.H.Tid.Dra. Hj. YULIANNORPanitera Pengganti,Ttd.Dra.

Salinan Put.No.1669/Pdt.G/2018/PA. Jbg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1669/Pdt.G/2019/PA.Mjl dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp646.000,00 (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).

1669/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1669/Pdt.G/2019/PA.Mjl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kecamatan Cikijing, KabupatenMajalengka, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga

rumah tangga denganTermohon;Bahwa, kemudian Pemohon berkehendak untuk mencabut perkaraPemohon, dan atas pencabutan perkara tersebut Termohon menyatakan tidakkeberatan;Bahwa, untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk kepada beritaacara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisah;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut perkara Pemohonyang terdaftar dalam Register Nomor 1669

/Pdt.G/2019/PA.Mjl, tanggal 17 Mei2019, karena Pemohon telah rukun kembali dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi perdamaian, dan Pemohon menyatakan mencabut perkaranya,sedangkan Termohon menyatakan tidak keberatan, maka Pengadilanberpendapat permohonan pencabutan atas perkara nomor1669/Pdt.G/2019/PA.Mjl dari Pemohon telah sesuai dengan ketentuan pasal271 dan 272 Rv oleh karenanya harus dikabulkan;Hal. 2 dari 4 hal Putusan Nomor 1669/Pdt.G/2019/PA

Ade Marinah, S.H., M.H.Hal. 3 dari 4 hal Putusan Nomor 1669/Pdt.G/2019/PA. Mil.Hakim Anggota,Drs. Jajang Suherman, S.H.Panitera Pengganti,Ratna Ayu Madusari, S.Sy.Rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya panggilan Pemohon Rp 260.000,004. Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya panggilan Termohon Rp 260.000,006. Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 646.000,00(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal Putusan Nomor 1669/Pdt.G/2019/PA. Mj.

1669/Pdt.G/2016/PA.Kra

SALINAN PUTUSANNomor : 1669/Pdt.G/2016/PA.KraanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Pabrik, dan bertempat tinggal di KabupatenKaranganyar;Selanjutnya disebut PENGGUGAT ;Lawan;TERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanJual

Ayam, dan beralamat di Kabupaten Sukoharjo;Selanjutnya disebut TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 21 Desember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Karanganyar dengan register perkara Nomor : 1669/Pdt.G/2016/PA.Kratanggal 21 Desember 2016 mengajukan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa pada awal pernikahannya, Penggugat dengan Tergugat pernahhidup rukun dan harmonis di rumah Penggugat selama 1 tahun, dan telahHal.1 dari 11 No.1669/Pdt.G/2016/PA.Kraberhubungan layaknya suami Isteri ( ba'da dukhul) , namun belum dikaruniaianak ;5. Bahwasejak menikah sampai sekarang Penggugat dengan Tergugatbelumpernah cera ;6.

(vide pasal 125 dan 126 HIR);Hal.5 dari 11 No.1669/Pdt.G/2016/PA.KraMenimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan tentang pokokperkara, maka terlebih dahulu Majelis akan mempertimbangkan hubunganhukum antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa setiap perkawinan hanya dapat dibuktikan denganAkta Nikah (vide Pasal 7 (1) Kompilasi Hukum Islam).

H.ZAMZAMI, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Hal.11 dari 11 No.1669/Pdt.G/2016/PA.Kra

PUTUSANNomor 1669/Pdt.G/2018/PA.Bm.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

No. 1669/Pdt.G/2018/PA.Bmkemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah kontrakan di Kota CepuJawa Timur selama 6 bulan, kemudian pindah di Pasuruan selama 6 bulan,kemudian pindah dan tinggal di rumah bersama di Lombok selama 6 tahun6 bulan, kemudian terakhir pindah di rumah kontakan di KelurahanJatiwangi Kecamatan Asakota Kota Bima selama 1 tahun. Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1.

No. 1669/Pdt.G/2018/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Dalam PetitumA. Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Yoga Erdianto bin KhamimTohari) untuk mengucapkan Talak satu Raj'i terhadap Termohon(Wattini Zaitun binti H. M. Zaenuddin) di hadapan sidang pengadilanAgama Bima;3.

No. 1669/Pdt.G/2018/PA.BmHakim Anggota dan dibantu oleh Dra. St. Nurkhairiah, sebagai PaniteraPengganti dan tanpa hadirnya Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisUswatun Hasanah, S.HI.Hakim Anggota Hakim AnggotaLutfi Muslih, S.Ag., M.A., Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.I.,Panitera PenggantiDra. St. Nurkhairiah.Perincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 280.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5.

No. 1669/Pdt.G/2018/PA.Bm

1669/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1669/Pdt.P/2018/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama menerbitkan penetapan atas permohonan pengakuan statuskepemilikan tanah yang diajukan:JANI TAKARIANTO, S.H., M.H., ERWIDATI, S.H., M.H. dan MOHAMMADRIDUWAN, S.H., ketiganya Advokat dari Kantor Advokat JANI TAKARIANTO &REKAN yang beralamat kantor di Pesona Surya Millenia JI. Mataram Kav.

Bahwa, Pemohon membeli sebidang tanah dan bangunan rumah yang tertetakdi Dusun Krajan RT. 001, RW. 016 Perumahan Bumi Ambulu Permai, di DesaAmbulu, Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember, sebagaimana yang tertuangdalam Salinan Buku Tanah Hak Guna Bangunan (HGB) No. 285, seluas kuranglebin 89 m* sesuai gambar situasi Nomor 357/1996 atas nama almarhumSENEN SUWAHMAN HADI;1/8, Penetapan Nomor 1669/Pdt.P/2018/PA.Jr2.

Priyanto bin Jumali, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Perum Bumi Ambulu Permai C/6 RT/RW 001/016 DesaAmbulu Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember, tetangga Pemohon;4/8, Penetapan Nomor 1669/Pdt.P/2018/PA.Jr2. Suwadi bin Jumino, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Perum Bumi Ambulu Permai CC/5 RT/RW 001/016 DesaAmbulu Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember, tetangga Pemohon;3.

Menyatakan, bahwa ahliwaris almarhum SENEN SUWAHMAN HADI sampaisaat ini tidak diketahui keberadaannya;7 / 8, Penetapan Nomor 1669/Pdt.P/2018/PA.Jr5.

Muhammad Zainuri, M.H. tidHana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya:Untuk salinan yang sama bunyinya,Pendaftaran :Rp 30.000, OlehBiaya proses :Rp 50.000, Pengadilan Agama JemberPanggilan :Rp 75.000, PaniteraRedaksi :Rp 5.000,Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 166.000,Akhmad Muzaeri, S.H.8 / 8, Penetapan Nomor 1669/Pdt.P/2018/PAJr

Menghukum kepada Tergugat II untuk mencabut/mencoret Sertifikat HakMilik No. 3748/BMD sebagai pengganti Sertifikat Hak Milik No. 1669 daribuku tanah dan selanjutnya tetap memberlakukan kembali secara sah atasSertifikat Hak Milik No. 1669 dari buku tanah dan selanjutnya tetapmemberlakukan kembali secara sah atas Sertifikat Hak Milik No. 1669 DesaBenua Melayu Darat atas nama Penggugat (Hermanto Oscar);9.

Bahwa tanggung jawabTergugat Il adalah sebatas memenuhi permintaan Tergugat (selakupemohon lelang/penjual) untuk melaksanakan lelang terhadap sebidangtanah SHM No. 1669 seluas 699 m?

Sertifikat Hak Milik No. 3748/BMD atas nama Tergugat IV yaitusebagai pengganti Sertifikat Hak Milik No. 1669 atas nama Penggugatyang diterbitkan oleh Tergugat III;6.

Menghukum kepada Tergugat III untuk mencabut/mencoret Sertifikat HakMilik No. 3748/BMD sebagai pengganti Sertifikat Hak Milik No. 1669 daribuku tanah dan selanjutnya tetap memberlakukan kembali secara sahatas Sertifikat Hak Milik No. 1669 Desa Benua Melayu Darat atas namaPenggugat (Hermanto Oscar);9.

Menghukum kepada Tergugat III untuk mencabut/mencoret Sertifikat HakMilik No. 3748/BMD sebagai pengganti Sertifikat Hak Milik No. 1669 daribuku tanah dan selanjutnya tetap memberlakukan kembali secara sah atasHal. 29 dari 27 hal. Put. No. 329 PK/Pdt/201 1Sertifikat Hak Milik No. 1669 Desa Benua Melayu Darat atas namaPenggugat (Hermanto Oscar);9.

HGB No.1669/ Kelurahan Pandau Hilir atas nama So Beng Tie ;Bahwa berdasarkan Surat dari Kantor Pertanahan Kodya Medantertanggal 4 April 2001 No.630.596.04/PKM/2001 ternyata Sertifikat HGBNo.1669/Kelurahan Pandau Hilir atas nama So Beng Tie telah dibalik namakankepada Tjia Giok Lian dan selanjutnya dibalik namakan lagi kepada Ellis Tjong ;Bahwa semasa hidupnya almarhum So Beng Tie belum pernah menjualdan mengalihkan Sertifikat HGB No.1669/Kelurahan Pandau Hilir kepada TjiaGiok Lian dan kepada Ellis

No.2A/16 Medan dan tanah pertapakannyaHGB No.1669/Kelurahan Pandau Hilir yaitu Akta Jual Beli No.

Menyatakan batal dan tidak sah surat keputusan objek sengketa yaitupembaliknamaan Sertifikat HGB No.1669/Kelurahan Pandau Hilir dari SoBeng Tie kepada Tjia Giok Lian dan dari Tjia Giok Lian kepada Ellis Tjong ;3. Menyatakan demi Hukum Sertifikat HGB No.1669/Kelurahan Pandau Hilirtetap tercatat dan terdaftar atas nama So Beng Tie ;4.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk menghapuskan dan mencoret baliknama atas Sertifikat HGB No. 1669 dan mengembalikannya kepada statussemula dengan atas nama So Beng Tie ;5.

Mencatat balik nama Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1669/Kelurahan Pandau Hilir dari So Beng Tie kepada Tjia Giok Lian,tanggal 5 Oktober 1999 ;2.

1669/Pdt.G/2013/PA.Krs

No : 1669/Pdt.G/201 3/PA.KrsPutusan Sela pada tanggal 03 Oktober 2013 dengan nomor : 1669/Pdt.G/2013/PA.Krs yang isinya mengabulkan permohonan Penggugat, maka oleh sebab itupemeriksaan atas perkara ini dapat dilanjutkan dengan tanpa biaya perkara;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan tersebut,Penggugat telah mengajukan bukti surat, berupa :a.

No : 1669/Pdt.G/2013/PA.Krse Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, tapi tidak berhasil,karena Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat, dan saksisudah tidak sanggup merukunkannya lagi ;2.

No : 1669/Pdt.G/2013/PA.KrsMenimbang, bahwa upaya rukun telah dilakukan oleh para saksi maupunMajelis Hakim melalui sidang, namun tetap tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudahpecah (broken married), dengan telah terpecahnya hati antar keduanya, tidakadanya rasa saling mencintai dan saling menyayangi satu sama lainnya.

No : 1669/Pdt.G/201 3/PA.Krs3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.

No : 1669/Pdt.G/201 3/PA.KrsPerincian Biaya Perkara :Jumlah1.234.5ARWONO, SH Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ProsesRp. 50.000,Biaya PanggilanRp. 200.000.Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,.+Rp. 291.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No : 1669/Pdt.G/201 3/PA.Krs

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1669/Pdt.G/2019/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1669/Pdt.G/2019/PA.Ckr

SalinanPENETAPANNomor 1669/Pdt.G/2019/PA.Ckrof se 3 :erlyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan (tidak bekerja)

No. 1669/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Cibitung, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXX tertanggal 03 September 2014dan Penggugat sebelumnya telah menikah siri dengan Tergugat padatanggal 15 Januari 2012 telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama;1) XXXX, Perempuan, Umur 5 tahun;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Duda cerai hidup;3.

No. 1669/Pdt.G/2019/PA.Ckr.2. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga, bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak keluarga untukmelakukan mediasi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;3. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;4.

No. 1669/Pdt.G/2019/PA.Ckr.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cikarang pada hari Kamis tanggal 01 Agustus 2019 Mbertepatan dengan tanggal 29 Dzulgqadah 1440 H oleh kami MuhammadArif, S.Ag., MSI., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaCikarang sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Anshori, SH., MH. dan Dra.

No. 1669/Pdt.G/2019/PA.Ckr.oa Fk ONBiaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp250.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan I: Ro 20.000,00Jumlah Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaCIKAPANG,.......0ccccceeesseeeeeeeeeeeseaeeeeeeessPanitera Pengadilan Agama CikarangDindin Pahrudin, SH., MH.Hal. 6 dari 6 hal. Pen. No. 1669/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

1669 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1669/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, dankawankawan, jabatan Direktur Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU2442/PJ/2018, tanggal 15 Mei 2018;Selanjutnya memberi kuasa substitusi

Putusan Nomor 1669/B/PK/Pjk/2019telan berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa perhitungan PPN Masa Pajak Oktober 2012 menurut PemohonBanding adalah sebagai berikut: Menurut KepMenurut PemohonSelisih Ajukan Keterangan Keberatan DJP Banding Banding(a) (b) (ba)Dasar Pengenaan Pajak:a. Penyerahan yang terutang PPN:a.1. Ekspor 302.111.910,00 302.111.910,00 0,00a.2.

Putusan Nomor 1669/B/PK/Pjk/2019 No. Uraian Jumlah (Rp)1. Dasar Pengenaan Pajak:a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN:a.1. Ekspor 302.111.910,00a.2. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 10.109.332.214,00a.3. Penyerahan yang PPNnya dipungut Pemungut PPN 0,00a.4. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 0,00a.5. Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN 0,00a.6. Jumlah 10.411.444.124,00b. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang PPN 0,00c.

Putusan Nomor 1669/B/PK/Pjk/2019 6.

Putusan Nomor 1669/B/PK/Pjk/2019Is Sudaryono, S.H., M.H. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.tid.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,tid.Maftuh EffendiBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1669/B/PK/Pjk/2019

1669/Pdt.G/2014/PA.Wsb

Petani, PendidikanSMP, Tempat kediaman di Kecamatan WanayasaKabupaten Banjarnegara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Terse but;Telah membaca suratsurat yang diajukan oleh para pihak;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saks1;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 01 September 2014, telahmengajukan gugatan cerai, gugatan tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo kelas 1 A dengan nomor 1669/Pdt.G/2014/Putusan nomor 1669/Pdt.G/2014/

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai dengan alasan: antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan sehingga Penggugat merasa tidak adakeharmonisan dalam rumah tangganya; Putusan nomor 1669/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tgl 09 Desember 2014. Halaman 16 dari 16 halaman10.

SR BIN H, Umur 40 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut;Putusan nomor 1669/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tgl 09 Desember 2014.

S BIN S, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani , di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut;Putusan nomor 1669/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tgl 09 Desember 2014.

. & &.Putusan nomor 1669/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tgl 09 Desember 2014. Halaman 16 dari 16 halaman

. 1669/BMD telah dilelang olehPihak Kantor Pelayanan Pajak Pontianak melalui Kepala Kantor PelayananPiutang dan Lelang Pontianak yaitu berkaitan dengan Tagihan Pajak kepadawajib pajak atas nama PT.

Menerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 3748, Surat Ukur No. 3154/BM.Darat luas 669 M2, tanggal 7 Januari 2005, Benua Melayu Darat sebagaipengganti Sertifikat Hak Milik No. 1669 Surat Ukur No. 2407/1982 tanggal3 Agustus 1982, Benua Melayu Darat;b.

Ket.01/WPL.03/KP/06/2005 tanggal 5 Januari 2005 yang antara lain menerangkanSertifikat Hak Milik No. 1669/BMD tidak diserahkan kepada Sdr.Andika Sariputra selaku pembeli lelang eksekusi sitaan pajakkarena pihak tereksekusi menolak untuk menyerahkan sertifikatasli tanah tersebut;Bahwa Penggugat atas pelelangan yang terjadi sama sekali tidaktahu menahu dan tidak pernah pula diminta untuk menyerahkansertifikat asli atas tanah milik Penggugat (Sertifikat Hak MilikNo. 1669/BMD) oleh pihak Kepala Kantor

Surat Ukur No. 3154/BM.Daratluas 699 M2, tanggal 7 Januari 2005, Kelurahan Benua Melayu Daratatas nama Andika Sariputra, pada tanggal 12 Januari 2005, sebagaiPengganti Sertifikat Hak Milik No. 1669, Surat Ukur No. 2407/1982tanggal 3 Agustus 1982, Kelurahan Benua Melayu Darat, atas namaHermanto Oscar (Penggugat);Menyatakan tetap berlaku secara sah atas Sertifikat Hak Milik No. 1669/BMD, Surat Ukur No. 2407 Tahun 1982 tanggal 3 Agustus 1982, tanahseluas 669 M2 atas nama Penggugat (Hermanto Oscar);

benar Dasar PendaftaranPenggantian Asal Sertifikat Hak Milik No. 1669/BMD menjadi SertifikatHak Milik No. 3748/BMD ialah Pasal 57 ayat (1) Peraturan PemerintahNo. 24 Tahun1997 dan berdasarkan Penggantian Sertifikat LelangEksekusi Sitaan Pajak;Hal. 12 dari 16 hal.