1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MISPANI bin KERTOIDJOJO ) terhadap Penggugat (RIANTI binti MANADI );

3. Membebankan kepada Penggugta untuk membayar biatya perkara sebesar Rp 696.000 ( enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah ) ;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muthir Bin Manadi) terhadap Penggugat (Muslimah Alias Muzimah Binti Sallim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.745.000,- (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bahwa barang berupa : 11 (Sebelas) plastik klip kristal bening didugaShabu dengan berat 1,04 gram tersebut adalah milik terdakwa, yang dibelidari orang bernama MANADI (DPO).

Bahwa terdakwa membeli kristal bening sabhu dari MANADI (DPO) padahari Rabu tanggal 27 Juli 2016, sekira jam 14.00 wita, saat itu terdakwamembeli sebanyak 8 (Delapan) paket kristal bening sabhu dengan hargaRp. 3.000.000,(Tiga Juta Rupiah) sabhu tersebut terdakwa ambil denganjalan mengambil tempelan bertempat di sebuah tiang listrik dengan alamatdi Jin Griya Anyar sebelah timur pura tanah kilap,Desa Pemogan,KecDenpasar Selatan,Kodya Denpasar.

Bahwa Setelah terdakwa berasil membeli 8 (Delapan) paket kristal beningsabhu dari orang bernama MANADI selanjutnya barang tersebut terdakwabawa pulang ketempat kos terdakwa,sampai didalam kamar barangtersebut terdakwa buka dan kemudian bagi lagi menjadi sebanyak 11(Sebelas) paket, yang rencananya akan dikomsumsi oleh terdakwa biarsesual dengan takaran, setelah itu terdakwa taruh diatas meja dapur,kemudian ditangkap oleh petugas kepolisian.

Bahwa benar barang berupa : 11 (Sebelas) plastik klip kristal bening didugaShabu dengan berat 1,04 gram tersebut adalah milik terdakwa, yang dibelidari orang bernama MANADI (DPO).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Wahyu Setiawan bin Sahri) dan Pemohon II (Sri Rahayu binti Manadi) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 2003 di Desa Tanjung Menang Raya, Kecamatan Mesuji Timur, Kabupaten Mesuji;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mesuji

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mesuji yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majlis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan perkawinan (Itsbat Nikah) yang diajukanoleh:Muhammad Wahyu Setiawan bin Sahri, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Desa Tanjung Menang Raya, RT.001,RW.005, Kecamatan Mesuji Timur, KabupatenMesuji, selanjutnya disebut Pemohon I;Sri Rahayu binti Manadi

Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2003, Pemohon telah menikah secaraagama Islam dengan Pemohon Il di Dusun Tanjung Menang RayaKecamatan Mesuji Timur, Kabupaten Mesuji dengan wali nikah ayahPemohon II dengan mas kawin uang Rp. 15.000, dan dihadiri dua orangsaksi yang bernama Mulyono dan Jumani, keduanya masih hidup;2.Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya Pemohon Ilbernama Katemin bin Manadi (Saudara kandung Pemohon Il) dandisaksikan oleh dua orang saksi bernama saksi Mulyono dan Saksi IIJumani

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad WahyuSetiawan bin Sahri) dengan Pemohon II (Sri Rahayu binti Manadi) yangdilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 2003 di Desa Tanjung MenangRaya, Kec. Mesuji Timur, Kab. Mesuji;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :.

Katemen bin Manadi, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun Dua, RT.04, RW.06, DesaMargo Mulyo, Kecamatan Mesuji, Kabupaten Mesuji, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan di persidangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kakak kandung Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II memilikihubungan sebagai Suami Isteri; Bahwa saksi mengetahuinya karena saksi menjadi wali PemohonI!

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 22 Agustus 2003 di Desa Tanjung Menang Raya, Kecamatan MesujiTimur, Kabupaten Mesuji, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon IIbernama Katemen bin Manadi dan saksi nikah bernama Mulyono danJumani, pengucapan ijab oleh penghulu bernama Sadeli dan pengucapanqabul oleh Pemohon I, serta dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp15.000. (lima belas ribu rupiah) dibayar tunal;2.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Candra Winata bin Darmawansyah) terhadap Penggugat(Yeni Lidya binti Manadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.945.000,00 (sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Prawoto bin Karto Batin) terhadap Penggugat (Sulistyowati binti Manadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (SURADI bin MANADI) terhadap Penggugat (SRI SUNARTI binti KARSO SEMITO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah) ;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Bobi Lios Olki Okta Bin Sultan Ali dan Terdakwa II Vicky Jupitra Bin Dias Manadi tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Bobi Lios Olki Okta Bin Sultan

Alidan Terdakwa II Vicky Jupitra Bin Dias Manadi oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;

Penetapan Nomor 0391/Pdt.P/2019/PA.MIgPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mendalilkanbahwa nama Pemohon: Bonandi Bin Karmo yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor : 706/36/12/1954 tanggal 27 Desember 1954, terdapatkekeliruan yang sebenarnya Pemohon : Ismo Bin Manadi;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat berupaP1, P.2, P.3, P.4, P.5 sebagaimana tersebut

Isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai nama yang benar Pemohon, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, dengan demikian maka terbuktinama Pemohon yang benar sebagaimana dalam bukti tersebut adalah namaPemohon Ismo Bin Manadi;Menimbang bahwa bukt P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta NikahPemohon yaitu Bonandi Bin Karmo yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 706/36/12/1954 tanggal 27 Desember 1954, dalam

Kutipan AktaNikah tersebut terdapat kekeliruan sehingga akan disamakan dengan bukti P.1,P.3, P.4, P.5 dengan demikian maka terbukti nama Pemohon yang benarsebagaimana dalam bukti P.1, P.3, P.4, P.5 tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P3, P.4, P.5 terungkap faktabahwa yang benar adalah nama suami Pemohon Ismo bin Manadi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka sesuai dengan Pasal 33 ayat (4) Keputusan Menteri AgamaRepublik Indonesia Nomor 298 Tahun

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Pirman Syah bin Anton) terhadap Penggugat (Melisa binti Manadi);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.420.000,00,-(empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Tampak luka terbuka pada ibu jari kaki kanan berbentuk setengah lingkaran ()dengan ukuran panjang 1 cm, lebar 1 cm, kedalaman sampai otot tepi rata,sudut tumpul.sae Bahwa dari kesimpulan hasil visum et repertum Nomor : 353 / 443 / 7203 / XLI/ 1.3/ 2012 tanggal 17 Juni 2012, Pukul 12.45 wib, terhadap hasil pemeriksaan luar atasmayat ARDONI Bin MANADI, yang ditandatangani dokter.

Tampak luka terbuka pada ibu jari kaki kanan berbentuk setengah lingkaran ()dengan ukuran panjang 1 cm, lebar 1 cm, kedalaman sampai otot tepi rata,sudut tumpul.a Bahwa dari kesimpulan hasil visum et repertum Nomor : 353 / 443 / 7203 / XLI/ 1.3/ 2012 tanggal 17 Juni 2012, Pukul 12.45 wib, terhadap hasil pemeriksaan luar atasmayat ARDONI Bin MANADI, yang ditandatangani dokter.

ARDONI Als DONI BESAK Bin MANADI setelahsempat berkelahi dengan terdakwa JONI ISKANDAR Als TOGAR BinISWAN.Bahwa benar saksi menerangkan kejadian tersebut terjadi pada hariminggu tanggal 17 Juni 2012 sekira jam 12.00 wib di jalan Dr. Soetomotepatnya di halaman Karaoke Flamboyan di Desa Terusan Kecamatan.Baturaja Timur Kabupaten.

ARDONI Als DONI BESAK Bin MANADI setelah sempatberkelahi dengan terdakwa JONI ISKANDAR Als TOGAR Bin ISWAN.Bahwa benar saksi menjelaskan adapun hubungan saksi dan sdr.

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wakimo Bin Manadi) terhadap Penggugat (Semiati Binti Jamingan);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp685.000,00 ( enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Saksi ACHMAD SYAHRUL DAHRIAN :e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 2 Nopember 2013 di rumah warga saksi di Jl.Teluk Manadi No.11 RT.0OS5 RW.05 Kel Arjosari Kec.Blimbing Kota Malang telahkehilangan barang berupa sebuah tutup mesin cuci warna putih milik Sdr.AgusSupriono ;e Bahwa saksi tahu kalau kehilangan karena saat itu saksi melihat ada orang masukrumah warga tersebut dan selanjutnya saksi bersama warga menunggu orang yaituterdakwa Didik Muji Sulistianto tersebut keluar dari rumah kosong milik AgusSupriono

tanpa ijin pemiliknyae Bahwa dilingkungan warga saksi pernah kejadian pencurian dan saat itu yangtertangkan terdakwa dan seorang anak ;e Bahwa terdakwa membawa alat pemulung saja dan barang yang diambil kalaudijual laku sekitar Rp.100.000, sampai Rp.200.000, ;e Bahwa pada siang hari di lingkungan warga dalam keadaan sepi dan saksi takutkalau terdakwa merembet kemanamana untuk mengambil barangbarang ;2.Saksi SURIADI :e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 2 Nopember 2013 di rumah warga saksi di Jl.Teluk Manadi

Teluk Manadi No.11 RT.0O5 RW.05 Kel ArjosariKec.Blimbing Kota Malang ;e Bahwa setelah terdakwa mengambil barang tersebut dan berjalan kearah jalan rayadihadang oleh Pak RT bersama warga lainnya kemudian terdakwa digeledahdidapati barang berupa sebuah tutup mesin cuci yang terbuat dari plat besi panjangkurang lebih meter warna putih kemudian ditangkap ;e Bhhwa maksud terdakwa barang curian tersebut akan dijual dan hasil penjualannyauntuk kebutuhan hidup seharihari ;e Bahwa pekerjaan terdakwa seharihari

Teluk Manadi No.11 RT.05 RW.05 Kel ArjosariKec.Blimbing Kota Malang ;Menimbang, bahwa setelah terdakwa mengambil barang tersebut dan berjalankearah jalan raya dihadang oleh Pak RT bersama warga lainnya kemudian terdakwadigeledah didapati barang berupa sebuah tutup mesin cuci yang terbuat dari plat besipanjang kurang lebih 1 meter warna putih kemudian ditangkap ;Menimbang, bahwa maksud terdakwa barang curian tersebut akan dijual dan hasilpenjualannya untuk kebutuhan hidup seharihari ;Menimba bahwa

telah berpindah tempat sedangkan yang dimaksud dengan barangadalah segala sesuatu yang berwujud maupun yang tidak berwujud serta barang tersebutmempunyai nilai ekonomis ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwapada hari Sabtu, tanggal 2 Nopember 2013 sekira jam 10.00 WIB. terdakwa bersamatemannya dengan membawa becak telah melakukan pencurian sebuah tutup mesin cuciyang terbuat dari plat besi panjang kurang lebih 1 meter warna putih di rumah kosong di Jl.Teluk Manadi

Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Melansi Bin Yurdan Yansen) terhadap Penggugat (Neke Anggraini Binti Manadi).

4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aris Manadi bin Matseh) terhadap Penggugat (Marlena binti Adzan.LT);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 345.000,00 ( tiga ratus empat puluh limaribu rupiah).

tahun1991 nama yang tertulis adalah Syarifuddin Juaidi seharusnya Syarifuddin JuaidiMokodongan; Surat Tanda Tamat Belajar SMP Negeri 1 Kotamobagu yang dikeluarkanoleh SMPN 1 Kotamobagu pada tahun 1994 nama yang tertulis adalahSyarifuddin Juaidi seharusnya Syarifuddin Juaidi Mokodongan; Surat Tanda Tamat belajar SMA N 2 Kotamobagu yang dikeluarkan olehSMA N 2 Kotamobagu pada tahun 1997 nama yang tertulis adalah SyarifuddinJuaidi seharusnya Syarifuddin Juaidi Mokodongan; jazah Universitas Sam Ratulangi Manadi

1991 nama yang tertulis adalah Syarifuddin Juaidi seharusnyaSyarifuddin Juaidi Mokodongan; Surat Tanda Tamat Belajar SMP Negeri 1 Kotamobagu yang dikeluarkanoleh SMPN 1 Kotamobagu pada tahun 1994 nama yang tertulis adalahSyarifuddin Juaidi seharusnya Syarifuddin Juaidi Mokodongan; Surat Tanda Tamat belajar SMA N 2 Kotamobagu yang dikeluarkan olehSMA N 2 Kotamobagu pada tahun 1997 nama yang tertulis adalah SyarifuddinJuaidi seharusnya Syarifuddin Juaidi Mokodongan; ljazah Universitas Sam Ratulangi Manadi

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sipri Yadi alias Sepri Yadi bin Manadi) terhadap Penggugat (Rida Nurmalasari binti Ibrahim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sipri Yadi alias SepriYadi Bin Manadi) terhadap Penggugat (Penggugat) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sipri Yadi alias SepriYadi bin Manadi) terhadap Penggugat (Rida Nurmalasari bintIbrahim);4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SUYADI bin PARTO WIYONO) dengan Pemohon II (YATINAH binti MANADI) yang dilaksanakan pada 15 Maret 1969 di Desa Jombang Kecamatan Jombang Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jombang Kabupaten Jember;4.

SALINANPENETAPANNomor 0565/Pdt.P/2014/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnanan Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara Pengesahan Nikahpada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan yangdiajukan oleh:ronan SUYADI bin PARTO WIYONO, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.00O3 RW. 009 Desa Jombang Kecamatan JombangKabupaten Jember sebagai Pemohon ; YATINAH binti MANADI, umur 60 tahun, agama Islam

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (SUYADI bin PARTO WIYONO)dan Pemohon II (YATINAH binti MANADI) yang dilangsungkan padatanggal 15 Maret 1969 di Desa Jombang Kecamatan JombangKabupaten Jember;3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku ;Subsider :Atau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yangseadil adilnya; Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon telahhadir sendiri.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SUYADI bin PARTOWIYONO) dengan Pemohon II (YATINAH binti MANADI) yang dilaksanakanpada 15 Maret 1969 di Desa Jombang Kecamatan Jombang KabupatenJember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Jombang Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 346.000.

Memberi ijin kepada Pemohon (Sumari bin Arjo Manadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Keni Boniyah binti Kerto Inggeno) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 385.000,- (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);