Dan meskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasil ditmukan ;e Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil ; Saksi 2 Nama XXXX, menerangkan; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagai Ibu Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun sudah punya satuanak .

Dan meskipun Tergugattelah dicari namun tidak berhasil ditemukan ; e Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil ; Menimbang , bahwa atas buktibukti surat maupun keterangan saksisaksi tersebutPenggugat membenarkan.

Temanggung ; Bahwa berawal pada hari, tanggal yang Saksi sudah lupa padabulan Januari pada sore hari, Terdakwa datang ke rumah Saksibermaksud untuk menyewa sepeda motor Saksi selama 4 (empat) hariuntuk mengantarkan TKW ke Wonosobo dengan biaya sewa Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) kKemudian disepakati dan biayasewa selama 4 (empat) hari yaitu Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah),lalu Saksi menberikan sepeda motor beserta kunci kontak dan STNKkepada Terdakwa, kemudian Terdakwa pergi menggunakan

hari, tanggal yang Saksi MUHAMMAD NASIKHUNAMIN bin HANAFI sudah lupa pada bulan Januari pada sore hari,Terdakwa datang ke rumah Saksi MUHAMMAD NASIKHUN AMIN binHANAFI bermaksud untuk menyewa sepeda motor Saksi MUHAMMADNASIKHUN AMIN bin HANAFI selama 4 (empat) hari untukmengantarkan TKW ke Wonosobo dengan biaya sewa Rp 25.000,00(dua puluh lima ribu rupiah) kemudian disepakati dan biaya sewa selama4 (empat) hari yaitu Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah), lalu SaksiMUHAMMAD NASIKHUN AMIN bin HANAFI menberikan

Temanggung ; Bahwa berawal pada hari, tanggal yang Saksi sudah lupa padabulan Januari pada sore hari, Terdakwa datang ke rumah Saksibermaksud untuk menyewa sepeda motor suami Saksi selama 4 (empat)hari untuk mengantarkan TKW ke Wonosobo dengan biaya sewa Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) kKemudian disepakati dan biayasewa selama 4 (empat) hari yaitu Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah),lalu Suami Saksi menberikan sepeda motor beserta kunci kontak danSTNK kepada Terdakwa, kemudian Terdakwa pergi

binMAWARDI; Bahwa sebelumnya pada hari, tanggal yang Terdakwa sudah lupa padabulan Januari pada sore hari, Terdakwa datang ke rumah SaksiMUHAMMAD NASIKHUN AMIN bin HANAFI bermaksud untuk menyewasepeda motor Saksi MUHAMMAD NASIKHUN AMIN bin HANAFI selama 4(empat) hari untuk mengantarkan TKW ke Wonosobo dengan biaya sewaRp 25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) kemudian disepakati dan biayasewa selama 4 (empat) hari yaitu Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah), laluSaksi MUHAMMAD NASIKHUN AMIN bin HANAFI menberikan

., dalam sidanglanjutan menberikan Kuasa Subtitusinya kepada Feri Hamzah, S.H. bedasarkansurat Kuasa 17 Juni 2019 yang telah terdaftar dalam register surat kuasanomo: 558/Kuasa/6/2019/PA.Ngw tanggal 17 Juni 2019;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan, Pemohon di dampingikuasa subtitusi hadi dan Termohon hadir dipersidangan;Bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis Hakim Termohon menyatakanbahwa setelah perkara ini diajukan Pemohon dan Termohon masik rukun badanmasik kumpul sebagai layaknya suami

M.Si., dalam sidang lanjutan menberikan KuasaSubtitusinya kepada Feri Hamzah, S.H. bedasarkan surat Kuasa 17 Juni 2019yang telah terdaftar dalam register surat kuasa nomo:558/Kuasa/6/2019/PA.Ngw tanggal 17 Juni 2019Halaman 3 dari6 halaman Putusan Nomor 364/Pdt.G/2019/PA.NgwMenimbang, bahwa terhadap keabsahan surat kuasa khusus dankeabsahan advokat serta dikaitkan dengan surat kuasa khusus yang diberikanoleh Pemohon dan Termohon kepada para advokad tersebut, Majelis Hakimberpendapat setelah memperhatikan

dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sekarang sudah tidak rukun, rumah tangganya telah goyahsering bertengkar disebabkan karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit, yang akhirnya sejak tahun 2007 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas selama 2,5 tahun.Dan selama itu pula Tergugat tidak pernah mengirim kabar ataupun uang belanja.Dan meskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ; Bahwa saksi juga sudah menberikan

dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sekarang sudah tidak rukun, rumah tangganya telah goyahsering bertengkar disebabkan karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit, yang akhirnya sejak tahun 2007 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas selama 2,5 tahun.4Dan selama itu pula Tergugat tidak pernah mengirim kabar ataupun uang belanja.Dan meskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ; Bahwa saksi juga sudah menberikan

nber 2008,yang dikel uarkan oleh CamatKecamatan SETEMPAT Kabupaten Gresik (Bukti P.3);Foto copy Surat Keterangan Nonor: 475/173/437.117.2/2010tanggal 11 Oktober2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SETEMPA(TBuktiP.4); Meni nbang, bahwadisa mping bukti tertulis, untukme mperkuat dalil permohonannya, Penohon I danPemohon II juga telah mengajukan alat bukti berupa saksi 1.saksiSAKSI I, umur 33 tahun, Agam Isla m pekerjaan SWASTA,berte mpat tinggal di KABUPATEN GRESIK saksi tesebutdibawah sumpahnya menberikan

Penwvhon II tetap beragama Islamhingga sekarang; Bahwa, Pemohon I dan Penwnhon MII sudah dikaruniai2 orang anakberna m ANAK KANDUNG I, unwr 7 tahun dan ANAK KANDUNGII, unvr 5 tahun, yang lahir setelah Penvohon I dan IIberstat us sebagai suam istri; Bahwa, Pemohon I dan Penvhon II tidak mempunyai anakyang berna ma ANAK ADIK PEMOHONIT, anak ter sebut adalahanak ADIK IPAR PEMOHON II; SAKSI II, unwr 50 tahun, Agam Islam pekerjaan SWASTAbertempat tinggal di KABUPATEN GRESIK saksi tesebutdibawah sumpahnya menberikan

HakimmenjatuhkanPenetapannya ;5 Meninbang, bahwa untuk nmempersingkat uraian dalampenetapan ini ditunjuksegala hal ihwal dalam berita acara persidangan sebagaibagian yang tak terpisahk an dari peneta panTENTANG HUKUMNYAMeninbang, bahwa maksud pernohonan Penohon I danPemohon II adalah sebagai mana tersebut dalam suratper mbhonannya ; Menimbang, bahwa pada hari hari sidang yang telahditentukan Penohon I dan Penwhon II telah nenghadapsendiri di persidangan dan Majelis Hakim PengadilanAgama Bawean telah menberikan

Dan meskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ;Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil dan sudah tidak sanggup untuk merukunkan ; Nama : XXXX, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagaiberikut : 2 29222222220 2 22 2Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagai tetanggaPenggugat ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat

Dan meskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ;e Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil dan sudah tidak sanggup untuk merukunkan ; Menimbang , bahwa atas buktibukti surat maupun keterangan saksisaksi tersebutPenggugat membenarkannya.

Dan meskipunTergugat telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ; Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil dan sudah tidak sanggup untuk merukunkan ; Nama : XXXX, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagaiBahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah pada tahun 2000,setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua

Dan meskipunTergugat telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ; e Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil dan sudah tidak sanggup untuk merukunkan ; Menimbang , bahwa atas buktibukti surat maupun keterangan saksisaksi tersebutPenggugat membenarkannya.

Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di XX XX Surabaya ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;e Bahwa sejak 16102002 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat yang sampaisekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas selama kurang lebih 2 tahun bulan ;e Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah mengirim kabar ataupun uang belanja.Dan meskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ;e Bahwa saksi juga sudah menberikan

Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di XXXX Surabaya ;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;e Bahwa sejak 16102002 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat yang sampaisekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas selama kurang lebih 2 tahun bulan ;e Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah mengirim kabar ataupun uang belanja.Dan meskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ;e Bahwa saksi juga sudah menberikan

Dan meskipun Tergugat telah dicari namun tidakberhasil ditemukan :Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugatuntuk tidak bercerai namun tidak berhasil dan sudahtidak sanggup untuk merukunkan ; Nama : SAKSI, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, dibawah sumpahnyadimuka sidang menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yangmenikah sah pada tahun 1999, setelah menikah

Dan meskipun Tergugat telah dicari namun tidakberhasil ditemukan ;Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugatuntuk tidak bercerai namun tidak berhasil dan sudahtidak sanggup untuk merukunkan ; Menimbang, bahwa atas bukti bukti surat maupunketerangan saksi saksi tersebut Penggugat membenarkannya.Dan sudah tidak sanggup menghadirkan saksi serta tidak adalagi yang mau disampaikan, selanjutnya Penggugat mohon segeradiputuskan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini makaditunjuk

Dan meskipun Tergugat telah dicari namun tidakberhasil ditemukan ; e Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil ;Saksi 2 Nama XXXX, menerangkan; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagai kakak kandung Penggugat ;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang yang menikah pada 22 Juni 1987 ;e Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di dirumah orang tuaPenggugat ; e Bahwa benar Penggugat

Dan meskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ;e Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerai namun tidak berhasil ; Menimbang , bahwa atas buktibukti surat maupun keterangan saksisaksi tersebutPenggugat membenarkan.

Dan meskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ;e Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil dan sudah tidak sanggup untuk merukunkan ; 2.

Dan meskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ;e Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil dan sudah tidak sanggup untuk merukunkan ; Menimbang , bahwa atas buktibukti surat maupun keterangan saksisaksi tersebutPenggugat membenarkannya.

oleh terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut:Berawal Pada hari Juat tanggal 25 Maret 2016 sekira pukul 21.00 Wib terdakwaNofrizal als Zal Ompong Bin Munsyahri memesan Shabushabu dengan SdrAndi BP (Dpo) dengan cara menelpon , dimana Shabushabu yang terdakwaNofrizal pesan dengan harga Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) selanjutnyaSdr Andi BP sepakat dengan terdakwa Nofrizal bertemu didepan Pom Bensin diJalan Arengka Il ( Ring Road) setelah bertemu dengan Sdr Andi BP terdakwaNofrizal menberikan

akap setelah sampai saksi Wirdiabertemu dengan terdakwa Nofrizal dan Sdr Lukman kemudian saksi wirdiamenyerahkan uang sebesar Rp.400.000,(Empat ratus ribu rupiah) kepada SdrLukman untuk memesan paket Shabushabu dengan harga Rp.400.000,(empatratus ribu rupiah) kepada terdakwa Nofrizal kemudian terdakwa Nofrizal pergiuntuk mengambil Shabushabu dan tidak lama kemudian datang terdakwaNofrizal dengan menbawa dan menyerahkan paket Shabu yang dibungkusdengan plastik kepada Sdr Lukman, pada saat hendak menberikan

Dan meskipunTergugat telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ; Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepadaPenggugat untuk tidak bercerai namun tidak berhasil dansudah tidak sanggup untuk merukunkan ;2. Nama : SAKSI, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di XXxXX, Kel.

Dan meskipunTergugat telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ; Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepadaPenggugat untuk tidak bercerai namun tidak berhasil dansudah tidak sanggup untuk merukunkan ; Menimbang, bahwa atas bukti bukti surat maupunketerangan saksi saksi tersebut Penggugat membenarkannya.Dan sudah tidak sanggup menghadirkan saksi serta tidak adalagi yang mau disampaikan, selanjutnya Penggugat mohon segeradiputuskan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini makaditunjuk

Dan meskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ; Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil dan sudah tidak sanggup untuk merukunkan ; Nama : SAKSI, umur 41 tahun, Agama Kristen, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, dibawah sumpahnya (menurut agama Kristen) dimuka sidangmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah

Dan meskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ; Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil dan sudah tidak sanggup untuk merukunkan ; Menimbang, bahwa atas buktibukti surat maupun keterangan saksisaksi tersebutPenggugat membenarkannya.

rumah orang tua PenggugatXXXX Kota Surabaya, kemudian pindah dirumah sendiri di XXXX, KotaSurabaya 5e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai tiga orange Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis,namun sejak tahun 2001 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamitPenggugat, dan tidak pernah kirim khabar, yang sampai sekarang sudah berlangsungselama 4 tahun ;e Bahwa, meskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ;e Bahwa saksi juga sudah menberikan

rumah orang tua PenggugatXXXX Kota Surabaya, kemudian pindah dirumah sendiri di XXXX, KotaSurabaya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai tiga orange Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis,namun sejak tahun 2001 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamitPenggugat, dan tidak pernah kirim khabar, yang sampai sekarang sudah berlangsungselama 4 tahun ;e Bahwa, meskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ;e Bahwa saksi juga sudah menberikan

Dan selama itu pulaTergugat tidak pernah mengirim kabar ataupun uang belanja ;e Bahwa meskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ; e Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil ; Saksi2 Nama XXXX, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, menerangkan;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagai ibu kandungPenggugat ; e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat

Dan selama itu pulaTergugat tidak pernah mengirim kabar ataupun uang belanja ;e Bahwa meskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ; e Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa atas buktibukti surat maupun keterangan saksisaksi tersebutPenggugat membenarkan.

Dan meskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasilditemukan ; 2 2 = 22= 2= nnn nono nn ne n= eon == == Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil ; Saksi 2 Nama : XXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi XXXX, Kota Surabaya , menerangkan; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena sebagai teman Penggugat ; Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT. ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah

Dan meskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasilditemukan ; +2 = 2 222 2222 = 222 nnn nnn nn nn eon enna Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa atas buktibukti surat maupun keterangan saksisaksi tersebutPenggugat membenarkan.

Dan selama itu pula Tergugat tidak pernah mengirim kabarataupun nafkah kepada Tergugat ; e Bahwa meskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ; e Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil ; Saksi 2 Nama XXXX, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, menerangkan; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena sebagai pembantu Penggugat ; Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat namanyae

Dan selama itu pula Tergugat tidak pernah mengirim kabarataupun nafkah kepada Tergugat ; e Bahwa meskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ; e Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa atas buktibukti surat maupun keterangan saksisaksi tersebutPenggugat membenarkan.

dengan peratur an perundang undanganyang berlaku, dan.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnyaMeni nbang, bahwa guna peneriksaan perkara ini,Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resm danpatut untuk menghadap di persidangan dan untuk nenenuhipanggilan tersebut, Penggugat dan Tergugat' telah datangsecara in person di persidangan.Meni nbang bahwa untuk ne nenuhi dan melaksa nakanPeratura n Mahkanah Agung nomor 1 tahun 2008 tentangmediasi, Majelis Hakim telah menberikan

Mai nuddin, telah melaksanakan dua kali mediasiyaitu. tanggal 20 April 2010 dan 4 Mei 2010, akan tetapiusaha untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat agar rukunkenbali dalam rumph tangga, tidak berhasil.Menimbang bahwa selain dari usaha perdamaian yangdilaksanakan Mediator tersebut, Majelis Hakim telahberupay a dengan sungguh sungguh menberikan nasehatperda mian kepada Penggugat dan Tergugat agar rukun kenbalidalam rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang bahwa kemudian dibacakanl ah surat

setelah itu sering terjadiperselisihan dan pert engkaran, yang benar adalahkehidupan rumah tangga Tergugat dengan Penggugat sejaknenikah hingga sekarang ini rukunrukun saja dan tidakpernah terjadi perseli sihan dan perten gkaran.Bahwa Penggugat menyatakan bahwa Tergu gat kurangbertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan ru mahtangga, yang benar adalah Tergugat telah memberikan uangbelanja kepada Penggugat Rp 15.000, hingga 20.000,setiap hari, akan tetapi sejak bulan Pebruari 2010,Tergugat tidak = lagi menberikan

PA.Kbj.dan pertengkaran, selain itu Penggugat ne nohon agaria dapat di tetapkan sebagai pemegang hak hadhanah(pe melihara) atas anak Penggugat dan Tergugat yang berna m:ANAK I, dan Tergugat dihukum untuk nenbayar nafkah anakPenggugat dan Tergugat.Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugatdatang menghadap secara in person di persidangan.Meninbang bahwa untuk menenuhi dan untuk nelaksanakanPeraturan Mahkamah Agung nomor tahun 2008 tentang Mediasi,Majelis Hakim tel ah menberikan

Mainuddin.Meni mbang bahwa selain usaha Mediasi ter sebut,Maj elis Hakim juga telah berupaya dengan sung guhsungguh untuk menberikan nasehat perda mian kepadaPenggugat dan Tergugat agar dapat hidup rukun kenbali dalamrumah tangga, akan tetapi upaya dami tersebut tidakberhasil, oleh karenanya peneriksaan terhadap perkara initetap dila njutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat.Meninbang bahwa berdasarkan bukti P.1l berupa foto copyDuplikat Kutipan Akta Nikah nompor: K.k.02.03.5/P W01/50/2010tanggal

Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sekarang sudah tidak rukun, rumah tangganya telah goyahsering bertengkar disebabkan karena Tergugat tidak memberi nafkah padaPenggugat, yang akhirnya sejak Agustus 2007 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas selama + tahun.Dan selama itu pula Tergugat tidak pernah mengirim kabar ataupun uang belanja.Dan meskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ; Bahwa saksi juga sudah menberikan

Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sekarang sudah tidak rukun, rumah tangganya telah goyahsering bertengkar disebabkan karena Tergugat tidak memberi nafkah padaPenggugat, yang akhirnya sejak Agustus 2007 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas selama + 1 tahun.Dan selama itu pula Tergugat tidak pernah mengirim kabar ataupun uang belanja.Dan meskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasil ditemukan ; Bahwa saksi juga sudah menberikan