Ditemukan 1459 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : usman uran utan uban ucan usin ulan uman unan
Pengadilan PN Paringin Pidana Khusus
Register : 01-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN Paringin Nomor 109/Pid.Sus/2020/PN Prn
Tanggal 3 Desember 2020 —
Terdakwa:
SUSANTO Alias USAN KAKALINTIR Bin SYAMSIAR
400 — 369

  • Memperhatikan, Pasal 27 Ayat (3) jo Pasal 45 Ayat (3) Undang-Undang Nomor 19 Tahun 2016 Tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2008 Tentang Informasi dan Transaksi Elektronik jo Pasal 84 ayat (2) Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SUSANTO ALIAS USAN KAKALINTIR BIN SYAMSIAR
    tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Alternatif Pertama Primair Penuntut Umum;
  • Membebaskan Terdakwa SUSANTO ALIAS USAN KAKALINTIR BIN SYAMSIAR dari Dakwaan Alternatif Pertama Primair Penuntut Umum tersebut;
  • Menyatakan Terdakwa SUSANTO ALIAS USAN KAKALINTIR BIN SYAMSIAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan Informasi Elektronik

    Terdakwa:
    SUSANTO Alias USAN KAKALINTIR Bin SYAMSIAR
    Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa SUSANTO ALIAS USAN KAKALINTIR BIN SYAMSIARditangkap pada tanggal 8 Juni 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik : Tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum sejak tanggal 22 September 2020 sampai dengantanggal 11 Oktober 2020;3. Hakim Pengadilan Negeri Paringin sejak tanggal 1 Oktober 2020sampai dengan tanggal 30 Oktober 2020;4.
    Setiap orang;Terdakwa SUSANTO Alias USAN KAKALINTIR Bin SYAMSIAR adalahorang perseorangan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 angka 21UU ITE;b.
    Dengan sengaja dan tanpa hak;Perbuatan terlapor/ terdakwa SUSANTO Alias USAN KAKALINTIR BinSYAMSIAR memposting status Facebook dengan melakukan /og interlebin dulu ke facebook, yakni dengan memasukkan email atau nomortelepon disertai kata sandi adalah kesengajaan karena email dan katasandi sifatnya rahasia dan orangorang tertentu. saja yangmengetahuinya sehingga kecil Kemungkinan apabila perbuatan tersebutbukan sebuah kesengajaan.
    Menyatakan Terdakwa SUSANTO ALIAS USAN KAKALINTIR: BINSYAMSIAR tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Alternatif PertamaPrimair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa SUSANTO ALIAS USAN KAKALINTIR BINSYAMSIAR dari Dakwaan Alternatif Pertama Primair Penuntut Umumtersebut;3.
    Menyatakan Terdakwa SUSANTO ALIAS USAN KAKALINTIR BINSYAMSIAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan InformasiElektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan pencemarannama baik;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;5.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-12-2021 — Putus : 15-03-2022 — Upload : 20-09-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1128/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 15 Maret 2022 — ., MH
Terdakwa:
FAUSAN ROHMAN bin MUHAMAD JUPRI als USAN
17 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Fausan Rohman Bin Muhamad Jupri Alias Usan telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli, Narkotika Golongan I;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 1.500.000.000,- (satu milyar lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan
    ., MH
    Terdakwa:
    FAUSAN ROHMAN bin MUHAMAD JUPRI als USAN
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 68/Pid.Sus/2021/PN Blb
Tanggal 16 Februari 2021 — Penuntut Umum:
WISNA VARIANI DAULAY, SH
Terdakwa:
SANDI NAYOAN Alias USAN Bin WOWON SURYANA Alm
21 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sandi Nayoan Alias Usan Bin Wowon Suryana (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
    ((diduga narkotika gologan I jenis metamfetamina/sabu-sabu);
  • 1 (satu) buah timbangan digital warna silver;
  • 2 (dua) pack plastic klip bening kosong;

Dimusnahkan;

  • 1 (satu) buah Handphoe merk Oppo warna gold dengan simcard 087816745165;

Dirampas untuk Negara;

  • 1 (satu) unit kendaraan roda 2 merk Honda Vario warna hitam merah dengan No.Pol : Z-2819-NZ;

Dikembalikan kepada Terdakwa Sandi Nayoan Alias Usan

Penuntut Umum:
WISNA VARIANI DAULAY, SH
Terdakwa:
SANDI NAYOAN Alias USAN Bin WOWON SURYANA Alm
PUTUSANNomor 68/Pid.Sus/2021/PN BIbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas 1A yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Sandi Nayoan Alias Usan Bin WowonSuryana (alm);Tempat lahir : Bandung;Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 25 Desember 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Rahayu Rt.01 Rw.03 Kel.
tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini;Penetapan Hakim Ketua Nomor 68/Pid.Sus/2021/PN Blb, tanggal 26Januari 2021, tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lainnya yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.3.Menyatakan Terdakwa SANDI NAYOAN Alias USAN
merah didalamnya terdapat : 1(satu) buah plastik klip bening didalamnya berisi kristal warna putih(diduga narkotika golongan jenis metamfetamina / sabusabu); 3 (tiga) bungkus plastik bekas kemasan permen Mint warna Hijaumasingmasing didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik klipbening dibalut tissue berisi Kristal warna putin (diduga narkotikagolongan jenis Metamfetamina / sabusabu) Dengan berat nettokeselurunan 5,3679 gram, barang bukti tersebut diatas disita dariterdakwa SANDI NAYOAN Alias USAN
bernamalengkap SANDI NAYOAN Alias USAN Bin (alm) WOWONSURYANA.
Menyatakan Terdakwa Sandi Nayoan Alias Usan Bin WowonSuryana (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak menerima, menjadi perantarajual bell narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman berat 5(lima) gram ;2.
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-06-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN SUKABUMI Nomor 119/Pid.Sus/2019/PN SKB
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
RHAKSY GANDHY ARIFRAN, SH, MH
Terdakwa:
SANI JULIANDA Als CB Bin USAN WIANDA
25 — 7
  • C.B. bin Usan Wianda tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat secara melawan hukum menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa
    Penuntut Umum:
    RHAKSY GANDHY ARIFRAN, SH, MH
    Terdakwa:
    SANI JULIANDA Als CB Bin USAN WIANDA
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 02-08-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 68/Pid.Sus/2021/PN Blb
Tanggal 16 Februari 2021 — Penuntut Umum:
WISNA VARIANI DAULAY, SH
Terdakwa:
SANDI NAYOAN Alias USAN Bin WOWON SURYANA Alm
54 — 2

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sandi Nayoan Alias Usan Bin Wowon Suryana (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
    ((diduga narkotika gologan I jenis metamfetamina/sabu-sabu);
  • 1 (satu) buah timbangan digital warna silver;
  • 2 (dua) pack plastic klip bening kosong;

Dimusnahkan;

  • 1 (satu) buah Handphoe merk Oppo warna gold dengan simcard 087816745165;

Dirampas untuk Negara;

  • 1 (satu) unit kendaraan roda 2 merk Honda Vario warna hitam merah dengan No.Pol : Z-2819-NZ;

Dikembalikan kepada Terdakwa Sandi Nayoan Alias Usan

Penuntut Umum:
WISNA VARIANI DAULAY, SH
Terdakwa:
SANDI NAYOAN Alias USAN Bin WOWON SURYANA Alm
Pengadilan PN KLATEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-12-2022 — Putus : 06-02-2023 — Upload : 21-02-2023
Putusan PN KLATEN Nomor 264/Pid.Sus/2022/PN Kln
Tanggal 6 Februari 2023 —
Terdakwa:
MUHAMMAD EKA FAUSAN Als USAN Bin GEPENG MULYADI
95 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Eka Fausan Als Usan Bin Gepeng Mulyadi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Melawan Hukum menguasai dan atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan Tanaman yang beratnya melebihi 5 gram sebagaimana dalam dakwaan Alernatif Kedua

    Terdakwa:
    MUHAMMAD EKA FAUSAN Als USAN Bin GEPENG MULYADI
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-11-2023 — Putus : 17-01-2024 — Upload : 24-01-2024
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1029/Pid.Sus/2023/PN Blb
Tanggal 17 Januari 2024 —
Terdakwa:
HASAN QUDUS Alias USAN Bin (alm) MUHAMAD ATANG QUDSI
12 — 3

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa Hasan Qudus alias Usan bin (alm) Muhamad Atang Qudsi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani

    Terdakwa:
    HASAN QUDUS Alias USAN Bin (alm) MUHAMAD ATANG QUDSI
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-02-2023 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 12-04-2023
Putusan PT SEMARANG Nomor 117/PID.SUS/2023/PT SMG
Tanggal 21 Maret 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD EKA FAUSAN Als USAN Bin GEPENG MULYADI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RASYID YULIANSYAH, S.H,M.H.
25 — 6
  • MENGADILI :

    • Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Penuntut Umum dan Terdakwa;
    • Memperbaiki Putusan Pengadilan Klaten Nomor 264/Pid.Sus/2022/PN Kln tanggal 6 Februari 2023 yang dimintakan banding tersebut, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

    MENGADILI SENDIRI:

    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD EKA FAUSAN als USAN
    ) bungkus plastik klip ukuran 8x5;
  • 2 (dua) buah isolatip warna hijau dan putih;
  • 1 (satu) buah lakban kertas warna putih;
  • 1 (satu) buah isolasi warna hitam;
  • 1 (satu) bungkus sedotan warna hitam;
  • 1 (satu) bungkus tisu merk NICE;
  • 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA MIO warna hitam merah No.Pol: AD-3738-XU tanpa STNK;

    • Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Muhammad Eka Fausan als Usan

    Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD EKA FAUSAN Als USAN Bin GEPENG MULYADI
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RASYID YULIANSYAH, S.H,M.H.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 06-12-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA GARUT Nomor 289/Pdt.P/2016/PA.Grt
Tanggal 22 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
  • Usan Muksan alm (saudara kandung);

    2.4. Taufiq Hendarman bin H.Uhsan Mukhsan alm (saudara kandung);

    2.5 Hendi Hendyana bin H Usan Mukhsan alm (saudara kandung);

    2.6. Entin Kartini binti H Usan Mukhsan alm, (audara kandung);

    2.7. Lia Marlia binti H Usan Mukhsan alm, (saudara kandung);

    2.8. Lina Marlina binti H Usan Mukhsan alm, (saudara kandung);

    2.9.

    Yeti Maryeti binti H Usan Mukhsan alm, (saudara kandung);

    2.10. Sofia Marwati binti H Usan Mukhsan alm, (saudara kandung);

    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sebesar Rp. 311.000,-(tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;

Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 19-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3078/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat Tergugat
21 — 3
  • Depok,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanMarni binti Usan Muhasan, umur 49 tahun/tanggal lahir O5 Mei 1968,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kp PancoranMas RT. 004 RW. 017 No. 10 Kelurahan PancoranMas Kecamatan Pancoran Mas Kota Depok,selanjutnya disebut Termohon I;Mardani bin Usan Muhasan, umur 46 tahun/tanggal lahir 01 Juni 1971,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakbekerja, tempat tinggal di Ko Pancoran Mas RT.004 RW. 017 No. 10 Kelurahan Pancoran MasKecamatan
    Pancoran Mas Kota Depok,selanjutnya disebut Termohon II;Koimah binti Usan Muhasan, umur 39 tahun/tanggal lahir 30 April 197 ,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Ko Pancoran MasRT. 004 RW. 017 No. 10 Kelurahan Pancoran MasHim. 1 dari 6 hlm, Pen.
    Bahwa Orang tua Pemohon telah melaksanakan pernikahan padatanggal 25 April 1966 yang bernama Almarhum Usan Muhasan binSayian dan Nani binti Majuk di Kecamatan Pancoran Mas Kota Depok.Dan yang bertindak sebagai walinya adalah ayah kandung Pemohonyang bernama Majuk, dengan mas kawin berupa seperangkat alatshalat dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi, yangbernama Usin dan Nuna;2.
    Bahwa antara Almarhum Usan Muhasan bin Sayian dan Nani bintiMajuk tidak memiliki hubungan darah dan tidak sesusuan serta padasaat menikah Pemohon berstatus jejaka dan berstatus perawan yangtidak dalam pinangan lakilaki lain sehingga pernikahan antaraAlmarhum Usan Muhasan bin Sayian dan Nani binti Majuk tidak terdapatHim. 2 dari 6 hlm, Pen.
    Bahwa tujuan itsbat nikahn Orang tua Pemohon adalah untukmensyahkan pernikahan , guna memenuhi persyaratan menguruspenetapan ahli waris Almarhum Usan Muhasan bin Sayian serta untukdijadikan pegangan oleh Pemohon;Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim berkenan dapatmemberikan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 14-11-2019 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1256/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 51
  • Sebagaimana dalam PutusanMahkamah Agung No.81 K/Sip/1971 yang menyatakan Karena, setelahdiadakan Pemeriksaan Setempat oleh Pengadilan atas perintahPut usan No 1256Pdt.G/2019/PA.Pra.
    Bahwa Tergugat Rekonvensi menanggapi dalil posita gugatanRekonvensi Penggugat Rekonvensi poin 8, 9 dan 10 sebagai berikut:Put usan No 1256Pdt.G/2019/PA.Pra.
    Ahamad Ramdan danpada waktu masih hidup telah menikah dua kali, tetapi tidak kenalPut usan No 1256Pdt.G/2019/PA.Pra.
    Bukti T5, berupa fhoto kopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas namaRusnikPut usan No 1256Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal 55 dari 646.
    Biaya Meterai: Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 2.101.000,00(dua juta seratus satu ribu rupiah)Put usan No 1256Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal 64 dari 64
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 26-03-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 496/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 3 Maret 1979, antara Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 12 halaman Put usan Nomor. 496/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 31 Juli 2018Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxx, Kota PekanbaruPropinsi Riau, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx;. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taqlik talaksebagaimana yang tercantum dalam buku kutipan nikah;.
    Tergugat tidak lagi diketahui dimana keberadaannya hingga saat initidak lagi pulang kerumah tempat kediaman bersama ataupun memberikabar berita;Halaman 2 dari 12 halaman Put usan Nomor. 496/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 31 Juli 20186. Bahwa karena sebabsebab tersebut di atas Penggugat dan Tergugat tidaklagi saling berkomunikasi dan tidak lagi tinggal bersama sejak tahun 2010hingga saat ini Tergugat tidak diketahui lagi dimana keberadaannya;7.
    Menjatuhkan talak khuli dari Tergugat xxx terhadap Penggugat xxx;Halaman 3 dari 12 halaman Put usan Nomor. 496/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 31 Juli 20184.
    Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam dan segalaperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 10 dari 12 halaman Put usan Nomor. 496/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 31 Juli 2018MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat Taklik Talak.4. Menyatakan Penggugat telah menyerahkan uang iwad Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah)5.
    Detwati, M.H.Halaman 11 dari 12 halaman Put usan Nomor. 496/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 31 Juli 2018Panitera PenggantittdHj. Marsyidah, S.H.Rincian Biaya Perkara:4, Biaya pendaftaran Rp. 0,2, Biaya prosesRp. 0,3 Biaya panggilan Rp. 0,4. Hak RedaksiRp. 0,. Meterai Rp. O,Jumlah Rp. 0,( rupiah),Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPekanbaru 31072018.Panitera Pengadilan Agama PekanbaruMuhammad Yasir Nasution, M.A.Halaman 12 dari 12 halaman Put usan Nomor. 496/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 31 Juli 2018
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-11-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 603/Pid.B/2012/PN.Pdg
Tanggal 20 Nopember 2012 — ANDHIKA MARETTA ZIKRA Pgl DIKA
31 — 9
  • Penuntut Umum tanggal 25 Oktober 2012 , No.Print2765/N.3.10/ Ep.3/10/2012 sejaktanggal 25 Oktober 2012 s/d 13 November 2012 ; PUT USAN. Reg.603/PID. B/2012.PN.PDG Page 2 4.
    Penahanan Hakim tanggal 01 November 2012 , No.586/Pen.Pid/2012.PN.PDG sejaktanggal 01 November 2012 s/d 30 November 2012 ; PUT USAN. Reg.603/PID. B/2012.PN.PDGPage 3 Terdakwa IV :Nama lengkap JUAN JEBRI FRANANTA PgI JEJETempat lahir PadangUmur/tanggal lahir 20 Tahun / 16 Januari 1992Jenis kelamin Laki lakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Komp.Berok Rakik No.13 Kel.Kuaro PagangKec.NanggaloAgama IslamPekerjaan Karyawan Bengkel MobilPendidikan SMPTerdakwa ditangkap :1.
    Penahanan Hakim tanggal 01 November 2012 , No.588/Pen.Pid/2012.PN.PDG sejaktanggal 01 November 2012 s/d 30 November 2012 ;Terdakwa terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ; PUT USAN. Reg.603/PID.
    PUT USAN. Reg.603/PID.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 09-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1971/Pdt.G/2021/PA.Bm
Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 42
  • keduanya telah membangun Rumah yaitu:Put usan No 1971/Pdt.G/2021/PA.Bm. Hal 6 dari 121. satu unit rumah batu permanen di atas tanah sertifikat SHMno.51/kelurahan pane,surat ukur no.51/pane/2013,tgl.
    Dan mobil sedang Camrywarna hitam dengan nomor polisi EA. 1393 GZ.2. perhiasan emas berupa cincin,gelang, dan kalung yang beratnyalebinkurang 200 gram.Put usan No 1971/Pdt.G/2021/PA.Bm. Hal 7 dari 123. Buku tabungan Bank,serta deposito atas nama H.MuhammadH.lbrahim masingmasing pada Bank Mandiri, Bank NTB, Syariah,BankBRI.4.
    Menghukum pula kepada Tergugat untuk membayar seluruh biayaperkara ini.Put usan No 1971/Pdt.G/2021/PA.Bm. Hal 9 dari 1210.
    S.H.MH. dan Dani Haswar, S.HI masingmasing sebagai hakim AnggotaPut usan No 1971/Pdt.G/2021/PA.Bm. Hal 11 dari 12dan dibantu oleh Aminah, SH. sebagai panitera pengganti yang dihadiri olehKuasa Penggugat dan kuasa Tergugat ;Hakim Anggota I, Ketua MajelisBurhanuddin Iskak, S.Ag. S.H.MH. Drs. H. Moh.
    ., MH.Hakim Anggota IIDani Haswar, S.HIPerincian Biaya Perkara :1.eo S PPJumlah(dua ratus ribu rupiah)Panitera Pengganti,Aminah, SH.Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,00Biaya Proses :Rp 50.000,00Biaya Panggilan: Rp. 70.000,00PNBP >Rp. 30.000,00Biaya Redaksi: Rp. 10.000,00Biaya Meterai: Rp. 10.000,00> Rp. 200.000,00Put usan No 1971/Pdt.G/2021/PA.Bm. Hal 12 dari 12
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 13-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3721/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 11 September 2019 —
8 — 11
  • 1.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD YASIN bin USAN) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ELOK RESTI PRATIWI bintiHARI PURNOMO) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;2.Menghukum Pemohon (MUHAMMAD YASIN bin USAN) untuk memberidan menyerahkan kepada Termohon (ELOK RESTI PRATIWI binti HARIPURNOMO) berupa : Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp.3.000.000,-(tiga juta rupiah);Mut'ah berupa uang sejumlah Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah);3.
    Memberi izin kepada PEMOHON (MUHAMMAD YASIN bin USAN ) untukmenjatuhkan talak satu Raj'l terhadap TERMOHON (ELOK RESTI PRATIWIbinti HARI PURNOMO ) di persidangan Pengadilan Agama Cibinong;3. Menyatakan Perkawinan PEMOHON dan TERMOHON berdasarkan AktaNikah yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 1770/ 215/ XI/ 2010 tertanggal 29 November 2010 adalah PUTUSkarena PERCERAIAN;4.
    89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006juncto Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 3721/Padt.G/2019/PA.CbnMemberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD YASIN bin USAN
    ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ELOK RESTI PRATIWI bintiHARI PURNOMO) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Menghukum Pemohon (MUHAMMAD YASIN bin USAN) untuk memberidan menyerahkan kepada Termohon (ELOK RESTI PRATIWI binti HARIPURNOMO) berupa : Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah);Mut'ah berupa uang sejumlah Rp.3.000.000.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 08-11-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2599/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah secara Islampada tanggal 24 Jumadil Akhir 1434 H atau bertepatan pada tanggal 05 Mei 2013M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 167/7/V/2013 yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan, yang diterbitkan tanggal06 Mei 2013 M;Halaman 1 dari 12 halamanPut usan Nomor : 2599 /Pdt.G/2018 /PA.Mdn4.14.24.34.4Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat pada mulanyabertempat tinggal bersama dirumah
    Penggugat bertanya kepadaTergugat mengenai hilangnya cincin emas tersebut dan Tergugat mengakui telahmencuri cincin emas tersebut hingga terjadilah pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat kKemudian didalam pertengkaran tersebut Tergugat mencekik leherPenggugat serta mengancam akan membunuh keluarga Penggugat, setelah ituPenggugat mengusir Tergugat dari rumah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat,maka sejak saat itu Penggugat dan Tergugat tidak hidup bersama lagi ;Halaman 2 dari 12 halamanPut usan
    dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa oleh Karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka perdamaianmelalui proses mediasi terhadap perkara ini sebagaimana diatur oleh PeraturanMahkamah Agung R.I No. 1 Tahun 2008, tidak dapat dijalankan.Bahwa karena perdamaian tidak berhasil, kemudian dibacakanlah suratgugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk menguatkan daiildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 halamanPut usan
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak awal tahun2016 sampai dengan sekarang.Halaman 9 dari 12 halamanPut usan Nomor : 2599 /Pdt.G/2018 /PA.Mdn7.
    ADNAN YUS, S.H.Panitera Pengganti,Fuad Hilmi Nasution, S.H.Perincian biaya perkara :Halaman 11 dari 12 halamanPut usan Nomor : 2599 /Pdt.G/2018 /PA.Mdn1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 720.000,3. Biaya Redaksi ; Rp. 5.000,4. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 811.000,(delapan ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPut usan Nomor : 2599 /Pdt.G/2018 /PA.Mdn
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Pencurian
Register : 30-01-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 53/Pid.B/2013/PN.Pdg
Tanggal 19 Februari 2013 — EFRIANTONI Pgl RYAN
28 — 1
  • PUT USAN.
    berikut ; Bahwayang diterangkan dihadapan penyidik , saksi menyatakan benar sebagaimana terlampirdalam berkas perkara ;nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn cn cnc nn acneMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benardan tidak ada yeing keberattan jssecessesneesreneenmseneeeesecerese near oeeensessMenimbang , bahwa atas keterangan keterangan saksi saksi sebagaimana terteradalam Berita Acara Penyidikan tersebut , terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ; PUT USAN
    terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanyang berbentuk tunggal maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan Pasal pasal yangterbukti selama dalam persidangan Pasal 362 KUHP; 22 nnnnn nnnMenimbang bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk tunggal maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan Pasal yangterbukti selama dalam persidangan yaitu dakwaan Pasal 362 KUHP dengan unsur unsursebagai berikut ; on nnn nnn nnn nnn enn nnn enn nnn nn ne nnn = PUT USAN
    kesalahannya ;n rennerMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab, makaTerdakwa dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwaakan terhadap diri terdakwaoleh karena itu harus dijatuhi pidana ; ooo n nn nnn nnn nnn nnn nn nnnMenimbang, bahwa pidana penjara bukanlah satusatunya terapi yang terbaik dalamrangka pencegahan suatu kejahatan, akan tetapi karena Undangundang mewajibkan Hakimuntuk menjatuhkannya maka dengan pidana penjara yang akan dijatuhkan ini dapat menjadi PUT USAN
    PUT USAN. Reg.53PID.B/2013.PN.PDG Page 7 Hakim Ketua ,YUS ENIDAR , SHHakim AnggotaI , Hakim Anggota II ,MAHYUDIN , SH .MH JAMALUDDIN , SHPanitera PenggantiHARRY YURINO , SHPutusan mana telah mempunyai kekuatan hukum tetap, oleh karena terdakwa / PenuntutUmum menerima baik putusan / mohon Banding / Kasasi pada hari SELASA tanggal19 Februari 2013WAKIL PANITERA PENGADILAN NEGERI PADANGTANWIMAN SYAM, SHNIP.040040729. PUT USAN. Reg.53PID.B/2013.PN.PDG Page 8
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 21-04-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 432/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat:
Nikmah binti Amaq Nah DKK
Tergugat:
Mainah als. H. Mainah bin Haji Amin bin Amaq Tamin DKK
158 — 137
  • Raimin sekarang Imam Hambaili.Put usan No 432/Pdt.G/2020/PA.Pra. Hal 8 dari 70Timur =: Rumah Munasip;Selatan : Jalan KampungBarat : Tanah an Isyar Asmara.
    adalah asal milik peninggalan warisan dari HajiAmin bin Amaq Tamin yang perolehannya dengan cara membeli danPut usan No 432/Pdt.G/2020/PA.Pra.
    ,/ Tanah pekarangansengketa No. 11, oleh Haji Amin bin Amaq Tamin telah mewasiatkan tanahPut usan No 432/Pdt.G/2020/PA.Pra.
    Wahid Hasyim, Lingkungan Kekere Barat,Kelurahan SemayanPut usan No 432/Pdt.G/2020/PA.Pra.
    Majelis menilai bukti tersebut bukan merupakan perkaraPut usan No 432/Pdt.G/2020/PA.Pra.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 29-12-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 6/PIDSUS-TPK/2021/PT PLK
Tanggal 19 Januari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum II : ANTONI KUSUMO, SH
Terbanding/Terdakwa I : ENDOH SUHARTO
Terbanding/Terdakwa II : HERI SISWANTO
148 — 85
  • Asli 1 (Satu) Berkas Peraturan Desa Cempaka BaruNomor 03 Tahun 2018 tentang Perubahan atas Peraturan DesaHalaman 23 dari 42 Put usan Nomor 6/PID.SUSTPK/2021/PT PLKCempaka Baru Nomor O02 Tahun 2018 Tentang AnggaranPendapatan Dan Belanja Desa (APBDes) Tahun Anggaran 2018tanggal 10 Oktober 2018;12.
    Asli Laporan Realisasi Alokasi Dana Desa (ADD) Tahap IIdan Dana Desa (DD) Tahap III Printed By Siskeudes TahunAnggaran 2018 tanggal 31 Desember 2018;Halaman 28 dari 42 Put usan Nomor 6/PID.SUSTPK/2021/PT PLK5. Asli Laporan Realisasi Dana Desa (DD) Tahap , II dan IIITahun Anggaran 2018 tanggal 28 Februari 2019;6.
    ;Halaman 29 dari 42 Put usan Nomor 6/PID.SUSTPK/2021/PT PLK13. Kwitansi untuk Pembayaran Belanja BantuanKeuangan Alokasi Dana Desa (ADD) Tahap (Satu) untukDesa Cempaka Baru Kec.Danau Sembuluh Kab.
    Penuntut Umum atau penegak hukumlainnya hanya berkewajiban membuktikan jumlah kerugian keuanganHalaman 34 dari 42 Put usan Nomor 6/PID.SUSTPK/2021/PT PLKNegara yang ditimbulkan oleh perbuatan terdakwa.
    Andreas Eno Tirtakusuma,SH.M.HPanitera PenggantiYuhana Sari Yasmini, S.HHalaman 42 dari 42 Put usan Nomor 6/PID.SUSTPK/2021/PT PLK
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 27-11-2019 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1314/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat:
NUR MINAH Binti HAJI ASARI
Tergugat:
HAJI MARZUKI Bin HAJI ASARI
74 — 22
  • Tanah sawah dengan luas + 1,90 Ha (19.000 M2) yangterletak di Mengkudu Dusun Belemong Desa Penujak KecamatanPraya Barat, Kabupaten Lombok Tengah dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara: Tanah Milik Amak Fitri dan KhaerudinPut usan No 1314/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal 2 dari 35Sebelah Selatan: Tanah Milik H. BakriSebelah Timur: Tanah Milik AAdi dan JungukSebelah Barat : H. Fathur dan Amag Ahmad4.2.
    Bahwa sejak meninggalnya Haji Asari tanah obyek sengketa dikuasaiTergugat, beberapa tahun kemudian obyek sengketa 4.1, digadaikankepada pihak ketiga oleh Tergugat hingga dapat dikembalikan kepada ParaPenggugat sampai saat ini dengan cara memberikan sejumlah uang danbarang kepada tergugat, Oleh karena itu penguasaan obyek sengketa olehPut usan No 1314/Pdt.G/2019/PA.Pra.
    Zaini (menantu dariPenggugat 1).Put usan No 1314/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal 12 dari 35Bahwa Obyek sengketa 4.4 ini merupakan tanah pekarangan yangdiatasnya berdiri beberapa bangunan permanen yang dikuasai oleh M.Zaini, H. Misbah, H. Busairi, Abdillah, Penggugat 1, Penggugat 2 danTergugat.6. Bahwa Tergugat tidak memungkiri dalil gugatan Para Penggugatpada angka 5.7.
    Janji ini disampaikanoleh Penggugat pada hari Kamis Tanggal 14 Nopember 1996 sehinggaTergugat merasa terpanggil untuk membantu saudaranya yang saat itubercerai dengan suaminya sedangkan anakanaknya masih kecilkecil.Adapun biaya yang telah Tergugat keluarkan adalah sebagai berikut :Put usan No 1314/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal 18 dari 35a.
    Nasri, B.A., M.H.Hakim Anggota IIAhmad Zuhri, S.H.I., M.SyPanitera Pengganti,Budi, SH.Put usan No 1314/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal 34 dari 35Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,00Biaya Proses :Rp 50.000,00Biaya Panggilan: Rp. 1.295.000,00Biaya Redaksi: Rp. 5.000,00Biaya Meterai: Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 1.410.000,00(tiga juta empat ratus sepuluh ribu rupiah)of bjPut usan No 1314/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal 35 dari 35