1653/Pdt.G/2011/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor : 1653/Pdt.G/2011/PA.MlgKEANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";LAWANTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Batu, selanjutnya

No 1653/Pdt.G/2011/PA.Mlg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Termohon di Kabupaten Bekasi selama 1tahun 6 bulan, dan terakhir bertempat kediaman di rumah orang tua Pemohon diKota Batu selama 2 tahun 6 bulan; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, Umur 34.

No 1653/Pdt.G/2011/PA.Mlg2.1.

No 1653/Pdt.G/2011/PA.MlgMemperhatikan pasal 125 HIR serta pasal pasal dari Undang undang dan hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaMalang ; 4.

No 1653/Pdt.G/2011/PA.Mlg

1653/Pdt.G/2018/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2018/PA.Bms>Le FoalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di RT.001/RW.002, Desa Kuniili,Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT

Desa Kuntili, Kecamatan Sumpiuh,Kabupaten Banyumas, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan yang pasti di WilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Oktober 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas dengan Nomor 1653

Nomor 1653/Pdt.G/2018/PA.Bmssebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 543/07/X/2011tertanggal 17 Oktober 2011, dalam status Jejaka dan Perawan;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Penggugat di RT.001/RW.002, Desa Kuntili,Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas, selama 2 tahun 2 bulan(dari bulan Oktober 2011 s/d bulan Desember 2013);3.

Nomor 1653/Pdt.G/2018/PA.Bmsdan mengajukan halnya kepada Pengadilan Agama Banyumas;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua / cq.Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :1. Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat;2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat (Alm));3.

Nomor 1653/Pdt.G/2018/PA.BmsOktober 2011,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas, telah bermeterai cukup,telah dinasegelen dan telah dicocokan ternyata sesuai dengandengan aslinya, kemudian diberi tanda (Bukti P.2);Surat Keterangan Ghoib Nomor : 045/123/2018, tanggal 18 Oktober2018 yang dikeluarkan Desa Kuntili, Kecamatan Sumpiuh, KabupatenBanyumas telah bermeterai cukup dan dinazegelen (Bukti P.3).B.

1653/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2020/PA.Kis Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya lalah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamucenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantara kalian rasa kasih dan sayang. Sesungguhnya pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.(QS.

Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2020/PA.kKisMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga memperhatikan dan sependapatdengan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 30 K/AG/1990 tanggal 22Agustus 1991 dan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 90 K/AG/1993 tanggal24 Juni 1994, yang menyatakan bahwa Majelis Hakim tidak perlu lagimempersoalkan pihak mana yang menyebabkan pecahnya suatu perkawinan,melainkan cukup melihat fakta dimana rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2020/PA.kKis6.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Mardiyah Batubara,S.HI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Mhd. Taufik, S.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Jaharuddin Drs. H.

Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2020/PA.kKis

Menyatakan perkara Nomor : 1653/Pdt.G/2014/PA.Klt telah selesai karena dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 326.000,- ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)

1653/Pdt.G/2014/PA.Klt

PENETAPANNomor: 1653/Pdt.G/2014/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan penetapan atasperkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KecamatanJogonalan Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutPemohon ;MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat

Sekarang di Sintokan,Desa Wukirsari, Kecamatan Cangkringan, KabupatenSleman., selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Termohon di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 15 Oktober2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor : 1653/Pdt.G/2014/PA.KIt telah mengajukan perkara Cerai Talak ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon

Menyatakan perkara Nomor : 1653/Pdt.G/2014/PA.KIt telah selesai karena dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.326.000, ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Klaten pada hari Senin tanggal 15 Desember 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 22 Safar 1436 Hijriyah, oleh kami Ngadimin, SH sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.Siti Faridah dan H.

., 1 (satu)fotokopi legalisir SHM Nomor 1653 Situasi Nomor 765 Tahun 1986 atasnama CANDRA SOEYAPTO, 1 (satu) fotokopi legalisir Surat KetetapanNomor SP.Tap/148/VIII/2016 Ditreskrimum tentang PenghentianPenyidikan, 1 (satu) fotokopi legalisir kuitansi tanggal 10 Juli 2014sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), 1 (satu) fotokopilegalisir kuitansi tanggal 24 Juli 2014 sebesar Rp1.000.000.000,00 (satumiliar rupiah), terlampir dalam berkas perkara;4.

No. 1061 K/Pid/20201 (satu) fotokopi legalisir Akta tanggal 11 Juli 2014, Nomor 19, tentangPengikatan Jual Beli dan Kuasa untuk Menjual di Notaris MARIABAROROLH, SH., 1 (satu) fotokopi legalisir Akta Jual Beli Nomor 27/2015tanggal 16 Juni 2015 di Notaris TATANG TARYANA, SH., 1 (satu)fotokopi legalisir SHM Nomor 1653 Situasi Nomor 765 Tahun 1986 atasnama CANDRA SOEYAPTO, 1 (satu) fotokopi legalisir Surat KetetapanNomor SP.Tap/148/VIII/2016 Ditreskrimum tentang PenghentianPenyidikan, 1 (satu) fotokopi

sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat HakMilik Nomor 1653;Bahwa selanjutnya Terdakwa menerangkan atau mengatakan kepadasaksi korban bahwa Terdakwa segera meninggalkan rumah dalamkeadaan kosong dan menyerahkannya kepada saksi korban dalamwaktu 2 (dua) bulan setelah Terdakwa menerima pembayaran lunasharga tanah dan rumah dari saksi korban sebesar Rp2.000.000.000,00(dua miliar rupiah);Hal. 4 dari 7 hal. Put.

Saksi korban pun membalik nama Sertifikat Hak MilikNomor 1653/Kelurahan Menur Pumpungan menjadi atas namanyasendiri.

itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar barang bukti berupa:1 (satu) fotokopi legalisir Akta tanggal 11 Juli 2014, Nomor 19, tentangPengikatan Jual Beli dan Kuasa untuk Menjual di Notaris MARIABAROROH, SH.;1 (satu) fotokopi legalisir Akta Jual Beli Nomor 27/2015 tanggal 16Juni 2015 di Notaris TATANG TARYANA, SH.;1 (satu) fotokopi legalisir SHM Nomor 1653

1653 K/Pdt/2017

Nomor 1653 K/Pdt/2017hukum:;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Siglitelah memberikan Putusan Nomor 08/Pdt.G/2015/PN Sgi., tanggal 3 Mei 2016dengan amar sebagai berikut:1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Nomor 1653 K/Pdt/2017Tinggi/Tipikor Banda Aceh, Register Nomor 118/PDT/2016/PT BNA.

Nomor 1653 K/Pdt/2017Utara berbatas dengan tanah kebun M. Yunus bin Ali;Selatan berbatas dengan irigasi;Timur berbatas dengan tanah kebun Chik Pulo/Polem Pulo Geumuroh;Barat berbatas dengan tanah kebun M. Yunus bin Ali?;Dan 3). Apakah Para Tergugat telah menguasai dan merampas tanahobjek sengketa tersebut secara melawan hukum?

Nomor 1653 K/Pdt/2017yang diperoleh dari M. Yusuf bin Maun lalu dititipkan oleh orang tua Penggugatkepada abang kandung Para Tergugat:Bahwa sebaliknya Para Tergugat dapat membuktikan bahwa objeksengketa adalah milik M. Risyad yang merupakan abang kandung ParaTergugat yang tidak memiliki anak, lalu setelah M.

Nomor 1653 K/Pdt/2017

1653/Pdt.G/2014/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2014/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (BuruhPabrik), tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam , pekerjaan Swasta (BiroJasa), tempat tinggal

Put No 1653.

/Pdt.G/2014/PA.MlgTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register 1653/Pdt.G/2014/PA.Mlg. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal O08 Juni 2004, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomorbette teeta tees , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang Kota Malang tanggal 08 Juni 2004;

Put No 1653/Pdt.G/2014/PA.MlgPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.

Put No 1653/Pdt.G/2014/PA.MlgHAKIM ANGGOTA,1. Dra. Hj. SRIYANI, M.H.2. Dra. Hj. RUSMULYANIPERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahKETUA MAJELIS,H. MUH. DJAMIL, S.HPANITERA PENGGANTI,Dra. ISNADIYAHRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000210.0005.0006.000301.000

Menyatakan perkara Nomor 1653/Pdt.G/2015/PA.Btm ditolak;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1653/Pdt.G/2015/PA.BTM

SutamiSekupangTelp.(0778)323308 Fax.322736Web: http://www. pabatam.net/Email:pengadilanagamabatam@yahoo.co.idBAT A M 29422 PUTUSANNOMOR 1653/Pdt.G/2015/PA.BtmTerima Tanggal 25 November 2015Putus Tanggal 11 Januari 2016JENIS PERKARACERAI TALAKPara Pihak :Pemohon: DANI SATRIA bin TASMITermohon: IVO SANTHY binti M. RAFIK tUlU::iAl'

1653/Pdt.G/2014/PA.Krs

PENETAPANNomor 1653/Pdt.G/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, dalam hal ini memberikan kuasakepada HASANUDDIN, S.H., S.HL, M.H., DWI SUMITRO,S.H., M.H. dan MOH. SYAIFUDDIN, S.H., S.Pd.I, Advokatyang berkantor di Jalan PB.

Sudirman No. 77, Sukomulyo,Pajarakan, Probolinggo berdasarkan surat kuasa khusus tanggal25 Agustus 2014 sebagai Pemohon,MelawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 26Agustus 2014, yang didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan AgamaKraksaan dengan Nomor 1653/Pdt.G/2014/PA.Krs

No. 1653/ Pat.G/2014/PA.

No. 1653/ Pat.G/2014/PA.Krs

1653/Pid.B/2014/PN.Lbp

Majelis Hakim sejak tanggal 23 September 2014 sampai dengan22 Oktober 2015;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 1653/Pid.B/2014/PN.Lbp/SR6.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakamsejak tanggal 23 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 21Desember 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1653/Pid.B/2014/PN.Lobp/SR tanggal 23 September 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1653/Pid.B/2014/PN.Lbp/SR tanggal 24September 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain

kemudian terangkamengoyanggoyangkan pantat terdakwa naik turun diatas tubuh saksi korban selama15 (lima belas) menit sampai terdakwa mencabut alat kemaluan terdakwa dari lubangvagina dan menembakkan spermanya di lantai kamar hotel selanjutnya saksi korbandan terdakwa siapsiap memakai baju dan kembali untuk pulang.Pada kedua kali pada hari Selasa tanggal 08 Juli 2014 sekira pukul 02.00WIB di dalam kamar saksi korban di rumah saksi korban di gang Nangka desa MelatiHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 1653

sebatas lutut lalu terdakwamenindih saksi korban dan terdakwa memasukkan alat kKemaluan terdakwa yangsudah mengeras ke dalam alat kemaluan saksi korban kemudian terangkamengoyanggoyangkan pantat terdakwa naik turun diatas tubuh saksi korban selama15 (lima belas) menit sampai terdakwa mencabut alat kemaluan terdakwa dari lubangvagina dan menembakkan spermanya di lantai kamar hotel selanjutnya saksi korbandan terdakwa siapsiap memakai baju dan kembali untuk pulang.Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 1653

MANGAPUL, SHdtoSAMUEL GINTING, SH.PANITERA PENGGANTI,dtoARLISA YUNITA, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1653/Pid.B/2014/PN.Lbp/SR

Baharuddin Tjatjo;e Dengan melihat fakta ini, jelaslah bahwa penerbitan Sertifikat HakMilik No. 1653/Bungin, tertanggal 13 Januari 2011, Surat Ukur No. 356/Bungin, tertanggal 30 Nopember 2010, seluas 549 m?

Menyatakan batal Sertifikat Hak Milik No. 1653/Bungin, tertanggal 13Januari 2010, Surat Ukur No.356/Bungin, tertanggal 30 Nopember2010,seluas 549 m? (lima ratus empat puluh sembilan meter persegi),atas nama H. Baharuddin Tjatjo;3. Menghukum Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak MilikNo. 1653/Bungin ...........No.1653/Bungin, tertanggal 13 Januari 2011, Surat Ukur No.356/Bungin, tertanggal 30 Nopember 2010, seluas 549 m2 (lima ratus empatpuluh sembilan meter persegi), atas nama H.

Bahwa penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 1653/Bungin,tertanggal 13 Januari 2011, Surat Ukur Nomor 365/Bungin, atasnama pemegang hak H. Baharuddin Tjatjo didasarkan atas adanyapermohonan dari Bapak H.Baharuddin Tjatjo.

Bahwa penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 1653/Bungin,tertanggal 13 Januari 2011, Surat Ukur Nomor365/Bungin, atasnama pemegang hak H.

Bahwa adapun yang menjadi alas hak kami atas sebidang tanahsebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1653/Bungin,tertanggal 13 Januari 2011, Surat Ukur Nomor 365/Bungin, atas namapemegang hak H.

1. Menyatakan perkara nomor 1653/Pdt.G/2020/PA.Pt gugur;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.501.000,00 ( lima ratus satu ribu rupiah);

1653/Pdt.G/2020/PA.Pt

1653/PDT/P/2012/PN.SKY

PENETAPANNo: K 1653/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telahdi ajukan oleh :Nama Lengkap : ABU SEMANTempat/ tanggal lahir : Mangun Jaya/ 10September 1957;Jenis Kelamin : Laki laki;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Alamat : Dusun I Desa Muara Punjung Kec Babat TomanKab.

Musi Banyuasin;Selanjutnya di sebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor : K 1653/PDT/P/2012/PN.SKY, tanggal 03 Desember 2012 tentang penunjukan Hakim Tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari pemohon;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya

tertanggal 03 Desember2012 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 03 Desember 2012dibawah nomor: 1653/PDT/P/2012/PN.SKY yang menemukan halhal sebagai berikut:Penetapan Nomor: 1653/PDT/P/2012/Pn.Sky.Hal.1e Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan Isterinya SUMIATI padatanggal 15 Maret 1980 sebagaimana Surat keterangan akte nikah dari kantor urusanagama Kec.

dengan P.4,pemohon juga mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1 SAKSI MUSLIM, umur 33 Tahun, jenis Kelamin Lakilaki, agama Islam, Alamat LingIV Kel Babat Kec Babat Toman Kab Muba Pekerjaan PNS;Dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui bahwa ALHAM adalah anak lakilaki Ke3 (tiga) yang sah daripasangan suami isteri ABU SEMAN dan SUMIATTI yang lahir pada tanggal 12 januari 1992di Muara punjung;Penetapan Nomor: 1653

tiga) dari pasangan suami isteriABU SEMAN dan SUMIATI lahir di Muara punjung Pada tanggal 12 januari 1992;3 Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Sekayu Kabupaten MusiBanyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedangberjalan untuk warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4 Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon sebesarRp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor: 1653

1653/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1653/Pdt.G/2009/PA.TAon fe # * 7oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:pemohon , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, yang dalamhal ini dikuasakan~ kepada ..., Tani, alamatKabupaten Tulungagung, sebagai pemohon ;LAWANtermohon , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat

Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus jejaka danHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1653/Pdt.G/2009/PA.TAtermohon berstatus perawan ;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengantermohon bertempat tinggal dirumah orangtua pemohonselama 4 tahun 9 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohontelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 2 orang, masing masing bernama: 1) ... umut11 tahun , 2) ...umur 8 tahun;5.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang. ditetapkan,pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan termohon yangtelah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilannomor : 1653/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 31 Agustus 2009 dantanggal 30 September 2009 tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir~ danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamenasehati

dantermohon dalam faktanya adalah pertengkaran mulut danterjadi tindak kekerasan bahkan termohon mengusir pemohonsehingga mereka sudah tidak satu rumah lagi selama 2 tahundan sudah tidak ada lagi komunikasi antara keduanya sehinggasejak itu hak dan kewajiban sebagai suami isteri sudah tidakdapat terlaksana, sementara keluarga kedua belah pihak sudahtidak sanggup lagi merukunkan kembali dan menurut para saksimereka sudah sulit disatukan lagi apalagi termohon telahHalaman 5 dari 8: Putusan nomor: 1653

Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh saturiburupiah)Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1653/Pdt.G/2009/PA.TA

1653/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.

PUTUS ANNo.1653/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidana biasa ditingkatI Nama lengkap :Tempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanII Nama lengkap :Tempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanpertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :ALEXANDER CHRISTIAN GULTOMJakarta09 Maret 1981Lakilaki.Indonesia.Jl

Putusan No.1653/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum, keterangan saksisaksi, keterangan Para Terdakwa dan memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan berupa : (satu) bungkus plastik bening bekas pakai berisikan narkotikasetelah dilakukan pemeriksaan di Laboratorium adalah benar mengandung Heroin ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa

Putusan No.1653/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.dan terdakwa II adalah positif Heroina dan terdaftar dalam Golongan I NomorUrut 19 Lampiran Undangundang R.I Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksud dalamPasal 112 ayat (1) Pasal 132 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa I ALEXANDER CHRISTIAN GULTOM dan Terdakwa IIADI TEGUH PRAMONO pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2012 sekira pukul

Putusan No.1653/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.pendidikan dan pekerjaan, riwayat penyalahgunaan zat, riwayat perilaku,pemeriksaan fisik, diagnosa kerja dan therapi/saran.

Putusan No.1653/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.

1653/Pdt.G/2013/PA.Mlg

Termohon ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi.saksinya.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 18 September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor 1653/Pdt.G/2013/PA.Mlg, yangmengemukakan hal hal sebagai berikut.

:Hal.1 dari 10 halm.Putusan Nomor 1653./Pdt.G/2013/PA.Mlg. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Kota Malang padatanggal O09 Nopember 2011 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor :. uu... yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Klojen Kota Malang tanggal 09 Nopember 2011;. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman Pemohon sendiri di Kota Malangselama 1 tahun 7 bulan,;.

Putusan Nomor 1653.

Putusan Nomor 1653./Pdt.G/2013/PA.Mlg2.H. SYAMSUL ARIFIN, S.H.PERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPANITERA PENGGANTI,Hj. MUSTIYAH, S.HRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000375.0005.0006.000466.000(Empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)

1653/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 1653/Pdt.G/2013/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 1653/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkara antara : PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kecamatan TanggungharjoKabupaten Grobogan, selanjutnya disebut PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan

jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTEERIVIOIBIOIN, 2ecensecsseeneeeeenereeisnnesonnoinsiemnn ence EEREPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan memperhatikan alatalat bukti yangdiajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 17 Juni 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 17 Juni2013 dengan register Nomor : 1653

ketentraman rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi, disebabkan Termohonpergi tanpa pamit meninggalkan Pemohon dengan membawa anakanakPemohon yang hingga sekarang telah berjalan selama 16 tahun, Termohontidak pernah pulang ke rumah kediaman bersama, tidak pernah memberikabar dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di seluruhRepublik Indonesia ; Bahwa selanjutnya selama Pemohon dan Termohon berpisah sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin ; Nomor : 1653

copy sah KTP Pemohondan sesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup, oleh karena itu dapatdipertimbangkan ; Menimbang, bahwa alat bukti (P.2) adalah foto copy sah bukti autentikadanya ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon dan sesuai denganaslinya yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang serta bermaterai cukup,oleh karena itu dapat diterima ; Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dalam persidangan adalahorang dekat dengan kedua belah pihak dan dapat dipercaya, keterangannyaNomor : 1653

HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISNomor : 1653/Pdt.G/2013/PA Pwd 9 Drs. H. MA'SUM. SH., MH. Drs. M. HAFIDL, M.Hum.HAKIM ANGGOTADrs. SUHAEB PANITERA PENGGANTIMULYOSO, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 340.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00

1653/Pid.Sus/2015/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 1653/Pid.Sus/2015/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : KHAERUL MUNIR Alias AYUNGTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : $32 tahun/ 3 Agustus 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Pembangunan No. 14 RT. 009/03 Kel. RawaAgamaBadak Utara, Kec.

sampai dengan tanggal22 Desember 2015Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Desember 2015 sampaidengan tanggal 8 Januari 2016Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 9 Januari 2016 sampai dengan tanggal 8 Maret 2016Terdakwa menghadap sendiri didampingi Penasihat Hukum YanaPermana, SH, MM, Dkk dari Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia(POSBAKUMADIN) pada Pengadilan Negeri Jakarta Utara;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1653

/Pid.Sus/2015/PN JKT.UTRe Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1653/Pid.Sus/2015/PN JKT.UTR tanggal 10 Desember 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1653/Pid.Sus/2015/PN JKT.UTRtanggal 16 Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan

tidak berapa lama kemudian sekitar pukul 14.00 WIBdatang menemui saksi GITA APRIYANI, SS untuk menyerahkan shabusebanyak + 0,57 (nol koma lima puluh tujuh) gram brutto, selanjutnya terdakwaKHAERUL MUNIR alias AYUNG ditangkap oleh beberapa orang petugas polisidari Bareskrim yaitu saksi HARUNO ADHI NUGROHO, SH dan saksi GITAAPRIYANI, SS dan dari tangan kanannya ditemukan 1 (satu) plastik klipberisikan serbuk kristal Shabu dengan berat + 0,57 (nol koma lima puluh tujuh)Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1653

Yos Sudarso No. 30 Jakarta Utara;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 1653/Pid.Sus/2015/PN JKT.UTRe Bahwa menindaklanjuti informasi dari masyarakat maka pada hariKamis tanggal 17 September 2015 sekitar pukul 13.20 WIB yangbertugas sebagai anggota Bareskrim Mabes Polri melakukanpembelian terselubung atau undercoverbuy narkotika dari KHAERULMUNIR alias AYUNG dengan dibantu seorang informan melaluihubungan telepon dan janjian bertemu di parkiran Plaza Koja Jl.

1653/Pdt. G/2015/PA.Cjr.

PUTUSANNomor : 1653/Pdt. G/2015/PA.Cjr.

pekerjaan Sopir, tempat tinggaldi Alamat Kabupaten Cianjur yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 September2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur pada tanggal 30September 2015 dalam register perkara dibawah Nomor: 1653

sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat datang menghadapsendiri kepersidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilandari jurusita pengganti Pengadilan Agama Cianjur tanggal 13 Oktober 2015 dan tanggal 21Oktober 2015 Nomor : 1653

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000, (Tigaratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaCianjur pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 13Muharam 1653 Hijriyah oleh kami Dra. HJ. Ade Marinah, SH. MH. sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Z. Zaenal Arifin, MH. dan Fakhrurazi, S.Ag.

M.H.I,Panitera PenggantiSumardi, S.AgRincian Biaya Perkara:1 Biaya PendaftaranRp 30.000, 2 Biaya Proses Rp 50.000,3 Biaya Panggilan Rp 225.000,4 Biaya Redaksi Rp 5.000,5 Biaya Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman putusan Nomor : 1653/Pdt.G/2015/PA.Cjr.Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan secara lisanCianjur 2015Panitera Pengadilan Agama CianjurMisbahul Bahri, S.Ag

1653/Pdt.G/2014/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2014/PA.Ba.

tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 14 Agustus2014 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 1653

No.1653 /Pdt.G/2014/PA.Ba.3.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat selama tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumahPenggugat sampai tanggal 28 Juni 2014 dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 2 orang anak yangbernama:1. nama anak, Umur 10 tahun,2. nama anak, Umur 7 tahun, yang sekarang ikut Penggugat;4.

No.1653 /Pdt.G/2014/PA.Ba.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah kantor Urusan Agama Kecamatan Wanadadi Kabupaten Banjarnegara untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

No.1653 /Pdt.G/2014/PA.Ba.