Anak ke 2 danke 3 diantar kerumah Penggugat dan Penggugat bertanya keanak mau tidak ditempat bunda, iya bunda, kemudian 2 harikemudian Tergugat menjemput anaknya, kemudian 3 harisetelah itu. Penggugat datang kesekolah anak kemudianPenggugat bertanya keanak, apa keinginan adek tidur ke rumahbunda kemaren dijawab sama anak, tidak.

Muhammad Fasha dan terdakwa mengatakan agar menyimpan barangtersebut, seminggu kemudian pada tanggal 29 Desember paket dari Chinadatang, dan Rafi Muhammad Fasha menerima paket tersebut, dan setelah 2Halaman 34 dari 59 Putusan Nomor 389/Pid.Sus/2020/PN BIbPaket tersebut diterima Rafi Muhammad Fasha dan terdakwa menyuruh RafiMuhammad Fasha untuk memberikan ke anak Septiani Dwiyuni; Bahwa keesokan harinya tanggal 30 Desember 2019 terdakwamenyuruh Rafi Muhammad Fasha untuk mengantarkan 2 (dua) paket keanak

tanggal 15 Desember 2019 paket tersebut diterimaRafi Muhammad Fasha dan terdakwa mengatakan agar menyimpanbarang tersebut, seminggu kemudian pada tanggal 29 Desember paketdari China datang, dan Rafi Muhammad Fasha menerima paket tersebut,dan setelah 2 Paket tersebut diterima Rafi Muhammad Fasha danterdakwa menyuruh Rafi Muhammad Fasha untuk memberikan ke anakSeptiani Dwiyuni;Bahwa benar keesokan harinya tanggal 30 Desember 2019 terdakwamenyuruh Rafi Muhammad Fasha untuk mengantarkan 2 (dua) paket keanak

mengijinkannya dan Terdakwameminta Saksi Rafi untuk menyimpan paket tersebut;Menimbang, bahwa 3 (tiga) hari kemudian terdakwa menchat saksi Rafilewat LINE dan mengatakan seminggu lagi akan datang paket agar saksimenunggu paket tersebut, dan tanggal 09 Desember 2019 paket kedua datangdan saksi menerima paket tersebut, sehingga paket yang sudah ada pada saksiada 2 (dua) paket, dan saksi menanyakan kepada terdakwa, mau diantarkemana paket ini dan terdakwa mengatakan bahwa barang tersebut di antar keAnak

Karangrejo, Kec.Ngasem, Kabupaten Kediri;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahu oleh isterisaksi;Bahwa saat disetubuhi terdakwa anak saksi mengaku diberi pil LL;Bahwa Terdakwa dirumah bersama isteri dan anaknya dan saatmenyetubuhi anak saksi isterinya sedang bekerja dan anaknya sekolah;Bahwa saksi kenal terdakwa baru 1 (satu) bulan dan anak saksi seringmain ke tempat terdakwa karena main dengan anaknya;Bahwa saksi tidak curiga terdakwa sering ngasih uang dan jajan keanak saksi

Bahwa benar emas tersebut direndamkan ke air botol aqua dan airnyadiminumkan keanak saksi korban ;6. Benar benar terdakwa membujuk saksi korban agar terdakwa bisamengobati anaknya yang sakit hingga sembuh dalam waktu selama 3(tiga) bulan namun harus diberikan syarat mahar ;7.

menetap dirumah tersebut bersama anak saksi tanpa ada suami yaituMINARSA sedangkan ia berada di kota bandung tanpa kabar beritanya dan selamatinggal dirumah tersebut anak saksi yang lakilaki ALIONG als ROMI (anakkedua) sering berbisnis dengan JAJANG dalam hal menjual pakaian. dan lainnyasehingga bisnis tersebut berkembang dan entah kenapa tibatiba suami saksimendengar berita keberadaan saksi saat itu dan mulai mengusik kehidupan saksilagi dan dengan akal bujuk rayunya iapun terkadang mengirim uang keanak

Bahwa Saksi menerangkan sebelumnya 1 (satu) buah handphone merkOppo A3 warna merah dan 1 (satu) buah lap top merk Acer warna hitammilik anak Saksi yang bernama ESTI (ESTI MEKA MARDAYA BintiWARNO SUPADMO) sebelumnya berada di kamar anak Saksi, untukhandphone Nokia 6 warna hitam ada di ruang tamu, sementara 1 (satu)handphone Vivo warna hitam milik karyawan Saksi seorang buruh taniyang tidur di rumah sebelah sebelumnya berada di Sampingnya;Bahwa benar setelah mengetahui kejadian itu Saksi menyampaikan keanak

itu saksi tidak mengetahui siapa pelakunya karena keadaan gelapnamun saat itu secara tidak disengaja saksi memegang jari tangan pelaku lalusaksi merasakan ada bekas luka pada jari tangannya dan ketika itu saksimenyangka kalau terdakwa lah pelakunya ;Bahwa selanjutnya saksi berlari keluar rumah berteriak meminta tolong ;Bahwa saat utu tidak ada orang yang menolong saksi karena rumah saksidengan tetangga berjauhan ;Bahwa kemudian setelah hari menjelang siang baru saksi mendatangi rumahtetangga lalu keanak

Bahwa selanjutnya Anak Korbanmenyerahkan Handphone tersebut kepada Anak saksi Hedwarsyah danpergi ke Kamar Musa 4 Lantai 2 untuk menyerahkan Handphone tersebut keAnak saksi M. Farhan, dikarenakan Anak saksi M.

Bahwa selanjutnya Anak Korbanmenyerahkan Handphone tersebut kepada Anak saksi Hedwarsyah danHalaman 57 dari 77 halaman Putusan Nomor 9/PID.SUSANAK/2019/PT PDGpergi ke Kamar Musa 4 Lantai 2 untuk menyerahkan Handphone tersebut keAnak saksi M. Farhan, dikarenakan Anak saksi M.

(seratus ribu rupiah) kemudiananak Panca dijemput teman yaitu sdr Putra dan diajak main kerumahnyadan disana vaporan (menghisap rokok elektrik) ,selanjutnya pada hariJumat sore anak Panca disuruh oleh sdr Putra untuk meminta uangkepada sdr Efilewat WA sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)kemudian anak Panca dan sdr Putra datang kesamping rumah sdr Efidanmemberi uang Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan uang tersebutdibagi 2 (dua), selanjutnya anak Panca di WA sdr Endi minta uang keanak

usaha jual sate ayam dan kambing yang saatini dikelola oleh Penggugat, modalnya sebesar Rp. 100.000.000,00(Sseratus juta) adalah dari Tergugat; Bahwa penyebab perselisihnan yang sebenarnya menurutTergugat, karena Penggugat telah bertindak culas diamdiammenghubungi notaris pembuat Akta Wasiat merubah surat wasiat tanpapersetujuan Tergugat dengan menambahkan klausulklausul memasukanak kandung bawaan Penggugat, yaitu apabila Penggugat meninggaldunia lebih dahulu dari Tergugat, maka akta waris jatuh keanak

yang bernamaAgus Hidayat, dengan mengatakan mau membeli roti kePilubang dan sekaligus pinjam HP untuk ~~ menelpontemannya, tapi setelah sampai malam terdakwa tidak jugadatang, dan beberapa hari setelah itu saksi cari caradan dapat Informasi bahwa terdakwa telah berangkat kePadang, dan kebetulan saksi mau membayar kredit sepedamotor langsung saksi katakana pada orang dialer bahwasepeda motornya dibawa oleh orang, akhirnya orangdealer menyarankan suruh lapor ke Polisi; Bahwa terdakwa meminjam HP keanak

korban aaaapakah kamu pernah begitu dengan lelaki Fitto lalu dijawab oleh anak korbana Eee iva kemudian Terdakwa mengatakansini saya kasi kamu uang namun oleh anak korbanEE tidak menjawab kemudian terdakwa memanggil anak korbanes 2suk ke ruangan operator dan padasaat berada di ruang operator Terdakwa lalu mengangkat rok anak korbanees Kemudian mengatakan apakah kamumau mencontohkannya kepada saya, nanti saya kasi kamu uang sambilmengeluarkan uang Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan menyerahkan keanak

masukkekamar Terdakwa sambil memegang tangan dan mengangkat anak korban laluTerdakwa yang sudah tidak tahan membuka celana anak korban dan menyuruhanak korban untuk mengangkang lalu Terdakwa memasukkan alat kelamin kevagina anak korban namun tidak bisa kemudian Terdakwa menggesekkan alatkelamin Terdakwa ke bibir vagina anak korban hingga Terdakwa mengeluarkansperma ditubuh anak korban selanjutnya Terdakwa memberikan anak korbanuang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan Terdakwa mengatakan keanak

terlarang dan berhubungan denganwanita lain, sebagaimana didalilkan oleh Penggugat dan halhal tersebut hanyalahmerupakan dugaan tanpa dasar, sedangkan terpaksa pulang malam karena urusanpekerjaan;Bahwa tidak benar dari hari ke hari sifat temperamen dan kebiasaan buruk Tergugatsemakin parah, sering marah dan berkata kasar serta membanting barangbarang,memecahkan laptop dan membanting uang, akibatnya Tergugat sering bertindakdiluar kontrol tidak dapat menjalankan pekerjaan dengan baik, toko diserahkan keanak

Keluarga Penggugatpun juga tahu kalau Tergugat sering sakit,karena setiap sakit Tergugat selalu telpon kemertua, walaupun ada kelalaian satukali lebaran gak bisa pulang tapi juga tidak lupa jatah keanak yang tinggal dikampung;Bahwa terkaitnya Penggugat pernah dipenjara 3 bulan bahkan sampai punyasangkutan sekitar 20 juta itu kalau Tergugat tidak diberitahu oleh Penggugat,Tergugat juga tidak tahu, Tergugat tidak pernah melakukan KDRT ataupunpenghinaan kepada keluarga Penggugat.

Sgitbawa perempuan kerumah semenjak itu Tergugat tidak pernah menafkahianak Tergugat, sangat tidak sesuai dengan kenyataan sebenarnya, malahsejak Penggugat meninggalkan rumah, Tergugat selalu kesusahan buatmenemui anak, sampai sekarang setiap Tergugat mau menemui anak,selalu di batasi seolaholah sudah tidak boleh lagi menemui anak Tergugatjadi bagaimana Tergugat mau mengasih nafkah keanak kalau ketemu anakselalu susah.

Tergugat selalu' tidakmengakui bahwa ucapan kasar dan makian keanak danistrinya yang diiringi ancaman ikat pinggang, merupakanperbuatan Kekerasan Dalam Rumah tangga yang menimbulkanakibat lebih berat dari pada pukulan atau tamparanfisik. Perbedaan persepsi tentang perilaku kasar inilahyang selalu) menimbulkan masalah dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat.

Setelah sampai di rumah anak korban langsung kakak anakkorban bertanya ke anak korban, kenapa kau ni mau di bawa sidanyanamun anak korban diam lalu kakak anak korban kembali bertanya keanak saksi 1 , anak Anak, dan anak saksi ARISKA KURNANDA BINSUPRIONO, siapa yang meniduri adek aku ini, kKemudian anak saksi 1menjawab, aku dengan ARISKA KURNANDA BIN SUPRIONO.

Setelah sampai di rumah anak korban langsung kakak anakkorban bertanya ke anak korban, kenapa kau ni mau di bawa sidanyanamun anak korban diam lalu kakak anak korban kembali bertanya keanak saksi 1 , anak, dan anak saksi ARISKA KURNANDA BINSUPRIONO, siapa yang meniduri adek aku ini, kKemudian anak saksi 1menjawab, aku dengan ARISKA KURNANDA BIN SUPRIONO.

anak saksi I, saksi Anwar, dan saudaraErliandi juga memberikan uang sebesar Rp. 700.000,00 (TujuhRatus Ribu Rupiah) kepada Terdakwa dan temantemannya, agarpermasalahan tersebut tidak dilanjutkan lagi;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2019/PN TknBahwa anak korban lahir pada tanggal 18 September 2013, danpada saat kejadian, anak korban berumur sekitar 16 (Enam Belas)tahun;Atas keterangan anak korban tersebut, Terdakwa menyatakankeberatan bahwa bukan hanya Terdakwa yang memasukan kelamin keanak

HASABAR dengan menggunakan tangan mengepal sebanyakkurang lebih 2 (dua) kali karena saksi korban PANDJINARESHWARA HASABAR masih menangis kemudian bagian tangan dan kakinyadi plintir oleh terdakwa, setelah itu terdakwa menyuruh saksi korban PANDJINARESHWARA HASABAR tidur akan tetapi karena saksi korban PANDJINARESHWARA HASABAR masih saja rewel kemudian terdakwa menyuruh saksiTRI TALU KURNIAWATI untuk memberikan air kencing terdakwa kepada saksikorban PANDJI NARESHWARA HASABAR dengan berkataMINUMIN KEANAK