Bahwa pada hari sabtu tanggal 4 Juli 2020, Penggugat, Tergugatdan keluarganya pergi ke purworejo dalam rangka menjenguk ponaanyang habis sunatan, saat perjalanan pulang sesampainya di daerahdepan stasiun balapan solo, Penggugat mendorong mobil dengan adikipar dan pakde tergugat, Penggugat mendorong mobil sampai sakitperut dan kram;f.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tarjadi padaawal tahun 2017 adapun yang menjadi peneybabnya yaitu, anak yang lakilakimau disunat Tergugat tidakmau mengeluarkan biaya sama sekali, Semuadibebankan pada Penggugat, padahal biaya untuk anak sekolah, membellisepeda motor, membayar hutang semuanya dari hasil kerja Penggugat diJakarta, setelah selesai acara sunatan anak karena sudah tidak tahan atasprilaku Tergugat yang tidak mau enaknya sendiri tidakmau mengeluarkan biaya,akhirnya

PA.KbjTergugat di Desa Watukebo, Kecamatan Rogojambi, KabupatenBayuwangi, namun sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya;Penggugat pulang ke rumah orang tua saksi, karena sering bertengkardengan Tergugat disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawab dalamhal nafkah, tidak jujur kepada Penggugat masalah keuangan danTergugat selingkuh dengan wanita lain;Saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugat dari ceritaPenggugat kepada saksi dan dari keterangan suami saksi sewaktumenghadiri resepsi sunatan

Atas kejadian tersebut tidak :menimbulkan perselisihanyang lama, karena beberapa hari kemudian tepatnya tanggal 15Agustus 2019 keduanya pergi bersama ke wonogiri untuk menghadirihajatan sunatan anak saudara Tergugat.5. Bahwa setelah kepulangannya dari wonogiri, selang beberapa haritepatnya pada tanggal 26 Agustus 2019, Penggugat pamit kepadaTergugat untuk menjenguk orang tua nya dan akan menginap diSemarang selama 2 hari. Kemudian Penggugat meminta untuk diantarTergugat sampai ke terminal.

ketika saksi tinggalkan pintu dalamkeadaan terkunci;Bahwa saksi meletakkan kunci sepeda motor milik saksi tergantung didinding;Bahwa motor tersebut atas nama suami saksi bernama KISWANTO;Bahwa STNK motor tersebut tidak diambil karena STNK ada dalam dompetsuami saksi;Bahwa pada waktu saksi tinggalkan kunci motor tergantung, tetapikemudian diambil terdakwa;Bahwa rumah terdakwa dan saksi bertetangga hanya berselang 3 (tiga)rumah;Bahwa kata tetangga, terdakwa datang ke rumah mau mengantarkanundangan sunatan

Putusan Nomor 122/Pdt.G/2021/PTA.Smg.November 2020 setelah megajukan gugatan masih datang ke rumahkarena ada hajatan pernikahan dan sunatan anak Pembanding danTerbanding, bukan untuk rukun kembali dan setelah acara hajatanselesai Pembanding dan Terbanding berpisah lagi sampai sekarang,tidak ada hubungan baik selayaknya suami istri;Menimbang, bahwa terhadap dalil bantahan Pembandingtersebut dibantah juga oleh Terbanding atas dalil bahwa Terbanding tidakmungkin mengusir Pembanding karena rumah yang

Begitupun saat Termohon melaksanakanacara sunatan untuk anak bawaan Termohon yang menghabiskan danaRp.4.000.000,(empat juta rupiah dan beras) tapi Termohon tidak bilang samaPemohon sehingga hal tersebut yang menyebabkan Pemohon dan Termohonpisah tempat tidur, dan mengenai tuntutan Termohon nafkah lampau Pemohontidak menyanggupinya karena sampai sekarang Pemohon masih memberikannafkah lahir kepada Termohon dan mengenai Mut'ah dan nafkah iddahPemohon tidak sanggup.

untuk dijadikan tempat berteduh ketiga anakPenggugat dan tergugat untuk selamanya;b.Bahwa Penggugat ingin agar Tergugat segera mengembaliakn sepedamotor yang telah dijual tanoa sepengetahuan Penggugat, sebab sepedamotor tersebut Penggugat memberikan uang kepada Tergugat sebesarRp 15.000.000.00,.Bahwa mengenai uang 1 juta yang dikatakan oleh Tergugat, betulPenggugat telah mempergunakan untuk membuat tahlilan sunat anakTergugat, sebab tergugat memberi uang tidak mencukupi kebutuhan biayatahlilan sunatan

yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caraatau uraian perbuatan sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 15 November 2017 sekira jam 19.00 WibTerdakwa mendapat kabar jika di Jalan Bukit Baru unit 17 Desa KuamangKuning Kecamatan Pelepat Ilir Kabupaten Bungo ada acarahajatanmenggunakan organ tunggal, setelah Terdakwa mendapat kabar tersebutselanjutnya sekira jam 21.30 Wib Terdakwa berangkat sendirian menujutempat acara tersebut lalu sesampainya ditempat acara hajatan (Sunatan

yangmana perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara atau uraianperbuatan sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 15 November 2017 sekira jam 19.00 WibTerdakwa mendapat kabar jika di Jalan Bukit Baru unit 17 Desa KuamangKuning Kecamatan Pelepat Ilir Kabupaten Bungo ada acarahajatanmenggunakan organ tunggal, setelah Terdakwa mendapat kabar tersebutselanjutnya sekira jam 21.30 Wib Terdakwa berangkat sendirian menujutempat acara tersebut lalu sesampainya ditempat acara hajatan (Sunatan

Boral banyak berkiprah dimasyarakat Bayah dansekitarnya dalam bentuk sumabngan sumbangan,kegiatan sosial diantaranya operasi bibir sumbing,sunatan masal, pendidikan latihan dan sumbangansumbangan ke masji, mushola termasuk sanitasi airterdakwa berbicara tentang sumbangan Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah) dari PT Boraluntuk bangunan gedung Islamic Center dan kegiatankegiatan sosial lainnya melalui saksi korban SRIRAHAYU, atas keterangan Terdakwa tersebut saksiMADTOLIB YUSUF Bin H.

Atas kejadian tersebut tidak :menimbulkan perselisihanyang lama, karena beberapa hari kemudian tepatnya tanggal 15Agustus 2019 keduanya pergi bersama ke wonogiri untuk menghadirihajatan sunatan anak saudara Tergugat.5. Bahwa setelah kepulangannya dari wonogiri, selang beberapa haritepatnya pada tanggal 26 Agustus 2019, Penggugat pamit kepadaTergugat untuk menjenguk orang tua nya dan akan menginap diSemarang selama 2 hari. Kemudian Penggugat meminta untuk diantarTergugat sampai ke terminal.

No. 1532 K/Pid.Sus/2009Pada hari Jumat tanggal 08 Agustus 2008, sekitar pukul 18.00 Wib ketikaTerdakwa 1, 2, dan 3 serta saksi Jhon Weldi berada di rumah Indra Cahya yangsedang mengadakan acara pesta sunatan anaknya, dalam acara pesta tersebutsaksi Jhon Weldi mengajak serta para Terdakwa untuk melanjutkan acaratersebut di Club Eksekutif Jalan Cempaka Pekanbaru dimana Indra Cahyaberjanji yang akan membiayai kamar karaoke dan minuman di Club tersebutyang disetujui oleh para Terdakwa sedangkan saksi

Bahwa oleh karena masa cuti telah selesai, karenanya pada bulan Marettahun 2017 Penggugat berangkat merantau kembali keluar negeri (Singapura)sampai dengan bulan Desember tahun 2018, pulang lagi (cuti) karena nyunatianak/ hajatan sunatan selama 10 hari, namun demikian rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak kunjung rukun atau harmonis hingga Penggugatmerantau kembali ke luar negeri (Singapura) pada bulan Januari 2019 sampaidengan bulan Juni 2019 (pulang cuti selama 10 hari) hingga berangkatHalaman

Karena memasukkan puntung rokok ke dalam gelas yang sudahhabis minumannya dan sudah malam supaya segera dicuci dan dibereskan;Bahwa menanggapi posita point 10, TIDAK BENAR orang tua Penggugattersinggung karena tetap menanggapi baik waktu bertemu saat sunatan anak diCibinong. Dan mengantarkan ke Wonosari saat anak liburan dari Surabaya;Bahwa menanggapi posita point 11, TIDAK BENAR.

tidak mengetahui adanya perjudian secara langsungkarena saksi sedang menggoreng barang dagangan berupa bekicot didapur/dibelakang;Bahwa saksi tidak mengetahui jenis perjudian yang dilakukan olehTerdakwa RUKINO dan saksi SURANTO;Bahwa saksi sebagai pemilik rumah tidak mendapat imbalan uang ataucuk dari Terdakwa RUKINO maupun dari saksi SURANTO;Bahwa sebelum saksi berada didapur dan menggoreng bekicot saksimengetahui ada beberapa orang diteras rumahnya sedang mengobrolkarena ada yang punya hajat sunatan

Selama hidup berumah tangga, semua penghasilan Penggugat Rekonpensidiberikan kepada Tergugat Rekonpensi, sehingga pada kesempatan ini kamimohon kepada Majelis Hakim agar menetapkan harta gono gini atau hartabersama dibagi secara merata setelah dilakukan penjualan dan dipotong Hutangsebesar Rp.50.000.000,(Biaya sunatan Anak kami), yakni:a. Sebidang tanah dan bangunan yang ada diatasnya yang terletak diBandung,b. Kendaraan roda empat merek Daihatsu Taruna, Tahun 2002, Warna :HitamNomor Polisi.c.

terdakwa sabusabu tersebut oleh terdakwa untukdipakai sendiri, namun saksi Curiga karena menurut informasi masyarakat,terdakwa sudah kurang lebih satu bulan menjadi kurir yang tugasnya mengantarnarkoba kepada pemesannya .Bahwa pekerjaan terdakwa seharihari sebagai sopirMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkandan tidak keberatan ;Saksi 2: DEDIK HARIYANTO ;Bahwa, pada hari Senin tanggal 06 April 2009 sekira jam 02.00 wib di di depanrumah tetangganya yang sedang punya hajatan sunatan

keuangan dalam rumah tangga sehanusnya dibicarakandengan cara kekeluangean dengan Tergugat agar dapat ditemukan carapenyelesaiannya, (T7);10.Bahwa pada tanggal 24 Juni 2018 Dimaz Hilmy Khairulah yangmerupakan anak pertama dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugattelah disunat di rumah Ibu dari Tergugat yang terletak di Kota Yogyakarta.Penggugat sebagai seorang ibu seharusnya menjadi orang tua yang baikdan bertanggung jawab bagi kedua anaknya, akan tetapi Penggugat justrutidak hadir pada acana sunatan

Untuk menjaga usaha damai dan rasa curiga, bahkantergugat selalu berusaha tidak melakukan kegiatan keluar kota /bisnis pada harisabtu/minggu karena hari itu adalah untuk keluarga Buncit.Hanya saja kalau ada keperluan sangat mendesak misalnya anak sakit keras/dirawatdirumah sakit sunatan perkawinan anak kadangkadang pada Idul Fitri ketiga, tergugatdiakui hal ini menjadi masalah. Apakah anak yang minta ketemu bapaknya atau mintauang ala kadarnya tidak boleh?

;Bahwa kejadian pengambilan barang tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 08 Juli2012 sekitar pukul 00.30 WIB bertempat di Jalan 45 Kampung Bandar Agung KecamatanTerusan Nunyai Kabupaten Lampung Tengah;Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 warnamerah hitam Nomor Polisi BE 7170 HX milik saksi Sulaiman ;Bahwa sebelum hilang sepeda motor milik saksi Sulaiman sebelumnya berada di parkiranacara jaranan di rumah Saudara Sukirno yang sedang Hajatan dalam rangka sunatan