1325/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1325/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT 5=nnon nnn nnnTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal

dahulu Kabupaten Banjarnegara, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia maupundi Luar Negeri selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di mukaMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juni2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor :1325/Pdt.G/2012/PA.Ba. mengemukakan halhal

No. 1325/Pdt.G/2012/PA.Ba.layaknya suami istri ( bada dukhul) dan telah mempunyai seorang anak bernama: NAMA ANAK umur 12 tahun ;4. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat semularukunrukun saja, namun memasuki usia 2 tahun pernikahan keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat ternyata Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dengan alasan akan mencari nafkah untuk mencukupi kebutuhanPenggugat dan anaknya ; 5.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan yang berlaku ;SUBSIDAIR :nn nne nnnAtau apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dengan didampingi Kuasanya telah hadir dipersidangan, sedang Tergugattidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunmenurut relaas panggilan Tergugat Nomor : 1325/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 2 Juli2012 dan

No. 1325/Pdt.G/2012/PA.Ba.H. NAHDUL BUNYANT, SH.

1325/Pdt.G/2021/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2021/PA.PbgywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhSirnabaya Desa Larangan RT. 004 RW. 003 KecamatanPengadegan, Kabupaten Purbalingga, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ubaidillan

/Pdt.G/2021/PA.Pbgmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purbalingga dengan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Pbg, tanggal 15 Juni2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara sah tanggal 03 Oktober2014, tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0303/03/X/2014, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PengadeganKabupaten Purbalingga, tertanggal 03 Oktober 2014.

Rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah dan tidak dapat dirukunkanHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Pbgkembali seperti sediakala. Pisah kediaman antara Penggugat dan Tergugatselama 6 tahun berturutturut (Sejak bulan Juni 2015 sampai sekarang)menunjukkan bahwa Penggugat dan Tergugat sedang berselisih;7. Bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini dengan mendasarkan padaketentuan Pasal 19 huruf (6) dan/atau huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9tahun 1975 jo.

Fauzan sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat dan Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.PbgMhd. Harmaini, S.Ag., S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Salim, S.H., M.H. Drs. H. M. MursyidPanitera Pengganti, Drs.

FauzanPerincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : Rp 250.000, 0(Pemanggilan4.PNBP Rp 20.000, 0(PanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.Biaya Materal : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluhribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Pbg

1325/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI , Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTukang Batu, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI , Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Ibu Rumah

Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 26 September 2019 telah mengajukan perkara permohonan ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan nomor register 1325/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

MajelisHalaman 2 dari 10 Perkara Nomor: 1325/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;3.

Rofik Latifah,Halaman 9 dari 10 Perkara Nomor: 1325/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,Drs. Akhmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum.Perincian biaya perkara :Panitera Pengganti,Dra.

Munirul Ihwan, M.H.I.1325/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1325/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Sby a eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara: Penggugat ;Melawan TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Kuasanya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal15 Maret 2016 dan didaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan dengan RegisterNomor: 1325/Pdt.G/2016/PA.Sby tertanggal 15 Maret 2016 mengemukakan hahal sebafai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 06 Mei 2015berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0233/12/V/2015 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XX XX, Kota Surabaya;;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya

biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat menghadapsendiri di persidangan dan telah memberi keterangan yang pada pokoknyaPenggugat telah rukun kembali dengan Tergugat sehingga Penggugat bermohonuntuk mencabut perkaranya.Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dalam persidangan tanggal 13Mei 2016 telah mengajukan permohonan untuk mencabut perkara Nomor 1325

/Pdt.G/2016/PA.Sby.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjukhalhal yang tercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai di muka.Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan tanggal 15 Maret 2016,tidak bersedia melanjutkan perkaranya dan mengajukan gugatan untuk mencabutperkara Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Sby, dengan alasan Penggugat denganTergugat

Menyatakan perkara nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 323000,00 (tigaratus dua puluh tiga ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jum'at tanggal 13 Mei 2016Masehi. bertepatan dengan tanggal 7 Sya'ban 1437 Hijriyah. oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Dra. Hj. St.

1325/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan Nomor 1325/Padt.G/2019/PA.Kag2. Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon berstatusJejaka, dan Termohon menikah dengan Pemohon berstatus Perawan,antara Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai;3. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di DesaTapus selama 3 tahun, hingga ahirnya berpisah pada 28 April 2019;4.

Putusan Nomor 1325/Padt.G/2019/PA.Kag2.

Putusan Nomor 1325/Padt.G/2019/PA.Kag Pemohon sudah tidak mau lagi mempertahankan pernikahannyadengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut:1. Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang masih terikatperkawinan yang sah;2.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Kag1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;4.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.KagWinda Yunita Dewi, S.HI., M.HRincian Biaya:1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.Biaya Proses : Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan : Rp.400.000,4.PNBP : Rp. 20.000,5.Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.516.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Kag

1325/Pdt.G/2021/PA.Kdl

No. 1325/Pdt.G/2021/PA.Kdlnikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak terhadap Penggugat;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3s Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kost sebagaimana alamat tersebut di atasselama 1 tahun 5 bulan;4.

No. 1325/Pdt.G/2021/PA.KdlTERGUGAT ) Kepada Penggugat (NAMA PENGGUGAT (ALM);3.

No. 1325/Pdt.G/2021/PA.Kdlketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberikan nafkahkepada Penggugat, padahal Tergugat bekerja;2.

No. 1325/Pdt.G/2021/PA.Kdldengan tanggal 09 Dzulhijjah 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Muhamad AbdulAzis, M.H sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Kasrori..serta Drs. Muh YazidYosa , SH, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dra. Hj.Arifatul Laili.

No. 1325/Pdt.G/2021/PA.KdlHakim Anggota,Drs. Muh Yazid Yosa , SH, M.H.328.C20,C10,C10.C473.C

1325/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Salinan PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Jbg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :XXxXXXX, UMur 32 Tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Plosorejo RT.0O3 RW. 002 DesaJombok Kecamatan Kesamben Kabupaten Jombang,sebagai "Penggugat";MELAWANXXxXXxXX, UMur 34 Tahun, agama

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1325 /Pdt.G/2016/PA.Jbg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Xxxxxx kepadaPenggugat XxXxxxx;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxx Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1325 /Pdt.G/2016/PA.Jbg.4.

CHAIRUL ANWAR, MH.Panitera PenggantittdABDUL HAFID, S.H..Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1325 /Pdt.G/2016/PA.Jbg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 491.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HCATATAN:1.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1325 /Pdt.G/2016/PA.Jbg.

1325/Pdt.G/2021/PA.PLG

Putusan No.1325/Pdt.G/2021/PA.PLG3. Bahwa, selama dalam perkawinan, Pemohon dengan Termohon telahbergaul (ba'da al dukhul) dan tidak diberi keturunan;4.

Putusan No.1325/Pdt.G/2021/PA.PLGBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palembang cq.

Putusan No.1325/Pdt.G/2021/PA.PLGtelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari PPN KUA Kecamatan Seberang Ulu I, KotaPalembang, Nomor 0462/082/V/2015, tertanggal 18 Mei 2015.

Putusan No.1325/Pdt.G/2021/PA.PLGAntara Pemohon dan Termohon pernah diupayakan untuk rukun kembalitetapi tidak berhasil;Saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dengan Termohon;SAKSI Il, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di .....

Putusan No.1325/Pdt.G/2021/PA.PLGHakim AnggotaHakim AnggotaDrs. H. Syazili, S.H., M.H. Drs. Jamaludin, S.H.Panitera Pengganti,Jek Laymar Putra, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Proses Panggilan PNBP Pg Pgt PNBP Pg Tgt Redaksi MeteraiJumlah(tiga ratus ribu rupiah).: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 200.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 300.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1325/Pdt.G/2021/PA.PLG

1325/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.1325/PdtG/2015 /PA.Sda.

Putusan No.1325/Pdt.G/2015 /PA.Sda. Bekerja sejak tanggal 20 Mei 2013 s/d tanggal 8 Juni 2013 (18 hari)total sebesar Rp.4.680.000.

Putusan No.1325/Pdt.G/2015 /PA.Sda.

Putusan No.1325/Pdt.G/2015 /PA.Sda.Penggugat Rekonpensi.

Putusan No.1325/Pdt.G/2015 /PA.Sda.Pemeriksaan setempatBiaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 1.686.000,( satu juta enam ratus delapan puluhenam ribu rupiah),Him.47 dari 47 hlm. Putusan No.1325/Pdt.G/2015 /PA.Sda.

1325/Pdt.G/2013/PA.Smg

No.1325/Pdt.G/2013 /PA Smg.5. Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, Penggugat sangat menderita lahirdan batin, Penggugat tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tangga bersamaTergugat;6.

No.1325/Pdt.G/2013 /PA Smg. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/43/IV/2007 tanggal 19 April 2007bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, (bukti P);Il.

No.1325/Pdt.G/2013 /PA Smg.2.

No.1325/Pdt.G/2013 /PA Smg.Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara a quo merupakan perkara perceraianantara orangorang yang beragama Islam maka merupakan kewenangan absolut PengadilanAgama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan baik secaralangsung maupun melalui proses Mediasi dengan Mediator Hakim Drs. H.

No.1325/Pdt.G/2013 /PA Smg.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. ISMIY ATI, SH Drs. H MUBAROK, MHPanitera PenggantittdZAINAL ABIDIN, S.AgPerincian Biaya1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 240,000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPaniteraH. WARIS, SH., S.Ag., MSLHal. 10 dr. 10 hal. Put. No.1325/Pdt.G/2013 /PA Smeg.

1325/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di XXX, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon;MelawanXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di XXX

Bahwa, pada tanggal 18 Juni 2007, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor300/49/V1/2007, tanggal 18 Juni 2007, dan ketika menikah, Pemohonberstatus Duda Cerai, sedangkan Termohon berstatus Perawan;Putusan, Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 1 dari 10.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Putusan, Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 2 dari 10Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan AgamaTuban;3.

Hal ini selarasPutusan, Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 5 dari 10dengan pendapat ahli fiqh dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II, halaman 405: tUkei qUE uaO Djc qnO svpnTpU Pcl? sY qU?

Biaya MeteraiJumlahFARHAN HIDAYAT, SHI: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 300.000,00:Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 10 dari 10

1325 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1325/B/PK/PJK/2017Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP1707/WPJ.09/BD.06/ 2013 tanggal 4November 2013, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Pasal 23 Masa Pajak Januari s.d. Desember 2010 Nomor :00049/203/10/409/12 tanggal 9 Agustus 2012, atas nama: PT.

Putusan Nomor 1325/B/PK/PJK/20173.6.Peninjauan Kembali, Majelis Hakim Pengadilan Pajakmemutus perkara a quo dengan putusan mengabulkanseluruhnya banding Termohon Peninjauan Kembali;Terkait uraian pada butir 1 s.d. 5 di atas PemohonPeninjauan Kembali berpendapat sebagai berikut:a.

Putusan Nomor 1325/B/PK/PJK/20172010 Nomor : 00049/203/10/409/12 tanggal 9 Agustus 2012, atas nama:PT. Delloyd, NPWP : 01.869.554.4409.001, beralamat di Blok A II No. 19,Kota Bukit Indah, Dangdeur, Purwakarta, sehinggga perhitungan PajakPenghasilan Pasal 23 Masa Pajak Januari s.d.

Putusan Nomor 1325/B/PK/PJK/2017ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang Ketentuan Umum dan Tata CaraPerpajakan juncto Pasal 23 UndangUndang Pajak Penghasilan;b.

Putusan Nomor 1325/B/PK/PJK/2017

1325/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Subah, Kabupaten Batang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 18Januari 2006, sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Subah, Kabupaten Batang, sebagaimanatercatat dalam Buku Kutipan akta Nikah, Nomor: 73/73/l/2006, tertanggal 18Januari 2006;Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat di Pengadilan Agama BatangPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinandan gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian yaitu antarasuami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sehinggasesuai dengan aturan PP Nomor 9 Tahun 1975 Pasal 19 Huruf (f) jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f) antara suami

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 10SalinanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 15Agustus 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Zulhijjan 1440 Hijriyah,oleh kami Drs. MUBISI, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Hj. AWALIATUNNIKMAH, S.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 416.000,00Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11

1325/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2018/PA.BaAp sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Majalengka RT.001/RW.001,Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara,sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 49 tahun

No 1325/Pdt.G/2018/PA.Ba9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatan Penggugat telahmemenuhi Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam (KHI) jo Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas Penggugat mohon agar kiranya BapakKetua Pengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :;PRIMAIR :;1.

No 1325/Pdt.G/2018/PA.BaBahwa, demikian juga dengan Tergugat tidak datang menghadap ke mukasidang pada hari sidang yang telah ditetapkan.

No 1325/Pdt.G/2018/PA.Ba1. Menyatakan permohonan Penggugat gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 452.000, (empat ratus lima puluh dua ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 November 2018 M. bertepatandengan tanggal 11 Robi'ul Awal 1440 H Hijriyah, oleh Drs. H. Rohmat, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H. dan Drs.

No 1325/Pdt.G/2018/PA.BaBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRp350.000,00,5.000,00,6.000,00,441.000,00,Hal 6 dari 6 hal Put. No 1325/Pdt.G/2018/PA.Ba

1325/Pdt.G/2015/PA.Sit

PUTUSANNomor 1325/Padt.G/2015/PA.SitBISMILLAHIRAHMANNIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Mangaran KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaanSupervisor di UD

Putusan Nomor 1325 /Pdt.G/2015/PA. Sit.1.

Putusan Nomor 1325 /Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 1325 /Pdt.G/2015/PA. Sit.Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 1325 /Pdt.G/2015/PA. Sit.DJUNAIDI ICHWANTORO, SH.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti, 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2.Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 250.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Ro 6.000.Jumlah >Rp 341.000,

Asa Aro Lase dikembalikan kepada pemiliknya ;Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,00 (seriburupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor : 1325 / Pid.B / 2013 /PN.Mdn, tanggal 25 November 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa ASA ARO LASE terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu

ASA ARO LASE dikembalikan melalui Terdakwa ;4 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 1.000,00 (seriburupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 51 / PID / 2014 / PTMDN., tanggal 24 April 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1 Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan PenasehatHukum Terdakwa tersebut ;2 Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 25 November 2013,No. 1325 / Pid.B / 2013 / PNMdn, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkankepada Terdakwa

sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut;3 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun ;4 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 25 November 2013No. 1325 / Pid.B / 2013 / PN.Mdn untuk selebihnya ;5 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa di kedua tingkat peradilan,sedangkan di tingkat banding sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah) ;Mengingat akan Akta permohonan kasasi Nomor : 30 / Akta.Pid / 2014 /PN.Mdn, yang dibuat oleh

Majelis Hakim Pengadilan Negeri MedanNomor : 1325 / PID.B / 2013 / PN.MDN,., tertanggal 25 November 2013) adalahmerupakan penyimpangan yuridis dari :a Pasal 178 ayat (1) HIR, yang berbunyi :Hakim karena jabatannya waktu bermusyawarah wajibmencukupkan segala alasan hukum yang tidak dikemukakan olehkedua belah pihak ;b Ketentuan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 Pasal 50 ayat(1) Tentang Kekuasaan Kehakiman, yang berbunyi :Segala putusan Pengadilan selain harus memuat alasanalasan dandasar putusan itu

/ PID.B / 2013 / PN.MDN, tanggal 25 November 2013,maka sudah selayaknya Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 51 / PID /2014 / PT.MDN tertanggal 24 April 2014 dan Putusan Pengadilan Negeri MedanNomor : 1325 / PID.B / 2013 / PN.MDN, tanggal 25 November 2013 tersebutDIBATALKAN oleh Mahkamah Agung Republik Indonesia ;Bahwa landasan Mahkamah Agung RI untuk merubah Putusan Pengadilan TinggiMedan Nomor : 51 / PID /2014/ PT.MDN, tertanggal 24 April 2014 dan PutusanPengadilan Negeri Medan Nomor : 1325

1325/Pdt.P/2016/PA.MORTB

pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Gorua Utara Kecamatan MorotaiUtara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 1325

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Halaman 2/10 Penetapan Nomor 1325/Pdt.P/2016/PA MORTBMohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohonll hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti tertulisberupa asli Surat Keterangan Domisili Pemohon (Rustam Mandea bin AnsarMandea)

; Bahwa Kidam Dagang (ayah kandung) sebagai wali nikah padaperkawinan Pemohon dan Pemohon Il dan akad nikah menggunakanBahasa Indonesia; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah RahmanNaba dan Ikram Mandea sedangkan maharnya berupa Uang sejumlahRp. 5,000; Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 4/10 Penetapan Nomor 1325

ddg de diy LI apd 15/8Artinya :Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan baginya yang sesuaidengan permintaan, maka tetaplah hukum atas pernik ahannya;Halaman 7 / 10 Penetapan Nomor 1325/Pdt.P/2016/PA MORTBMenimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il terjadi padatanggal 14 Juli 1997, waktu mana telah berlakunya Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itu bukandisebabkan

/Pdt.P/2016/PA MORTBRincian Biaya Perkara:1.aT. fF &Saiin Ngalim, S.HIPanitera PenggantiHairia Onde, S.Ag Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000.Halaman 10/10 Penetapan Nomor 1325/Pdt.P/2016/PA MORTB

1325/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai Suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 2tahun kemudian pindah kerumah orangtua Penggugat selama 9 bulankemudian pindah kerumah orangtua Tergugat selama 5 tahun 11 bulan danHalaman 1 dari 9 halamanPutusan No. 1325/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 oranganak bernama :1. XXXX, sudah meninggal;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Halaman 2 dari 9 halamanPutusan No. 1325/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan patut, sertaketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Bahwa Majelis Hakim

Saksisaksi:Halaman 3 dari 9 halamanPutusan No. 1325/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.1.

tangga tidak dapat dipertahankan karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyasaksi tidak mengetahui secara pasti namun saksi mengetahui danmendengar sendiri pertengkarannya; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 2 bulan; Bahwa saksi sebagai tetangga Tergugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dansaksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;Halaman 4 dari 9 halamanPutusan No. 1325

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 454.000,Halaman 9 dari 9 halamanPutusan No. 1325/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

59 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 120.00 868.00 Tm/F12 1 TE(33) 2(22) 2(1325) 2(23243125) 2(235) 287(33) 2(25) 2(3133) 2(12) 1(5) 287(61) 1(621) 1(5640) 1(61) 1(5) 287(60) 2(61) 1(53) 1(103) 1(65) 1(5) 287(1325) 2(235) 287(33) 2(25) 2(3133) 2(12) 1(5) 287(61) 1(47) 2(103) 1(1) 1(20) 1(5) 287(40) 1(65) 1(61) 1(S6155) 287(60) 2(61) 1(53) 1(103) 1(65) 15) 2873) 122) 23) 125) 233) 237313125) 2235) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 120.00 846.00 Im/F12

(3) 1(25) 2(425) 2(235) 387(7411) 2(1) 1((((((((((a a a are60) 25) 387Lo 1 29 7d,5) 3871555) 167) 15) 38755) 125) 23414) J TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 316.00 846.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 324.00 846.00 Tm/F12 1 TE(20) 1(2422321) 1(25) 2(26) 1(25) 383(45) 1(2Z1) 1(25) 2(425) 2(70) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 410.00 846.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 417.00 846.00 Tm/F12 1 TE(1325

0.00 0.00 12.00 469.00 846.00 Tm/F12 1 TE(5662106) 1(61) 1(1) 1(5) 383(67) 1(61) 1(104) 2(56103) 1(5) TJETQgBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 120.00 824.00 Tm/F12 1 TE(3) 1(22) 2(3) 1(25) 2(33) 2(AS TAS INGIN2Z5S) 2(235) 225(3422) 2(43125) 2(33) 2(5) 22.5(26) 1(25) 2(3) 1(25) 2(425) 2(Z35) 229(7411) 2(Tj) 4(60) 2(5) 225(1312) 1(5) 225(l2) = 1(2333) 2(21) 1(25) 2(2333) 2(X12) =(5) 225(55) 1(22) 2(3) 1(22) 2(2321) 1(22) 2(412) 1(25) 2(235) 225(11) 2(22) 2(412) 1(3125) 2(2325) 2(235) 225(1325

120.00 781.00 Tm/F12 1 Tf(a3i2) 2(3) 1(12) 1(2325) 2(21) 1(12) 1(70) TdETQqa a a a a a eeBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 781.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 781.00 Tm/F12 1 TE(2325) 2(3) 1(AS TYZ3A.5) 71(33) 2(25) 2(25) 2(21) 1(5) 71(3022) 2(2324373) 1(373) 1(25) 2(235) 71(3022) 2(33) 2(22) 2(421) 1(25) 2(S) 71(33) 2(22) 2(26) 1(22) 2(3133) 2(12) 1(S) 71(7411) 2(1) 1(60) 2(S) 71(2725) 2(23245) 71(26) 1(3726) 1(S733) 2(5) 71(21) 1(12) 1(1325

) 2(315) 71(21) 1(22) 241325) 23025) 221) 15) 712325) 23) d25) 25) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 120.00 759.00 Tm/F12 1 TE(3025) 2(425) 2(5) 129(33) 2(25) 2(3133) 2(12) 1(5) 129(25) 2(21) 1(25) 2(375) 129(1322) 2(232425) 2(Z35) 129(3125) 2(AZ1) = 1(X25) =2(5S) 129(26) 1(25) 2((((((((((((((((((a a a are12) 1235) 1293025) 2425) 2o) L2933) 225) 23133) 2L2) 15) 1291312) 1232725) 221) 125) 2S1T25) 2235) 12921) 112) 1(1325) 2(315) 129(26) 1(3726) 1(3733) 2(14) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000

1325 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1325 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:TeDr. C. RADEN MOH.

Nomor 1325 K/Pdt/2019Kabupaten Tulungagung, kesemuanya dalam hal inimemberi kuasa kepada Dr. C. Raden Moh.

Nomor 1325 K/Pdt/2019Kedungwaru, Tulungagung dengan batasbatasnya sebelah:Utara : Rumah Milik Abdul Rohman;Timur : Jalan Kampung;Selatan : Jalan Desa;Barat : Jalan Kampung dan tanah milik Tajudin;yang semestinya berdasarkan Surat Keputusan Gubernur KepalaDaerah Tk.

Nomor 1325 K/Pdt/20195. Menghukum Tergugat dan siapa saja yang mendapat hak dari padanyauntuk mengosongkan Tanah Pendopo Masjid dan Halaman seluas +10.000 m? (sepuluh ribu meter persegi), tepatnya terletak di Desa Majan,Kedungwaru, Tulungagung yang sekarang digunakan sebagai KantorDesa dan ataupun semua kegiatan pemerintahan desa selanjutnyamenyerahkan Tanah Pendopo Masjid dan Halaman seluas + 10.000 m?

Nomor 1325 K/Pdt/2019