• Agus Haryo Sudarmojo bin Agus Sudono telah meninggal dunia pada tanggal 21 Juli 2022 karena sakit;

• Menetapkan sebagai hukum bahwa:

3.1 Ir.Sri Retno Handayani binti Ir.Budiman B (istri pewaris);

3.2 Banyubening Prieta Suryaningtias binti Agus Haryo Sudarmojo (anak perempuan kandung Pewaris);

3.3Bramaseta Janottama bin Agus Haryo Sudarmojo

(anak laki-laki kandung Pewaris);

3.4 Ganang Wirabhumi Nandiwardhana bin Agus Haryo Sudarmojo (anak laki-laki kandung Pewaris)

adalah ahli waris dari pewaris Almarhum Ir.

Agus Haryo Sudarmojo bin Agus Sudono;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp905.000,00 (sembilan ratus lima ribu rupiah);

• Menyatakan agar barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.4.085.000 Uang tunai sebesar Rp.2.095.000,- 1 buah tas kain warna pink merek Mango 20 buah kumci tokoDikembalikan kepada saksi korban Indra Haryo 1 (satu) buah helm warna hitam merek DOT 1 buah helm warna hitam merek Honda TRX-3Dirampas untuk Negara 1 unit sepeda motor Suzuki NO.POI.N-3566-AD warna, hitam tahun 2011 beserta kuncinya dikembalikan kepada Simon;6.

  Much.Soleh Bin Dul Bari yang pernahbekerja pada saksi korban Indra Haryo di Toko Masa Baru di JI.Ade IrmaSuryani No.36 Kel.Kauman Kec. Klojen Kota Malang bersepakat denganterdakwa II .Simon Bin Miyarso Untuk mengambil barang pada mantanmajikannya yaitu saksi Indra Haryo di dalam Toko Masa Baru di Jl.AdeIrma Suryani No.36 Kel.Kauman Kec. Klojen Kota Malang, Kemudian pada hari Jumat tanggal 7 Juni 2016 sekira pukul 04.30 Winterdakwa Il.

  Saksi Hafid Nasir,Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi mengenal terdakwa karena terdakwa Moch.SolehBinn Dul Bari adalah mantan karyawan toko Masa Baru milik saksiIndra Haryo dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa benar karena terdakwa Moch,.Soleh Bin Dul Bari adalah mantankaryawan toko Masa Baru milik saksi Indra Haryo maka terdakwaMoch.Soleh sudah mengetahui kebiasaan saksi dan seluk beluk took;e Bahwa benar saksi Indra Haryo kehilangan uang sebesar Rp. 6.480.000, dan

  Klojen Kota Malang telah mengambildengan melawan hukum berupa 1 (satu) buah tas kain warna pink merkMargo yang didalamnya berisi uang tunai sebesar Rp.6.480.000 (enam jutaempat ratus delapan puluh ribu rupiah) dan 20 (dua puluh) buah kunci tokokepunyaan saksi korban Indra Haryo;Bahwa benar Terdakwa lakukan dengasn cara sebelumnya terdakwaMoch.Soleh mengajak Terdakwa Simon Bin Miyarso Untukmengambil barang pada mantan majikannya yaitu saksi Indra Haryo didalarn Toko Masa Baru di Jl.Ade Irma Suryani

  Klojen Kota Malang telah mengambildengan melawan hukum berupa 1 (satu) buah tas kain warna pink merkMargo yang didalamnya berisi uang tunai sebesar Rp.6.480.000 (enam jutaempat ratus delapan puluh ribu rupiah) dan 20 (dua puluh) buah kunci tokokepunyaan saksi korban Indra Haryo;Bahwa benar Terdakwa lakukan dengan cara sebelumnya TerdakwaMoch.Soleh mengajak Terdakwa Simon Bin Miyarso Untukmengambil barang pada mantan majikannya yaitu saksi Indra Haryo didalarn Toko Masa Baru di Jl.Ade Irma Suryani

  Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor :367/Pid.B/2016/Pn.MlgMenimbang, bahwa pdan saksi para Terdakwamenerangkan bahwa 1(satu) buah tas kain warna pink merk Margo yang di dalamnya berisi uang tunaisebesar Rp.6.480.000 (enam juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah) dan 20(dua puluh) buah kunci toko kepunyaan saksi korban Indra Haryo tanpa izinIndra Haryo;Menimbang, bahwa barang para Terdakwa mengambil barang yangbukan miliknya tanpa izin

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

  2. Memberi dispensasi kepada Raka Fihly Alfiandi bin Khoirul Waqid untuk menikah dengan Hana Rahmadanisa binti Haryo Prasetyo Suluh Sasmito ;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 176.000,- ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

  Calon Mempelai Lakilaki : Anak 1; Bahwa ia adalah anak kandung Pemohon ; Bahwa ia sekarang berumur 17 tahun 7 bulan; Bahwa ia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calon isteri bernamaHana Rahmadanisa binti Haryo Prasetyo Suluh Sasmito; Bahwa ia meskipun baru berumur 17 tahun 7 bulan tetapi sudah ingin menikahkarena antara ia dengan Hana Rahmadanisa binti Haryo Prasetyo SuluhSasmito sudah kenal akrab selama 1 tahun 3 bulan dan saling mencintaibahkan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa alasan Pemohon

  ingin menikahkan Anak 1 dengan Hana Rahmadanisabinti Haryo Prasetyo Suluh Sasmito, karena khawatir terjadi pelanggaranterhadap larangan agama apabila tidak segera dinikahkan; Bahwa ia sudah mempunyai pekerjaan sebagai buruh rosok denganpenghasilan Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan ;2.

  Wali Nikah : Haryo Prasetyo Suluh Sasmito; Bahwa ia adalah ayah dari Hana Rahmadanisa ; Bahwa ia merupakan wali nikah yang terdekat bagi Hana Rahmadanisa bintHaryo Prasetyo Suluh Sasmito; Bahwa dia bersedia dan tidak keberatan menjadi wali nikah dalam pernikahanantara Hana Rahmadanisa binti Haryo Prasetyo Suluh Sasmito dengan Anak 1;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa :a.

  Prasetyo Suluh yang pada pokoknya dia merupakan wali nikahterdekat bagi Hana Rahmadanisa binti Haryo Prasetyo Suluh Sasmito, danbersedia untuk menjadi wali nikah dalam pernikahan antara Hana Rahmadanisabinti Haryo Prasetyo Suluh Sasmito dengan Anak 1 ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti Surat tertanda P.1 P.2, P.3 danP.4;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa Foto copyKartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor

  Memberi dispensasi kepada Anak 1 untuk menikah dengan HanaRahmadanisa binti Haryo Prasetyo Suluh Sasmito ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 176.000, ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Dzulgadah 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. SriSangadatun, MH sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

• Penuntut Umum:
  1.INDRA JAYA, SH
  2.Haryo Nugroho, S.H
  Terdakwa:
  HURIDA ADI WARDANU Als DANU Bin SURIPTO

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
  2. Menetapkan bahwa Pemohon RUSMILA adalah Wali yang sah dari anak kandungnya yang bernama YOLANDA INSANIARTY Binti HARYO SETYAKI KRISSUDARTO, jenis kelamin perempuan, Lahir di Banjarmasin tanggal 28 Oktober 2007 dan AFFY SHOLEH ADYANTYO Bin HARYO SETYAKI KRISSUDARTO, Jenis kelamin Laki-laki, Lahir di Banjarmasin tanggal 28 Oktober 2012;
  3. Memberi ijin kepada Pemohon bertindak sebagai wali untuk dan atas nama anaknya

  yang masih dibawah umur bernama YOLANDA INSANIARTY Binti HARYO SETYAKI KRISSUDARTO dan AFFY SHOLEH ADYANTYO Bin HARYO SETYAKI KRISSUDARTO, untuk menjual bidang tanah beserta bangunan rumahnya yang terletak di Kelurahan alan Ahmad Yani Km.31 RT.001 RW.001, Kelurahan Guntung Manggis, Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru sebagaimana terdapat didalam Sertifikat hak Milik Nomor 4105 atas nama HARYO SETYAKI KRISSUDARTO;

4.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa HARYO SUSILO Alias MENTHOK Bin SUPAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum telah melakukan permufakatan jahat membeli narkotika Golongan I bukan tanaman;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARYO SUSILO Alias MENTHOK Bin SUPAT oleh karena

  AD 6249 BTE dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa HARYO SUSILO Alias MENTHOK Bin SUPAT.

1. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp.2.000.00,- (dua ribu rupiah ) ;

MH
Terdakwa:
HARYO SUSILO ALIAS MENTHOK BIN SUPAT

• MUHAMMAD ARIFIN
  3.ANANTO HARYO, S.H

• Penuntut Umum:
  1.Haryo Nugroho, SH
  2.Cahyani Melyawati, S.H.
  Terdakwa:
  M. Aris Nasution Bin Usman Nasution

• (satu) unit Handphone merk Skybee type 600 Dwarna putih ; 1 (satu) unit Handphone merk Movi M200 WARNAMERAH j; 1 (satu) unit Handphone merk Maxtron type MG152warna hitam ; 1 (satu) unit Handphone merk XP type ST 12 warnaungu ; 1 (satu) unit Handphone merk KFone type KF222warna putih ; 2 (dua) buah kartu) memory card merk Vden ; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warnahitam No.Pol.E 5106 BB ; 1 (satu) buah memory card merk Vgen ;Dipergunakan dalam perkara atas nama CASMUDI alsCASMUD bin HARYO

  yang padapokoknya mohon keringanan hukuman;Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya dantanggapan (duplik) dari Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Pembelaannya ;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaansebagai berikutPRIMAIRBahwa terdakwa ia terdakwa ABDULAH als AAB binSANAP baik beetindak sendiri sendiri atau bersama samamaupun bersekutu) dengan CASMUDI als CASMUD bin HARYO

  Memotong atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaijabatan palsuyang lakukan dengan cara sebagai berikutAwalnya terdakwa telah mengetahui kalau RukoTrendi Comunication yang terletak di Jl.Raya termasuk DesaKarangsembung Kec.Karangsembung Kab.Cirebon seringditinggal oleh pemiliknya, bersama dengan Casmudi alsCasmud bin Haryo(berkas terpisah) dan Hendrik (DPO) menujutempat yang sebelumnya telah diketahui oleh terdakwatersebut dengan tujuan untuk mengambil barang milik

  oranglain, selanjutnya terdakwa menunjukan 1(satu) buah linggisukuran 1 meter yang sebelumnya telah terdakwa siapkan dandisimpan oleh terdakwa dibelakang ruko tempat sasarantersebut setelah itu) saksi Casmudi bin Haryo dan Hendrik(DPO) langsung mendekati tembok belakang yang akandibobol sedangkan terdakwa pergi untuk mengawasi depankios dan sekitarnya bersama dengan saksi Agung Suhara binSulaeman (dalam berkas' terpisah) , selanjuntya saksiCasmudi bin Haryo bersama Hendrik (DPO) dengan menggunakanlinggis

  oranglain, selanjutnya terdakwa menunjukan 1(satu) buah linggisukuran 1 meter yang sebelumnya telah terdakwa siapkan dandisimpan oleh terdakwa dibelakang ruko tempat sasarantersebut setelah itu) saksi Casmudi bin Haryo dan Hendrik(DPO) langsung mendekati tembok belakang yang = akandibobol sedangkan terdakwa pergi untuk mengawasi depankios dan sekitarnya bersama dengan saksi Agung Suhara binSulaeman (dalam berkas terpisah) , selanjuntya saksi6Casmudi bin Haryo bersama Hendrik (DPO) dengan menggunakanlinggis

• DALAM KONVENSI:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi untuk sebagian;
  2. Menyatakan telah tercapai kesepakatan secara tertulis dalam mediasi antara Penggugat Konvensi dengan Tergugat Konvensi yaitu 1 (satu) orang anak Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi yang bernama ANGGRAENI NOVITA HARYO PUTRI binti JAROT HARYO PAMUNGKAS lahir tanggal 09 November 2007 berada di bawah hadhanah (pemeliharaan/pengasuhan) Penggugat Konvensi:
  3. Menghukum Penggugat

  Konvensi dan Tergugat Konvensi untuk mematuhi dan melaksanakan kesepakatan sebagaimana tercantum dalam diktum nomor 2 (dua) di atas;

• Menghukum Tergugat Konvensi untuk memberikan kepada Penggugat Konvensi berupa nafkah 1 (satu) orang anak Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi yang bernama ANGGRAENI NOVITA HARYO PUTRI binti JAROT HARYO PAMUNGKAS lahir tanggal 09 November 2007 sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri atau telah berumur

  21 (dua puluh satu) tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan yang nafkah tersebut diberikan dengan cara mentransfer ke rekening Bank BCA Nomor ACC.4452081010 atas nama ADAM SATRIO HARYO WIBOWO bin JAROT HARYO PAMUNGKAS;

• Menolak gugatan Penggugat konvensi untuk selebihnya;

DALAM REKONVENSI:

• Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard/NO);

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:

• Dan dalam menjual sabusabu tersebut terdakwa dibantuoleh saksi FEBRY ADI SATRYO Alias FEBRI Bin RUDY HARYO dengan carajika ada orang yang datang ke rumah terdakwa untuk membeli sabusabunamun terdakwa tidak dapat melayaninya maka saksi FEBRY ADI SATRYOAlias FEBRI Bin RUDY HARYO yang akan menggantikan terdakwa berjualan,dan/ atau apabila ada pembeli yang minta diantarkan sabusabu ke suatutempat, maka saksi FEBRY ADI SATRYO Alias FEBRI Bin RUDY HARYO akanmengantarkannya, dan untuk itu Semua keuntungan

  yang terdakwa dapatkanHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2018/PN Sgtdari menjual sabusabu akan digunakan bersamasama dengan saksi FEBRYADI SATRYO Alias FEBRI Bin RUDY HARYO.

  Dan dalammenjual sabusabu tersebut terdakwa dibantu oleh saksi FEBRY ADI SATRYOAlias FEBRI Bin RUDY HARYO dengan cara jika ada orang yang datang kerumah terdakwa untuk membeli sabusabu namun terdakwa tidak dapatmelayaninya maka saksi FEBRY ADI SATRYO Alias FEBRI Bin RUDY HARYOyang akan menggantikan terdakwa berjualan, dan/ atau apabila ada pembeliyang minta diantarkan sabusabu ke suatu tempat, maka saksi FEBRY ADISATRYO Alias FEBRI Bin RUDY HARYO akan mengantarkannya, dan untuk itusemua keuntungan

  yang terdakwa dapatkan dari menjual sabusabu akandigunakan bersamasama dengan saksi FEBRY ADI SATRYO Alias FEBRI BinRUDY HARYO.

  Alias FEBRI BinRUDY HARYO yang akan menggantikan terdakwa berjualan atau apabilaada pembeli yang minta diantarkan sabusabu ke suatu tempat, makasaksi FEBRY ADI SATRYO Alias FEBRI Bin RUDY HARYO akanmengantarkannya, semua keuntungan yang terdakwa dapatkan darimenjual sabusabu akan digunakan bersamasama dengan saksi FEBRYADI SATRYO Alias FEBRI Bin RUDY HARYO, selanjutnya terdakwa dansaksi FEBRY ADI SATRYO Alias FEBRI Bin RUDY HARYO beserta barangbukti diamankan ke Kantor BNNP Kaltim guna proses hukum

• .- Foto copy Surat Nomor 087/PD.PPJ/KB/SP/VII/2015 tertanggal 06Juli 2015 tentang Pemberitahuan Pelaksanaan MOU antara PD.Pasar Pakuan Jaya dengan PT.PROVICES Indonesia yAng akan dilaksanakan pada tanggal 06 Agustus 2015 ;- 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima penyerahan uang dari saksi HARYO WIDODO kepada TAMRIN Hi.HASYIM sejumlah Rp.200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) tanggal 26 Juni 2015 ;- 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima penyerahan uang dari saksi HARYO WIDODO kepada sdr.TAMRIN

  HI.HASYIM sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) tanggal 06 Juli 2015 ;Dikembalikan kepada HARYO WIDODO ; Uang tunai sebesar Rp.15.000.000,- (lima belas juta rupiah) ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;Sebuah stempel cap berlogo PD.Pasar Pakuan Jaya Kota Bogor yang diduga palsu;Dirampas untuk dimusnahkan ;6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- ( lima ribu rupiah ) ;

  Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, pada mulanya sekirapukul 10.00 Wib saksi Haryo Widodo bersama dengan saksi Heri Nowo dan saksiHenry bertemu dengan Terdakwa bersama dengan saudara lradat pada saat itusaudara lIradat memperkenalkan Terdakwa kepada saksi Haryo Widodo laluterdakwa menyampaikan kepada saksi Haryo Widodo bahwa Terdakwa mengakusebagai LO (Legal Officer) / karyawan PD Pasar Pakuan Jaya Kota Bogorsekaligus

  Provices Indonesia tergerak untuk menjadi Pengelolaperpakiran di 9 (sembilan) lokasi pasar di Kota Bogor selanjutnya terdakwameminta uang sekitar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) untuk kordinasipemenangan lelang parkir kepada saksi Haryo Widodo untuk menjadi pemenanglelang Proyek pengelolaan parkir, kemudian sekitar pukul 14.00 Wib terdakwakembali bertemu dengan saksi Haryo Widodo dan upaya terdakwa untukmeyakinkan saksi Haryo Widodo selaku penerima kuasa dari PT.

  Bahwa upaya terdakwa untuk meyakinkan saksi Haryo Widodo selaku penerimakuasa dari PT.

  saksi Haryo Widodo bahwa PT.

  Provice Indonesia yangmemenangkan tender perpakiran tersebut.3. 2 (dua) lembar fotocopy surat penetapan lelang ulang pengelolaan parkirnomor: 38.A/SPP/PP/PD.PPUJ/VI/2015 tanggal 26 Juni 2015 adalah suratyang diberikan terdakwa kepada saksi Haryo Widodo dengan tujuan untukmeyakinkan saksi Haryo Widodo bahwa PT.

• Pembanding/Penuntut Umum II : HARYO NUGROHO, S.H., M.H.
  Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : RANDA SAHPUTRA Diwakili Oleh : Linda Theresia, SH.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Pramuditya Haryo Sarjono Bin Slamet Riyadianto) terhadap Penggugat(Wan Gifanni Efmadian Shelly Binti Wan Marwan );
  3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugatyang bernama:
     1. Alfath Tsaqif Arkana Haryo bin Pramuditya Haryo Sarjono, lahir tanggal 14 Juni 2017;
     2. Alfaiz Prashaka Haryo bin Pramuditya Haryo Sarjono, lahir tanggal 14 Agustus 2019;

• Putri, sebagaimanadimaksud dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 758/K.WNV2011,tertanggal 1 Juli 2011, yang dikeluarkan oleh dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Denpasar, yang mana dalam Kutipan AktaPerkawinan tersebut nama Pemohon tertulis wan Kimwita (Vide Bukti P11);Bahwa dari Perkawinan Pemohon dan Rita Haryo Putri Lahir 2 (dua) anaklakilaki, yaitu :6.1.

  Saksi RITA HARYO PUTRI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah istri dariPemohon; Bahwa Pemohon dilahirkan tanggal 1 Juli 1974 di Jakarta dengan namawan Kimwita ; Bahwa Pemohon dan Rita Haryo Putri (Saksi) telah melangsungkanperkawinan di Denpasar tanggal 1 Juli 2011; Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan saksi telah lahir 2 (dua)orang anak lakilaki yang bernama : Albert Manuela Putra Kimwita, lahir di Denpasar pada tanggal 5Februari 20128 Nicholas Aldrin Putra Kimwita, lahir

  Saksi SUKONDI DHARMALI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ayah kandungdari Pemohon; Bahwa Pemohon dilahirkan tanggal 1 Juli 1974 di Jakarta dengan namawan Kimwita ; Bahwa Pemohon dan Rita Haryo Putri telah melangsungkan perkawinandi Denpasar tanggal 1 Juli 2011; Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan saksi Rita Haryo Putritelah lahir 2 (dua) orang anak lakilaki yang bernama : Albert Manuela Putra Kimwita, lahir di Denpasar pada tanggal 5Februari 2012 Nicholas Aldrin Putra

  PUTRI, sebagaimana Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 758/K.WNI/2011, tertanggal 1 Juli 2011, dan dariperkawinan Pemohon dengan Rita Haryo Putri tersebut telah dilahirkan 2(dua) orang anak yang bernama :1.

  danPencatatan Sipil Kota Denpasar, yang mana dalam Kutipan Akta Perkawinantersebut nama Pemohon tertulis wan Kimwita;Bahwa dari Perkawinan Pemohon dan Rita Haryo Putri Lahir 2 (dua) anaklakilaki, yaitu :1.

• Triosef berada di sebelah kanan sampingTerdakwa dan berusaha menahan ayunan parang tersebut agar tidakmelukai Saksi Risky Kurniawan;Bahwa setelah parang tersebut melukai Saksi Haryo Triosef, Terdakwamelepaskan parang tersebut dan Saksi Haryo Triosef serahkan kepadaSdr.

  seperti yang termuat dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum terhadap Terdakwa;Bahwa keterangan Saksi Haryo dan Saksi Andi bahwa terjadi keributanantara Terdakwa dengan Saksi Risky yang terjadi di rumah Saksi Haryo yangpada saat itu menurut keterangan Saksi Haryo dan Saksi Andi merekamenahan dan memegangi Terdakwa agar tidak terjadi perkelahian.

  dandidengar keterangannya dimuka persidangan (Haryo riosef Bin Liswarno, RiskyKurniawan Bin Musa, Andi Saputra Bin Haryo) bahwa Saksi Haryo dan SaksiAndi tidak melihat sendiri atau langsung tindak pidana penganiayaan yangdilakukan Terdakwa kepada Saksi Risky pada kenyataan Saksi Haryo danSaksi Andi hanya mendengarkan cerita Saksi Risky;Bahwa Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana Pasal 1 ayat 26menyatakan Saksi adalah orang yang dapat memberikan keterangan gunakepentingan penyidik, penuntut dan peradilan

  Triosef yangmenahan ayunan sebilah parang tersebut dan akhirnya berhasil terlepas daritangan Terdakwa namun melukai tangan Saksi Haryo Triosef.

  karena Saksi Haryo mencoba menepis dari ayunanyang dilakukan oleh Terdakwa tersebut.

• Selanjutnya saksi HARYO OKTAVIANO, SHmenghubungi rekan anggota bernama ODE LEOPURNAMA dan rekanrekan lainnya untuk menuju ketempat tersebut.

  Kemudian saksi HARYO OKTAVIANO, SH menanyakan kepadapara terdakwa "barang siapa ini" lalu terdakwa menjawab "saya yangbawa pak" lalu saksi HARYO OKTAVIANO, SH bertanya lagi " darimanakamu ambil" dan dijawab terdakwa " dari teman saya bernamaFEBRIANTO ALIAS BATTO". Kemudian saksi HARYO OKTAVIANO,SH bersama anggota lain menuju kerumah kontrakan FEBRIANTOALIAS BATTO tepatnya di Jl.

  Kemudian saksi HARYO OKTAVIANO, SH menanyakan kepadapara terdakwa "barang siapa ini" lalu terdakwa menjawab "saya yangbawa pak" lalu saksi HARYO OKTAVIANO, SH bertanya lagi " darimanakamu ambil" dan dijawab terdakwa " dari teman saya bernamaFEBRIANTO ALIAS BATTO".

• HARYO WIBISONO, SE.

  HARYO WIBISONO, SE. Jabatan Ketua Yayasan PerlindunganKonsumen Rakyat Indonesia (YAPKRI), NIK:010.7789.01.04.010615.50.614, beralamat dan berkantor di Ji.Jayakatwang No.411 Ngasem, Kec. Ngasem, Kab. Kediri, Jawa TimurIndonesia, selanjutnya di sebut sebagai PIHAK KEDUA ;FUAD ALI MASHAR, Jabatan Divisi Humas Yayasan PerlindunganKonsumen Rakyat Indonesia (YAPKRI), NIK : 3518190404740003,berdomisili dan beralamat surat di : Jl. Jayakatwang No.411 Ngasem,Kec. Ngasem, Kab.

• mendapatkan 2 (dua) butir pil extacy warna pink logopiala dari saksi SOLEHUDIN bin MAT, selanjutnya sekira jam 22.00 WIBTerdakwa menyerahkan 2 (dua) butir pil extacy warna pink logo pialakepada saksi ADHY HARYO SANTOSO bin EDDY SANTOSO danTerdakwa menerima pembayaran pembelian pil extacy tersebut sebesarRp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah) dimana Terdakwamendapatkan keuntungan dari penjualan pil extacy tersebut sebesarRp75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah) untuk setiap butirnya,

  Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 Oktober 2016 sekira kam 13.00 WIB,PEMOHON ditelepon oleh ADHY HARYO, pada saat itu PEMOHONsedang bekerja selanjutnya PEMOHON terima telephone yang intinyananti malam ADHY HARYO mengajak dugem;2. Bahwa setelah PEMOHON pulang dari bekerja sekira jam 17.00 WIB, tibatiba ADHY HARYO menelepon PEMOHON dan memastikan jika nantimalam PEMOHON harus datang dan bertemu di McD Jalan BasukiRakhmad Surabaya;3.

  teman PEMOHON, lalu Petugas Kepolisianbertanya kepada ADHY HARYO jika mendapatkan barang (Extacy) darimana, karena ADHY HARYO ketakutan dan dipaksa oleh PetugasKepolisian jika mendapatkan barang tersebut dari PEMOHON (padahalpada waktu itu jelas ADHY HARYO tidak membawa barang bukti (Extacy),karena Extacy tersebut sudah habis dipakai/dikonsumsi oleh ADHYHARYO seminggu sebelumnya dan Extacy yang ditemukan di dompet istriADHY HARYO, PEMOHON tidak tahu didapat dari mana, denganmenahan rasa sakit dengan

  Bahwa ADHY HARYO yang mengajak PEMOHON untuk dugem padamalam hari tersebut, dan pada saat ditangkap oleh Petugas Kepolisiandari Polrestabes Surabaya dan telah dilakukan penggeledahan terhadapdir' PEMOHON dan juga penggeledahan di rumah PEMOHON tidakditemukan barang bukti Extacy, jadi dengan demikian jelas jika PEMOHONbukan pengedar Narkotika jenis Extacy;13.

  sebelumnya dan PEMOHONmerasakan ada ketergantungan/kecanduan untukmemakai/mengkonsumsi (Extacy) tersebut, pada waktu ituPEMOHON akan diajak oleh ADHY HARYO untuk dugem,PEMOHON oleh ADHY HARYO disuruh menunggu di McD JalanBasuki Rakhmad Surabaya:Bahwa Petugas Kepolisian, Jaksa/Penuntut Umum dan juga Majelis Hakimkedua tingkat pengadilan tersebut di atas tidak pernah mempercayai setiapHal. 13 dari 20 hal.

• Agara Haryo Perdana Putra, lakilaki, lahir di Malang, tanggal20 April 1994, umur 20 tahun, ( bukti P2); 2. R.Rezanaufal Haryo Dwi Putra, lakilaki, lahir di Pasuruan ,tanggal 10 Nopember 2001, umur 13 tahun, ( bukti P3); Bahwa pada tanggal 27 Maret 2003 suami Pemohon tersebut (Drs.R.

  R.Agara Haryo Perdana Putra(anak), 3.R.Rezanaufal Haryo Dwi Putra (anak) ; Nanik Hariyani, umur 55 tahun, alamat di Surabya ; Erna Haryati , umur 51 tahun, alamat di Kabupaten Malang ; Erni Herawati , umur 51 tahun, alamat di Kota Malang ;ae fHeri Soerijanto (meninggal dunia), kedudukannya digantikan olehpara ahli waris ( ahli waris pengganti ) yaitu : 1.Joharlina Yusuf( isteri almarhum Heri Soerijanto), 2. M.Andika Putra Asryanto(anak), 3. Lyanita Putri Ryanti (anak); 6.

  Memberikan ijin kepada Pemohon Yuntri Pangestiwi baik untukkepentingan diri sendiri maupun sebagai ibu kandung bertindaksebagai wali mewakili kepentingan anaknya yang belum dewasabernama :a)b)R.Agara Haryo Perdana Putra, lakilaki, lahir di Malang, tanggal20 April 1994 ( umur 20 tahun ); R.Rezanaufal Haryo Dwi Putra, lakilaki, lahir di Pasuruan , tanggal10 Nopember 2001 ( umur 13 tahun ); untuk menghadap Pejabat Pembuat Akta Tanah/Notaris, menandatangani suratsurat maupun aktaakta dalam hal menjual

  umur 20 (dua puluh)tahun dan R.Rezanaufal Haryo Dwi Putra umur 13 (tiga belas) tahun; Bahwa suami Pemohon yang bernama Drs.R.Harijono telah meninggaldunia tanggal 27 Maret 2003 di rumah pemohon dikarenakan sakit ; Bahwa anak anak Pemohon tersebut semuanya ikut dan menjaditanggungjawab Pemohon semenjak suaminya meninggal dunia ; Bahwa anakanak Pemohon yang bernama R.Agara Haryo PerdanaPutra dan R.Rezanaufal Haryo Dwi Putra masih dibawah umur ; Bahwa pekerjaan Pemohon adalah Pegawai Negeri Sipil;

  Haryo Dwi Putra umur 13 (tiga belas) tahun ; Bahwa suami Pemohon yang bernama Drs.R.Harijono telah meninggaldunia pada tanggal 27 Maret 2013 di rumah pemohon dikarenakan sakit ; Bahwa anak anak Pemohon tersebut semuanya ikut dan menjaditanggungjawab Pemohon semenjak suaminya meninggal dunia ; Bahwa anakanak Pemohon yang bernama R.Agara Haryo PerdanaPutra dan R.Rezanaufal Haryo Dwi Putra masih dibawah umur ; Bahwa pekerjaan Pemohon adalah Pegawai Negeri Sipil; Bahwa saksi mengetahui ahli waris dari