1119/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2020/PA.TbnSa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, Tempat, tanggal lahir/umur : Tuban 10 Januari 2002 / 18 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxXx XXXXX XXXXXx, tempattinggal di: KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Tempat, tanggal lahir

Bahwa, pada tanggal 02 September 2018, Penggugat dan Tergugattelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0325/12/IX/2018, tanggal 03 September 2018, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Putusan, Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Tbn, tanggal 19 Juni 2020 dan01 Juli 2020, yang dibacakan dalam

Dibawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keteranganyang intinya, sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahayah kandung Penggugat;Putusan, Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukPutusan, Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 7 dari 10 hal.mewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIlQur'an, Surat ArRum ayat 21.

1119/Pdt.G/2014/PA.Mr

PUTUSANNomor : 1119/Pdt.G/2014/PA.Mr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. antara orangorang Islam pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya

bertanggal 07 Mei 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan RegisterNomor : 1119/Pdt.G/2014/PA.Mr, tanggal 07 Mei 2014,mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Nomor:1119/Pdt.G/2014/ PA.MrBahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa:1.Foto copy Kartu.

Nomor:1119/Pdt.G/2014/ PA.Mr10Menimbang, bahwa berkaitan dengan perkara a quo majelis hakim perlumerujuk kepada putusan Mahkamah Agung RI.

Nomor:1119/Pdt.G/2014/ PA.Mr

Menyatakan perkara Nomor: 1119/Pdt.G/2014/PA.Lmg., dicabut ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

1119/Pdt.G/2014/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2014/PA.Lmg.WwW WwWperl ord) all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Lamongan telah membaca suratpermohonan pencabutan tertanggal 22 Juli 2014 Nomor : 1119/Pdt.G/2014/PA.Lmg., dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam. pekerjaan Karyawati toko,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan PucukKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam

Menyatakan perkara Nomor: 1119/Pdt.G/2014/PA.Lmg., dicabut ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam riburupiah) ;Ditetapkan di : LamonganPada tanggal : 22 Juli 2014Ketua Majelis,Dra. MASRIFAHPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000. Biaya Proses Rp. 50.000. Biaya Panggilan Rp. 175.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 266.000,( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah )

1119/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2018/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Talakauwe, 12 Agustus 1986,agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman Kabupaten Gowasebagai Penggugat;melawan#Nama Tergugat, tempat dan

Talakauwe, 06 Desember 1985,agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kabupaten Gowa sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Desember 2018telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa, dengan Nomor 1119

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Jumat tanggal 13 Agustus 2004 M bertepatandengan tanggal 26 Jumadil Akhir 1425 H sebagaimana yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Bajeng Kabupaten Gowa di bawahregister sesual Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:48/Kua.21.06.01/PW.01/02/2018, tertanggal Limbung, 24 Agustus 2018;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Sgm2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini.Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.SgmBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat #Nama Tergugatterhadap Penggugat #Nama Penggugat;3.

Haniah, M.HPanitera Pengganti,Andi Tenri, S.Ag.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.SgmPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 230.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Sgm

1119/Pdt.G/2016/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Wip.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKepala Madrasah Ar Rahman Labuaja, tempat kediaman diKABUPATEN BONE, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Kontraktor PLN, tempat

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telah tinggalbersama sebagai suami isteri selama 9 (Sembilan ) tahun, namun belum dikaruniaiketurunan.Hal 1 dari 11 Put No 1119/Pdt.G/2016/PA Wtp3.

Membebankan biaya perkara sesuai hukumHal 2 dari 11 Put No 1119/Pdt.G/2016/PA WtpSubsider : Apabila Majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang dengan Nomor1119

Saksi:Hal 3 dari 11 Put No 1119/Pdt.G/2016/PA Wtp.

Andi Hasni Hamzah,M.HHakim anggotattdHal 10 dari 11 Put No 1119/Padt.G/2016/PA WtpJamaluddin, S.Ag.S.E,M.HPerincian biaya :1.234.5JPanitera PenggantittdDrs. Rustan,S.H Pencatatan Rp 30.000,00. ATK perkara Rp 50.000,00. Panggilan Rp 880.000,00Redaksi Rp 5.000.00. Materai Rp 6.000,00umlah Rp 971.000,00( Sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 Put No 1119/Padt.G/2016/PA Wtp

1119/Pdt.P/2020/PA.Cjr

Salinan PENETAPANNomor 1119/Pdt.P/2020/PA.CjrtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Xxxxx, tempat tanggal lahir: Cianjur, 03 April 1994, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Xxxxx,Kabupaten Cianjur, sebagai Pemohon ;danXxxxx, tempat tanggal lahir: Cianjur, 20 April 1995, agama Islam

, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxx,Kabupaten Cianjur, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti di mukapersidangan ;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohon tertanggal 04November 2020, yang di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdengan Register Nomor : 1119/Pdt.P/2020

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Bapak Xxxxx dengan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah masingmasing bernama Bapak Xxxxx dan Bapak Xxxxx, denganmas kawin berupa Emas 5 (Lima) gram dibayar tunai akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2020/PA.Cjr3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda mati danPemohon II berstatus janda cerai;4.

Atin Hartinisebagai Hakim Tunggal, Penetapan mana diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga dengan dibantu oleh Ahmad Rifany, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;HakimttdHalaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2020/PA.CjrDra. Atin HartiniPanitera PenggantittdAhmad Rifany, S.H.Perincian biaya :1. PNBP : Rp 60.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 160.000,004.

Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Para PemohonCIANJUL, 0... ccc cece eee aesPaniteraAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2020/PA.Cjr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Dpk. dari Pemohon;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok, untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1119/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PENETAPANNomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Dpk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai Talak pihakpihak antara :PEMOHON, Berusia 35 (tiga puluh lima) tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diALAMAT, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaKUASA HUKUM yang beralamat pada ALAMAT

,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, Berusia 29 (dua puluh sembilan) tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawati, tempattinggal di ALAMAT. selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca permohonan Pemohon bertanggal 13 April 2020, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Depok, tanggal 02Juni 200 dengan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Dpk. telah mengajukanpermohonan perceraian;Menimbang, bahwa dalam penetapannya Ketua Majelis HakimPengadilan Agama

Depok bertanggal 04 April 2020 telah memerintahkanJurusita untuk memanggil para pihak yang berperkara agar menghadiripersidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon telah datang menghadapsendiri di persidangansedangkanTermohon tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya Halamani dari 3 halamanPnt.No. 1119/Pdt.G/2020/PA.Dpk.yang sah sekalipun telah dipanggil secara sah dan patut serta tidak ternyatatidak hadirnya tersebut dikarenakan suatu halangan

Halaman2 dari 3 halamanPnt.No. 1119/Pdt.G/2020/PA.Dpk.Hj. ST HASMAH, M.H. masingmasing sebagai hakimhakim Anggotaputusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggotadibantu oleh ALI RAHMAN PARRY, S.H. sebagai panitera pengganti dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon. HAKIM KETUA,Drs. ARWENDI.HAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II,Drs. KATONG PUJADI SHOLEH Dra. Hj.

ST HASMAH, M.H.PANITERA PENGGANTI,ALI RAHMAN PARRY, S.H.Rincian biaya : 1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2.Biaya App : Rp. 50.000, 3.Biaya PNBP Relaas : Rp. 20.000, 4.Biaya Panggilan : Rp. 230.000, 5.Biaya Redaksi : Rp. 5.000, 6.Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 346.000, Halaman3 dari 3 halamanPnt.No. 1119/Pdt.G/2020/PA.Dpk.

1119/Pdt.G/2020/PA.Sgm

Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Sgmuntuk mengabulkan permohonan cerai talak Pemohon dan mengizinkanPemohon #namapenggugat untuk menjatuhkan talak satu raj terhadapTermohon #namatergugat di depan sidang Pengadilan AgamaSungguminasa;8.

Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Sgme Bahwa kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah Paman Pemohon;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah orang tua Termohon di Kota Makassar kemudianpindah di rumah bersama di Kelurahan Bontoramba.

Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Sgmpermohonan Pemohon disandarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf ( f )Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Sgmjo.

Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.SgmPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 285.000,004. PNBP Panggilan Rp 10.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 12.000,00Jumlah Rp 407.000,00(empat ratus tujuh ribu rupiah)Hal 19 dari 19 Hal Putusan. Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Sgm

1119/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

Kemudian Terdakwa dilakukanHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2020/PN Jkt. Utrpenangkapan oleh anggota polisi pada hari Jumat tanggal 1 April 2020 sekirapukul 23.00 wib di Jalan Gunung Sahari depan Gedung Mangga Dua SquareKec.

B 4395 TRP warna abuabuHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2020/PN Jkt. Utrmembonceng! Terdakwa dan saksi MUHAMAD RIDWAN, dan saksiDANIEL Bin RINTO dengan mengendarai sepeda motor Suzuki NexNo.Pol.

Walang Terdakwa langsungmengeluarkan sebilah pedang dari balik bajunya lalu mengacungkanpedang tersebut kepada saksi FAIZ SYAHFIAR Bin TARYONO dan saksiDANIEL Bin RINTO dengan mengatakan turun loe jangan teriak, kalauteriak gw bacokin,;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2020/PN Jkt.

Setelahn berhasilHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2020/PN Jkt. Utrmengambil barang milik para korban, kemudian Terdakwa bersama denganpelaku Nova dan pelaku Muhamad langsung pergi dengan demikian unsur ke2mengambil barang sesuatu telah teroenuhi menurut hukum;Ad.3.

Rudi Kindarto, S.Panitera Pengganti,PARMIN, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr

MENGADILIHal. 9 dari 10 Ptsn No. 1119/Pdt.G/2017/PA.JB1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON) dengan Husin binBurhan yang dilaksanakan pada tanggal XXXXXX di Wilayah KecamatanKalideres, Kota Jakarta Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat;4.

1119/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2017/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalamperkaranya:PEMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta Barat, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut :telah

membaca suratsurat perkara ;telah mendengar Pemohon, Termohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Mei 2017, terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat, Register Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.JB tanggal 18 Mei 2017mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa, suami Pemohon Husin Bin Burhan (Alm) telah meninggal duniadi Jakarta pada tanggal 27 November 2016, karena sakit, berdasarkanKutipan Akta Kematian Nomor : 3173KM291120160155, yangdikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Hal. 1 dari 10 Ptsn No. 1119/Pdt.G/2017/PA.JBKota Jakarta Barat tanggal 02 Februari 2017.

Pasal 39, 40, 41, 42, 43, 44 KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pendapat ahli figin yangseperti tercantum dalam kitab AlAnwar Juz Il halaman 461 yang berbunyi :Hal. 7 dari 10 Ptsn No. 1119/Pdt.G/2017/PA.JBASAI 31 IM adicy bak dy goyj HE bo!

Nisrin, S.H., M.H.Hal. 9 dari 10 Ptsn No. 1119/Pdt.G/2017/PA.JBPerincian Biaya : 1. Pendaftaran = Rp. 30.000,2. Biaya Proses = Rp. 75.000,3. Biaya Penggilan = Rp. 400.000.4. Redaksi = Rp. 5.000.5. Materai = Rp. 6.000,Jumlah =Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Ptsn No. 1119/Pdt.G/2017/PA.JB

1119/Pdt.P/2017/PA.Cbn

SALINAN PENETAPANNomor 1119/Pdt.P/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Zailul Basrie bin H.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 1119/Padt.P/2017/PA.Cbn2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (Zailul Basrie bin H. Zainal)dan Pemohon II (Rosdiana Zailul binti Anmad) yang dilangsungkan padahari Rabu, tanggal 14 Juli 1980 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ilir Timur 1 Kota Palembang;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 1119/Padt.P/2017/PA.Cbnbahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah berceral;bahwa selama pernikahan tidak ada yang menggangguggugat ataukeberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;bahwa Pemohon hanya beristri Pemohon II dan Pemohon II hanyabersuami Pemohon I;bahwa para Pemohon selama perkawinan telah mempunyai 4(empat) orang anak;2.

Zainal)dengan Pemohon II (Rosdiana Zailul binti Anmad) yang dilaksanakan padaHalaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 1119/Padt.P/2017/PA.Cbntanggal 14 Juli 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur1 Kota Palembang;3.

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 181.000, (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 1119/Padt.P/2017/PA.Cbn

1119/Pid.B/2019/PN Bdg

PUTUSANNomor : 1119/Pid.B/2019/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Pidana dalam peradilan tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Terdakwa Nama Lengkap : ANDRI PERMANA ALIAS TILENG BINIWAN IRWANSYAH (ALM)Tempat Lahir : BandungUmur / Tg!

Laluterjadilah perkelahian antara saksi Ceceng dan terdakwa I, karena kesalHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2019/PN.Bdg.terdakwa langsung memukul wajah saksi Ceceng beberapa kali hinggasaksi Ceceng melawan dengan berusaha memukul hingga akhirnyaterdakwa terjatuh ke tanah.

Saksi ENOK, keterangannya di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2019/PN.Bdg.Bahwa peristiwa tersebut terjadi Pada hari Rabu tanggal 21 bulanAgustus 2019 sekitar jam 17.00 Wib di lampu merahtTers.Pasirkoja Kel. Babakan Kec.

Selanjutnya datangHalaman 21 dari 24 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2019/PN.Bdg.terdakwa II Indra yang merupakan adik terdakwa untuk membantu terdakwa dengan mengambil gitar milik saksi Ceceng yang tergeletak di tanah danlangsung memukulkan gitar tersebut kearah kepala dan wajah saksi Cecenghingga mengakibatkan gitar milik saksi Ceceng rusak dan hancur.

,M.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2019/PN.Bdg.

1119 K/PID.SUS/2014

No. 1119 K/PID.SUS/2014dalam Pasal 113 ayat (2) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika jo.

No. 1119 K/PID.SUS/2014KTP asli DKI atas nama LUTHE HENIMI yang dikeluarkan dari kelurahanPekojan Tambora Jakarta Barat;2 (dua) buah ATM BCA dan buku Bank BCA Cabang BCA PermatakotaTubagus Angke Jakarta Barat dengan masingmasing No. RekeningPlatinum 52215093911, dan No.

No. 1119 K/PID.SUS/2014Membaca putusan Pengadilan Negeri Tangerang No. 2085 / PID.SUS /2013 / PN.TNG., tanggal 19 Februari 2014 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Menyatakan Terdakwa . ANIL KUMAR BABU CHEYEDU THIRUPATHY,dan Terdakwa Il.

No. 1119 K/PID.SUS/2014petugas BNN dan ternyata isi koper tersebut adalah 10 bungkus Narkotikaseberat + 5.018 (lima ribu delapan belas) gram;4. Bahwa jumlah Narkotika + 5.018 (lima ribu delapan belas) gram bila beredardi masyarakat dapat membunuh ribuan generasi muda bangsa Indonesia;5.

No. 1119 K/PID.SUS/2014Sri Asmarani, S.H. C.N., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehJaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua,Ttd/Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M. TtdTtd/H. Eddy Army, S.H., M.H. Sri Murwahyuni, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd/Sri Asmarani, S.H. C.N.,UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNGa/n PANITERAPANITERA MUDA PIDANA KHUSUS(ROKI PANJAITAN. S.H.)NIP.195904301985121001. Hal. 23 dari 23 hal. Put. No. 1119 K/PID.SUS/2014

1119/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 1119/Pdt.G/2016/PA.Ba.Berdasarkan alasan / dalildalil di atas Penggugat mohon agar kiranyaBapak Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak dari Tergugat Nama Tergugat kepada Penggugat NamaPenggugat ;3.

No. 1119/Pdt.G/2016/PA.Ba.Z, Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmangu Kabupaten Banjarnegara Nomor 0191/038/V/2013Tanggal 27 Mei 2013, yang bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya ( Bukti P.2);B.

No. 1119/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, tidak pulamengirim surat atau menyuruh orang lain untuk mewakili sebagai kuasanya,meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut. Ketidak hadiranTergugat patut dianggap sebagai telah mengakui dalil gugatan atau setidaktidaknya telah membiarkan haknya, sehingga perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa kehadiran Tergugat (verstek).

No. 1119/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama lebihdari 4 bulan sebagai akibat terjadinya perselisinan dan pertengkaran merekasejak Pebruari 2016 yang disebabkan Tergugat cemburu buta.

No. 1119/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1119/Pdt.G/2014/PA.Ptk

No. 1119/Pdt.G/2014/PA.PtkPontianak Nomor : 1119/Pdt.G/2014/PA.Ptk tanggal 20 Nopember 2014 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padaHari Kamis pada tanggal 17 Maret 2003 dan dicatat oleh pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap, KabupatenKubu Raya, sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : , tertanggal 17 November 2003;.

No. 1119/Pdt.G/2014/PA.Ptk.

No. 1119/Pdt.G/2014/PA.Ptkmengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk datangmenghadap, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadiran Tergugattersebut berdasarkan alasan yang sah. Oleh karena itu, maka perkara ini dapatdiperiksa dengan tanpa hadir Tergugat.

No. 1119/Pdt.G/2014/PA.PtkPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat,Kota Pontianak dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

No. 1119/Pdt.G/2014/PA.Ptk

1119/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor: 1119/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mnearl yor yll all powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Eko Wahono bin Samiono, Tempat/tanggal Lahir/umur : Madiun, 01 Januari1990/30 tahun Nik : 3519120101900005 RT.42 RW.05, AgamaIslam; Pendidikan SD Pekerjaan serabutan Tempat tinggal DesaTulung

PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan dalil permohonannya secara tertulistertanggal 24 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun tanggal 24 Agustus 2020 dengan nomor0964/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahannya dahuludilaksanakan pada tanggal 16 April 2018, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHm 1 dari 12 hlm.Putusan No.1119

:Primer :Hm 2 dari 12 hlm.Putusan No.1119/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;3.

menikah tahun 2018 dan dikaruniai 1 orang anak;Hm 4 dari 12 hlm.Putusan No.1119/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Bahwa awalnya Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Pemohon di Ngawi namun sekarang sudah berpisahselama dan Termohon pulang ke orangtuanya di Madiun; Penyebab perpisahan Pemohon dan Temohon karena terjadipertengkaran disebabkan Termohon sering pergi tanpa pamitdan pulangnya malam hari; Saksi pernah melihat sendiri pertengkaran Pemohon denganTermohon dan pernah pula diberi tahu oleh Pemohon

Redaksi Rp. 10.000,002 Biaya Proses Rp. 75.000,003 Panggilan Rp. 650.000,004 Pemberitahuan Isi Putusan Rp. 150.000,005 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 951.000,00Hlm 12 dari 12 hlm.Putusan No.1119/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

1119/Pdt.G/2020/PA.Sdn

Selain itu, Tergugat juga kurang perhatian dalammemberikan kasih sayang, Tergugat sering cemburu kepada Penggugatdan sering berkatakata kasar; Bahwa saksi mengetahui dari cerita Penggugat, dimana setiap setelahbertengkar Penggugat sering bercerita kepada saksi sambil menangis;Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.SdnHal. 7 dari 31 hal.

Kedua, kesaksian auditu secaraeksepsional dapat diterima sebagai alat bukti permulaan (begin van bewys),jika keterangan yang diberikan oleh saksi de auditu tersebut diterima langsungdari pelaku atau orang yang terlibat langsung dalam peristiwa yangPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.SdnHal. 20 dari 31 hal.disengketakan, sebagaimana dalam kasus ini.

Hal itu berarti tindakan yang bertentangandengan rasa keadilan.Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.SdnHal. 24 dari 31 hal.g.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.SdnHal. 29 dari 31 hal.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Riana Elfriyani, S.H.Hakim Anggota,Ana Latifatuz Zahro, S.H.Panitera Pengganti,Tuti Alawiyah, S.H.I.Perincian biaya :Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.SdnHal. 30 dari 31 hal.Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >: Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.SdnHal. 31 dari 31 hal.

1119 K/Pid.Sus/2020

Putusan Nomor 1119 K/Pid. Sus/20201.

Putusan Nomor 1119 K/Pid.

Putusan Nomor 1119 K/Pid. Sus/2020

1119/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 y ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dusun Krajan RT.001 RW. 002 DesaSrigading Kecamatan Lawang Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 20 tahun, agama Islam

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersamahalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgtanpa sepengetahuan Pemohon, bahkan ketika pulang bekerja Termohonsering tidak ada dirumah;5.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariRabu tanggal 29 Maret 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rajab 1438halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgHijriyah, olen kami H. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES., sebagai Ketua Majelis, H.SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES. dan Drs.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1119/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor .1119/Pdt.P/2019/PN MligDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Pemohonan dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yanga diajukan oleh :SUTIKAH, Jenis Kelamin Prempuan, Tempat /Tgl lahir :Malang , 03 Juli 1958Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Islam, WNIbertempat tinggal di JI.

SUDJAIdan SUTIKAH diubah/diganti menjadi telah lahir 5 Januari 2002 PUTRIRAHAYU Anak dari Suami istri SUDJAI dan SUTIKAH ;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2019/PN MIgBahwa suami pemohon menyetujui pemohon untuk merubah tahunkelahiran anak pemohon dalam akta kelahiran Nomor :3573LT090820190022 tanggal 9 Agustus 2019 dari 2000 menjadi 2002Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon memohon kepada ketuaPengadilan Negeri , Kota Malang.

Saksi AYU LESTARI ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi anak Pemohon;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2019/PN MIg Bahwa Pemohon tinggal di JI.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.206.000,(dua ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Rabu ,tanggal 11 September 2019oleh RATNA MUTIA RINANTI , S.H., M.HUM., Hakim pada Pengadilan NegeriMalang yang bertindak selaku Hakim Tunggal dalam persidangan yang terbukaHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2019/PN MIguntuk umum dengan didampingi oleh ROSNI.S.H.

Panggilan Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah)JUMLAH Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah);Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2019/PN MIg