1119/Pdt.G/2020/PA.LLG

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2020/PA.LLGZINA 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lubuklinggau, 18 Juni 1997, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kecamatan LubuklinggauUtara Il, Kota Lubuklinggau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Putusan No.1119/Pdt.G/2020/PA.LLG7. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah sering berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk hidup rukundan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan No.1119/Pdt.G/2020/PA.LLGMenimbang, bahwa oleh karena alasan gugatan cerai didasarkan padaketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim perlumendengar keterangan saksisaksi dari pihak keluarga/ orang yang dekatdengan kedua belah pihak.

Putusan No.1119/Pdt.G/2020/PA.LLGMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka telahterbukti gugatan Penggugat beralasan hukum sesuai ketentuan Pasal 39 ayat(1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1119/Pdt.G/2020/PA.LLG

1119/Pdt.G/2020/PA.Sgm

Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Sgmuntuk mengabulkan permohonan cerai talak Pemohon dan mengizinkanPemohon #namapenggugat untuk menjatuhkan talak satu raj terhadapTermohon #namatergugat di depan sidang Pengadilan AgamaSungguminasa;8.

Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Sgme Bahwa kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah Paman Pemohon;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah orang tua Termohon di Kota Makassar kemudianpindah di rumah bersama di Kelurahan Bontoramba.

Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Sgmpermohonan Pemohon disandarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf ( f )Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Sgmjo.

Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.SgmPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 285.000,004. PNBP Panggilan Rp 10.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 12.000,00Jumlah Rp 407.000,00(empat ratus tujuh ribu rupiah)Hal 19 dari 19 Hal Putusan. Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Sgm

1119/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2015/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak antara :PEMOHON' emohon umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi

, selanjutnya disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Februari 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :1119/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No.1119/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Termohon di Desa Pondoknongko Kecamatan Kabat KabupatenBanyuwangi selama kurang lebih 10 bulan namun belum dikaruniaiketurunan3. Bahwa sejak tahun 2012 Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa sebab jelas dan tanpa pamit Pemohon hingga sekarangsudah berpisah selama 3 tahun dan selama itu pula tidak ada hubunganlagi;4. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Termohon ;5.

kedua tertanggal 13 Maret 2015,Nomor : 1119/Pdt.G/2015/PA.Bwii ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1119/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK ) Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 225.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )

1119/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

Kemudian Terdakwa dilakukanHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2020/PN Jkt. Utrpenangkapan oleh anggota polisi pada hari Jumat tanggal 1 April 2020 sekirapukul 23.00 wib di Jalan Gunung Sahari depan Gedung Mangga Dua SquareKec.

B 4395 TRP warna abuabuHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2020/PN Jkt. Utrmembonceng! Terdakwa dan saksi MUHAMAD RIDWAN, dan saksiDANIEL Bin RINTO dengan mengendarai sepeda motor Suzuki NexNo.Pol.

Walang Terdakwa langsungmengeluarkan sebilah pedang dari balik bajunya lalu mengacungkanpedang tersebut kepada saksi FAIZ SYAHFIAR Bin TARYONO dan saksiDANIEL Bin RINTO dengan mengatakan turun loe jangan teriak, kalauteriak gw bacokin,;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2020/PN Jkt.

Setelahn berhasilHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2020/PN Jkt. Utrmengambil barang milik para korban, kemudian Terdakwa bersama denganpelaku Nova dan pelaku Muhamad langsung pergi dengan demikian unsur ke2mengambil barang sesuatu telah teroenuhi menurut hukum;Ad.3.

Rudi Kindarto, S.Panitera Pengganti,PARMIN, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr

1119 K/Pid.Sus/2020

Putusan Nomor 1119 K/Pid. Sus/20201.

Putusan Nomor 1119 K/Pid.

Putusan Nomor 1119 K/Pid. Sus/2020

1119/Pid.B/2016/PN Pbr

Perpanjangan Wakil Ketua, sejak tanggal 7 Desember 2016 s/d tanggal4 Februari 2017.Terdakwa menghadap sendiri tanoa didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2016./PN. Por.

Zaidar, 1 (satu) buah mesin Hartop yang tidaksaya ketahui nomor mesinya, 1 (Satu) buah Blok mesin mobil taft F50 warnaHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2016./PN.

Akibat perbuatan terdakwa, saksi R Surya Evendimengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus jutarupiah)Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 1119/Pid. B/2016./PN.

;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 1119/Pid. B/2016./PN.

Toni Irfan, S.H.Sulhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rosdiana Sitorus, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1119/Pid. B/2016./PN. Pbr.

1119/Pdt.P/2016/PA.KAB.MLG

PENETAPANNomor: 1119/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh:MAHMUD ALI bin ALI MURTADO, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanWirausaha, tempat tinggal di Jalan Masjid Barat RT.04 RW.05,Desa Candirenggo, Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang,sebagai Pemohon I;danDEWI LUKLUK MAGNUN binti

TULUS MULYONO, umur 44 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanMasjid Barat RT.04 RW.05, Desa Candirenggo, KecamatanSingosari, Kabupaten Malang, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;DUDUK PERKARABahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohon tanggal 22Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor: 1119

Menetapkan Nama Pemohon : MOCHAMAD bin ALI MURTADO tempattanggal lahir : Lawang, 13 Februari 1967 dan Nama Pemohon II : NINIKMUSAMAH binti TULUS MULYONO tempat tanggal lahir : Malang, 21Januari 1971 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:705/6/XII/90 tanggal O03 Desember 1990 sebenarnya adalah NamaPemohon : MAHMUD ALI bin ALI MURTADO tempat tanggal lahir : Malang,Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor: 1119/Pat.P/2016/PA.Kab.Mig.13 Februari 1967 dan Nama Pemohon II : DEW!

ASFAATHalaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor: 1119/Pat.P/2016/PA.Kab.Mig.BISRI dan HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI., masingmasing sebagaiHakim Anggota Majelis, dan diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdalam sidang yang dinyatakan terobuka untuk umum pada hani itu juga, dengandibantu oleh HAMIM, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPemohon dan Pemohon Il.Hakim Anggota Majelis, Hakim Ketua Majelis,Drs.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor: 1119/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlq.

1119/Pdt.G/2020/PA.Sdn

Selain itu, Tergugat juga kurang perhatian dalammemberikan kasih sayang, Tergugat sering cemburu kepada Penggugatdan sering berkatakata kasar; Bahwa saksi mengetahui dari cerita Penggugat, dimana setiap setelahbertengkar Penggugat sering bercerita kepada saksi sambil menangis;Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.SdnHal. 7 dari 31 hal.

Kedua, kesaksian auditu secaraeksepsional dapat diterima sebagai alat bukti permulaan (begin van bewys),jika keterangan yang diberikan oleh saksi de auditu tersebut diterima langsungdari pelaku atau orang yang terlibat langsung dalam peristiwa yangPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.SdnHal. 20 dari 31 hal.disengketakan, sebagaimana dalam kasus ini.

Hal itu berarti tindakan yang bertentangandengan rasa keadilan.Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.SdnHal. 24 dari 31 hal.g.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.SdnHal. 29 dari 31 hal.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Riana Elfriyani, S.H.Hakim Anggota,Ana Latifatuz Zahro, S.H.Panitera Pengganti,Tuti Alawiyah, S.H.I.Perincian biaya :Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.SdnHal. 30 dari 31 hal.Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >: Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.SdnHal. 31 dari 31 hal.

1119/Pdt.G/2020/PA.LLG

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2020/PA.LLGZINA 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lubuklinggau, 18 Juni 1997, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kecamatan LubuklinggauUtara Il, Kota Lubuklinggau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Putusan No.1119/Pdt.G/2020/PA.LLG7. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah sering berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk hidup rukundan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan No.1119/Pdt.G/2020/PA.LLGMenimbang, bahwa oleh karena alasan gugatan cerai didasarkan padaketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim perlumendengar keterangan saksisaksi dari pihak keluarga/ orang yang dekatdengan kedua belah pihak.

Putusan No.1119/Pdt.G/2020/PA.LLGMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka telahterbukti gugatan Penggugat beralasan hukum sesuai ketentuan Pasal 39 ayat(1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1119/Pdt.G/2020/PA.LLG

1119/Pdt.G/2013/PA Mks

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2013/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Dosen STIBA Makassar, tempat tinggal diKelurahan Antang, Kecamatan Manggala, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Pandang,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal10 Juli 2013 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1119

No. 1119/Pdt.G/2013/PA.

No. 1119/Pdt.G/2013/PA. Mks

1119/Pid.B/2019/PN Bdg

PUTUSANNomor : 1119/Pid.B/2019/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Pidana dalam peradilan tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Terdakwa Nama Lengkap : ANDRI PERMANA ALIAS TILENG BINIWAN IRWANSYAH (ALM)Tempat Lahir : BandungUmur / Tg!

Laluterjadilah perkelahian antara saksi Ceceng dan terdakwa I, karena kesalHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2019/PN.Bdg.terdakwa langsung memukul wajah saksi Ceceng beberapa kali hinggasaksi Ceceng melawan dengan berusaha memukul hingga akhirnyaterdakwa terjatuh ke tanah.

Saksi ENOK, keterangannya di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2019/PN.Bdg.Bahwa peristiwa tersebut terjadi Pada hari Rabu tanggal 21 bulanAgustus 2019 sekitar jam 17.00 Wib di lampu merahtTers.Pasirkoja Kel. Babakan Kec.

Selanjutnya datangHalaman 21 dari 24 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2019/PN.Bdg.terdakwa II Indra yang merupakan adik terdakwa untuk membantu terdakwa dengan mengambil gitar milik saksi Ceceng yang tergeletak di tanah danlangsung memukulkan gitar tersebut kearah kepala dan wajah saksi Cecenghingga mengakibatkan gitar milik saksi Ceceng rusak dan hancur.

,M.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2019/PN.Bdg.

1119/Pdt.G/2020/PA.Wno

Put.No.1119/Pdt.G/2020/PA.

1119/Pid.Sus/2018/PN Mks

PUTUSANNomor 1119/Pid.Sus/2018/PN. Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama Lengkap : HAEDIR SYAM ALS WAWAN;2. Tempat lahir : Ujung Pandang3. Umur/Tanggal Lahir : 25 tahun/18 Juni 1992;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Makassar,yang ditunjuk untuk mendampingi Terdakwa dipersidangan secara Cumacuma,berdasarkan Penetapan Nomor :1119/Pid.Sus/2018/PN. Mks., tanggal 20 Agustus2018;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa di persidanganTelah memeriksa barang bukti yang diajukan Jaksa Penuntut Umumdidepan persidangan;Telah mendengar Tuntutan/Requisitoir dari Jaksa Penuntut Umum denganNomor Reg. Perk.

PDM 519/Mks/Euh.2/10/2018, tanggal 1 Oktober 2018, yangpada pokoknya menuntut Ssupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassaryang memeriksa dan mengadili perkara ini memutus sebagai berikut:Halaman 1 Putusan Nomor 1119/Pid.Sus/2018/PN.Mks.

HAEDIR SYAM alias WAWAN, Lk.Halaman 4 Putusan Nomor 1119/Pid.Sus/2018/PN.MksSAILONG Bin H. TALIB, Pr. FAHRIANTI alias DIAN dan Lk.

Baslin Sinaga, S.H,M.H.Riyanto Aloysius, S.H.Halaman 17 Putusan Nomor 1119/Pid.Sus/2018/PN.MksPanitera Pengganti,Alid Burhan, S.H., M.HHalaman 18 Putusan Nomor 1119/Pid.Sus/2018/PN.Mks

1119 K/Pdt.Sus-PHI/2020

PUTUSANNomor 1119 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT GREEN ENERGY NATURAL GAS, berkedudukan di JalanJendral A.

Nomor 1119 K/Padt.SusPHI/2020Kabupaten Jombang;6. HARIAWANTO, bertempat tinggal di Dusun Miru, RT/RW :01/03 Desa Banyuurip, Kecamatan Kedamean, KabupatenGresik;7.

Nomor 1119 K/Padt.SusPHI/2020kepada Para Penggugat, sesuai dengan ketentuan pasal. 164 ayat (3),Undang undang Nomor. 13 Tahun 2003, tentang Ketenagakerjaan, uangpesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan pasal 156 ayat (2), uangpenghargaan masa kerja 1 (satu) kali ketentuan pasal 156 ayat (3), danuang penggantian hak sesuai ketentuan pasal 156 ayat (4), denganrincian sebagai berikut :1. Penggugat 1 (Jaelani), dengan jumlah seluruhnya, sebesarRp84.443.604, 00;2.

Nomor 1119 K/Pdt.SusPHI/2020lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT GREEN ENERGYNATURAL GAS tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 9 September 2020 oleh Dr. Drs. Muh.

Nomor 1119 K/Pdt. SusPHI/2020

PUTUSANNo. 1119 K/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara Perdata dalam tingkat kasasi telah mengambilputusan sebagai berikut dalam perkara :1.MUNATUN BINTI MUNASIR, bertempat tinggal diDukuh Sugihwaras, Desa Cabean, KecamatanCepu, Kabupaten Blora ;M.

No.1119 K/Pdt/2008meninggalkan ketiga ahli waris juga meninggalkan harta asal (hartabawaan) dan harta gonogini (harta bersama) yang disebut di bawahini:A.

No.1119 K/Pdt/2008keadaan kosong, dengan mengangkat semua harta miliknya keluar dariharta sengketa tersebut bila perlu dengan bantuan Polisi/alat Negara ;8. Menghukum Tergugat menyerahkan harta bersama/gonogini dalamperkawinannya dengan MASIRAN Alias MBELING sebagaimanadisebut pada huruf B angka 1, 2, 3, 4, 5, 6, dan 7 setengah bagianpada Para Penggugat ;9.

No.1119 K/Pdt/2008Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalamtingkat kasasi ini ditetapkan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Selasa tanggal 2 Pebruari 2008 oleh Prof.DR. Paulus E Lotulung, SH.

No.1119 K/Pdt/2008

1119 K/PID.SUS/2014

No. 1119 K/PID.SUS/2014dalam Pasal 113 ayat (2) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika jo.

No. 1119 K/PID.SUS/2014KTP asli DKI atas nama LUTHE HENIMI yang dikeluarkan dari kelurahanPekojan Tambora Jakarta Barat;2 (dua) buah ATM BCA dan buku Bank BCA Cabang BCA PermatakotaTubagus Angke Jakarta Barat dengan masingmasing No. RekeningPlatinum 52215093911, dan No.

No. 1119 K/PID.SUS/2014Membaca putusan Pengadilan Negeri Tangerang No. 2085 / PID.SUS /2013 / PN.TNG., tanggal 19 Februari 2014 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Menyatakan Terdakwa . ANIL KUMAR BABU CHEYEDU THIRUPATHY,dan Terdakwa Il.

No. 1119 K/PID.SUS/2014petugas BNN dan ternyata isi koper tersebut adalah 10 bungkus Narkotikaseberat + 5.018 (lima ribu delapan belas) gram;4. Bahwa jumlah Narkotika + 5.018 (lima ribu delapan belas) gram bila beredardi masyarakat dapat membunuh ribuan generasi muda bangsa Indonesia;5.

No. 1119 K/PID.SUS/2014Sri Asmarani, S.H. C.N., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehJaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua,Ttd/Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M. TtdTtd/H. Eddy Army, S.H., M.H. Sri Murwahyuni, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd/Sri Asmarani, S.H. C.N.,UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNGa/n PANITERAPANITERA MUDA PIDANA KHUSUS(ROKI PANJAITAN. S.H.)NIP.195904301985121001. Hal. 23 dari 23 hal. Put. No. 1119 K/PID.SUS/2014

1119/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor: 1119/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mnearl yor yll all powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Eko Wahono bin Samiono, Tempat/tanggal Lahir/umur : Madiun, 01 Januari1990/30 tahun Nik : 3519120101900005 RT.42 RW.05, AgamaIslam; Pendidikan SD Pekerjaan serabutan Tempat tinggal DesaTulung

PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan dalil permohonannya secara tertulistertanggal 24 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun tanggal 24 Agustus 2020 dengan nomor0964/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahannya dahuludilaksanakan pada tanggal 16 April 2018, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHm 1 dari 12 hlm.Putusan No.1119

:Primer :Hm 2 dari 12 hlm.Putusan No.1119/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;3.

menikah tahun 2018 dan dikaruniai 1 orang anak;Hm 4 dari 12 hlm.Putusan No.1119/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Bahwa awalnya Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Pemohon di Ngawi namun sekarang sudah berpisahselama dan Termohon pulang ke orangtuanya di Madiun; Penyebab perpisahan Pemohon dan Temohon karena terjadipertengkaran disebabkan Termohon sering pergi tanpa pamitdan pulangnya malam hari; Saksi pernah melihat sendiri pertengkaran Pemohon denganTermohon dan pernah pula diberi tahu oleh Pemohon

Redaksi Rp. 10.000,002 Biaya Proses Rp. 75.000,003 Panggilan Rp. 650.000,004 Pemberitahuan Isi Putusan Rp. 150.000,005 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 951.000,00Hlm 12 dari 12 hlm.Putusan No.1119/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

1119/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor .1119/Pdt.P/2019/PN MligDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Pemohonan dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yanga diajukan oleh :SUTIKAH, Jenis Kelamin Prempuan, Tempat /Tgl lahir :Malang , 03 Juli 1958Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Islam, WNIbertempat tinggal di JI.

SUDJAIdan SUTIKAH diubah/diganti menjadi telah lahir 5 Januari 2002 PUTRIRAHAYU Anak dari Suami istri SUDJAI dan SUTIKAH ;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2019/PN MIgBahwa suami pemohon menyetujui pemohon untuk merubah tahunkelahiran anak pemohon dalam akta kelahiran Nomor :3573LT090820190022 tanggal 9 Agustus 2019 dari 2000 menjadi 2002Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon memohon kepada ketuaPengadilan Negeri , Kota Malang.

Saksi AYU LESTARI ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi anak Pemohon;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2019/PN MIg Bahwa Pemohon tinggal di JI.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.206.000,(dua ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Rabu ,tanggal 11 September 2019oleh RATNA MUTIA RINANTI , S.H., M.HUM., Hakim pada Pengadilan NegeriMalang yang bertindak selaku Hakim Tunggal dalam persidangan yang terbukaHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2019/PN MIguntuk umum dengan didampingi oleh ROSNI.S.H.

Panggilan Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah)JUMLAH Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah);Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2019/PN MIg

1119/Pdt.G/2012/PA.Rbg

No. 1119/Pdt.G/2012/PA.Rbg.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 11.1707.110977.0005 tertanggal 6Pebruari 2012 atas nama Pemohon, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas DukcapilKabupaten Rembang, yang telah dinasegelen dan bermeterai cukup serta telahdicocokkan dan ternyata sesuai dengan bunyi surat aslinya, (bukti P.1) ;2.

No. 1119/Pdt.G/2012/PA.Rbg.2. SAKSI, setelah bersumpah memberikan keterangan yang pokoknya sebagai berikut : Bahwa sebagai tetangga, Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon.

No. 1119/Pdt.G/2012/PA.Rbg.

No. 1119/Pdt.G/2012/PA.Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor 7 tahun1989, sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang nomor: 03 tahun 21119 danterakhir dengan undangundang nomor: 50 tahun 2009 maka semua biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundangan yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1119/Pdt.G/2012/PA.Rbg.Perincianbiaya :1.aA eS Pendaftaran Rp. 30.000,00BAPP Rp. 60.000,00Panggilan Rp. 160.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 261.000 ;( Dua ratus enam puluh satu nbu rupiah) ;Hal 9 dari 9 hal Put. No. 1119/Pdt.G/2012/PA.Rbg.

Menetapkan perkara Nomor : 1119/Pdt.G/2013/PA.Sr. tanggal 27 Juni 2013 dicabut; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah ) ------------------------------

1119/Pdt.G/2013/PA.Sr

SALINANPENETAPANNomor 1119/Pdt.G/2013/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatacerai gugat dalam tingkat pertama, dengan Hakim Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara antara : PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ( Transportasi), tempatkediaman di Kecamatan Karangmalang Kabupaten Sragen,yang dalam hal ini memberi kuasa dan memilh domisilikepada H.SLAMET WIDODO, SH, Advokat

Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengarkan keterangan Pemohon dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan bertanggal27 Juni 2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga dibawah Register Nomor : 1119

Tahun 1989 sebagai mana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat 1 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 sebagai mana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya yang timbulakibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara int;Hal.2 dari 3 hal.Put.No:1119

Menetapkan perkara Nomor : 1119/Pdt.G/2013/PA.Sr. tanggal 27 Juni 2013dicabut; 223. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari RABU tanggal 31 Juli 2013 M.bertepatan dengan tanggal 23 Ramadhan 1434 H. dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sragen oleh kami Drs. SUPANGAT, MH, sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs. H. I NURUL WASIK, MH., dan Drs. M.

STHHONO, SHHal.3 dari 3 hal.Put.No:1119/Pdt.G/2013/PA.Sr.