1742/Pdt.G/2011/PA.Cbn

PUTUSANNomor: 1742/Pdt.G/2011/PA.CbnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat,antara: PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, selanjutnya disebutsebagai Penggugat; MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, selanjutnya disebutsebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi serta memperhatikan alatbukti lain di persidangan;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 19Desember 2011 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor: 1742/Pdt.G/2011/PA.Cbn tanggal

golongan keluarga tidak mampu(miskin);Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap dipersidangan secara materiil, sedangkan Tergugattelah tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagi kuasanya, danketidakhadirannya tersebut tidak berdasarkan alasan yang sah menurut hukum,meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilannomor: 1742

dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat, agarrukun kembali membina rumah rangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, laludibacakan surat gugatan tersebut dimana Penggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara Majelis Hakim telahmemeriksa permohonan Penggugat untuk berperkara secara prodeo, atas permohonantersebut Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sela tanggal 20 Januari 2012 nomor :1742

untuk didaftarkan putusan perceraiandalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu ; Menimbang, bahwa pada dasarnya setiap perkara yang termasuk bidangperkawinan, maka sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 juncto UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkaradibebankan kepada Penggugat, akan tetapi berdasarkan putusan sela Pengadilan AgamaCibinong tanggal 20 Januari 2012 Nomor : 1742

1742/Pdt.G/2007/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1742/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut

sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Juni 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1742/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 27 Juni 2007, Nomor : 1742/Pdt.G/2007/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 07 Juli 2007, Nomor :1742/Pdt.G/2007/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

1742/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Jr1gH aDCs a a=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:PemohonmelawanTermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

tanggal 12 April 2016,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA Jr, tanggal 12 April 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 13 Maret 2011, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 143/45/III/2011 tanggal 14 Maret 2011 dengan statusPemohon jejaka sedang ZTermohon perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersama

Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 2 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohonselalu menuntut nafkah ekonomi diluar kemampuan Pemohon, Termohon juga seringminta cerai kepada Pemohon. dengan sikap Termohon yang demikian menjadikanPemohon tidak sanggup hidup bersama dengan Termohon;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara

Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.JrAwal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit kepadaTermohon sejak 2 bulan dan sekarang berada dirumah orang tua Pemohon;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;2.

Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Jrmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimanadimaksudkan oleh pasal tersebut;Menimbang, bahwa putusnya ikatan perkawinan dalam perkara cerai gugat terjadisetelah putusan tersebut mempunyai kekuatan hukum tetap, sedangkan dalam perkara ceraitalak putusnya ikatan perkawinan terjadi setelah pengucapan ikrar talak;Menimbang, bahwa dengan menganalogkan kepada maksud pasal 84 Undang UndangNomor 7 tahun 1989, sebagaimana yang telah diubah dengan Undang

buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 26 Febrari 2016dengan Nomor 0268/Pdt.P/2016/PA.Sby, yang dengan perubahan dihadapansidang pada pokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa seorang lakilaki brnama : XXXX, umur 43 tahun. agama Islam.pekerjaan swasta bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya telahmeninggal dunia pada tanggal 06 Nopember 2015 karena sakit.Penetapan Nomor 1742

dengan aslinya ditandai dengan (P.7);Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama XXXX, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama XXXX, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.9);10.Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama XXXX, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.10);11.Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama XXXX dengan XXXX bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P. 11);Penetapan Nomor 1742

Nama XXXX, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:e bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPara Pemohon;e bahwa saksi kenal dengan almarhum XXXX;ebahwa = almarhum XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 06Nopember 2015 dan semasa hidupnya almarhum pernah menikahdengan XXXX (Pemohon lI) dan tidak dikaruniai keturunan ;Penetapan Nomor 1742/Pdt.P/2014/PA.Sby. halaman 5 dari 7 halamane Bahwa XXXX mempunyai 4 saudara kandung yang bernama : XXXX,XXXX XXXX dan XXXX ;e bahwa

pada tanggal 06 Nopember 2015, bukti P.14 danmempunyai 4 saudara kandung yang bernama : XXXX, XXXX XXXX danXXXX sebagaimana bukti P.15 sampai dengan P.19; bahwa ayah kandung almarhum XXXX bernama XXXX telah meninggaldunia terlebih dahulu yaitu pada tanggal 22 September 1991 sebagaimanabukti P.12; bahwa ibu kandung almarhum XXXX bernama XXXX akan tetapi beragamaKatholik sebagaimana tertera dalam bukti P.7; bahwa semasa hidupnya almarhum XXXX dengan XXXX tidak pernahmengangkat anak;Penetapan Nomor 1742

Khoiriyah Syargowi, MH.Hakim AnggotaH.M Thalhah Juhri, S.H.Panitera Pengganti,Setianto, S.H.Penetapan Nomor 1742/Pdt.P/2014/PA.Sby. halaman 9 dari 7 halamanDaftar rincian perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 250.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00

Nomor : 1742 K/Pdt/2005 tertanggal 12 April2004, jo. Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung R.I. Nomor: 121PIQPdt/2008 tertanggal 29 Januari 2009;bahwa selanjurnya Pengadilan Negeri KI. I. A.

Nomor : 311/Pdt/2004/PT.Bdg., jo.Nomor : 1742 K/Pdt/2005, jo. Nomor ; 121 PK/Pdt/2008 tertanggal 2Pebruari14.15.16.2012 dan Berita Acara Eksekusi Pembongkaran Nomor100/Pdt/Eks/2009/Put/PN.Bdg., Jo. Nomor : 168/Pdt/G/2003/PN.Bdg., jo.Nomor : 31 1/Pdi/2004/PT.Bdg. Jo. Nomor : 1742 K/Pdt/2005 Jo.

Nomor : 1742 K/Pdt/2005 tertanggal 12 April 2004,jo. Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung R.I.

Nomor : 1742 K/Pdt/2005 tertanggal 12 April 2004, jo. Putusan Peninjauan KembaliMahkamah Agung R.I.

Nomor : 1742 K/Pdt/2005,jo. Nomor :121 PK/Pdt/2008, jo. Berita Acara Eksekusi Pengosongan Dan Penyerahan19.20.21.Nomor : 100/Pdt/Eks/2009/Put/PN.Bdg., Jo. Nomor : 168/Pdt/G/2003/PN,Bdg., jo.21Nomor: 31 1/Pdt/2004/PT.Bdg., jo. Nomor : 1742 K/Pdt/2005, jo.Nomor: 121 PK/Pdt/2008 tertanggal 2 Pebruari 2012, jo. Berita AcaraEksekusi Pembongkaran Nomor : 1 OO/Pdt/Eks/2009/Put/PN.Bdg., Jo.Nomor : 168/Pdt/G/2003/PN.Bdg.Jo. Nomor : 311/Pdt/2004/PT.Bdg., jo.Nomor : 1742 K/Pdt/2005, jo.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1742/1996 atas nama SUMMANGBin SIDANA adalah tidak sah dan tidak mengikat;9. Menghukum Turut Tergugat untuk patuh dan tunduk pada putusan perkaraini;10.

Sappe;Sertipikat HM.No : 1742/1996 seluas : 7582 M2. An : SUMANGSIDANA Alias USMAN sebagai Pemilik Sah atas sawah objekSengketa;Bahwa Penggugat pula mendalilkan sawah sengketa tersebut adalahsawah milik sah para Penggugat, yang diperoleh dari AyahKandungnya/suaminya bernama H. SAPPE BIN SIDANA, oleh Tergugatmenyatakan bahwa para Penggugat sangat keliru, karena Sertipikat HMNomor : 61,62,63/1980 An. TOLA BIN SIDANA sedangkan tanah sawahtersebut asalnya dari orang tua para Peggugat H.

TOLA BIN SIDANA, dansetelah tahun 1996 tanah sawah dengan Sertipikat HM Nomor : 1742/1996,sudah terdaftar menjadi Hak Milik An.

Tergugat padakantor Pertanahan Kabupaten Pinrang Sertipikat Hak Milik Nomor :1742/1996 dan setelah diadakan perbaikan, maka berubah Hak Milikmenjadi Hak Milik nomor : 00252 dan Surat Ukur/Gambar Ukur dari SU/GUnomor : 13199/1996 menjadi Surat Ukur atau Gambar Ukur nomor :261/2017 seluas : 7582 M2, An.

Bahwa sawah obyek sengketa adalah milik sah Tergugat (SUMANGSIDANA alias USMAN) sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor : 1742/1996 dansetelah diadakan perbaikan, maka berubah Hak Milik menjadi Hak Miliknomor : 00252 dan Surat Ukur/Gambar Ukur dari SU/GU nomor :13199/1996 menjadi Surat Ukur atau Gambar Ukur nomor : 261/2017seluas : 7582 M2, sedangkan Sertipikat HM.

Menyatakan bahwa gugatan Penggugat Nomor : 1742/Pdt.G/2015/PA.Lmg. tidak dapat diterima ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 691000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1742/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2015/PA.Lmg.WwW WwWpari!

tempat kediaman di Kecamatan BrondongKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan BrondongKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Agustus 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor: 1742

Menyatakan bahwa gugatan Penggugat Nomor : 1742/Pdt.G/2015/PA.Lmg.tidak dapat diterima ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 691000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 20 Oktober2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Muharram 1437 Hijriyah, dalamsidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Lamongan, dengan Drs. Suryadi,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. A.

1742/Pdt.G/2012/PA.Tbn

PENETAPANNomor: 1742/Pdt.G/2012/PA.Tbnqv2@RU sp2RU tUU gqi=+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Aagama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara antara :NAMA PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Dusun XXX Desa XXX Kecamatan Parengan Kabupaten Tuban,sebagai "Pemohon",MELAWANNAMA TERMOHON , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumahtangga, tempat tinggal di Dusun

XXX Desa XXX Kecamatan ParenganKabupaten Tuban, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Permohonan Pemohon tertanggal 23 Juli 2012, dan didaftarpada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Tuban dengan Nomor : 1742/Pdt.G/2012/PA.Tbn.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor : 1742/Pdt.G/2017/PA.Cmi batal;

2. Memerintahkan kepada Panitera untruk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 456000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1742/Pdt.G/2017/PA.Cmi

PENETAPANNomor 1742/Pdt.G/2017/PA.CmiByeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kp. Sawah lega, RT 02 RW 18 Desa Nagrog,Kec. Cicalengka, Kab.

Bandung, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 01 Maret2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi denganNomor 1742/Pdt.G/2017/PA.Cmi tanggal 01 Maret 2017 telah mengajukangugatan dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Menyatakan perkara nomor 1742/Pdt.G/2017/PA.Cmi batal;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cimahi untukmencoret perkara tersebut dari buku register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah 456.000 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Demikian penetapan ini ditetapbkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 30 Mei 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Ramadan 1438 Hijriyah, oleh Drs.

Menyatakan perkara Nomor : 1742/Pdt.G/2014/PA/Sr. selesai karena dicabut;--------------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiyah );-------------------------------------------------------------

1742/Pdt.G/2014/PA/Sr.

PENETAPANNomor : 1742/Pdt.G/2014/PA.Sr.BISMILLAAHIRRAHM AANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara perdata tertentu padaperadilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara CERAI GUGAT antara pihakpihak :DEWI SUSILOWATI binti SUWARDI, umur + 28 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati,alamat dahulu bertempat tinggal di Jogomasan RT.10, DesaKarangudi, Kecamatan Ngrampal, Kabupaten

3 = 2= 20202020 200 one one one ene one one nePengadilan tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti suratsurat dan bukti saksisaksidipersidangan ; 7+ 29 = 22 = 2nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn oneTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat melalui kuasanya mengajukan surat gugatannya bertanggal 08September 2014 yang terdaftar sebagai perkara nomor : 1742/Pdt.G/2014/PA.Sr. tanggal 8September 2014, mengajukan dalildalilnya

Menyatakan perkara Nomor : 1742/Pdt.G/2014/PA/Sr. selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu nbu rupiyah);Demikian penetapan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sragen, penetapan manadibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 24 September2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Dzulqodah 1435 Hijriah. Oleh kami H.

., advokat yang berkantordi Jalan Lemah Putro Barat No.99 Kabupaten Sidoarjo yangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 8 Maret 2018 telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor443/kuasa/III/2018/PA.Sda tanggal 09 Maret 2018, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanEsasti Jati Putri binti Bambang Imam, umur 41 tahun, agama Islam,Pendidikan , pekerjaan Swasta, tempat tinggal dahulu di PSJ TamanAthena 1742 RT.003 RW. 012 Desa Gedangan KecamatanGedangan Kabupaten Sidoarjo, . selanjutnya

Bahwa setelahn melangsungkan perkawinantersebut, Pemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan hidup bersama di PSJ Taman Athena 1742 RT. 3RW. 12 Desa/Kel. Gedangan Kec. Gedangan Kab. Sidoarjo ;3: Bahwa selama membina perkawinan tersebutPemohon dan Termohon sudah melakukan hubungan layaknya suami ister!

Putusan No. 1030/Pdt.G/2018/PA.Sda.itu Termohon apabila diberi nafkah / uang belanja oleh Pemohon selalukurang;Bahwa Saksi diberitahu Pemohon bahwa Termohon Pergi dari rumah tanpapamit Pemohon, sehingga Pemohon dengan Termohon pisah rumah sampalsekarang sudah 5 tahun dan setelah itu mereka tidak lagi hidup danmenjalankan kewajiban sebagai layaknya suami istri.Bahwa Saksi tidak tahu saat ini Termohon berada dimana, namunsebelumnya Termohon tinggal di PSJ Taman Athena 1742 RT.003 RW. 012Desa Gedangan

agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, alamat Jalan Manukan Yoso Gang 7ART.001 RW. 001 No. 01 Kelurahan Manukan Kulon Kecamatan TandesKota Surabaya, didalam sidang saksi memberikan keterangan diatassumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karena Saksiteman Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di PSJ Taman Athena 1742

Putusan No. 1030/Pdt.G/2018/PA.Sda.selalu melawan kepada Pemohon dan Termohon telah pindah agama dariislam ke kristen;Bahwa Termohon Pergi dari rumah tanpa pamit Pemohon, sehinggaPemohon dan Termohon pisah rumah sampai sekarang sudah 5 tahun dansetelah itu Pemohon dengan Termohon tidak pernah berhubungan dan tidaksaling menjalankan kewajiban sebagai Suami istri;Bahwa Saksi tidak tahu saat ini Termohon berada dimana, namunsebelumnya Termohon tinggal di PSJ Taman Athena 1742 RT.003 RW. 012Desa Gedangan

1742 K/Pid/2011

PUTUSANNo. 1742 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ABDUL MALIK Bin RONDA;Tempat lahir : Bulukumba;Umur / tanggal lahir : 41 Tahun / 6 Maret 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

No.1742 K/Pid/2011Bs4.Terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah Terdakwa tetapditahan;Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit mobil Dump Truck merek Mitsubishi Fuso warnakuning No.Pol. DD9655SD;e 1 (satu) unit Ssepeda motor merek Yamaha Jupiter MX warna hitambiru No.Pol. KT2533SD;e 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Jupiter Z warna hitamNo.Pol.

No.1742 K/Pid/2011dalam surat dakwaan dan bukan didasarkan pada tidak terbuktinya suatuunsur perbuatan yang didakwakan, atau apabila pembebasan itu sebenarnyaadalah merupakan putusan lepas dari segala tuntutan hukum, atau apabiladalam menjatuhkan putusan itu pengadilan telah melampaui bataskewenangannya (meskipun hal ini tidak diajukan sebagai alasan kasasi),Mahkamah Agung atas dasar pendapatnya bahwa pembebasan itu bukanmerupakan pembebasan yang murni harus menerima permohonan kasasitersebut ;Menimbang

No.1742 K/Pid/2011telah melanggar hukum acara pidana sebagaimana diatur dalam Pasal197 ayat (1) huruf d dan ayat (2) KUHAP yaitu :Pasal 197 ayat (1) huruf d KUHAP menyebutkan : Surat putusanpemidanaan memuat : d.

No.1742 K/Pid/2011

dengan batasbatas sebagaimana disebutkandalam Surat Ukur Nomor 09.02.00.01.00086/1998 yang diluarkan olehKepala Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Utara pada tanggal 25Januari 2000 adalah milik Penggugat;Menyatakan Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) atas nama Tergugatyang berasal dari Hak Pengelolaan Nomor 10 Desa Ancol tersebut di atasatau Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 1742 Desa Ancol yangditerbitkan pada tanggal 5 April 2000 oleh Kepala Kantor PertanahanKotamadya Jakarta Utara atas

TEK/1997 tentang Kerjasama Dalam Pengelolaan Tanahtanggal 29 Desember 1997:Menyatakan surat Termohon Kasasi Nomor KA.320/XI/9/KA.2017 tanggal16 November 2017 perihal Pernanjian atas Pemanfaatan Lahan diEmplasemen Kampung Bandan Jakarta Utara Provinsi DKI Jakarta bataldan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan Perjanjian Kerjaasama Nomor 34/7/HK/TEK/1997 tentangKerjasama Dalam Pengelolaan Tanah tanggal 29 Desember 1997 adalahsah dan mengikat;Menyatakan Sertifikat Hak Guna Bangungan (HGB) Nomor 1742

/Ancolatas nama Pemohon Kasasi yang diterbitkan pada tanggal 5 April 2000oleh Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Utara adalah sah milikPemohon Kasasi dan mempunyai kekuatan hukum;Memerintahkan Termohon Kasasi untuk mengeluarkan rekomendasiperpanjangan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1742/Ancol;Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar uang paksa (dwangsom)kepada Pemohon Kasasi atas keterlambatan pelaksanaan isi putusan padaHalaman 7 dari 10 hal.

pengelolaan) atas namaPT Kereta Api Indonesia (Persero) dan penyelesaian hak atas tanah sertapemanfaatannya atas tanah seluas 68.890 m2 dan bangunanbangunanlain yang disepakati di dalam penanjian keja sama a quo, dengan demikianpemutusan peranjian yang dilakukan oleh Penggugat Konvensi adalahberalasan hukum karena Tergugat Konvensi sejak tahun 1997 sampaidengan sekarang belum memenuhi prestasi yang telah disepakati bersamadengan Penggugat Konvensi: Bahwaterbitnya Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1742

Nomor 596 K/Pdt/2021Kereta Api Indonesia dan Kementerian Keuangan dalam penerbitan SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 1742 sehingga sertifikat hak guna bangunan aquo tersebut tidak memenuhi syarat dan tidak memiliki kekuatan mengikat; Bahwaselain itu alasan kasasi tersebut mengenai penilaian hasil pembuktianyang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, hal mana tidak dapatdipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkat kasasi, karenapemeriksaan dalam tingkat kasasi hanya berkenaan dengan adanyakesalahan

SHM No.1742 Tahun 1999, AN. MAHMUDDIN. K;b. SHM No.1743 Tahun 1999, AN. MAHMUDDIN. K ;c. SHM No.1744 Tahun 1999, AN. MAHMUDDIN. K;Bahwa terhadap objek perkara SHM No.1742 Tahun 1999 dengan luas 1.013 M?atas nama Mahmuddin K.

Buchari Ali, tidak sah dan atau batal demi hukum dengansegala akibat hukumnya ;8 Menyatakan :1 )SHM No. 1742 Tahun 1999 An. Mahmuddin K ;2 )SHM No. 1743 Tahun 1999 An. Mahmuddin K ;3. ) SHM No. 1744 Tahun 1999 An. Mahmuddin K. yang telah dipecahmenjadi :a SHMNo. 1855 Tahun 2000 An. Jailani ;b SHM No.1856 Tahun 2000 An. Ismail Hadan dan Husnawati tidaksah dan tidak mempunyai kekuatan hukum ;Menyatakan :~.

Akta jual beli terhadap sebidang tanah SHM No. 1742 dengan Akta No.1742dengan Akta No. 05977/KB/2000 yang dibuat dihadapan PPAT/ HasiholanSitumeang, SH (Tergugat X) pada tanggal Maret 2000 ;b. Akta Jual Beli terhadap sebidang tanah SHM No. 1743 dengan AktaNo.5977/1999 yang dibuat dihadapan Notaris dan PPAT Nani Widiawati, SH(Tergugat XI), pada tanggal 19 Juli 1999 ;c.

Rustiningsih MangoenKoesoema berdasarkan pemecahan dari Sertifikat Hak Milik Nomor 383/Paallima telah sesuai prosedur dan peraturan perundangan yang berlaku kemudianberdasarkan Akta Jual Beli tanggal 19051999 Nomor 307/KB/1999 SHMNomor 551/Paal Lima terseebut dialihkan kepada Mahmuddin K dan telahdimatikan dan dipecah menjadi 3 sertifikat yaitu SHM 1742 s/d 1744/Paa lima;Bahwa SHM 1742/Paal lima atas nama Saman seluas 1.013 M2 diprosesberdasarkan Akta Jual Beli tanggal 01032000 Nomor 059/KB/2000

SHM Nomor. 1742 Tahun 1999 An. Saman ;3.) SHM Nomor. 1743 Tahun 1999 An. Dra. Nurhayati ;4.) SHM Nomor. 1744 Tahun 1999 An Mahmuddin K, yang telah dipecahmenjadi :a. SHM Nomor. 1855 Tahun 2000 An. Jailani :b. SHM Nomor. 1856 tahun 2000 An. Ismail Hadan dan Husnawati :Tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum ;9. Menyatakan :a. Akta Jual Beli terhadap sebidang tanah SHM Nomor. 1742 dengan Akta Nomor.059/KB/2000 yang dibuat dihadapan PPAT Hasiholan Situmeang, SH.

39 0 obj>stream/GS1 gsFgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 745.00 Tm/F8 1 Tf(27) 2(37) 2(4043) 1(10) 1(6442) 2(404160) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 210.00 745.00 Tm/F8 1 Tf(12) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 218.00 745.00 Tm/E8 1 TE(6442) 2(5263) 1(42) 2(12) 438(S137) 2(114542) 2(1142) 2(12) 438(43) 1(4043) 1(12) 438(20) 1(37) 2(1110) 1(42) 2(47) 2(464512) 438(1742) 2(44) 1(42) 2(10) 1(12)12) 438(6443) 1(1L742) 2(404112) 438(5137) 2(L14542)

2(63) 1(43) 1(4042) 2(4060) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 513.00 745.00 Tm/F8 1 Tf(12) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 521.00 745.00 Tm/F8 1 TE(1742) 2(4012) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 724.00 Tm/E8 1 TE(10) 1(37) 2(4046114620) 1(12) 492(4537) 2(20) 1(37) 2(4020) 1(4642) 2(4012) 492(1) 2(42) 2(47) 2(42) 2(44)ETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 243.00 724.00 Tm Td/F8 1 Tf(12) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00

1 Tf(61) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 449.00 702.00 Tm/F8 1 Tf(12) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 455.00 702.00 Tm/F8 1 Tf(3) 1(42) 2(524640) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 486.00 702.00 Tm/F8 1 Tf(12) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 491.00 702.00 Tm/F8 1 Tf(23141476) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 515.00 702.00 Tm/F8 1 Tf(12) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 521.00 702.00 Tm/F8 1 Tf(1742

0.00 0.00 12.00 253.00 680.00 Tm/F8 1 Tf(3) 1(42) 2(524640) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 284.00 680.00 Im/F8 1 Tf(12) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 289.00 680.00 Im/F8 1 Tf(23141410021) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 316.00 680.00 Tm/F8 1 Tf(12) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 320.00 680.00 Tm/F8 1 Tf(47) 2(37) 2(10) 1(4642) 2(12) 142(6443) 1(42) 2(S042) 2(12) 142(S042) 2(404112) 142(20) 1(43) 1(10) 1644644) 1((12) 142(1742

1(121142) 2(20) 1(4647) 2(L237) 2(4042) 2(10) 1(126437) 2(44) 1(42) 2(47) 2(121143) 1(64461211465143) 1((42) 252) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 379.00 303.00 Tm/F8 1 Tf(73) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 383.00 303.00 Tm/F8 1 Tf(21) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 260.00 Tm/F8 1 Tf(25) 1(37) 2(10) 1(43) 1(4543) 1(42) 24012) 117514620) 14647) 242) 24012) 11743) 14043) 112) 1171743) 193) L42) 220) 1465245 42) 24012) 117(((((((((((((((1742

SHM No.1741, Surat Ukur No.02313/Parit Tokaya 1982, Seluas: 860 m2, Atas Nama : ZUBIR WAHAB, dengan batasbatastanah :Sebelah Utara dengan: Tanah Zubir Wahab (Penggugat)SHM No.1742, (NIB.07963);Sebelah Selatan dengan: Jin. Purnama Agung 7 Dalam.Sebelah Barat dengan: Tanah dengan SU. 00515/1998. Sebelah Timur dengan : Gang Dinasti Dalam.b.

Pada Sertipikat Hak Milik No,1742, disebelah Utaranya telahberdiri bangunan rumah tinggal milik Tergugat I dan sebelahSelatannya telah berdiri bangunan rumah tinggal milikTergugat I.Bahwa terhadap kejadian tersebut, Penggugat melalui Kuasa Hukumnya ada mengundang Tergugat dan Tergugat II untuk konfirmasidata yang dimiliki Tergugat dan Tergugat II dengan data yang dimilikiPenggugat terhadap tanah tersebut, namun undangan Kuasa HukumPenggugat sama sekali tidak ditanggapi oleh Tergugat danTergugat II.Selanjutnya

tunai.Bahwa untuk menjamin agar gugatan ini hasilnya tidak sia sia, makabersama dengan ini Penggugat mohon kepada Ketua Majelis HakimPengadilan Negeri Pontianak untuk meletakan sita jaminan terhadap2 (dua) bidang tanah yang terletak di Jalan Purnama Agung 7 Dalam,Gang Dinasti Dalam, RT.02/RW.08, Kelurahan Parit Tokaya,Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, Provinsi KalimantanBarat, dengan SHM No.1741, Surat Ukur No.02313/Parit Tokaya1982, Seluas : 360 m2, Atas Nama : ZUBIR WAHAB dan SHM No.SHM No.1742

SHM No.1742, SuratUkur No.02314/Parit Tokaya 1982, Seluas : 360 m2, Atas Nama :ZUBIR WAHAB, adalah sah tanah milik Penggugat.Menyatakan secara hukum, bahwa perbuatan Tergugat danTergugat Il yang telah mendirikan bangunan rumah tinggal diatastanah milik Penggugat tanpa alas hak yang kuat dan benar adalahperbuatan melawan hukum yang sangat merugikan Penggugat;Menyatakan secara hukum, bahwa kerugian yang diderita Penggugatakibat dari perbuatan Tergugat dan Tergugat Il adalah sebesarRp.450.000.000, (

Dasar Gugatan Kaburwoecennee= Bahwa letak dan batas tanah Penggugat tidak sama atauberbeda dengan letak tanah yang dimiliki oleh Tergugat I, hal ini dapatdiketahui melalui letak denah sertifikat No.1741 dan 1742 milikPenggugat, dimana jika dilihat melalui peta dalam sertifikat tersebutletak tanah Penggugat dipisahkan oleh Jalan artinya tanah yangdiakui oleh Penggugat berseberangan dengan Tanah milik Tergugat dengan demikian,seharusnya gugatan Penggugat tidak dapat diterimaGan Cit la k=

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1742/Pdt.G/2023/PA.Mr. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

1742/Pdt.G/2023/PA.Mr

istri bernama SUKARNA dan DASUNTIN, Yang seharusnya tertulisdan terbaca KHUSNUL KHOTIMAH, Jenis kelamin perempuan, anak kesatuyang lahir di Cirebon pada tanggal 12 September 1987 anak dari pasangansuami istri bernama SUKARNA dan ENTIN sebagaimana sesuai denganEKTP Pemohon dengan Nik 3209045209870001 dan KK (Kartu Keluarga)Nomor 3209042904150019 dan ljazahn SD Pemohon Nomor DN02 Dd0335164 dan ljazah SLTP Nomor 02 DI 0380723 dan Ijazahn SMANomorND02 Ma0061687 dan ljazah Sarjana Nomor Seri lIjazah 1742

Kartu Keluarga (kartu keluarga) Nomor 3209042904150019 atasnama Kepala Kekuarga JOHARI, diberi tanda P 5 ;Halaman 4 Pen Nomor 311/Pen.P/2018/PN Sbr Photo copy ljazan Sekolah Dasar Nomor DN02 Dd 0335164 atas namaKHUSNUL KHOTIMAH , yang diberi tanda P 6; Photo copy ljazah Sekolah Menengah Pertama Nomor 02 DI 0380723 atasnama KHUSNUL KHOTIMAH, yang diberi tanda P 7; Photo copy ljazah SMA Nomor ND02 Ma 0061687 atas nama KHUSNULKHOTIMAH, yang diberi tanda P 8; Photo copy ljazah Sarjana Nomor Seri ljazah 1742

SUKARNA dan DASUNTIN, yang seharusnya tertulis danterbaca KHUSNUL KHOTIMAH, Jenis kelamin perempuan, anak kesatuyang lahir di Cirebon pada tanggal 12 September 1987 anak dari pasangansuami istri bernama SUKARNA dan ENTIN; Bahwa yang benar sebagaimana sesuai dengan EKTP Pemohon denganNik 32090452098 70001 dan KK (Kartu Keluarga) Nomor3209042904150019 dan ljazan SD Pemohon Nomor DN02 Dd 0335164dan ljazah SLTP Nomor O02 DI 0380723 dan ljazahn SMANomorND02Ma0061687 dan Iljazah Sarjana Nomor Seri Jjazah 1742

tertulis danterbaca KHUSNUL KHOTIMAH, Jenis kelamin perempuan, anak kesatuyang lahir di Cirebon pada tanggal 12 September 1987 anak dari pasangansuami istri bernama SUKARNA dan ENTIN; Bahwa yang benar sebagaimana sesuai dengan EKTP Pemohon denganNik 32090452098 70001 dan KK (Kartu Keluarga) Nomor3209042904150019 dan ljazan SD Pemohon Nomor DN02 Dd 0335164Halaman 7 Pen Nomor 311/Pen.P/2018/PN Sbrdan ljazah SLTP Nomor O02 DI 0380723 dan ljazah SMANomorND02Ma0061687 dan Iljazah Sarjana Nomor Seri Jjazah 1742

Keluarga) Nomor3209042904150019 dan ljazan SD Pemohon Nomor DN02 Dd 0335164dan ljazah SLTP Nomor O02 DI 0380723 dan ljazah SMANomorND02Ma0061687 dan ljazah Sarjana Nomor Seri Jjazah 1742/SA01/223.22.12.10/2015 dan Kutipan Akta Nikah Nomor542/25/XII/O6DanEKTP Ibu Pemohon dengan Nik 3209045506750044 dan KK (KartuKeluarga) Nomor 3209043112140004 dan Kutipan Akta Kelahiran IbuPemohon Nomor 11780/TP.III/2010:Bahwa benar bemaksud dan tujuan Pemohon memperbaiki AkteKelahiran milik anak anak Pemohon tersebut

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1742/Pdt.G/2015/PA.Kbm dari Penggugat; 2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1742/Pdt.G/2015/PA.Kbm

1SALINAN PENETAPANNomor 1742/Pdt.G /2015/PA.Kom.aol Cosa ll alt) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SLTA, berkediaman di Dukuh XXXXX.

Rt. 01, Rw.05, DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan mendengar keterangan pihakbeperkara di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 18 Agustus2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen pada tanggalyang sama dengan Nomor Register 1742/Pdt.G /2015/PA.Kbm. dengan dalildalilsebagai berikut :.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 1742/Pdt.G. /2015 /PA.Kbm. ;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara ;3.

Menyatakan perkara Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.Bks dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 340.000,-( tiga ratus empat puluh ribu rupiah) ;

1742/Pdt.G/2021/PA.Bks