Ditemukan 769 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kekanak koanak kelana keadan kertak kanak kenak kanaka keanan kranak
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus Anak
Register : 12-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 176/Pid.Sus/2018/PN Pli
Tanggal 6 September 2018 — Muhammad Rizky Bin Saiful Anwar
80 — 20
  • SAKSI SUKINAH Binti WIRA MEJA (Alm), dengan identitas lensebagaimana didalam berkas perkara, dibawah sumpah didpersidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut bermula pada hari stanggal 24 Maret 2018 pukul 24.00 Wita yang mana saaat itu saksi mecuriga dengan anak NURMALA YULIANTI kemudian saksi mengintip keanak NURMALA YULIANTI melalui lubang angin angin kamar yang dianak NURMALA YULIANTI dan saksi melihat terdakwa berada dalam k
Pengadilan PN WATES Pidana Umum Pencurian
Register : 20-03-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN WATES Nomor 24 /Pid.B / 2013 / PN.Wt
Tanggal 27 Maret 2013 — LAILA SARI Binti H IMALLUDIN
37 — 4
  • Setelah mendapatkan uangtersebut Terdakwa langsung pulang kerumah saksi Sutanto Widayat kemudianTerdakwa menghubungi saudara Elly Ernawati melalui HP untuk mentranfer uang keanak Terdakwa yang ada di Palangka Raya sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah),melalui rekening teman anak Terdakwa akan tetapi tidak jadi, selanjutnya Terdakwatransfer ke rekenng BRI Simpedes No. Rekening 429601005134538 a/n.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 23-11-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6452/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
  • N 6526 GK (a.n WIDIATI RAHAYU), disepakati diberikan keanak Penggugat dan Tergugat yang bernama F. RANDY WIDIAWAN, umur20 tahun;Pasal 5Bahwa surat kendaraan mobil Sevrolet Spinc tahun 2014 warna biru Nopol.N 1670 GG (a.n WIDIATI RAHAYU) disepakati diberikan ke Tergugat(A.
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 15-11-2017 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0344/Pdt.G/2017/PA.Mto
Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • /PA.Mto.39. benarAO. tidak benar41.benar42. tidak benar43.sebelum istri saya berangkat ke Jambi saya bayar ongkosterus sayakasih buat pegangan uang ke istri saya Rp. 300.000, terus istri sayapulang dari Jambi menemput anak dari saya terus saya kasih uang keanak Rp. 200.00044. tidak benar45.itu tidak benar, kalau saya untuk anak itu apalah yang tidak nyawapunsaya taruhi demi anak46. tidak benarBahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa:1.
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Khusus
Register : 11-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2020/PN Lbs
Tanggal 25 Juni 2020 — Terdakwa
81 — 22
  • Setelah itu kakak Anak Saksi J, yangbernama ff (usia 7 (tujuh) tahun), dan Anak Saksi J mengatakan bahwaHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor W/Pid.SusAnak/2020/PN Lbsada seperti punya (kemaluan) itu sama abang a (Anak) sembari menunjukkemaluan Alif; Bahwa hal tersebut menimbulkan kecurigaan terhadap saksi, sehinggapada tanggal yang sama, pada sekitar pukul 18.00 WIB, menanyai kembali keAnak Saksi bagaimana punya (kemaluan) bang (Anak) tadi?Dimasukkan mulut atau dipegang?
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum
Register : 29-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 13/Pid.B/2019/PN Pya
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMAD MAULUDIN, S.H.
Terdakwa:
MUSMULIADI Alias GEMIS
74 — 40
  • di dalam rumah dan anak JINI Alias ZAIENI dan anakGELAP Alias LAN mengiayakannya dimana setiba dirumah tersebut anakJINI Alias ZAIENI dan anak GELAP Alias LAN menunggu diluar rumahsambil mengawasi situasi sekitar sedangkan Terdakwa kembali masukkedalam rumah melalui pintu depan rumah dan mengambil 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Jupiter Z warna abu abu beserta STNK danTerdakwa bawa keluar dan Terdakwa serahkan kepada anak GELAP AliasLAN, kemudian 1 (Satu) buah mesin pompa air Terdakwa serahkan keanak
Pengadilan PA Pulang Pisau Perdata Agama
Register : 18-06-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA Pulang Pisau Nomor 59/Pdt.G/2020/PA.Pps
Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 7
  • Mengenai rumah yang dijualtersebut karena memang rumah tersebut sudah Penggugat hibahkan keanak, rumah tersebut Penggugat yang membangun sedangkan Tergugathanya membantu, adapun rumah yang lain adalah rumah bersama. Padabulan Januari 2019 Penggugat stres karena anak bawaan Penggugattertangkap dan saat menjual rumah tersebut Penggugat sudah member!tahu Tergugat bahkan Penggugat dan Tergugat bersamasama mengambiluang penjualan rumah tersebut ke Palangka Raya.
Pengadilan PN MAJENE Perdata
Register : 10-05-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN MAJENE Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Mjn
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat:
MUH. SYAHRUL, BA
Tergugat:
1.DRS.H. HAERUS
2.Hj. HARTATI, DJ.AMD
3.MUH. HATTA KADIR
4.HUSEN Alias Useng
5.SALEH
6.ARIFIN
7.REVAWATI Alias Amma Arsyad
8.KALAMBE Alias ILHAM Alias papa Feby
Turut Tergugat:
1.BURHAN
2.EDI PURWIYADI
3.NURMADINA RUSLI
4.MUH. WAHYUDDIN
5.SULTAN, S.Pd
6.NURWANI
7.Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Majene Cq. Kepala Kantor BPN Majene
8.Pemerintah Kabupaten Majene Cq. Kepala Kelurahan Lembang Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene
148 — 59
  • Suaeda sudah dibagibagikan keanak anaknya; Bahwa tanah yang disengketakan bagiannya Penggugat dari orangtuanya; Bahwa tanah yang disengketakan mempunyai sertifikat atas nama Hj.Suaeda;4. KAMAMAL HALANG.
    Suaeda, tanahnya telah dibagibagi keanak anaknya yaitu pada bagian kiri arah Polman Majene/sebelah kiri menuju ke kantor kelurahan bagiannya Kasman, Yunus danMaisayarah serta 1 (Satu) orang anaknya lagi yang Saksi tidak tahunamanya, sedangkan sebelah kanan menuju ke kantor kelurahan bagianPenggugat;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil bantahannya Para Tergugatmengajukan bukti surat, berupa:Bukti surat Tergugat 1.Fotokopi sertifikat hak milik Nomor 0706 atas nama Hj.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 15-05-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 15
  • point 5 halaman 2 sebagai berikutanak kandung Penggugat kedatangan teman temannya di rumahPenggugat ada pria dan wanita tapi tidak dalam kamar berdua duaan, akan tetapi teman temannya anak Penggugat datangberombongan / rame rame, kemudian Tergugat sendiri sudahngomong ke Penggugat selanjutnya Penggugat langsung telpon keanak Penggugat dan anak Penggugat mengatakan kalo temannyadatang berombongan bukan anak Penggugat berduaan di dalamkamar ;Bahwa Penggugat menyuruh Tergugat untuk menegur tapi jawabanTergugat
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 05-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 104/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 23 September 2020 — Pembanding/Penggugat : Cesilia Lisbeth T. H Manalu
Terbanding/Tergugat : Yandry Nehemia Amseke
152 — 33
  • Bahwa selama anak PenggugatPembanding dan TergugatTerbandingtinggal bersama TergugatTerbanding sangat nyaman, bahagia bergaulbermain dengan temanteman seusianya dan bahkan tidak pernahmau menerima telepon,videocall dari PenggugatPembanding haltersebut PenggugatPembanding menyaksikan sendiri karenaTergugatTerbanding menerima vidiocall mengarahkan kamera keanak PenggugatPembanding dan TergugatTerbanding tetapi tidakmenerima videocall dan lari kesana kemari dan mengatakan tidak maubicara dengan PenggugatPembanding
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 24-04-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 418/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat:
Drs. H. Itmaful Wafak
Tergugat:
Walikota Surabaya Cq Kepala Dinas P.U Bina Marga dan Pematusan Surabaya
65 — 20
  • Sekitar tahun 1980 tanah tersebut dibuat jalan olehPemkot;Bahwa setahu saksi pak hasyim punya tiga orang anak, tinggal 2 orang;Bahwa setahu saksi pak hasyim mengetahui tanah tersebut dibuat jalan olehPemkot karena waktu itu pak Hasyim masih hidup;Bahwa saksi tidak mengetahui jika jalan itu atau jalan itu sudah diwariskan keanak pak Hasyim ;Bahwa saksi tidak tahu masalah ganti rugi tanah tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui pula mengenai suratsuratnya;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah obyek
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-07-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 1164/Pdt.G/2013/PA.Tng
Tanggal 12 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 1
  • Saat itu isteri saya mau ngasih minum susu keanak, isteri marahmarah karena anak tidak mau minum susuakhirnya suruh saya memberikan susu ke anak tapi susah juga.Dalam keadaan emosi saya di pukul punggung saya oleh isteriakhirnya saya khilaf dan saya berkata emang kamu aja yang bisamarah lalu susu saya siramkan kemukanya dan saya tampar pipinya.Isteri pun eaktu itu mengakui kalau dia salah karena dia memukulduluan dan besoknya kami disidang keluarga dan kamipun damai,saling memaafkan dan semenjak
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Khusus ITE
Register : 08-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 382/Pid.Sus/2020/PN Mpw
Tanggal 19 Nopember 2020 — Nurfida Anggraini als Fida binti Jumakir
415 — 327
  • juga melihat adegan dalam video terskemudian Anak saksi DEWO (perkaranya selesai melalui diversi di kepolada meminta Anak saksi untuk mengirimkan video tersebut ke nwhatsapp Anak saksi DEWO (perkaranya selesai melalui diversi di kepoli:dengan alasan didalam video tersebut ada sebuah baju yang bergantungmana baju tersebut adalah seragam sekolah di SMKN1 RAJA (Rasau .yang merupakan sekolah Anak saksi DEWO (perkaranya selesai mdiversi di kepolisian), setelah itu Anak saksi mengirim video tersebut keAnak
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penghinaan
Putus : 15-09-2015 — Upload : 20-10-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 904/PID.B/2015/PN.Jkt.Pst
Tanggal 15 September 2015 — PIDANA -RIS PAILI
46 — 32
  • Setelah selesai menurunkan muatan tersebut Iwanmemberikan uang Rp.210.000.000, (dua ratus sepuluh juta rupiah) kepadaterdakwa 1 lalu terdakwa 1 memberikan uang Rp.10.000.000. memberikan keanak buah Iwan sebesar Rp.10.000.000, dan Rp.100.000.000. terdakwa 1berikan pada terdakwa 2 dan keesokan hatinya terdakwa 1. cicilRp.10.000.000. sebanyak 2 kali, selanjutnya Rp.5.000.000. (lima juta rupiah)dan Rp. 25.000.000. (dua puluh lima juta rupiah) dan untuk komisi terdakwa 2sebesar Rp.1.500.000.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus
Putus : 11-02-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2016/PN Kis
Tanggal 11 Februari 2016 — Fahmi Rezeki Buana Alias Dedek
50 — 26
  • Hukum Khairul Abdi, SH daAndayani, SH, beralamat di Jalan Imam Bonjol Nomor 356 Kisaran Asahan Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal9016:Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran NomorAnak/2016/PN Kis tanggal 28 Januari 2016 tentang penunjukan HalPenetapan Hakim Nomor 3/Pid.SusAnak/2016/PN Kis tanggal <2016 tentang penetapan hari sidang;Hasil penelitian kemasyarakatan;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keAnak
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 03-08-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0262/Pdt.G/2015/PA.PKP
Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
  • tergugat yang maubelajar berpuasa tidak makan sahur, tetapi di usahakan berpuasa sampaiHalaman 10 dari 22 halaman Putusan No. 0262/Pdt.G/2015/PA.Pkp.magrib tiba, kadang kadang keluarga penggugat dan tergugat geleng geleng kepala.Penggugat juga keras hati disaat hari raya Idul Fitri Penggugat, hampirtidak pernah mencium tangan tergugat selama 8 tahun menjalani hidupbersama suaminya untuk meminta maaf. dan ini diakui penggugat disaatmediasi antara tergugat dan penggugat Sehingga tergugat mengajarkan keanak
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 06-02-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0660/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
183 — 113
  • kuliahnya dengan berbagai alasan, padahal Termohonsendirilah yang berjanji kepada orangtua Termohon agar menyelesaikankuliahnya, lalu mengenai hal beribadah, Termohon sulit sekali diajakberibadah bersamasama, sehingga Pemohon benarbenar merasa lelahdengan sikap Termohon yang tidak pernah mau mendengarkan danmenghargai Pemohon sebagai suaminya, lalu mengenai anak, Pemohonrasa anak tidak akan mengalami dampak secara psikis apabila Termohonbisa menjaga sikapnya dengan baik, tidak menceritakan halhal buruk keanak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 16-11-2006 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1862 K/PDT/2001
Tanggal 16 Nopember 2006 — A S R I L Lk ; E R I Lk, ; A H I K Lk ; L I J A N Pr., dkk.
38 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ini dihadiri 2 kali dengan membawa surat keputusan K.A.NSungai Tunu tanggal 9 September 1974, hal ini ditolak olehPengadilan Negeri Painan dengan rasa terkejut PemohonKasasi menerima keputusan Pengadilan Negeri Painansebagaimana tersebut di halaman dua ;Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi tidak membatalkankeputusan K.A.N Kenagarian Sungai Tunu, yang bertanggal 9September 1974 yang isinya dari surat perdamaian tersebutadalah sebagai berikut : Tidak akan tuntut menuntut (gugat menggugat) sampai keanak
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 04-07-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 17
  • sebelum pergi kekantor Termohonsudah izin sebelumnya dan Pemohon hanya diam saja, seminggu kemudianPemohon menjemput Termohon karena ada acara pernikahan teman itu jugaatas dasar telpon/ajakan Termohon dan itu pun Pemohon menjemput Termohondi pinggir jalan bukan di rumah Termohon, setelah itu Pemohon dan Termohonpulang ke rumah Pemohon, namun keesokan harinya kembali lagi anakPemohon marah besar terhadap Termohon membawa bajubaju TermohonTermohon ke rumah Termohon dengan katakata kasar dan marahmarah keanak
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 19-08-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0987/Pdt.G/2019/PA.Pmk
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • yg mau bekerja sama dengan kami, sampai akhirnya kamidipercaya menjadi Distributor NAMA PT. untuk mendistribusikanproduknya dengan area seluruh madura. di sana usaha kami butuhcasflow dalam kelancaran usaha kami. akhirnya kami mengajukanpinjaman bank seperlunya walau waktu itu sama bank ditawarin lebihkarena usaha dan perputaran uang di usaha kami dibilang bagus.Keluarga kami harmunis dan saya bekerja tidak mengenal waktu siangdan malam saya lebih banyak di jalan. disana mungkin perhatian saya keanak