Ditemukan 1418 data
17 — 17
kediaman di Kabupaten Sinjai, disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Agustus2014 telah mengajukan gugatan cerai gugat kumulasi Isbat Nikah yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sinjai, dengan Nomor 146/Pdt.G/2014/PA.Sj, tanggal 12 Agustus 2014 dengan dalildalil sebagaii
9 — 0
kurang lebih kurang lebih 04 tahun;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan berusaha menasihatiPenggugat ( vide Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam) agar Penggugat tetapbersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya, namun usahatersebut tidak berhasil:Menimbang, bahwa berdasarkan pada relaas panggilan, ternyatapanggilan Tergugat tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut, akantetapi pada hari sidang yang telah ditetapkan Tergugat tidak menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaii
34 — 13
PUTUSANNOMOR 39/PID.SUS/2018/PT BJM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggidan mengadili perkaraperkaraBanjarmasin di Banjarbaru yang memeriksapidana dalam peradilan tingkat bandingmenjatuhkan putusan sebagaii berikut dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur/Tgl.
9 — 0
., telah mengajukan permohonan untukHim 1 dari 13 hlm Putusan No. 1680/Pdt.G/2016/PA.Pml.melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian atau alasan sebagaii RL btae eee ecm anne anaes aunusacsosmenusioae1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 09Desember 2013, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :1826/39/X1V/2013 tanggal 10 Desember 2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat
18 — 3
memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur 35 tahun (Madiun, 8 Mei 1983), Agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Kota Madiun, selanjutnya disebut sebagai Penggugat MELAWANTERGUGAT,, Umur 51 tahun (Madiun, 17 Mei 1967), Agama Islam, pendidikanterakhir tamat SLTP, pekerjaan Rental VCD, bertempat tinggal diKota Madiun selanjutnya disebut sebagaii
10 — 5
MAFTUKIN sebagaii KetuaMajelis, Drs. MOH. MUCHSIN dan MOEHAMAD FATHNAN,S.Ag., M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum olehMajelis tersebut dengan dibantu oleh MEFTAKHUL HUDA,S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnyaTergugat ; Ketua MajelisDrs. MAFTUKINHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MOH.
21 — 6
Majelis hakim yang menyidangkangugatan Penggugat untuk menetapkan hari sidang serta memanggil Penggugat danTergugat selanjutnya memeriksa dan mengadili dengan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagaii berikut:PRIMAIR :1 Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2 Menetapkan, jatuh talak satu Khuli Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat)dengan iwadh Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah );4 Membebankan seluruh biaya perkara ini sesuai dengan peraturan dan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR:e Jika Majelis
36 — 3
Bahwa Penggugat bekerja, sehinggaapabila anak di bawah asuhanPenggugat, maka dari segi materiltidak akan kesulitan; Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil pendapat ahli figin yangdiambil sebagai pendapat Majelis dari kitab lanatuthalibin jilid IV halaman101102 sebagaii berikut:el pl jsoll sl Jan oo aus) pars dilagll wloVlyiE YIS CSU Yo olg!l G18 Oliools LoL Toitlagio jis!
7 — 4
MAFTUKIN sebagaii KetuaMajelis, Drs. MOH. MUCHSIN dan MOEHAMAD FATHNAN,S.Ag., M.H.Il. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum olehMajelis tersebut dengan dibantu oleh ABDUL MALIK, S.T.,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnyaTENQUQET feexsssnsernseeseeseesnernsereceeneeeenennseenerecme nen eeeeeneKetua MajelisTTDDrs. MAFTUKINHakim Anggota Hakim AnggotaTTD TTD16Drs. MOH.
12 — 0
bukti P1 berupa kutipan Akta Nikah Nomor:Nomor 78/78/I/2005 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan diperkuat denganketerangan saksisaksi dimuka sidang terbukti Pengugat dan Tergugat terikatperkawinan yang sah sehingga Penggugat memiliki Kapasitas dan berkepentinganmengajukan gugatan ini;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sepatutnyatemyata tidak hadir dan tidak pula mengirimkan orang lain untuk hadir sebagaii
Chaerudin bin Amaq Ta'ib</br>Chaerudin bin Amaq Ta'ib
15 — 4
M/Humm sebagaii HakimKetua Majelis serta Drs. Hi. Lalhiya, SHIM dam Dis. Hi. Nurmansyain,SH.MH sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan ole Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Drs. H.Nurmansyah, SH.MHPanitera Pengganti Perincian Biaya Pentkera :1. Biaya Pesniekttawran : RYO. 30.000,2. Biaya PEQSES = Rp. 60.000,3. Biaya Ragga@ilan =Rp. 130.000,4.
11 — 6
MAFTUKIN sebagaii KetuaMajelis, Drs. MOH. MUCHSIN dan MOEHAMAD FATHNAN,S.Ag., M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum olehMajelis tersebut dengan dibantu oleh MEFTAKHUL HUDA,S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnyaTergugat jKetua MajelisttdDrs. MAFTUKINHakim Anggota Hakim Anggota16ttd ttdDrs. MOH.
17 — 1
Ketua Majelis memberikan penjelasan dannasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut, makadibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk mendapatkan kejelasan perkara ini, majelis hakimtelah mendengar keterangan pihakpihak yang terkait sebagai berikut :Anak Pemohon :* Anak ke 1, lahir tanggal 19 Nopember 2003 (umur 13 tahun 5bulan), agama Islam, bertempat tinggal di Dukuh Sukorejo RT.006RW. 005 Desa Puyoh Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus,selanjutnya disebut sebagaii
9 — 0
menasehati Penggugatagar rukun kembali danmempertahankan rumah tangga namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa fotocopi kutipan Akta Nikahdiperkuat dengan keterangan saksisaksi dimuka sidang terbukti Pengugat dan Tergugatterikat perkawinan yang sah sehingga Penggugat memiliki kapasitas danberkepentingan mengajukan gugatan ini;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sepatutnyatemyata tidak hadir dan tidak pula mengirimkan orang lain untuk hadir sebagaii
19 — 5
Pengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan tersebut di bawah ini :, perempuan, umur 54 tahun, beralamat di Jalan Sersan KKO HarunNo.217 RT.0O1 RW.011, Kelurahan Dandangan, Kecamatan Kota, Kota Kediri,Agama Budha, pekerjaan wiraswasta ;SebagaiI"# SS#!
10 — 11
MAFTUKIN sebagaii KetuaMajelis, Drs. MOH. MUCHSIN dan MOEHAMAD FATHNAN,S.Ag., M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum olehMajelis tersebut dengan dibantu oleh MEFTAKHUL HUDA,S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiriKuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisDrs. MAFTUKINHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MOH.
4 — 1
ODING HALIM,SH. sebagaii Hakim Ketua, Drs. Hi DADANG DARMAWAN, SH.MH dan Drs.. H.HAMZAH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana oleh Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingii oleh A N W A R sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutdan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Ketua MajelisttdH. ODING HALIM, SHHakim Anggota HakimAnggotaTtd ttdDrs. H. DADANG DARMAWAN, SH.MH Drs. H.
13 — 4
perhatian terhadap anakanaknya; Bahwa sejak 1 (satu) tahun yang lalu Pemohon dan Termohon sudahpisah rumah, Termohon yang pergi meninggalkan Pemohon;e Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon agar mempertahankan rumahtangganya dengan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan buktibuktiapapun lagi dan dalam kesimpulannya tetap ingin bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala yangtercatat dalam berita acara persidangan dinyatakan sebagaii
10 — 7
MAFTUKIN sebagaii KetuaMajelis, Drs. MOH. MUCHSIN dan MOEHAMAD FATHNAN,S.Ag., M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum olehMajelis tersebut dengan dibantu oleh ABDUL MALIK, S.T.,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnyaTergugat ; Ketua MajelisDrs. MAFTUKIN16Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MOH.
11 — 8
MAFTUKIN sebagaii Ketua Majelis, Drs.MOH. MUCHSIN dan MOEHAMAD FATHNAN, S.Ag., M.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga dibacakan dalam persidangan yang dinyatakanterbuka untuk umum oleh Majelis tersebut dengan dibantuoleh ABDUL MALIK, S.T., S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTerguQat $22 $$ oo nnn noone nnnKetua MajelisDrs. MAFTUKINHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MOH.