Sekiar bulan Juni tahun 2017 di Kp. Ciporang Rt. 02 Rw. 14 DesaPuteran Kec. Cikalongwetan Kab. Bandung Barat;2. Pada ritual Kedua pada hari Kamis tanggal 01 Juni saksi Siti Hasanahdisuruh membawa uang seesar Rp. 1.350.000, (satu juta tiga ratus limapuluh ribu rupiah) di bungkus dengan kain putin dan didalamnyadisatukan dengan daun sirih sebanyak 17 (tujun belas) lembar dankuning sebanyak 2 (dua) siung ke rumah saksi Ema Onoh di Kp.Ciporang Rt. 02 Rw. 14 Desa Puteran Kec.

Sekiar bulan Juni tahun 2017 di Kp. Ciporang Rt. 02 Rw. 14 DesaPuteran Kec. Cikalongwetan Kab. Bandung Barat;2. Pada ritual kedua pada hari Kamis tanggal 01 Juni saksi Siti Hasanahdisuruh membawa uang seesar Rp. 1.350.000, (satu juta tiga ratus limapuluh ribu rupiah) di bungkus dengan kain putin dan didalamnyadisatukan dengan daun sirih sebanyak 17 (tujun belas) lembar dankuning sebanyak 2 (dua) siung ke rumah saksi Ema Onoh di Kp.Ciporang Rt. 02 Rw. 14 Desa Puteran Kec.

telah lama kenal dengan anak Para Pemohon yangbernama Trio Kapiza;( Bahwa ia telah siap untuk menikah dengan Trio Kapiza;O Bahwa ia bersedia menikah dengan Trio Kapiza atas dasar sukasama Suka, tidak ada unsur paksaan;0 Bahwa ia dengan Trio Kapiza tidak ada hubungan keluarga, tidakada hubungan semenda dan juga tidak ada hubungan susuan; Bahwa ia telah lama menjalin hubungan cinta dengan Trio Kapizadan telah berulang kali melakukan hubungan badan layaknya Ssuamiister; Bahwa ia sekarang telah hamil sekiar

SiruaLorong Paropo Babussalam Indah Lorong 3 No. 9 Kola Makassar, atau sefidak fdaknyaperantara dalam jual bel, menuker, menyerahkan , alau menerma narkotka Golongan dalamberfuk bukan tanaman berainya 5 (ima) gram, perbuatan mana diluken Terdewa dengan cara antaa lain sebagai berkut:> Batwa awehya pada hari Sabi tanggal 08 Maret 2014 sekiar jam 4800 wiaTerdakwa EDY ABD. HAMD Bin ABD. HAMID DG. MASI!

dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu yang dilakukan terdakwadengan cara sebagi berikut ; Bahwa ia terdakwa Sugiono Als Ganyong sebelumnya sudah saling kenal denganSaksi Edy Slamet dan mengetahui situasi rumah tiap harinya, ketika ia terdakwamemerlukan uang selanjutnya terdakwa berencana untuk mengambil barangbarang milikSaksi Edy Slamet yang tersimpan dirumahnya, selanjutnya pada hari Senin tanggal 4Nopember 2013 sekiar

ne a=b. bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2012 ; c. bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup rukun di rumah orangtua Termohon dan telah dikaruniai orang anak ; d. bahwa setahu saksi sejak bulan November 2013 mereka berpisah, Termohonpulang ke rumah orang tua Pemohon; e. bahwa setahu saksi mereka sering bertengkar karena masalah ekonomi kurangkarena Pemohon selama merantau di Papua jarang mengirim nafkah kepadaTermohon karena setahu saksi Pemohon merantau baru mengirim sekiar

pada tahun 2010;e Bahwa perbuatan terdakwa menyetubuhi korban terjadi pada sekitar bulanDesember 2013 dengan cara waktu itu terdakwa main ke kos korban kemudianterdakwa mengajak main ke saksi korban sambil mengatakan bahwa terdakwaakan menikahi korban;e Bahwa selanjutnya terdakwa merabaraba tubuh korban dan kemudian terdakwamembuka pakaian korban dan pakaiannya sendiri serta kemudian memasukankemaluan terdakwa ke dalam kemaluan saksi korban;e Bahwa antara terdakwa dan korban telah berpacaran sejak sekiar

SAKSI II, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Kendal ;, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2005; Bahwa yang saksi ketahui setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sama di rumah orang tua Penggugat di Desa NgareanakKecamatan Singorojo Kabupaten Kendal sekiar 3 tahun setelah

menyadari sepeda motor juga hilang sekitar pukul10.00 WITA kebetulan Anak Saksi Ramlah ingin belajar dirumah temannyadan pada saat ingin menggunakan sepeda motor ternyata sudah tidakberada ditempatnya, disitulah baru tersadar sepeda motor tersebut sudahhilang, kKemudian Saksi dengan ditemani Anak Saksi Ramlah segeramelaporkan kejadian tersebut kepada Kepala Lingkungan; Bahwa sepeda motor milik anak Saksi bernama Diannamia sesuai yangtercantum di dalam STNK sepeda motor; Bahwa kios penjualan tutup sekiar

WITA saat Anak Saksi hendak pergi belajar dirumahtemannya dan pada saat ingin menggunakan sepeda motor ternyatasudah tidak berada ditempatnya, disitulan baru tersadar sepeda motortersebut sudah hilang, kemudian Saksi Masturah dengan ditemani AnakSaksi segera melaporkan kejadian tersebut kepada Kepala Lingkungan;Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 6/Pid.B/2021/PN Mijn Bahwa sepeda motor milik kakak Anak Saksi bernama Diannamiasesuai yang tercantum di dalam STNK sepeda motor; Bahwa kios penjualan tutup sekiar

Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dandiserahkan kepada Hermansyah setelah itu terdakwa pulang ke rumahkemudian pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2020 sekitar pukul 18.00Wita terdakwa diberikan sabu oleh Hermansyah Als Diit dipinggir jalansebanyak 1 (satu) bungkus bening sebanyak 10 (sSepuluh) gramkemudian oleh terdakwa sabu tersebut dibawa pulang kemudian olehterdakwa sabu tesebut dibagi menjadi 2 (dua) bungkus kemudianterdakwa simpan di book susun kemudian pada hari Kamis tanggal 02April 2020 sekiar

sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dandiserahkan kepada Hermansyah setelah itu terdakwa pulang ke rumahkemudian pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2020 sekitar pukul 18.00Wita terdakwa diberikan sabu oleh Hermansyah Als Diit dipinggir jalansebanyak 1 (satu) bungkus bening sebanyak 10 (Sepuluh) gramkemudian oleh terdakwa sabu tersebut dibawa pulang kemudian olehterdakwa sabu tesebut dibagi menjadi 2 (dua) bungkus kemudianterdakwa simpan di book susun kemudian pada hari Kamis tanggal 02April 2020 sekiar

tersebut di dekatkuburan Sumowono dan saksi TEGUH WALUYO juga mempersiapkan pisau lipatyang selalu saksi TEGUH WALUYO bawa, saksi TEGUH WALUYO dan saksiNOFI SUPRIHATIN berperan seolah olah akan menemui terdakwa RENIASTUTI yang sedang membonceng korban DWI WIJAYANTO als WIWIT,selanjutnya saksi TEGUH WALUYO dan saksi NOFI SUPRIHATIN akanmembunuh korban DWI WIJAYANTO als WIWIT dan barang barang milik korbanDWI WIJAYANTO als WIWIT akan diambil.Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2013 sekiar

tersebut di dekat kuburan Sumowono dansaksi TEGUH WALUYO juga mempersiapkan pisau lipat yang selalu saksi TEGUHWALUYO bawa, saksi TEGUH WALUYO dan saksi NOFI SUPRIHATIN berperanseolah olah akan menemui terdakwa RENI ASTUTI yang sedang memboncengkorban DWI WIJAYANTO als WIWIT, selanjutnya saksi TEGUH WALUYO dansaksi NOFI SUPRIHATIN akan membunuh korban DWI WIJAYANTO als WIWITdan barang barang milik korban DWI WIJAYANTO als WIWIT akan diambil.Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2013 sekiar

No.0102/Pdt.G/2019/PA.Tmg Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat sekiar 2 bulan; Bahwa Antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 11 bulanlebin, Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar

telahdikaruniai anak; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dengan Termohonsering bertengkar dan saksi sering mendengar Pemohon marahmarah kepada Termohon; Bahwa saksi pernah melihat Pemohon bertengkar denganTermohon dan pada saat itu Termohon lari ke rumah saksisambil membawa cucunya; Bahwa menurut cerita Termohon pertengkaran tersebut karenaPemohon meminta surat tanah kepada Termohon;Halaman 7 dari 14 Halaman Putusan No.1229/Pdt.G/2021/PA.Mdn Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Termohon telah pisahrumah sejak sekiar

Lekok, Kab.Pasuruan ;Bahwa barang yang diambil adalah 1 (satu) ekor burung perkutut beserta sarangnyadan uang tunai sebesar Rp. 700.000, milik korban Mustofa ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2013 sekiar jam 03.00 WIB saat saksikeluar rumah hendak pergi ke laut untuk mencari ikan, di depan rumah saksibertemu dengan terdakwa yang waktu itu membawa sangkar dan di dalamnya adaburung perkutut dan saat saksi tanya terdakwa mengatakan kalau burung tersebutmilik kakaknya yang ditawar orang akan tetapi

Rumah tangganya tersebut semulaberjalan dengan baik, namun sejak sekiar tahun 2012 lalu, sering dilandapertengkaran karena perbedaan prinsip pengasuhan anak.

dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa terdakwa telah mengambil (satu) ekor ayam milik saksi pada hari Kamis,tanggal 05 April 2012 sekira pukul 20:00 wita bertempat di halaman rumah saksi diLakopi, Rt 07 Rw.09 Dusun Walatungga, Kecamatan Pandawai, Kabupaten SumbaTimur;Bahwa pada saat itu saksi tidak berada di rumah, saksi sedang berada di Waingapu;Bahwa anak saksi yaitu MARLIN NDAI ATANDIMA yang memberitahu kejadiantersebut kepada saksi, pada hari Jumat tanggal 06 April 2012 sekiar

Dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang ataubarang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dimuka umum dalam pasal ini ialahdi tempat dimana publik dapat melihatnya, sedangkan yang dimaksud dengan bersamasama yaitu dilakukan oleh sedikitdikitnya dua orang atau lebih;Meimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta keterangan saksisaksi ade charge bahwa pada hari Minggu, tanggal 3 Agustus2014 sekiar pukul 00.10 WIB telah terjadi keributan di Pujasera

sedangkan yangdimaksud dengan melawan hak adalah mengandung pengertian bahwa Terdakwa tidakberhak melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan kecuali jika perbuatan itudilakukan dengan seizin dari pemilik barang itu atau juga Terdakwa menyadari bahwaperbuatannya tersebut adalah bertentangan dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku;Meimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta keterangan saksisaksi ade charge bahwa pada hari Minggu, tanggal 3Agustus 2014 sekiar

Tergugat sering berjudi;Bahwa penyebab lain yang memicu pertengkaran antara Penggugat danTergugat ialah karena menjelang 1 (satu) tahun pernikahan Penggugatbelum juga dikaruniai keturunan sehingga Tergugat sering menyidirPenggugat namun saat diajak oleh Penggugat untuk samasama periksadan berobat ke dokter Tergugat selalu menolak;Bahwa pertengkaran terakhir terjadi sekiar bulan April 2015 dan dalampertengkaran tersebut Tergugat melemparkan pakaian Penggugat danmengusir Penggugat dari rumah dan sejak

denganmenggunakan sebilah pisau dalam posisi terdakwa masih berada diatassepeda motor sedangkan korban IPAN SAIPUL ALI Bin SAUDIN berdiridisamping terdakwa sehinggan korban IPAN SAIPUL ALI Bin SAUDINtersungkur di parit/aliran air pinggir jalan, selanjutnya terdakwa turun dariatas sepeda motornya lalu menusuk kembali tubuh korban yang dalamkeadaan tersungkur di parit dengan menggunakan sebilah pisau danmengenai pada bagian badan korban IPAN SAIPUL ALI Bin SAUDIN.Bahwa benar kondisi penerangan di sekiar

yangmemberitahukan/berkata kepada anak saksi yaitu EKO TAMPATI BinSAIPUL ALI Ayahmu ditusuk oleh PUR (terdakwa) tapi saksi tidak tahusiapa orang tersebut, lalu saksi keluar dari dalam rumah dan melihat ditempat kejadian yang berada didepan rumah saksi, koroban dalam keadaantergeletak ditanah lalu saksi mendekati korban dan melihat korban dalamkeadaan terluka pada tubuhnya akibat ditusuk oleh terdakwa dan pada saatitu terdakwa sudah tidak lagi berada di tempat kejadian.Bahwa benar kondisi penerangan di sekiar

Bahwa pada sekiar bulan November 2014, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa alasan yang syah pulang kerumah orangtua Tergugat sendiri, sejak itulan antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang selama + 5 (lima) tahun 4 bulan dan tidakpernah rukun kemball;5.

No. 229/Pdt.G/2019/PA.YK10.modal justru disalangunakan, padahal anak anak sudah mengingatkanPenggugat sampai pada puncaknya sekiar bulan Nopember 2018 ketikaPenggugat menanyakan bai baik Tergugat yang pulang pagi hari justruTergugat mencekik Penggugat. ;Bahwa halhal tersebut di atas sangat membuat Penggugat tidak nyaman,sakit hati dan menderita lahir batin. Penggugat merasa tidak sanggup lagimenjalani perkawinan ini karena sudah tidak ada harapan akan hidup rukundalam rumah tangga.