Ditemukan 4553 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : regina regent retno ri.no reino regono regino region reguna
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Perbankan
Putus : 02-05-2016 — Upload : 14-01-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1375 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 2 Mei 2016 — AGUS MURDIANTO
366 — 651 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tuntutan hukum bagi Pemohon Kasasi/Terdakwa;Hal ini telah sesuai dengan Pasal 191 ayat (2) KUHAP, yang menyatakan:ika pengadilan berpendapat bahwa perbuatan yang didakwakan kepadaTerdakwa terbukti, tetapi perbuatan itu tidak merupakan suatu tindak pidanamaka Terdakwa diputus lepas dari segala tuntutan hukum;Sebagai pertimbangan untuk Majelis Hakim Agung yang memeriksa danmemutus perkara ini, Pemohon Kasasi/Terdakwa telah mengutipyurisprudensi atas putusan Mahkamah Agung tanggal 28 Januari 1984 Reg.No
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-12-2014 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN PADANG Nomor 50/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Pdg
Tanggal 30 April 2015 — SYAFRUDDIN,S.Sos : EJISRIN SE;
101 — 33
  • Wiyono, hal. 38) ;Menimbang, bahwa pengertian unsur dengan maksud mengutungkandiri sendiri, orang lain atau suatu koorporasi adalah sudah cukup dinilai darikenyataan yang terjadi dinubungkan dengan perilaku terdakwa sesuai dengankewenangan yang dimilikinya karena jabatannya atau kedudukannya (VidePutusan Mahkamah Agung RI Reg.No.813.K/Pid/1987 tanggal 29 Juni 1989) ;Menimbang, bahwa walaupun suatu keuntungan itu diperoleh olehseseorang akan tetapi jika cara memperoleh keuntungan tersebut dilakukandengan
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 05-03-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 123/Pdt.G/2021/PA.Ktb
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
124 — 66
  • No.492K/Sip/1970 tanggal16 desember 1970, yang menegaskan bahwa :Gugatan kabur atau tidak sempurna harus dinyatakan tidak dapatditerimaHal yang sama juga telah di pertegas dalam yurisprudensi MahkamahAgung R.I. tertanggal 21 Agustus 1974 Reg.No.565K/Sip/1973, yang padaintinya menyatakan:Jika Gugatan tidak jelas maka gugatan tidak dapat diterimaBerdasarkan uraian diatas, jelas terbukti bahwa gugatan PENGGUGATpada perkara a quo adalah mengandung cacat Formal (Obscuur Libel) ataukabur.
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-07-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN MANADO Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mnd
Tanggal 16 Mei 2019 — - STEPHEN YANI POLUAKAN, S.T.
135 — 42
  • Bangun Minahasa Pratama;30) 2 (dua) rangkap Final Hand Over (FHO) Kegiatan Transisi Darurat ke Pemulihan Tahun 2016 di Kabupaten Minahasa Selatan Nomor Kontrak : 360/01/DSP.II/SPK/2016 tanggal 01 Desember 2016;31) 2 (dua) lembar Jaminan Uang Muka Reg.No. 140827 tanggal 02 Desember 2016;32) 2 (dua) lembar Surat dari PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 24-07-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1214 K/PID.SUS/2012
Tanggal 24 Juli 2012 — H. AGUS MULYADI RANDIL, S.Sos, M.Si, DK
50 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Begitu juga mengenai besar kecilnya Dendayang dijatuhkan, tidak dapat dibenarkan sebagai alasan Kasasi itu adalahwewenang Judex Facti, dapat dibaca dalam putusan Mahkamah Agungtanggal 04 November Nomor : 1983 Reg.No.57/PID/1983 Dalam kasusPengadilan Negeri Ekonomi Purworejo tanggal 10 Juni 1981 Nomor :14/1984, disamping menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa, jugamenjatuhkan hukuman denda sebesar Rp.100.000.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-08-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN PONTIANAK Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2019/PN Ptk
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penuntut Umum : JULIANTORO, SH.,MH Terdakwa : SUDIANTO
522 — 471
  • Menimbang, bahwa di lain hal menguntungkan diri sendiri atau oranglain atau suatu korporasi sama artinya dengan mendapatkan untuk diri sendiriatau orang lain atau suatu korporasi (videR.Wiyono, hal 38);Menimbang, bahwa pengertian unsur dengan maksud menguntungkandiri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi adalah sudah cukup dinilai darikenyataan yang terjadi (dinubungkan) dengan perilaku terdakwa sesuai dengankewenangan yang dimilikinya karena jabatan atau kedudukan (videPutusanMahkamah Agung RI Reg.No
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 21-10-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN GRESIK Nomor 39/PDT.G/2013/PN.GSK
Tanggal 24 April 2014 — SUDJONO MELAWAN 1. PT BARATA INDONESIA (Persero), 2. PEMERINTAH KOTA SURABAYA, DAHULU SEBAGAI PANITIA PEMBELIAN TANAH UNTUK KEPERLUAN NEGARA (P2TUN) PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN SURABAYA, SEKARANG DISEBUT PEMERINTAH KOTA SURABAYA 3. KEMENTERIAN PERINDUSTRIAN DAN PERDAGANGAN RI CQ DEPARTEMEN PERINDUSTRIAN CQ DIREKTUR DIREKTORAT PERENCANAAN DAN PEMBANGUNAN INDUSTRI MARITIM (PT PROYEK GALANGAN KAPAL GRESIK) dahulu, sekarang bernama DEPARTEMEN PERINDUSTRIAN, 4. YON ZIPUR 5 KODAM V BRAWIJAYA 5. MENTERI DALAM NEGERI CQ DIREKTORAT JENDERAL AGRARIA (MENTERI NEGARA AGRARIA/KEPALA BPN PUSAT) dahulu, sekarang bernama BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA (PUSAT), 6. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN GRESIK 7. LURAH DESA SEGOROMADU 8. KUSAENI,
109 — 26
  • P.19Surat Keterangan Warisdari Camat Benowo Reg.No.593/04/436.7.18/2005,tanggal 13 April 2005. P.20Susunan Ahli WarisOesman Bin Matorip dariPengadilan NegeriGresik No.W.10.D.05.PA.03.01.50/2005, tanggal 14 Maret2005.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 24-01-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 02/PID.SUS.TPK/2017/PT-MDN
Tanggal 11 April 2017 — Drs. YUSNI ALI
28 — 14
  • ., Advokat dari Kantor Hukum IRWANSYAH GULTOM &REKAN, beralamat di Jalan M.Mayjend.Sutoyo Siswomihardjo No. 135 Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 Agustus 2016, yang telahterdaftar pada Pengadilan TIPIKOR Medan dengan Nomor registeren /Penk.Pid/2016/PN.Mdn tertanggal 8 Agustus 2016;Pengadilan Tinggi Tersebut ;o Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sumatera UtaraNomor:02/Pen.Pid.Sus.TPK/2017/PT.MDN. dan Reg.No.02/PID.SUS.TPK/2017/PT MDN tanggal 25 Januari 2017 tentang Penunjukan
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 06-12-2018 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN PADANG Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pdg
Tanggal 26 April 2019 — Penuntut Umum:
PERRY RITONGA,SH
Terdakwa:
Drs. ERIZAL, MM Pgl PAK JIM Bin BASRI.
83 — 43
  • Wiyono, hal. 38).Menimbang, bahwa pengertian unsur dengan maksud mengutungkan dirisendiri, orang lain atau suatu koorporasi adalah sudah cukup dinilai dari kenyataanyang terjadi dihubungkan dengan perilaku para terdakwa sesuai dengan kewenanganHal 186 Putusan Nomor : 38/Pid.SusTPK/2018/PN.Pdgyang dimilikinya karena jabatannya atau kedudukannya (VidePutusan MahkamahAgung RI Reg.No.813.K/Pid/1987 tanggal 29 Juni 1989).Menimbang, bahwa walaupun suatu keuntungan itu diperoleh oleh seseorangakan tetapi
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 06-12-2018 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN PADANG Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pdg
Tanggal 26 April 2019 — Penuntut Umum:
PERRY RITONGA,SH
Terdakwa:
1.Ir. SJAFRI MUCHTAR bin MUCHTAR NOER Pgl. PAK EPI
2.ARIS WIBOWO,ST Bin SOETIRMAN PAG ARIS
112 — 53
  • Wiyono, hal. 38).Menimbang, bahwa pengertian unsur dengan maksud mengutungkan dirisendiri, orang lain atau suatu koorporasi adalah sudah cukup dinilai dari kenyataanyang terjadi dihubungkan dengan perilaku para terdakwa sesuai dengankewenangan yang dimilikinya karena jabatannya atau kedudukannya (VidePutusanMahkamah Agung RI Reg.No.813.K/Pid/1987 tanggal 29 Juni 1989).Menimbang, bahwa walaupun suatu keuntungan itu diperoleh olehseseorang akan tetapi jika cara memperoleh keuntungan tersebut dilakukan
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-10-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN PADANG Nomor 35/Pid.Sus/TPK/2015/PN PDG
Tanggal 18 Januari 2016 — Ir. YANDRIZAL Pgl YAN
59 — 11
  • Wiyono, hal. 38) ;Menimbang, bahwa Bahwa pengertian unsur dengan maksud mengutungkandiri sendiri, orang lain atau suatu koorporasi adalah sudah cukup dinilai darikenyataan yang terjadi dihubungkan dengan perilaku terdakwa sesuai dengankewenangan yang dimilikinya karena jabatannya atau kedudukannya (VidePutusanMahkamah Agung RI Reg.No.813.K/Pid/1987 tanggal 29 Juni 1989) ;Menimbang, bahwa walaupun suatu keuntungan itu diperoleh oleh seseorangakan tetapi jika cara memperoleh keuntungan tersebut telah
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-02-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 23/Pid.Sus.K/2014/PN Mdn
Tanggal 7 Agustus 2014 — - Ir. SAIBON SIRAIT
75 — 32
  • Saibon Sirait sebagaimanasediakala ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum yang pokoknya tetap padatuntutannya semula ;Telah mendengar Duplik Penasehat Hukum Terdakwa secara lisanyang menyatakan tetap pada Pledoinya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum Reg.No. Reg. Perkara: PDS 1/BLG/03/2014.tanggal 12 Maret 2014 yang dibacakanpada tanggal 26 Maret 2014, terdakwa diajukan kemuka persidangan dengandakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :wanao= Bahwa ia terdakwa Ir.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-10-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 05-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 67/PID/TPK/2014/PT.DKI
Tanggal 3 Desember 2014 — BUDI MULYA
296 — 135
  • jurnal transaksidana BS dan kerugian Mutiara Bank di cabang Senayan.651 1 satu (bundel) fotokopi kegalisir Dokumentasi Bank Century mengenaiPermohonan dan Perpanjangan FPJP serta Permohonan Penyetoran Modal PMSLPS.652 1 (satu) bundel fotokopi legalisir Salinan Putusan Pengadilan TinggiMakassar No. 113/IPT/2011/PT.Mks tanggal 10 Mei 2011 dalam perkaraAMIRUDDIN RUSTAN lawan PT Bank Mutiara.hal 339 dari 776 hal,PTS NO.67/PID/TPK/2014/PT.DKI340653 1 (satu) bundel fotokopi legalisir salinan Putusan Reg.No
    Desember 2009.2 (dua) lembar fotocopy legalisir dokumen kronologis jurnal transaksi danaBS dan kerugian Mutiara Bank di cabang Senayan.1 satu ( bundel) fotokopi kegalisir Dokumentasi Bank Century mengenaiPermohonan dan Perpanjangan FPJP serta Permohonan Penyetoran ModalPMSLPS1 (satu) bundel fotokopi legalisir Salinan Putusan Pengadilan TinggiMakassar No. 113/IPT/2011/PT.Mks tanggal 10 Mei 2011 dalam perkaraAMIRUDDIN RUSTAN lawan PT Bank Mutiara.1 (satu) bundel fotokopi legalisir salinan Putusan Reg.No
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 17-02-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 195/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 8 September 2021 — Penggugat:
1.Ida Ayu Nyoman Sri Laskmi
2.IB Gede Dharmayuda Ardana
3.Ida Bagus Bayu Ardana
4.IB Dody Sidarta Ardana
Tergugat:
1.Jola Kathrine
2.Fong Jhon Gunawan
3.I Putu Widhiarsana Witana
4.Mitnawati
5.Gracia Yemima Hidayat
6.Patricia Kurnia Hidayat
Turut Tergugat:
1.Liang Budiarta B
2.I Gusti Ngurah Oka/ I Gusti Ayu Rustini Putra
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Denpasar
4.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Bali
5.Zedrianus Oscar Nau
6.Arsam
7.I Ketut Budi Kertiawan
8.Komang Kardiningsih
9.Ismail Marzuki
10.I Wayan Saputra
11.I Nengah Kariada
12.Syamsi Kusumawandi
13.Darmawan Setia Budi
14.Alfian Bahrimsyah
15.I Wayan Gunawan
16.Jemmy Janny Mewengkak
134 — 81
  • masih menjadiobyek sengketa dengan perkara Reg.No.: 958/Pdt.G/2018/PN.Dps yangsedang diproses di Pengadilan Negeri Denpasar;33. Bahwa sebagaimana yang telah dikemukakan dalam dalil Posita32 diatas, bahwa perbuatan Turut Tergugat Ill (Kepala KantorPertanahan Kota Denpasar) dalam mengambil keputusan sesuai tatakelola pemerintahan yang baik (Good Governance) dimana seharusnyadan semestinya Pemilik Tanah Sengketa SHM No. 4380/Kel. PanjerLuas 4.230 m?
    Foto copy sesuai turunan resmi Putusan Mahkamah Agung Reg.No.128K/Pid/2005, tanggal 15 April 2005, diberi tanda P3;4. Foto copy photophoto, diberi tanda P4;5. Foto copy Pengumuman oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota DenpasarNomor 3139/PENG51.71.HP.02.03/IX/2018, tanggal 692018, tentangpembatalan peralinan hak terhadap SHM No.4380 atas nama HamzahLukman dan SHM No.8179 atas nama Chandra Wibisono yang dimuat diKoran Harian Nusa Bali, Jumat, 7 September 2018, diberi tanda P5;6.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 19-02-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jmb
Tanggal 8 Juli 2019 — Penuntut Umum:
AHMAD FAUZAN, SH
Terdakwa:
RIDWAN Bin JIDIN
159 — 52
  • Tanjung Jabung Timur yang dipergunakan untuk lokasipembangunan unit sekolah baru (USB)SMK Bagimu Negeri berupaSurat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah ( SPORADIK )Nomor Reg.no 593 / 95 / SJ / 2014 tanggal 24 September 2014,atas nama MASJID ALJANNAH dan ditandatangani oleh SAMSUALAM selaku Kepala Desa Sungai Jeruk dan Saksisaksi atas namaSUPARTO, USMAN dan SUKIR selaku Ketua Rt. 03 Dusun II ).Bahwa benar Proses penggunaan lahan/tanah yang berlokasi diJalan Lintas Sadu Rt. 03 Dusun II Desa Sungai
    yang ditandatangani oleh MUROD SUDARTO yangmenyatakan, saksisaksi oleh KABULONO, SUKIR, SOSRO,SOIMIN, NYAMUT dan diketahui oleh SYAMSU ALAM selaku KepalaDesa Sungai Jeruk.. 1 (satu) lembar copy Surat Keterangan Nomor : 593 /19/S.J / 2016tanggal 19 Februari 2016 yang ditandatangani oleh SYAMSU ALAMselaku Kepala Desa Sungai Jeruk.1 (satu) lembar copy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah ( SPORADIK ) An.MUROD SUDARTO, tertanggal SungaiJeruk, 24 Sept 2014 ditandatangani oleh MUROD SUDARTO, Reg.No
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-10-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 05-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 67/PID/TPK/2014/PT.DKI
Tanggal 3 Desember 2014 — BUDI MULYA
378 — 241
  • jurnal transaksidana BS dan kerugian Mutiara Bank di cabang Senayan.651 1 satu (bundel) fotokopi kegalisir Dokumentasi Bank Century mengenaiPermohonan dan Perpanjangan FPJP serta Permohonan Penyetoran Modal PMSLPS.652 1 (satu) bundel fotokopi legalisir Salinan Putusan Pengadilan TinggiMakassar No. 113/IPT/2011/PT.Mks tanggal 10 Mei 2011 dalam perkaraAMIRUDDIN RUSTAN lawan PT Bank Mutiara.hal 339 dari 776 hal,PTS NO.67/PID/TPK/2014/PT.DKI340653 1 (satu) bundel fotokopi legalisir salinan Putusan Reg.No
    Desember 2009.2 (dua) lembar fotocopy legalisir dokumen kronologis jurnal transaksi danaBS dan kerugian Mutiara Bank di cabang Senayan.1 satu ( bundel) fotokopi kegalisir Dokumentasi Bank Century mengenaiPermohonan dan Perpanjangan FPJP serta Permohonan Penyetoran ModalPMSLPS1 (satu) bundel fotokopi legalisir Salinan Putusan Pengadilan TinggiMakassar No. 113/IPT/2011/PT.Mks tanggal 10 Mei 2011 dalam perkaraAMIRUDDIN RUSTAN lawan PT Bank Mutiara.1 (satu) bundel fotokopi legalisir salinan Putusan Reg.No
Pengadilan PTUN KENDARI TUN Pertanahan
Register : 08-12-2014 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 04-09-2016
Putusan PTUN KENDARI Nomor 33/G/2015/PTUN.KDI
Tanggal 31 Mei 2016 — 1. Widodo, Dkk. (Para P), 2. Koniman, Dkk. (Para P Intv) Vs 1. Bupati Konawe Selatan (T), 2. Kepala Kepolisian Daerah Sulawesi Tenggara (T II Intv 1), 3. Adnan, Dkk. (Para T II Intv 2), 3. Achmad Malaka (T II Intv 3)
146 — 103
  • Reg.No. 1844 K/Pdt/2005 (vide Putusan Mahkamah Agung R.I. Reg. No. 1844K/Pdt/2005, tanggal 30 Nopember 2005), sehingga berdasarkan halhaltersebutmaka gugatan Penggugat , Penggugat Il, & Penggugat Ill tidak berdasar hukum;Bahwa, dengan demikian Tergugat Il Intervensi 2 mohon agar gugatanPenggugat , Penggugat Il, & Penggugat Ill ditolak untuk seluruhnya atausetidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima sesuai YurisprudensiHalaman 248 dari 314 halaman Putusan Perkara Nomor: 33/G/2015/PTUN.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 26-11-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 639/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 23 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat I : OEY WAN NIO sebagai pemegang saham PT MIMI KIDS GARMINDO
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Nusantara Parahyangan
Terbanding/Tergugat II : TIM KURATOR Tuan Martin Hartanto W SE SH.CLA, Tuan Anthony Prawira SH Tuan, Rulianto, SH
Terbanding/Tergugat III : PT. Waris
Terbanding/Tergugat IV : PT. Minorock Mandiri
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Mimi Kids Garmindo
Terbanding/Turut Tergugat II : Tuan Wiharja Setiawan
Terbanding/Turut Tergugat III : Nyonya Paula Yusuf
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat V : Badan pertanahan Kota Bandung
Turut Terbanding/Penggugat II : TN TITIH DERMAWAN
376 — 753
  • Bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung Reg.No 1070K/Sip/1972tanggal 7 Mei 1973 dengan tegas menyatakan bahwa tuntutan provisi yangtercantum da/am Pasa/ 180 HIR, hanyalah untuk memperoieh tindakantindakan semenlara seiama proses berjalan: tuntutan provisionil yangmengenai pokok perkara tidak dapat diterima.3.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 17-06-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 7 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
ARBIN NU'MAN, S.H.
Terdakwa:
Drs. H. MIHDAR
139 — 69
  • . : 821K/Pid/2005 dan Reg.No. : 709K/Pid/2007);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, maka Majelis Hakimberpendapat unsur secara melawan tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dalam dakwaan primair Pasal 2ayat (1) UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana KorupsiJo.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-01-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN PADANG Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pdg
Tanggal 23 Juni 2016 — Ir. RASYIDIN, M.Eng
80 — 19
  • Wiyono, hal. 38);Menimbang, bahwa Bahwa pengertian unsur dengan maksudmengutungkan diri sendiri, orang lain atau suatu koorporasi adalah sudah cukupdinilai dari kKenyataan yang terjadi dinubungkan dengan perilaku terdakwa sesuaidengan kewenangan yang dimilikinya karena kedudukannya (VidePutusanMahkamah Agung RI Reg.No.813.K/Pid/1987 tanggal 29 Juni 1989);Menimbang, bahwa walaupun suatu keuntungan itu diperoleh olehseseorang akan tetapi jika cara memperoleh keuntungan tersebut telah dilakukandengan