• TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 260.00 911.00 Tm/F8 1 Tf(2) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 263.00 911.00 Tm/F12 1 TE(1) 2(5) 2(22) 2(5) 2(10) TaRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 289.00 911.00 Tm/F12 1 TF(11) TdETQgqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 292.00 911.00 Tm/F12 1 TF(3643) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 304.00 911.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 307.00 911.00 Tm/F12 1 TE(45) 2(1653

  ws(((((((((11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 880.00 Tm/F12 1 TE(33) 1(5) 2(26303) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 198.00 880.00 Im/F12 1 TECyl LoETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 201.00 880.00 Tm/F12 1 TE(36404044) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 225.00 880.00 Im/F12 1 TE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 228.00 880.00 Im/F12 1 TE(33) 12) 2(((5) 2(34111) 2(L6E1L331L64135) 2(777) 1(1145) 2(1653) TJKQqBT0.000

  TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 303.00 819.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 306.00 819.00 Tm/F12 1 TE(57) 1(LPyS) 2(15) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 330.00 819.00 Tm/F12 1 TE(11) 42(71) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 337.00 819.00 Tm/F12 1 TE(42) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 343.00 819.00 Tm/F12 1 TE(7211) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 351.00 819.00 Tm/F12 1 TE(45) 2(1653

  ) 1(5) 2(3411) 225(S1377161320) 1(5) 2(22) 2(7) 1(11) 225(65) 2(311) 225(33) 1(TSN5) 2(322) 2(5) 2(2122) 2(7) 1(11) 225(64) 1(10) 1(2) 2(2TV15) 1(131637) 1(21) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 475.00 787.00 Tm/F12 1 TE(11) 225(71) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 485.00 787.00 Tm/F12 1 TE(5133) 1(64) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 503.00 787.00 Tm/F12 1 TF(7211) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 513.00 787.00 Tm/F12 1 TE(45) 2(1653

  0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 260.00 652.00 Im/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 263.00 652.00 Tm/F12 1 TE(1) 25) 210) TJBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 288.00 652.00 Im/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 291.00 652.00 Tm/F12 1 TF(1004144) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 309.00 652.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 312.00 652.00 Tm/F12 1 TE(50) 1(34) 1(61) 1(1) 2(1145) 2(1653

• 1653/Pdt.G/2015/PA.Bdw

  PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2015/PA.BdwArmA zSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam Cerai Gugatantara :Penggugat asli umur tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayan Restoran, tempattinggal di Kecamatan Maesan Kabupaten Bondowoso,sebagai Penggugat;melawanTergugat asli umur tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di Kecamatan Cilacap Cilacap, sebagai Tergugat

  ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Nopember 2015 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso Nomor 1653/Pdt.G/2015/PA.Bdw mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

• ABU SUSILO.Tempat lahir : PalembangUmur / tg lahir : 71 tahun /30 November 1943.Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Talang Jambe, Rt. 09 Rw.03, Kelurahan TalangJambe Kecamatan.Sukarami, Palembang.Agama : IslamPekerjaan : Buruh Harian Lepas.Terdakwa tidak ditahan ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1653 / Pid.B / 2014/ PN.Plg, tanggal7 April 2015

  Agus abuSusilo, HS selaku penjual dengan Rudi Madani sebagai pembeli yang dibuatNotaris Aprizal Andriyanto, SH.Tetap terlampir dalam berkas perkara.halaman 13 dari 21 Putusan No.58 /PID/2015/PT.PLG4 Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (ima riburupiah).Menimbang, bahwa terhadap perkara tersebut Pengadilan Negeri Palembangtelah menjatuhkan putusan Nomor 1653/Pid.B/2014/PN.Plg, tanggal 7 April 2015yang amar putusannya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa KGS.ABU SUSILA Bin

  tanggal 7 April 2015, serta suratsurat lain yangbersangkutan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa memori banding penasehat hukum terdakwa memuatkeberatankeberatan, yaitu :I Tentang Surat Dakwaan :Bahwa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palembang dalam surat tuntutanNo.Reg.Perk.PDM119/Ep.2/11/2014 dengan dakwaan melanggar pasal 266 ayat(2) KUHP, dengan uraian dakwaan sebagaimana tercantum dalam surat dakwaandimaksud.I Tentang amar putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 07 April2015 Nomor 1653

  Maka dengan demikian kami penasehat hukum dan pemohonbanding memohon kepada Ketua Pengadilan Tinggi Palembang atau majelishakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk sudilah kiranyamemberikan putusan yang amar putusannya sebagai berikut e Menerima dan mengabulkan permohonan banding dari pemohonanbanding / terdakwa Kgs.Abu Susila Bin Abu Hasan Als K.Abu Susilotersebut.e Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1653/Pid.B/2014/PN.Plg yang dimohonkan banding ini.Mengadili Sendiri

  ABU SUSILO.2 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1653/Pid.B/2014/PN.Plg, tanggal 7 April 2015 yang dimintakan banding tersebut:3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp.5.000,00 (Lima riburupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan majelis hakim PengadilanTinggi Palembang pada hari Rabu tanggal 1 Juli 2015 oleh kami H.M.DaudAhmad,SH.MH selaku Hakim Ketua Majelis, H.

• Mangga 1.RT.89.No.09 RW.33 Tanjung Selor Hilir Kecamatan Tanjung Selor Kab.Bulungan dengan sertifikat No.1653 atas nama HERMANTO SINULINGGA, SE;4. Menghukum Tergugat untuk membayar bunga kelalaian sebesar 6 % (enam persen) per tahun dari total kerugian yang diderita Penggugat sejak didaftarkannya gugatan ini di Pengadilan Negeri Tanjung Selor sampai dengan lunasnya pembayaran seluruh kerugian Penggugat ;5.

  ;Bahwa kemudian pada bulan Januari 2014, Suami Tergugat inginmeminjam lagi Uang sebesar Rp. 85.000.000, (delapan paluh lima jutarupiah) dengan memberikan jaminan berupa Sertipikat Hak Milik dengan No: 1653 atas sebidang tanah ukuran 15 x 30 M dengan tuas 450 M? yangdiatasnya berdiri bangunan dengan atas nama Hermanto Sinulingga, SEyang telah dijual kepada M.

  (delapan puluh lima juta rupiah) dengan Bunga pinjaman sebesar 10%perbulan dari Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi denganmemberikan jaminan berupa Sertipikat Hak Milik dengan No : 1653 atassebidang tanah ukuran 15 x 30 M dengan luas 450M? yang diatasnyaberdiri bangunan dengan atas nama Hermanto Sinulingga,SE yang telahdijual kepada M. Amin lalu telah dijual dan dibeli kembali oleh PenggugatRekonvensi/ Tergugat Konvensi.

  Foto copy Sertifikat Hak Milik No.1653 atas nama HERMANTOSINULINGGA, SE yang belum dibalik namakan atas nama Tergugat, diberitanda T1;Halaman 17 dari 35 Putusan Nomor 10/Pdt.G/2016/PN Tjs2. Foto copy Sertifikat Hak Milik No.603 atas nama HADIJAH, diberi tanda T2;3.

  Bahwa Tergugat juga keberatan mengenai tanah dan bangunan SertifikatHak Milik No.1653 sah menjadi hak milik Penggugat;3. Bahwa Tergugat keberatan mengenai kerugian Materiil dan Immateriil yangdimintakan oleh Penggugat karena kerugian tersebut tanpa disertai buktibukti yang sah secara hukum;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim harus menyimpulkan pokoksengketa antara Penggugat dengan Tergugat yaitu:1. Apakah bentuk hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat?

  Mangga 1.RT.89.No.09 RW.33 Tanjung Selor HilirKecamatan Tanjung Selor Kab.Bulungan dengan sertifikat No.1653 atasnama HERMANTO SINULINGGA, SE;4. Menghukum Tergugat untuk membayar bunga kelalaian sebesar6 % (enampersen) per tahun dari total kerugian yang diderita Penggugat sejakHalaman 33 dari 35 Putusan Nomor 10/Pdt.G/2016/PN Tjsdidaftarkannya gugatan ini di Pengadilan Negeri Tanjung Selor sampaidengan lunasnya pembayaran seluruh kerugian Penggugat ;5.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan perkara nomor 1653/Pdt.G/2022/PA.Kla dicabut;
  2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 345.000 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)

  1653/Pdt.G/2022/PA.Kla

• 1653/Pdt.G/2014/PA.Bgl.

  SALINANPUTUSANNomor: 1653/Pdt.G/2014/PA.Bgl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA DI BANGIL yang mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan, bertempatkediaman di Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan,yang selanjutnya disebut PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, dahulubertempat

  kediaman Kecamatan Rembang KabupatenPasuruan, Sekarang tidak diketahui alamatnya diseluruhwilayah Republik Indonesia, yang selajutnya disebutTERMOHON;e Pengadilan Agama. tersebut;e Setelah membaca suratsurat perkara,e Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangil di bawah Nomor: 1653/Pdt.G/2014/PA.Bgl bermaksud

  Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;Subsider:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonhadir di persidangan, sedang Termohon tidak hadir di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan,padahal ia telah dipanggil secara patut dan sah, sebagaimana terbukti darirelaas panggilan via massmedia Nomor: 1653/Pdt.G/2014/PA.Bgl. tanggal 30September 2014

  dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan, terbuktibahwa antara Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) yang berupa SuratKeterangan Kepala Desa Pandean Kecamatan Rembang Kabupaten PasuruanNomor: 470/08/424.215.216/2014 tanggal 24 September 2014 yangmenerangkan tentang perginya Tergugat dari desanya dan sampai sekarangtidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan via massmedia Nomor: 1653

• 1653/Pdt.G/2011/PA.Kbm

  SALINAN PUTUSANNomor : 1653/Pdt.G/2011/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talak padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antaraj == nnn nn i rn re seXxxxx bin xxxxx, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, PendidikanSLTP, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.01 RW. 01 DesaXxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, sekarangberdomisili

  tinggal di Dukuh Xxxxx RT.01 RW.01 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, sebagaiTEFRNN OH ON nance ete cePengadilan Agama tersebul;===senmennnnneenentncrenmenanncnseTelah mempelajari berkas perkara;00 enc enn enn nnnTelah memeriksa relaasrelaas panggilan sidang;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 1653

• ABU SUSILO.Tempat lahir : PalembangUmur / tg lahir : 71 tahun /30 November 1943.Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Talang Jambe, Rt. 09 Rw.03, Kelurahan TalangJambe Kecamatan.Sukarami, Palembang.Agama : IslamPekerjaan : Buruh Harian Lepas.Terdakwa tidak ditahan ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1653 / Pid.B / 2014/ PN.Plg, tanggal7 April 2015

  Agus abuSusilo, HS selaku penjual dengan Rudi Madani sebagai pembeli yang dibuatNotaris Aprizal Andriyanto, SH.Tetap terlampir dalam berkas perkara.halaman 13 dari 21 Putusan No.58 /PID/2015/PT.PLG4 Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (ima riburupiah).Menimbang, bahwa terhadap perkara tersebut Pengadilan Negeri Palembangtelah menjatuhkan putusan Nomor 1653/Pid.B/2014/PN.Plg, tanggal 7 April 2015yang amar putusannya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa KGS.ABU SUSILA Bin

  tanggal 7 April 2015, serta suratsurat lain yangbersangkutan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa memori banding penasehat hukum terdakwa memuatkeberatankeberatan, yaitu :I Tentang Surat Dakwaan :Bahwa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palembang dalam surat tuntutanNo.Reg.Perk.PDM119/Ep.2/11/2014 dengan dakwaan melanggar pasal 266 ayat(2) KUHP, dengan uraian dakwaan sebagaimana tercantum dalam surat dakwaandimaksud.I Tentang amar putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 07 April2015 Nomor 1653

  Maka dengan demikian kami penasehat hukum dan pemohonbanding memohon kepada Ketua Pengadilan Tinggi Palembang atau majelishakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk sudilah kiranyamemberikan putusan yang amar putusannya sebagai berikut e Menerima dan mengabulkan permohonan banding dari pemohonanbanding / terdakwa Kgs.Abu Susila Bin Abu Hasan Als K.Abu Susilotersebut.e Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1653/Pid.B/2014/PN.Plg yang dimohonkan banding ini.Mengadili Sendiri

  ABU SUSILO.2 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1653/Pid.B/2014/PN.Plg, tanggal 7 April 2015 yang dimintakan banding tersebut:3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp.5.000,00 (Lima riburupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan majelis hakim PengadilanTinggi Palembang pada hari Rabu tanggal 1 Juli 2015 oleh kami H.M.DaudAhmad,SH.MH selaku Hakim Ketua Majelis, H.

• 1653/Pdt.G/2018/PA.Ckr

  PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2018/PA.Ckrao4etywa aelalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT , Lahir di Bekasi, 31 Desember 1998 Umur 19 tahun, NIK:3216097011980007 agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di ALAMAT .

  Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 7Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor 1653/Pdt.G/2018/PA.Ckr, telah mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut :1.

  Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Jurusita PengadilanAgama Cikarang,Nomor 1653/Pdt.G/2018/PA.Ckr. masingmasing tanggal 16Agustus 2018 dan 28 Agustus

  2018, yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 1653/Pdt.G/2018/PA.Ckr. tertanggal

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna hitam Nopol BG 1653 LJ;

Dirampas untuk negara;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

denganberat 45,17 (empat koma lima ratus tujuh belas) gram (sisa Lab 43,54(empat puluh tiga koma lima puluh empat) gram 1(satu) buah pirek kaca yang berisi narkotika jenis shabushabudengan berat 0,004 (nol koma nol nol empat) gram (sisa Lab 1(satu)buah pirek kaca) . 1(satu) buah handphone merk Oppo warna putih. 1(satu) buah tas pinggang warna putih. 1(satu) buah handphone merk Nokia warna putih.Dirampas untuk dimusnahkan 1(satu) unit mobil merk Toyota Avanza berwarna hitam dengan nomorpolisi BG 1653

Bin Burhan Nudin yang merupakan anggota kepolisian PolsekTungkal Ilir mendapatkan informasi dari masyarakat tentang beberapaorang yang akan melakukan tindak pidana narkotika,mendapatkaninformasi tersebut selanjutnya para saksi melakukan penyelidikan danpenyidikan dengan mendatangi tempat tersebut tepatnya di Dusun VI Desakeluang kecamatan Tungkal Ilir Kabupaten Banyuasin setelah sampaiditempat tersebut tepatnya pada pukul 17.30 wib para saksi melihat1(satu) unit mobil toyota Avanza warna hitam BG 1653

LJ;Bahwa awalnya Saksi dan rekannya mendapat informasi dari masyarakatada beberapa lakilaki yang melakukan tindak pidana narkotika di JalanDusun IV Desa Keluang Kecamatan Tungkal llir Kabupaten Banyuasin,kemudian Saksi dan rekannya menindaklanjuti informasi tersebut denganberangkat ke lokasi tersebut, sesampainya di lokasi sekitar pukul 17.30 WIBSaksi dan rekannya melihat 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warnahitam Nopol BG 1653 LJ yang dicurigai sedang berhenti, Saksi danrekannya melihat

• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 24 Januari 2012 Nomor 1653/Pid.B/2011/PN.TNG.yang dimintakan banding tersebut ; 3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; -----------------4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah); ------------

  Salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 24 Januari 2012VI.Nomor:1653/Pid/B/2012/PN.TNG yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa DAKIRIN alias ALIM Bin DAHREN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah meakukan tindak pidana PEMBUNUHAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

  Mebebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 3.000 ,(tiga riburupiah);Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan NegeriTangerang yang menerangkan bahwa pada tanggal 30 Januari 2012 PenasehatHukum Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Tangerang tanggal 24 Januari 2012 Nomor 1653/Pid.B/2011/PN.TNG. tersebut, permintaan banding mana telah diberitahukan kepada JaksaPenuntut Umum pada tanggal 31 Januari 2012 secara patut dan saksama

  memenuhi syaratsyarat yangditentukan menurut UndangUndang, karena itu permintaan banding tersebut secaraformal dapat diterima ; 222222 nn nn nnn nnn nn nnn nn nn nnnwonnennee Menimbang, bahwa Penasehat Hukum terdakwa tidak mengajukan MemoriBanding ; n nn nnn nnn nn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nn nc enn nnn nnn nn nnn ennawonnennee Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan saksamapertimbanganpertimbangan hukum dari Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerangtanggal 24 Januari 2012 Nomor 1653

  tercantum didalam amar putusannya :woneennee Menimbang, bahwa mengenai lamanya pidana penjara yang telah dijatuhkankepada Terdakwa,Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa lamanya pidana penjara yangtelah dijatunkan kepada Terdakwa tersebut sudah tepat karena sudah setimpal dengankesalahan Terdakwa dan memenuhi rasa keadilan, oleh karena itu dapat dikuatkan;woven Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 24 Januari 2012 Nomor 1653

  Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 24 Januari 2012Nomor 1653/Pid.B/2011/PN.TNG.yang dimintakan banding tersebut ;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan,yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);wonnees Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Banten pada hari Kamis tanggal 19 April 2012 oleh H.

• RI) No. 1653 K / Pdt/2012. Tertanggal 19 Februari 2014, antara:YOS WIJAYA KAJENG AMERTA, Lakilaki, Lahir di Denpasar, padatanggal 8 Maret 1954, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Katolik, WarganegaraIndonesia, Beralamat di Jalan Madura nomor 7, Dauh Puri, Denpasar Barat,Denpasar, Bali. Pemegang KTP Nomor 22.5001.080354.1003, sebagaiPenggugatMelawanFEISOL H.

  RI)No.1653 K / Pdt / 2012.

  RI) No. 1653 K / Pdt/ 2012. Tertanggal 19 Februari2014 adalah berupa barang tidak bergerak / tetap berupa sebidang tanahdengan SHM nomor 1571, seluas 1.500 M2, terletak di Desa Bugbug,Kecamatan dan Kabupaten Karangasem dengan batasbatas sebagaiberikut :e Sebelah Utara : Tanah milik Bapak Tangue Sebelah Selatan : Laute Sebelah Barat : Jalan arah pantaie Sebelah Timur : Villa Guta (milik Bapak GedeWinastra)7.2.

  RI) No. 1653 K / Pdt / 2012. Tertanggal19 Februari 2014 tersebut, maka hak PELAWAN telah dirugikansehingga PELAWAN mengajukan upaya hukum perlawanan ini;Maka oleh karenanya PELAWAN mohon kepada Pengadilan untukmembatalkan eksekusi dan/atau setidaktidaknya menunda eksekusitersebut sampai berakhirnya waktu sewa sebagaimana PERJANJIANSEWA MENYEWA, tertanggal 1 September 2007, antara YOSWIJAYA KAJENG AMERTA (sebagai Pihak Yang Menyewakan)dengan DIREKTUR PT.

  PN.Amp., makaberdasarkan hal tersebut sudah sepatutnya perkara a quo tidak dapatditerima, karena untuk satu perkara tidak boleh ada dua putusan yangberbeda dan sampai saat ini perkara tersebut masih berjalan.Disamping hal tersebut diatas,terhadap Putusan Pengadilan NegeriAmlapura Nomor : 12/Pdt.G/2011/PN.AMP., tertanggal 24 Agustus 2011;jo Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor : 132/PDT/2011/PT.Dpstertanggal 27 Desember 2011; Jo putusan Kasasi Mahkamah AgungRepublik Indonesia ( MARI )Nomor : 1653

• 1653/Pdt.G/2015/PA.Srg

  PUTUSANNomor : 1653/Pdt.G/2015/PA.Srg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESApengadilan Agama Serang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata tingkat pertama, dalam sidang permusyawaratan majelismenjatuhkan putusan pekara gugat cerai yang diajukan oleh;Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PegawaiHonorer, bertempat tinggal di Kecamatan Serang, KotaSerang, selanjutnya disaebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam

  , pendidikan STM, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Cibeunying KalerKota Bandung, selanjutnya disebut Tergugat;pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat, dan saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 18Nopember 2015 dan telah didaftar pada kepaniteraan pengadilan AgamaSerang tanggal 18 Nopember 2015 dengan register nomor:1653/Pdt.G/2015/PA.Srg.. yang

  Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa selama berumah tangga Bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, penggugat datang menghadap sendiri di muka persidangan,sedangkan tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya yang sah untuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, sebagaimana relaas panggilan nomor;1653/Pdt.G/2015/PA.Srg, tanggal 03 Desember 2015 dan 08 Januari 2016

  berdasarkan dalil gugatan penggugatdihubungkan dengan alat bukti P.2. maka harus dinyatakan penggugat dantergugat adalah pasangan suami isteri sah yang hingga kini belum pernahbercerai;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah tetapkanpenggugat hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untukmenghadap ke persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,sebagaimana relaas panggilan nomor: 1653

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) rangkap foto copy yang telah dilegalisir Keputusan Menteri Kehutanan Nomor : 136/Kpts-II/1997 tanggal 10 Maret 1997 ;- 1 (satu) lembar foto copy yang telah dilegalisir Peta Areal Kerja Lampiran Keputusan Menteri Kehutanan Republik Indonesia Nomor : 136/Kpts-II/1997 tanggal 10 Maret 1997 ;- 1 (satu) rangkap foto copy yang telah dilegalisir Keputusan Menteri Kehutanan Nomor: 1653/Kpts-II/2001 tanggal 08 Nopember 2001 ;- 1 (satu) lembar foto copy yang telah

  dilegalisir Peta Areal Kerja Lampiran Keputusan Menteri Kehutanan Republik Indonesia Nomor : 1653/Kpts-II/2001 tanggal 08 Nopember 2001 ;Dikembalikan kepada PT.

  Page 2 1 (satu) lembar foto copy yang telah dilegalisir Peta Areal Kerja LampiranKeputusan Menteri Kehutanan Republik Indonesia Nomor : 136/KptsII/1997tanggal 10 Maret 1997 ; 1 (satu) rangkap foto copy yang telah dilegalisir Keputusan MenteriKehutanan Nomor: 1653/KptsII/2001 tanggal 08 Nopember 2001 ; 1 (satu) lembar foto copy yang telah dilegalisir Peta Areal Kerja LampiranKeputusan Menteri Kehutanan Republik Indonesia Nomor : 1653/Kpts11/2001 tanggal 08 Nopember 2001 ;Dikembalikan kepada PT.

  Putra Lika Perkasa danberdasarkan Surat Keputusan Menteri Kehutanan Nomor: 1653/KptsVII/2001Tentang Penetapan Sebagian Batas Areal Kerja Hak Pengusahaan HutanTanaman Industri PT.

  Putra Lika Perkasa dan berdasarkan SuratKeputusan Menteri Kehutanan Nomor: 1653/KptsVII/2001 Tentang Penetapan Putusan perkara pidana No.639/Pid.Sus/2016/PN.Rap.

  I/2001 tanggal 08 Nopember 2001 ; 1 (satu) lembar foto copy yang telah dilegalisir Peta Areal Kerja LampiranKeputusan Menteri Kehutanan Republik Indonesia Nomor : 1653/KptsII/2001tanggal 08 Nopember 2001; Putusan perkara pidana No.639/Pid.Sus/2016/PN.Rap.

  Peta Areal Kerja LampiranKeputusan Menteri Kehutanan Republik Indonesia Nomor : 1653/Kpts11/2001 tanggal 08 Nopember 2001 ;Dikembalikan kepada PT.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1653/Pdt.G/2022/PA.JU. dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadila Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 405.000,- (empat ratus lima ribu rupiah);

  1653/Pdt.G/2022/PA.JU

• Mangga 1.RT.89.No.09 RW.33 Tanjung Selor Hilir Kecamatan Tanjung Selor Kab.Bulungan dengan Sertifikat No.1653 atas nama HERMANTO SINULINGGA, SE;

  4. Menghukum Tergugat untuk membayar bunga kelalaian sebesar 6 % (enam persen) per tahun dari total kerugian yang diderita Penggugat sejak didaftarkannya gugatan ini di Pengadilan Negeri Tanjung Selor sampai dengan lunasnya pembayaran seluruh kerugian Penggugat ;

  5. Menghukum Tergugat untuk membayar total kerugian

  kerugian materiil danImmateriil, sehubungan dengan perbuatan Tergugat kepada Penggugat dandiajukannya perkara ini melalui proses hukum ( Gugatan Perdata) kePengadilan;Bahwa Mengingat Tergugat secara hukum dipandang telah melakukanperbuatan WANPRESTASI yang merugikan Penggugat dan menjaminkan SatuBuah Sertifikat hak Milik Tanah dan Bangunan diatasnya yang belum di balikHalaman 4 dari 32 Putusan Nomor 82/PDT/2017/PT.SMR.10a.atas nama Tergugatyang kepunyaanya hak milik Tergugat,Buku Tanah hakmilik No.1653

  Verset dari Tergugat (UitVoerbaar Bij Vooraad);Bahwa berdasarkan semua alasan dan uraian tersebut diatas, maka kami mohonkepada Ketua dan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili Perkara iniberkenan memberikan Putusan Sebagai berikut :DALAM PROVISI :1.2.Menerima dan mengabulkan selurun Gugatan Provinsi Penggugat;Menghukum Tergugatyang menempati tanah dan bangunan yang ditempatiTergugat di Jl.Mangga 1.RT.89.No.09 RW.33 Tanjung Selor Hilir KecamatanTanjung Selor Kab.Bulungan yang Bersertifikat No.1653

  (Tergugat) dan belum di balik namakan atas namaTergugat, secara sah dan berharga menjadi hak milik Penggugat karenamenjadi Jaminan Hutang Tergugat pada Penggugat;Halaman 6 dari 32 Putusan Nomor 82/PDT/2017/PT.SMR.DALAM POKOK PERKARA:1.2.Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan secara hukum bahwa Hutang Piutang yang belum lunas atauyang dilakukan oleh Tergugat dan menjaminkan satu buah Sertifikat Hak MilikTergugat ( yang belum dibalik namakan atas nama Tergugat ) No.1653

  Mangga 1.RT.89.No.09 RW.33 Tanjung Selor HilirKecamatan Tanjung Selor Kab.Bulungan bersertifikat No.1653 atas namaHERMANTO SINULINGGA, SE dan dijual kepada M,AMIN lalu dijual lagikepada SITI HAPSAH (Tergugat) yang belum di balik atas namakan Tergugat,secara sah dan berharga menjadi hak milik Penggugat karena menjadiJaminan Hutang Tergugat pada Penggugat;Menghukum Tergugat untuk secara Tunai dan seketika untuk membayarhutangnya sebesar Rp.418.500.000, dan kerugian Materiil dan Immateriilyang diderita

  Mangga 1.RT.89.No.09 RW.33 Tanjung Selor Hilir KecamatanTanjung Selor Kab.Bulungan dengan Sertifikat No.1653 atas namaHERMANTO SINULINGGA, SE;4. Menghukum Tergugat untuk membayar bunga kelalaian sebesar 6 % (enampersen) per tahun dari total kerugian yang diderita Penggugat sejakdidaftarkannya gugatan ini di Pengadilan Negeri Tanjung Selor sampai denganlunasnya pembayaran seluruh kerugian Penggugat ;5.

• Sebidang tanah pekarangan seluas 1600 M beserta bangunan rumah di atasnya seluas 200 M bersertifikat hak milik No. 1653 atas nama Wartoyo terletak di dukuh Gondangrejo, desa Keyongan, Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali, dengan batas-batas :- sebelah utara : Jalan;- sebelah timur : Jalan;- sebelah selatan : Tanah Musimin;- sebelah barat : Tanah Giyono;adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;4.

  Sebidang tanah seluas 2600 m2 beserta bangunan rumah di atasnya seluas200 m2 atas nama Wartoyo bersertifikat hak milik nomor 1653 terletakdi Gondangrejo Keyongan Nogosari Boyolali.4. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;5.

  Dengan batasbatas: sebelah utara : Jalan; sebelah timur : Jalan; sebelah selatan : Tanah Suranto; sebelah barat : Tanah Suradi; Sebidang tanah seluas 2600m2 beserta bangunan rumah di atasnya seluas200m2 atas nama Wartoyo bersertifikat hak milik nomor 1653 terletak diGondangrejo Keyongan Nogosari Boyolali.

  Dengan batasbatas: sebelah utara : Jalan; sebelah timur : Jalan; sebelah selatan : Tanah Suranto; sebelah barat : Tanah Suradi; Sebidang tanah seluas 2600m2 beserta bangunan rumah di atasnya seluas 200m2atas nama Wartoyo bersertifikat hak milik nomor 1653 terletak di GondangrejoKeyongan Nogosari Boyolali.

  bersertifikat hak milik No. 1653 atas namaWartoyo terletak di dukuh Gondangrejo, desa Keyongan, KecamatanNogosari, Kabupaten Boyolali, dengan batasbatas :sebelah utarasebelah timursebelah selatansebelah barat: Jalan;: Jalan;: Tanah Musimin;: Tanah Giyono;adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;4.

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1653/Pdt.G/2021/PA.Cbd;

  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membyar biaya perkara ini sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu );

  1653/Pdt.G/2021/PA.Cbd

• 1653/Pdt.G/2012/PA.Bdw

  PUTUSANNomor : 1653/Pdt.G/2012/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga,pendidikan SD, bertempat kediaman diKecamatan Grujugan kabupaten Bondowoso, disebut sebagaiPENGGUGAT ASLI ;LAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap' persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 1653/Pdt.G/2012/PA.Bdw. tanggal 15 November 2012dan 27 Nopember 2012 dan tidak terbukti

  ditunjuklah halhal sebagaimana tercatat dalam berita acarapersidangan perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenanganPengadilan Agama Bondowoso, dan telah diajukan sesuaidengan ketentuan perundangundangan yang berlaku, maka secaraformil gugatan Penggugat tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1653

  :cccccceeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,Biaya Proses:e Pemanggilan ..............222 Rp 225000, ATK oe eeeee cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 25.000, MGTCY Aller: accaranae a 0 x aymeonenm ane Rp. 6.000,Jumlah 00.0... eeeee tees teeeeeeeee yp 291.000,Dicatat di sini:1.Hakim Ketua Majlis Pengadilan Agama Bondowoso dalam perkaraNomor: 1653/Pdt.G/2012/PA.Bdw. memerintahkan kepada Juru SitaPengganti Pengadilan Agama tersebut untuk memberitahukanputusan ini kepada Tergugat dan memerintahkan pula agar kepadaTergugat

  dijelaskan bahwa terhadap putusan tersebut, Tergugatdapat mengajukan upaya hukum verzet dalam tempo 14 (empatbelas) hari, terhitung sejak diterimanya pemberitahuan putusan.Menurut relaas pemberitahuan yang dibuat oleh Juru Sita PenggantiPengadilan Agama Bondowoso Nomor: 1653/Pdt.G/2012/PA.Bdw.

• Mengabukan permohonan pencabutan perkara nomor 1653/Pdt.G/2016/PA.Bbs. dari Pemohon;

  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3.

  1653/Pdt.G/2016/PA.Bbs

  PENETAPANNomor:1653/Pdt.G/2016/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diXXXXXX Kabupaten Brebes, sebagai "Pemohon", LawanTERMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di XXXXXXX Kabupaten Brebes, sebagai "Termohon";Pengadilan

  Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 21April 2016, yang didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan AgamaBrebes dengan Nomor: 1653/Pdt.G/2016/PA.Bbs., telah mengajukanpermohonan ikrar talak; Menimbang, bahwa dalam surat penetapan tertanggal 25 April 2016 KetuaMajelis Hakim telah memerintahkan Jurusita pengganti pengadilan AgamaBrebes untuk memanggil pihakpihak yang berperkara agar