urahan Balonggede, GambarSituasi Tgl.2071985 No.2272/1985, luas 429 m2, terakhir tercatat atas namaIr.Raden Haji Apep Hidayat,3. Bahwa mengenai keabsahan kedudukan Penggugat sebagai anak angkat dansatusatunya ahli waris dari almarhum H.Basuki dan almarhumahNy.Hj.R.Suhaya, dan keabsahan kepemilikan Penggugat dari tanah danbangunan tersebut di atas, berdasarkan faktafakta hukum sebagai berikut:a.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah hak milikNo.338/Kelurahan Balonggede, Gambar Situasi Tgl.2071985No.2272/1985, luas 429 m2, terletak di Propinsi Jawa Barat, KotaBandung, Kecamatan Regol, Kelurahan Balonggede, berikut bangunanyang berdiri di atasnya setempat dikenal sebagai Jalan Dewi Sartika No.2,No.4 dan No.6;4. Menyatakan sah dan berharga :a.

Sertipikat Hak Milik No.338/Kelurahan Balonggede, Gambar SituasiTanggal 2071985 No.2272/1985, luas 429 m2, terakhir tercatat atasnama Ir.Raden Haji Apep Hidayat;b. Akta Hibah No.283/Bdg/1985 tanggal 21 Agustus 1985 yang dibuat olehdan dihadapan R.Djoempoet Hadiwidjaja, PPAT;5. Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum : a.Surat Perjanjian di bawah tangan tanggal 15 Oktober 2005;b.

Menyatakan Tergugat tidak mempunyai hak terhadap tanah hak milikNo.338/Kelurahan Balonggede, Gambar Situasi Tgl.2071985No.2272/1985, luas 429 m2, terletak di Propinsi Jawa Barat, Kota Bandung,Kecamatan Regol, Kelurahan Balonggede, berikut bangunan yang berdiri diatasnya setempat dikenal sebagai Jalan Dewi Sartika No.2, No.4 dan No.6tersebut;7.

Putusan Nomor339/Pdt.G/2014/PN.Badg.No.2272/1985 luas 429 M? yang terletak di JI. Dewi Sartika No.2, 4 dan 6semula tercatat atas nama BASUKI terakhir tercatat atas nama Ir. RADENHAJI APEP HIDAYAT, terbit pada tanggal 2071985;2) Sertipikat Hak Miiik No.340/Kelurahan Balonggede, Kecamatan Regol,Wilayah Karees, Kotamadya Bandung, Gambar Situasi tanggal 2071985No.2270/1984 luas 101 M? yang terletak di JI.

SALINA NPUTUS ANNomor 2272/Pdt.G/2012/PA.Slw. eA, sa 8 Poe Se ea MeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukanPEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan dagang, bertempattinggal di RT.xx RW.xx Desa xxxx, Kecamatan xxxx KabupatenTegal,.

Selanjutnya disebutsebagai : TERMOHON 20 2020002575"Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dimuka persidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 06September 2012 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan registerperkaraNomor 2272/Pdt.G/2012/PA.Slw. tanggal 06 September 2012 telah menguraikan

225/Pdt.P/2021/PN.Tbn tertanggal 03 Agustus 2021 tentangTENTANG DUDUKNYA PERKARAwonnnnn nee Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanberdasarkan surat permohonan tertanggal 30 Juli 2021 yang telahdidaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Tuban dengan NomorRegister: 225/Pdt.P/2021/PN.Ton, yang telah dibacakan dipersidangantanggal 05 Agustus 2021 yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa didalam KTP, NIK; 35156200271001, Nama Pemohon tercatatROESHENDRATMO TRI NOEGROHO)>"77 2272

272 Bahwa didalam KK Nomor ; 3523180708150001, nama Pemohon tercatatROESHENDRATMO TRI NOEGROHO)>777 2272 272 Bahwa didalam Kutipan Akta Nikah Pemohon, nomor: 343/58/VII/2002,tertanggal 17 Juli 2002, Nama Pemohon tercatat ROESNAHENDRATMOTRI NOEGROHO)2 222 nne nnn nnn nnn nn nnn ncn cnn nnn ccc ncnHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 225/Pdt.P /2021/PN.TBN Bahwa di dalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon nomor. 1240/1971.Nama Pemohon tercatat ROESHINDRATMO TRI NOEGROHO>; Bahwa didalam ljazah Anak Pemohon

Serayu No. 21 RT 01/RW 03 DesaKarangmangu Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON Termohon, umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON 70 2272" 022222 20 Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dimuka persidangan;acerca DUDUK PERKARA222 222 =>Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan permohonannnyatertanggal

2272/Pdt.G/2008/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 2272/Pdt.G/2008/PA.Clp.

sebagai PENGGUGAT,; Melawan:Tergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT, 2222222Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksidi muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 24 September 2008,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:2272

2272/Pdt.G/2009/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 2272/Pdt.G/2009/PA.BL.

Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan terang dan jelas di wilayah Republik Indonesia,Sebagai TERGUGAT Sebagai TERGUGAT ;Pangadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Agustus 2009 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :2272

2272/Pdt.G/2015/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor : 2272/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempatkediaman di Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur

23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Export Kepiting,tempat kediaman di Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 09 April2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor : 2272/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan gugatan

R. 2272 J. NK : MH1JF2217DK961179 NS: JF D2E1948061 Th.2013 , STNK an. Foridatun Ds. Lesmana RT. 02/04 Ajibarang , Kab.Banyumas. (tanpa STNK) ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut di atas telah disita sesuaidengan KUHAP sehingga dapat diterima sebagai barang bukti yang sah dipersidangan, dan dapat dipergunakan untuk memperkuat proses pembuktiandalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah menghadirkan saksisaksi di persidangan sebagai berikut :1.

R. 2272 J tahun 2013 ;e Bahwa sepeda motorhilang pada hari Senin , tanggal 07 Oktober 2013sekitar jam 18.30 WIB di teras depan rumah saksi Desa Pancasan RT.07/02 , Kecamatan Ajibarang ;bahwa terakhir saksi memarkir sepeda motorsekitar jam 18.00 WIB, danditinggal pergi kewarung untuk membeli rokok, sepulangnya dariwarung sekitar jam 18.30 WIB sepeda motoryang di parkir tersebutsudah tidak ada ;bahwa stang sepeda motordikunci dan kunci kontaknya di bawa saksi;bahwa sepeda motormilik saksi tersebut

.:2272/NNF/VI/2018, tanggal 08 Juni 2018 yang diperiksa dan ditanda tanganioleh GEDE SUARTHAWAN, Dkk dan diketahui oleh Drs.

yang berlaku sehingga dapat dijadikan sebagaialat untuk pembuktian dalam perkara int ;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini telah diperiksa olehMajelis Hakim dan telah diperlinatkan kepada para saksi dan Terdakwa, dimana para saksi dan Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah membacakansurat berupa Laporan Hasil Pengujian Laboratorium Forensik Polri CabangMakassar sebagaimana termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor Lab.: 2272

belum sempat digunakan, Terdakwa sudah tertangkap, sebagaimanadibuktikan dengan adanya hasil pemeriksaan urine terdakwa juga negatifsebagaimana dimaksud dalam Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor Lab.: 2272/NNF/VI/2018, tanggal 08 Juni 2018 yangdiperiksa dan ditanda tangani oleh GEDE SUARTHAWAN, Dkk dan diketahuioleh Drs.

Lab. 2272/NNF/2020 yang dibuat danditandatangani masingmasing oleh DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si.,Apt danMUHAMMAD HAFIZ ANSARI, S.Farm.,Apt. dan diketahui oleh Kepala LabforCabang Medan Dra.

2272/Pdt.G/2018/PA.Tbn

(AMAR CG HADIR)AMAR PUTUSANNomor Perkara : 2272/Pdt.G/2018/PA.TbnTanggal putus : 11 Februari 2019MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (YUDI BIN KARMOLAN) terhadapPenggugat (SULASIH BINTI DARSONO);3.

Putusan Nomor 8/PID/2022/PT PLGAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 2272/NNF/2021, tanggal 06Juli 2021 dengan kesimpulan menyebutkan bahwa barang bukti tersebut positifGanja yang terdaftar sebagai golongan (Satu) Nomor urut 8 pada Lampiranperaturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 04 Tahun 2021 TentangPerubahan Penggolongan Narkotika didalam Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

Bahwa terhadap6 (enam) buah tanaman warna hijau dalam keadaan kering, masingmasingdengan panjang lebih kuran 120 cm dan 1 (satu) bungkus kertas plastik berisikandaundaun kering dengan berat netto 3,10 gram, setelah diperiksa di LaboratoriumForensik Kepolisian Daerah Sumatera Selatan, dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.Lab: 2272/NNF/2021, tanggal 06 Juli 2021 dengankesimpulan menyebutkan bahwa barang bukti tersebut positif Ganja yang terdaftarsebagai golongan (satu) Nomor

langsung.Bahwa keterangan saksi Edi Saputra Bin Nasrulla dan saksi FafrizalSatria Bin Raden Azahari tersebut tidak didukung alat bukti atau barang bukti lainyang dapat menyatakan bahwa terdakwa telah menjual ganja.Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 189 ayat (4) menerangkanKeterangan terdakwa saja tidak cukup untuk membuktikan bahwa iabersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, melainkanharus disertai alat bukti lain.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab: 2272

2272/Pdt.G/2017/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2017/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :Penggugat, lahir di Tasikmalaya 7 Juni 1975, agama Islam, pekerjaanWiraswasta/Foto Cofie, bertempat tinggal di KabupatenSumedang, sebagai Pemohon ;melawanTergugat, lahir di Tasikmalaya 7 November 1982, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di rumah

(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan nomor.2272/Pdt.G/2017/PA.Smdg tanggal 31Juli 2017 dan 21 Agustus 2017 yang dibacakan dalam persidangan danketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah.Menimbang, bahwa Majelis

2272/Pid.C/2021/PN Blt

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2272/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : EDI SISWANTO;Tempat lahir : BLITAR;Umur atau tanggal lahir : 31031978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : DSN KALICILIK

Menyatakan, perkara Nomor 2272/Padt.G/2012/PA.Sby dicabut;3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000, (Dua ratus empat puluh saturibu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 12 Juni2013 Masehi. bertepatan dengan tanggal 03 Syaban 1434 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Drs. HAASYARI, MH. selakuKetua Majelis, H. KHATIM JUNAIDI, SH., S.Ag., M.HI dan Drs.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA.Plg telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 261.000,- ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah );

2272/Pdt.G/2017/PA.PLG

C472 O@0............ 20 %...... pukul. 2272......... WIB telah mengadakan pemeriksaan di ..........cceeeeeeKARITORs. SAR. LOL PP. Rete, MAADSE, terhadap tersangka TERSANGKANama AASSLAL ccc ccsssseessssersssseeseneeeeen Umur 32.2... Th Tee P a aeTempat/Tgl./Lahir famesaszan. 29 BY. Kelamin 272.....Suku bangsa 20... CAA A ccs Agama . PIO cecoee :Alamat 70s. Raneni2g. Letlaawr..tden tb, %..Ateabar. ae aMenerangkan sebagai berikut BAhuras BealeSAKe.

2272/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2017/PA.Lmg.cach pool all) x iaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam. pekerjaan Karyawati Pabrik PT.

disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Gali Lubang,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di KecamatanPucuk Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Oktober 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :2272

2272/Pdt.G/2011/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor : 2272/Pdt.G/2011/PA.WsbBISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatacerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antaraP binti S umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta,tempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan Kabupaten Wonosob0o, " Untuk selanjutnya disebut sebagai "Penggugat" , M ELAWANH bin T umur

diketahui alamatnya dengan pasti diwilayahRepubublik Indinesia, untuk selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan; Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang; bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal13 Desember 2011 yang telah didaftarkan di Pengadilan Agama Wonosobo denganregister perkara nomor : 2272

R. 2272 J. NK : MH1JF2217DK961179 NS: JF D2E1948061 Th.2013 , STNK an. Foridatun Ds. Lesmana RT. 02/04 Ajibarang , Kab.Banyumas. (tanpa STNK) ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut di atas telah disita sesuaidengan KUHAP sehingga dapat diterima sebagai barang bukti yang sah dipersidangan, dan dapat dipergunakan untuk memperkuat proses pembuktiandalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah menghadirkan saksisaksi di persidangan sebagai berikut :1.

R. 2272 J tahun 2013 ;Bahwa sepeda motorhilang pada hari Senin , tanggal 07 Oktober 2013sekitar jam 18.30 WIB di teras depan rumah saksi Desa Pancasan RT.07/02 , Kecamatan Ajibarang ;bahwa terakhir saksi memarkir sepeda motorsekitar jam 18.00 WIB, danditinggal pergi kewarung untuk membeli rokok, sepulangnya dariwarung sekitar jam 18.30 WIB sepeda motoryang di parkir tersebutsudah tidak ada ;bahwa stang sepeda motordikunci dan kunci kontaknya di bawa saksi;bahwa sepeda motormilik saksi tersebut STNKnya