Ditemukan 9609 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-11-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 629/Pid.B/2014/PN.Jmb
Tanggal 8 Januari 2015 — YUSMAN WIJAYA ALS AGUAN BIN SOWAN WIJAYA
2811
  • Tugas dan tanggungjawab terdakwa yaitu melakukan penagihan kepada pihak toko sesuai dengan Nota Fakturyang diterima terdakwa dari bagian admin Perusahaan PD Setia.
    Terdakwa setiap harimelaporkan hasil pekerjaannya ke bagian admin kemudian pihak admin melakukanpengecekan dari nota faktur yang ada di perusahaan dan disesuaikan dengan jumlah uang yangditagih terdakwa ke setiap toko yang telah membayar lunas dan pihak toko yang telahmembayar lunas dari hasil laporan terdakwa tersebut pihak admin akan melakukan cap tandalunas pada nota faktur yang ada dibagian admin perusahaan.
    setiap harinya ketika melaporkan hasil pekerjaan terdakwa ke pihak perusahaanyaitu dengan menyerahkan uang tagihan konsumen ke pihak bagian admin Perusahaan PDSETIA dan pihak admin akan membuat tanda bukti cap lunas terhadap nota faktur yang adapada bagian admin perusahaan PD SETIA.
    Tugas dan tanggung jawab terdakwa yaitu melakukan penagihan kepada pihaktoko sesuai dengan Nota Faktur yang diterima terdakwa dari bagian admin Perusahaan PDSetia.
    Terdakwa setiap hari melaporkan hasil pekerjaannya ke bagian admin kemudian pihakadmin melakukan pengecekan dari nota faktur yang ada di perusahaan dan disesuaikan denganjumlah uang yang ditagih terdakwa ke setiap toko yang telah membayar lunas dan pihak tokoyang telah membayar lunas dari hasil laporan terdakwa tersebut pihak admin akan melakukancap tanda lunas pada nota faktur yang ada dibagian admin perusahaan dan Terdakwamendapatkan upah setiap bulannya sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah
Register : 14-02-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN Suka Makmue Nomor 18/Pid.Sus/2019/PN Skm
Tanggal 29 April 2019 — Penuntut Umum:
ABDUL HADI, S.H
Terdakwa:
ARISMAN FARDHILLAH Bin SULAIMAN
353327
  • >Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit Handphone jenis Xiomi 4A warna Gold MEID 990009464440891 dan IMEI slot : 863934039813122;

    Dirampas untuk Negara;

    • 1 (satu) buah sim card (kartu sim) Telkomsel dengan Nomor 081262948230;
    • 1 (satu) lembar print out screnshoot (asli) akun Facebook A/n Arisman Fardillah yang mengirim postingan ke grup Barisan Muda Nagan Raya;
    • 1 (satu) lembar print out screnshoot (asli) blog pribadi admin
      ArismanFardhillah yang mengirim porstingan ke Grup Barisan Muda Nagan Raya; 1 (satu) lembar print out srenshot (asli) blog pribadi admin aan.Arisman.com; 1 (satu) lembar print out screnshot foto (asli) yang upload terdakwa darigoogle.comDirampas untuk dimusnahkan.4.
      Raya atau setidaktidaknya di tempat lain dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Suka Makmueberwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja dan tanpa hakmendistribusikan dan/atau menstransmisikan dan/atau membuat dapatdiaksesnya informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik yang memilikimuatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 13 November 2018 sekira pukul10.00 Wib terdakwa selaku admin
      Arisman Fardhillah yangmengirim (share) postingan yang dimaksud ke grup Barisan Muda NaganRaya (BMNR) yang mana admin grup BMNR tersebut adalah saudaraArisman Fardhillah, karena sampai saat ini saudara Arisman Fardhillahsebagai admin masih aktif mengirim postinganpostingan ke grup BMNR,maka dapat dipastikan bahwa pemilik akun Facebook a.n.
      Nagan Raya, Terdakwa menghubungi Sadr.Sahrul melalui via WhatsApp membahas masalah pengeditan fotofotoyang ingin di share ke Grup Barisan Muda Nagan Raya sebagaipemberitaan terbaru agar ramai diperbincangkan karena Terdakwasebagai admin Grup Barisan Muda Nagan Raya tersebut menginginkanGrup tersebut menjadi viral di media sosial lalu Terdakwa meminta Sdr.Sahrul untuk mengedit foto Saksi Mahfud untuk di edit dengan foto partaiSira lalu Sdr.
      Sahrul melalui via WhatsApp membahas masalahpengeditan fotofoto yang ingin di share ke Grup Barisan Muda Nagan Rayasebagai pemberitaan terbaru agar ramai diperbincangkan karena Terdakwasebagai admin Grup Barisan Muda Nagan Raya tersebut menginginkan Gruptersebut menjadi viral di media sosial lalu Terdakwa meminta Sdr.
Register : 06-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN GARUT Nomor 95/Pid.B/2019/PN Grt
Tanggal 11 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Fiki Mardani,SH
Terdakwa:
ZIKRI SAGARA Bin HENDRAJAT
886
  • Hannyfah Fauziah selaku Admin Digipost /support;

    h. 3 (tiga) lembar Rekapan mutasi stok Gudang perdana segel ke perdana ARP/ perdana kuota periode September 2017;

    i. 1 (satu) lembar Rekapan Penjualan Perdana ARP I Perdana kuota Pada bulan September 2017;

    j. 33 ( tiga puluh tiga) bon nota penjualan Perdana ARP / Perdana kuota;

    k. Memo penurunan harga yang diajukan oleh Terdakwa Zikri Sagara Bin Hendrajat

    Hannyfah Fauziah, admin Digipos/Support padaKantor PT. Telesindo Shop dan merupakan rekan kerja Saksi;Bahwa jabatan Saksi pada Kantor Telesindo Shop adalah sebagai AdminGudang, yang memiliki tugas yaitu:1.
    Bahwa hasil penjualan perdana kuota tersebut diserahkan kepada Sdri.Hannyfah Fauziah selaku admin dan selanjutnya Sdri. Hannyfah Fauziahmenyetorkan kepada Kasir;49. Bahwa nota penjualan perdana kuota tersebut tidak diserahkan kepadaSdri. Hannyfah Fauziah selaku admin dan kasir;50. Bahwa orang yang menentukan harga perdana kuota tersebut adalahkantor dalam hal ini Sdr. Willy sebagai Manager dan Sdr. Zikri sebagaiGeneral Manager;51.
    Bahwa hasil penjualan perdana kuota tersebut diserahkan kepada Sdri.Hannyfah Fauziah selaku admin dan selanjutnya Sdri. Hannyfah Fauziahmenyetorkan kepada Kasir;57. Bahwa nota penjualan perdana kuota tersebut tidak diserahkan kepadaSdri. Hannyfah Fauziah selaku admin dan kasir;58. Bahwa orang yang menentukan harga perdana kuota tersebut adalahkantor dalam hal ini Sdr. Willy sebagai Manager dan Sdr. Zikri sebagaiGeneral Manager;59.
    Hannyfah Fauziahselaku Admin ARP dan menurut keterangan Sdri.
    Bahwa barang berupa perdana kuota setelah diterima di kantor cabangGarut kemudian didistribusikan pada kantor yang Terdakwa bawahi,kemudian setelah sampai pada kantor TDC Cimanuk perdana kuota tersebutHalaman 25 dari 43 Putusan Nomor 95/Pid.B/2019/PN Grtditerima oleh Admin Gudang yaitu Sdri. Mira kemudian perdana kuotatersebut diserahkan kepada Admin Digipost yaitu Sdri. Hannyfah Fauziahselanjutnya atas persetujuan Terdakwa Sdri.
Putus : 18-02-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 19/Pid.B/2015/PN.Blb
Tanggal 18 Februari 2015 — HERY DARMAWAN
509
  • LENGKO SURYAPERKASA ada dua cara yaitu pertama dengan cara sales langsung membawabarang dan langsung memasarkan produk dan yang ke dua sales mencari orderke tokotoko obat ataupun apotek kemudian sales membuat surat pesanan baranglalu diajukan ke Bagian Admin Gudang dan atas dasar surat pesanan barangtersebut maka Bagian Admin Gudang mengeluarkan faktur disertai waktu jatuhtempo pembayaran lalu barang diantar oleh bagian droping (pengantar) sesuaialamat pemesan .
    LengkoSuray Perkasa melalui 2 (dua) cara yaitu pertama dengan cara sales langsungmembawa barang secara langsug memasarkan produk, dan yang keduadengan cara mencari order ke tokotoko obat atau apotik kemudian salesmembuat surat pesanan barang lalu diajukan ke bagian Admin gudang,setelah itu bagian admin gudang mengeluarkan faktur disertai tanggal jatuhtempo pembayaran dan barang diantar oleh bagian droping (pengantar) sesuaialamat pemesan;Bahwa saksi mengetahui apabila penjualan dilakukan secara kredit
    saksi masih memberi kepercayaan kepada terdakwa sehingga saksimemberikan ijin kepada bagian Admin gudang untuk memenuhi permintaanterdakwa menerbitkan faktur pengeluaran barang dan menyerahkan barangkepada terdakwa untuk diantar sendiri kepada Apotik Pemesan;Bahwa saksi mengetahui fakturfaktur pengeluaran barang yang diterbitkanoleh saksi Djuaningsih sebagai bagian Admin gudang yaitu sebagai berikut :1.
    Winata danmemberikan ijin kepada bagian Admin gudang untuk memenuhi permintaan15terdakwa dengan menerbitkan faktur pengeluaran barang dan menyerahkanbarang kepada terdakwa untuk diantar sendiri kepada Apotik Pemesan;Bahwa suratsurat pesanan barang dan fakturfaktur pengeluaran barang yangdiajukan terdakwa dan diterbitkan oleh saksi Djuaningsih yaitu sebagaiberikut:1.
Putus : 12-05-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 71/Pid.B/2015/PN Kdr
Tanggal 12 Mei 2015 — SYAIFULLAH BIN SUCIPTO
266
  • Selanjutnya untuk penagihan diterbitkan invoiceoleh admin penjualan dan yang melakukan penagihan adalah Terdakwa.Setelah Terdakwa mendapatkan uang uang penagihan dari toko pelangganselanjutnya disetorkan ke kasir dan selanjutnya kasir melaporkan ke bagianacounting admin piutang atas pelunasan tersebut dan uang hasil penagihantersebut oleh kasir dimasukkan ke brankas;e Bahwa para toko pelanggan sesuai dengan faktur tersebut yaitu toko Sari Jaya,toko Wijaya Beton, dan Toko Ragil Jaya sudah melakukan
    Selanjutnya untuk penagihan diterbitkan invoiceoleh admin penjualan dan yang melakukan penagihan adalah Terdakwa.Setelah Terdakwa mendapatkan uang uang penagihan dari toko pelangganselanjutnya disetorkan ke kasir dan selanjutnya kasir melaporkan ke bagianacounting admin piutang atas pelunasan tersebut dan uang hasil penagihantersebut oleh kasir dimasukkan ke brankas;Bahwa para toko pelanggan sesuai dengan faktur tersebut yaitu toko Sari Jaya,toko Wijaya Beton, dan Toko Ragil Jaya sudah melakukan
    Kemudian Sales menyerahkanSurat Order ke bagian administrasi penjualan, kemudian admin penjualanmenerbitkan Deliveri Order atau faktur penjualan (DO), selanjutnya dilakukanpengiriman barang.
    Selanjutnyauntuk penagihan diterbitkan Invois oleh admin penjualan dan yangmelakukan penagihan adalah Sales ; Bahwa setelah Sales mendapatkan uang penagihan dari toko pelangganselanjutnya disetorkan ke Kasir dan selanjutnya Kasir melaporkan ke bagianAcounting atau Admin Piutang kemudian uang hasil penagihan tersebut olehKasir dimasukkan brankas ;e Bahwa dalam perkara ini, terdakwa yang menjalankan tugasnya sebagaiSales, tidak menyetorkan uang pembayaran ke kasir, tetapi uang tersebutterdakwa pakai
Register : 24-08-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN RABA BIMA Nomor 242/PID.B/2015/PN.RBI
Tanggal 12 Oktober 2015 — ADRIANUS TAU
8527
  • ; > Selanjutnya barangbarang tersebut masukkedalam stok gudang perusahaan, kemudiandidistribusikan kepada masingmasing sales6Putusan Perkara Pidana Nomor: 242/Pid.B/2015/Pn Rbisesuai dengan permintaan dan kebutuhan parasales; 377 or rr rrSelanjutnya para sales mengajukan sejumlahbarang atau produk sesuai dengan permintaanmaupun kebutuhan kepada pihak admin, kemudianpihak admin membuat lembaran DO KANVAS yangmemuat rincian dan jumlah barang, kemudian parasales membawa DO KANVAS tersebut kepada pihakgudang
    sejumlahbarang atau produk sesuai dengan permintaanmaupun kebutuhan kepada pihak admin, kemudianpihak admin membuat lembaran DO KANVAS yangmemuat rincian dan jumlah barang, kemudian parasales membawa DO KANVAS tersebut kepada pihakgudang, selanjutnya pihak gudang menyerahkanbarang atau produk kepada para sales yangsesuai dengan permintaan maupun kebutuhan dandicatat dalam Bon Pengambilan dan PengembalianBarang (BPPB) kemudian para sales menjualbarang atau produk tersebut kepada parakonsumen yang
    admin, kemudianpihak admin membuat lembaran DO KANVAS yangmemuat rincian dan jumlah barang, kemudian parasales membawa DO KANVAS tersebut kepada pihakgudang, selanjutnya pihak gudang menyerahkanbarang atau produk kepada para sales. yangsesuai dengan permintaan maupun kebutuhan dandicatat dalam Bon Pengambilan dan PengembalianBarang (BPPB) kemudian para sales menjualbarang atau produk tersebut kepada parakonsumen yang ada di wilayah Kota Bima danKabupaten Bima; 7 75555Setelah transaksi penjualan
    = Awalnya barang diambil dari perusahaan indukyang ada di Kabupaten Sumbawa dan Surabaya,kemudian barangbarang tersebutdimasukkankedalam laporan stok barang yang masuk yangdibuat oleh Kepala Admin; > Selanjutnya barangbarang tersebut masuk kedalamstok gudang perusahaan, kemudian didistribusikankepada masingmasing sales sesuai denganpermintaan dan kebutuhan para sales;> Selanjutnya para sales mengajukan sejumlahbarang atau produk sesuai dengan permintaanmaupun kebutuhan kepada pihak admin, kemudianpihak
    Central Distribusi UtamaCabang Bima sudah memanggil Terdakwa langsung danTerdakwa mengakul perbuatannya melakukanpenggelapan namun tidak seluruhnya karena ada jugaperanan MASITA sebagai Admin yang membantuTerdakwa; 777 oo nnnBahwa benar informasi adanya penyimpangan awalnyadiketahui oleh kepala admin yang menemukan bahwaada kejanggalan laporan dari penjualan Terdakwa;Bahwa benar semua proses keluar masuk barang adamanual di PT.
Register : 22-10-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2457/Pdt.G/2018/PA.Kbm
Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • 1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Admin bin Abu Mukmin) terhadap Penggugat (Supriyanti Binti Adman);

    3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

Register : 26-01-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 34/Pid.B/2021/PN Ckr
Tanggal 29 Maret 2021 — Penuntut Umum:
LAWBERTY SUSENO,SH.MH
Terdakwa:
MILANO MARZANI Bin ALIMIN AMRAN
10536
  • Finance Cabang untuk dibuatkan suratjalan, setelah surat jalan jadi kemudian Admin memberikan instruksi ke bagianOffice Boy untuk menyiapkan kendaraannya, setelah office boy menyiapkankendaraannya surat jalan diberikan ke driver untuk melakukan pengiriman,untuk uang muka bisa dititip ke sopir atau bayar langsung ke Bagian AdminFinance sebelum motor diterima oleh Konsumen, kemudian admin segeramembuat surat penagihan ke pihak leasing, sedangkan mekanisme penjualansecara cash (tunai) yaitu konsumen
    bisa datang langsung ke dealer ataubertemu dengan tim marketing diluar untuk melakukan pemesanan, konsumenharus menyertakan Fotocopy KTP, kemudian bagian sales counter danmarketing membuat surat pemesanan kendaraan/SPK, setelah dibuat kemudianditandatangani oleh konsumen, SPV Sales, kepala cabang, setelahditandatangani kemudian surat SPK diserahkan kepada Admin Finance untukdibuatkan surat jalan, admin finance memastikan pembayaran akan dilakukandalam bentuk apa, apabila dilakukan pembayaran cash
    Pada saat pembuatansurat jalan sudah seharusnya diinput system internal perusahaan sehinggayang di print adalah surat jalan asli dan kwitansi asli sesuai data di system,setelah dilakukan penjualan dan sepeda motor dikirim ke konsumen kemudianHalaman 8 dari 39 Putusan Nomor 34/Pid.B/2021/PN Ckrpihak admin finance melakukan proses pengajuan faktur ke main dealer, setelahfaktur datang admin melakukan pengajuan proses BBN kendaraan untukmendapatkan STNK, plat nomor dan BPKB untuk diserahkan kepadakonsumen
    , bagian admin finance harus membuat laporan secara berkalaminimal 1 (Satu) minggu sekali yaitu setiap hari Kamis dalam bentuk laporanpiutang, laporan ini untuk bahan control kepala cabang, SPV Sales, AreaManager dan SPV Admin Finance, admin harus menyetorkan uang hasiltransaksi baik penjualan maupun bengkel setiap hari ke rekening perusahaanBank BCA 437.3085.700 atas nama PT Jayamandiri Gemasejati sesuai denganpendapatan setiap harinya.Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara pada saat terdakwamendapatkan
    sepeda motor kepada konsumen, kemudiandilakukan pembayaran secara tunai dan admin keuangan/ Sdri RIA SUSANTOsudah pulang/tidak ada ditempat, uang pembayaran dari konsumen dititipkankepada terdakwa dan setelah Terdakwa terima uang tersebut tidak terdakwaserahkan kepada Sdr.
Register : 04-08-2022 — Putus : 12-12-2022 — Upload : 12-12-2022
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1696/Pdt.G/2022/PA.Ba
Tanggal 12 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1720
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Untung Prayogo bin Subandi) terhadap Penggugat (Nur Maeni Susaroh alias Nurmaeni Susaroh binti Mustari Admin);
    4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;
Register : 24-03-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PN KEBUMEN Nomor 67/Pid.B/2017/PN Kbm
Tanggal 8 Juni 2017 — DENI ESA JANUAR Bin DADANG SUPARMAN
483
  • gudang lalu barang barang tersebutdibawa ke Kantor Cabang Kebumen dan oleh bagian Admin Kantor CabangKebumen dilakukan pengecekan barang.
    E8119PT tahun 2015, danBarangbarang berupa Sparepart sudah tidak ada ditempat;Bahwa Saksi FARRAW WITA USMA FARIYANTO selaku Admin yang barukarena Saudari ISMI selaku Admin UD. BOY PUTRA MOTOR Wilayah Kebumentelah dikeluarkan oleh Terdakwa, kemudian Saksi FARRAW WITA USMAFARIYANTO diperintah oleh Kantor Pusat UD.
    BOY PUTRA Motor Kebumen danbekerja di bagian admin UD. BOY PUTRA Motor Kebumen;Bahwa Saksi bekerja di bagian admin UD. BOY PUTRA MOTORKebumen sejak tanggal 27 Juli 2016;Bahwa tugas dan tanggung jawab Saksi selaku bagian admin UD. BOYPUTRA MOTOR Kebumen adalah sbb :a. Menginput orderan dari Sales untuk dikirm ke kantor Pusat;b. Menginput pembayaran setoran dari Toko / bengkel;c. Menerima dan mengcek barang dari kantor pusat sesuai denganorderan;d.
    BOY PUTRA MOTORKebumen;Bahwa dapatnya Saksi mengetahui permasalahan ini adalah pada saatSaksi akan bekerja di bagain admin, kemudian Saudara BOBYmenjelaskan ada permasalahan terkait uang, fakturdan barang milik UD.BOY PUTRA MOTOR yang dibawa tanpa seijin pihak perusahaan olehTerdakwa, Selanjutnya Saksi diperintah oleh kantor pusat untukmengurus bagian admin karena bagian admin yang lama sudah dipecatoleh Terdakwa, setelah itu Saksi ditugaskan untuk bekerja di bagianadmin UD.
Register : 26-10-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 1014/Pid.Sus/2021/PN Dps
Tanggal 11 Januari 2022 — Penuntut Umum:
I Made Dipa Umbara, SH
Terdakwa:
NI Wayan Seri Wahyuni
372320
  • 1 (satu) lembar screensoot percakapan dengan admin arisan sebagai bukti pembayaran program arisan Kloter Duo 3Jt/25h;

    d.2 (Dua) lembar screensoot percakapan dengan dengan admin arisan sebagai bukti pembayaran program arisan Kloter Duet 511/15h;

    e.2 (Dua) lembar screensoot percakapan dengan dengan admin arisan sebagai bukti pembayaran program arisan Kloter Duet 523/15h;

    f.2

    1 (satu) lembar screensoot percakapan dengan admin arisan sebagai bukti tambahan pembayaran program arisan pada tanggal 1 Mei 2020.

    d.1 (satu) lembar screensoot percakapan dengan admin arisan sebagai bukti tambahan pembayaran program arisan pada tanggal 21 Mei 2020.

    e.1 (satu) lembar screensoot percakapan dengan admin arisan sebagai bukti pembayaran program arisan Kloter Duo 3Jt /25H tanggal 26 Mei 2020.

    f.1 (satu) lembar screensoot percakapan dengan admin arisan sebagai bukti tambahan pembayaran program arisan pada tanggal 3 Mei 2020.

    g. 2 (Dua) lembar screensoot percakapan dengan dengan admin arisan sebagai bukti pembayaran program arisan Kloter Duo 3Jt/25H tanggal 27 Mei 2020.

  • 49 (empat puluh sembilan) lembar screensoot list arisan sebagai bukti ikut program/jenis arisan di media social WhatsApp/WA dengan admin arisan atas nama YUNITA ANDRIANA (akun Eta Admin Arisan) dalam group Arisan Rambut Sedana
  • 23 (dua puluh tiga) lembar sebagai bukti transper dana melalui M-Banking BCA rekening No : 6110319906 ke rekening BCA No 3950370318atas nama NI WAYAN SERI WAHYUNI.
  • 64 (enam puluh empat) lembar screenshot sebagai bukti percakapan (akun INDRIE) di media social WhatsApp/WA denganadmin group Arisan Rambut Sedana atas nama YUNITA ANDRIANA (akun Eta admin arisan RS) tentang pembayaran program jenis arisan.
Register : 26-01-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 20/Pid.B/2018/PN Bjb
Tanggal 4 April 2018 — DEDDY SAKSA Alias DEDDY Bin SUGITO
7526
  • SID INTI DINAMIK Cabang Banjarbarupada hari itu juga dan sampai sekitar jam 14.00 Wita namun uang tagihan pelunasandari pemilik Toko Aisya Tani tersebut tidak disetorkan atau diserahkan Terdakwakepada saksi YULIN MASRORAH Als YULIN Binti MUHAMMAD YASIR (selakukaryawan bagian Admin pada PT.
    SID INTIDINAMIK Cabang Banjarbaru pada hari itu juga dan sampai sekitar jam 17.00 Witanamun uang tagihan pelunasan dari pemilik Toko Revano tersebut tidak disetorkanatau diserahkan Terdakwa kepada saksi YULIN MASRORAH Als YULIN BintiMUHAMMAD YASIR (selaku karyawan bagian Admin pada PT.
    SID INT DINAMIK Cabang Banjarbaru pada hari itu juga dan sampaisekitar jam 17.00 Wita namun uang tagihan pelunasan dari pemilik Toko Usaha Tani Illtersebut tidak disetorkan atau diserahkan Terdakwa kepada saksi YULIN MASRORAHAls YULIN Binti MUHAMMAD YASIR (selaku karyawan bagian Admin pada PT.
    SID INT DINAMIK berada di Jakarta;Bahwa untuk auditnya sendiri tidak ada ditentukan waktunya namun dalam setiapbulannya Admin ada melakukan pelaporan dan kamipun ada juga melakukanpengecekan ke lapangan secara langsung;Bahwa adapun cara Terdakwa melakukan perbuatannya yaitu pada hari Rabutanggal 1 Februari 2017, Terdakwa melakukan kunjungan ke Toko Harapan Taniyang kemudian memesan obat merk Corona kemasan 100 liter isi 36 sebanyak 5botol dan dilanjutkan oleh Terdakwa pesanan tersebut ke bagian Admin
    SID INTI DINAMIk;e Bahwa untuk auditnya sendiri tidak ada ditentukan waktunya namun dalam setiapbulannya Admin ada melakukan pelaporan dan dari pihak perusahaan ada jugamelakukan pengecekan ke lapangan secara langsung;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya..
Register : 21-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5985/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ROMADONA bin TARMUDI ADMIN) terhadap Penggugat (RUSMIYATI binti NURI MAJARMIN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
Register : 21-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA KEBUMEN Nomor 323/Pdt.P/2021/PA.Kbm
Tanggal 1 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
166
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Yoanita Pangesti binti Hendro Budi Santoso untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Maulana Dimas Permadi bin Admin;
    3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);
Register : 13-12-2022 — Putus : 04-01-2023 — Upload : 04-01-2023
Putusan PA Ngamprah Nomor 3703/Pdt.G/2022/PA.Nph
Tanggal 4 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
201
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andris Setiawan Bin Admin) terhadap Penggugat (Rini Widaningsih Binti Asobandi);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah).
Register : 31-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1155/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
EDI ABDUL AZIS,SH
Terdakwa:
AGUS BIYANTORO
5915
  • Bojongloa KidulKota Bandung adalah perusahaan yang bergerak dalam bidang penjualanrokok merek Esse.Bahwa pada saat menjabat sebagai Admin Warehouse Kantor PerwakilanBandung pada waktu antara bulan Mei 2017 sampai dengan Agustus 2017terdakwa telah menerima uang hasil penjualan rokok dari :1.
    Bag.bagian adiministrasi, penjualan (sales), dan bagian pemasaran(marketing).Bahwa saksi mengetahui dan mengenal pelaku perbuatan tersebut yaituAGUS BIYANTORO (terdakwa) yang masih karyawan di perusahaantersebut tepatnya di bagian gudang.Bahwa saksi mengetahui dari laporan Chief Admin saudari FITRINUR'AENI pada hari Kamis tanggal 7 September 2017 ketika saksidatang ke kantor PT.
    KT & G bahwa karyawan bagian gudang telahmenggelapkan rokok sebanyak 22 karton dan melarikan diri setelahdipertanyakan oleh bagian Chief Admin Sdri.
    Sdri FITRI dimanaapabila saksi memesan barang sejumlah 6 ball dan apabila laku terjualsemuanya terdakwa meminta kepada saksi untuk melaporkan ke bagianChief Admin bahwa rokok tersebut terjual 3 ball dan untuk 3 ball sudahdiretur dan di ketahui serta ditanda tangan oleh terdakwa sebagai kepalagudang.Bahwa saksi mengetahui dari laporan Chief Admin Sdri.FITRI NUR'AENIpada hari Rabu tanggal 6 September 2017 bahwa telah terjadipenggelapan yang dilakukan oleh kepala gudang yaitu terdakwa padahari Senin
    BojongloaKidul Kota Bandung adalah perusahaan yang bergerak dalam bidangpenjualan rokok merek Esse.Bahwa pada saat menjabat sebagai Admin Warehouse KantorPerwakilan Bandung pada waktu antara bulan Mei 2017 sampai denganAgustus 2017 terdakwa telah menerima uang hasil penjualan rokok dari :1.
Register : 23-10-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 290/Pid.B/2020/PN TNR
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ZAKARIA SULISTIONO, SH.
Terdakwa:
RACHMAD GAZALI BIN SUYONO
10510
  • Bahwa di Stock Point Berau (Gudang di dekatPasar Sanggam Adji Dilayas) yang menjadi Admin adalah saksi RachmadWardani Bin P. Dani, yang menjadi Sales account adalah saksi AkhmadSaiful Anam bin Alm Sargazi, yang menjadi Kepala Gudang adalah saksiMuanmar Nimatullah Bin Nimatullah, yang menjadi sopir adalah saksiSalmani Bin Alm M. Arsyad.
    Bahwa di Stock Point Tanjung Redeb (Gudangdi dekat Hotel Derawan Indah) yang menjadi Admin adalah saksi Hairul BinAlm Basir, yang menjadi Sales account adalah saksi Muhammad ArikHaikal Bin Samad, yang menjadi Kepala Gudang adalah saksi AndriSaputra Bin Padli. Bahwa Terdakwa dalam melakukan penggelapantersebut dilakukan atas inisiatif Terdakwa sendiri dan tidak dibantu olehSiapapun.
    INDOMARCO ADI PRIMA dan dibuatkan PO (Purchasing Order), kemudianfaktur dibuat oleh admin, kemudian faktur diserahkan ke bagian gudangdan barang dikeluarkan oleh Kepala Gudang kemudian barang diantar ketoko pemesan oleh Sopir. Bahwa di Stock Point Berau (Gudang di dekatPasar Sanggam Adji Dilayas) yang menjadi Admin adalah saksi RachmadWardani Bin P.
    Setelah itu, satuminggu kemudian admin membuat RPP (Rencana Realisasi Penagihan)dan menyiapkan faktur penagihan yang diserahkan kepada Saksi.
Register : 07-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PN BIAK Nomor 80/Pid.B/2020/PN Bik
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
LENNI LUSIANA SILABAN, SH
Terdakwa:
MUSLIANY
9435
  • selaku karyawan Toko Jusma milik saksi korbanABDUL RAHMAN, dengan tugas melakukan penagihan uang atas barang jualandari Toko Jusma yang telah jatuh tempo kepada Tokotoko langganan, padaHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 80/Pid.B/2020/PN Bik waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas telah menagih kemudianmengambil uang hasil penagihan toko langganan untuk dimiliki sebesarRp32.113.000.00 (tiga puluh dua juta seratus tiga belas ribu rupiah) dengancara tidak menyetor uang penagihan kepada petugas Admin
    riburupiah) dengan cara mencicil setiap bulan selama 6 (enam) bulan dandituangkan dalam surat pernyataan dan ditandatangani oleh Terdakwa dankorban pada saat itu tetapi Sampai saat ini sudan memasuki bulan kelimaterdakwa belum ada membayar/mengganti uang milik korban sama sekallisehingga korban melaporkan kejadian tersebut ke kantor polisi untukdiproses; Bahwa selain saksi yang juga mengetahui penggelapan uang notakredit pembeli milik toko tersebut yaitu korban sendiri, istri koroban danpetugas admin
    saksi UMAR DANI, dimana tokotokolangganan kami, bisa mengambil barang dengan cara kredit, sehinggapengambilan barang tersebut, kami catat dalam nota penjualan beserta nilaibarang, nota tersebut ada 2 (dua) lembar, warna merah dipegang olehpenjual beserta nilai barang, sedangkan nota warna putin petugas adminsaksi yang pegang kemudian biasanya saksi memberikan jatuh tempo 1(satu) minggu untuk membayar lunas dan disepakati oleh pemilik tokolangganan saksi, sehingga diatas nota penjualan petugas admin
    toko jusma; Bahwa Terdakwa sengaja tidak menyerahkan selurun uanghasilpenagihan took karena pada saat itu Terdakwa sangat butuh uang untukkeperluan biaya cicilan bank; Bahwa Terdakwa melakukan penagihan seorang diri ke beberapa tokoyang melakukan pinjaman barang di tempat Terdakwa bekerja (toko jusma)dan biasanya Terdakwa pergi dengan sepengetahuan admin toko yang manapetugas admin memberikan perintah untuk melakukan penagihan ke tokotoko yang jatuh tempo kreditnya kemudian Terdakwa mendatangi tokotersebut
    kepada petugas admin Toko Jusma, tapi tidak semuanyaterdakwa setor dan perbuatan tersebut terdakwa lakukan denganmenggunakan alasan dari pemilik toko bahwa akan bayar 2 (dua) atau 3(tiga) hari lagi, padahal sebagian besar sudah pada bayar lunas yaitu :1.
Register : 20-01-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PN ENDE Nomor 5/Pid.B/2021/PN End
Tanggal 10 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.SLAMET PUJIONO, SH
2.OKKY PRASETYO AJIE
Terdakwa:
MOHAMAD SYAWAL AINUL YAQIN Alias SYAWAL
11135
  • orderantoko pelanggan dengan tidak sesuai yang sebenarnya dengan tujuan nantinyapesanan atau orderan tersebut akan Terdakwa buat kredit namun akan dibayarsecara tunai oleh kios pelanggan dan uangnya tidak akan disetorkan ke PTIndomarco Adi Prima melainkan akan Terdakwa gunakan untuk kepentinganpribadi Terdakwa, selanjutnya Terdakwa meneruskan pesanan atau orderan daritoko pelanggan yang termasuk orderan yang Terdakwa buat dengan tidaksebenarnya tersebut ke saudara Ipah Intan Algadri yang merupakan Admin
    uangtersebut akan Terdakwa miliki sendiri, dan yang menyatakan seolaholahpembayaran dari kios pelanggan PT Indomarco Adi Prima tersebut dilakukansecara kredit sehingga Terdakwa bisa memiliki uang pembayaran tersebut, laluTerdakwa menyerahkan faktur atau nota yang dibuat Terdakwa tersebut kepadasaudara Fandi lagi dan dengan jumlah uang pembayaran yang telah berkurangdari sebelumnya untuk selanjutnya diserahkan kepada saudara Ipah IntanHalaman 5 dari 45 Putusan Nomor 5/Pid.B/2021/PN EndAlgadri selaku Admin
    ; Bahwa Saksi tahu, tugas dari Terdakwa sebagai seorang sales di PTIndomarco Adi Prima cabang Ende adalah mencari orderan, melakukanpenagihan pihutang yang telah jatuh tempo dan menyetor uangpenagihan tersebut kepada Saksi sebagai admin; Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2020 Saksi Willy Yoga Pratama datangke kantor PT Indomarco Adi Prima Cabang Ende dan menyuruh Saksiuntuk menyiapkan fakturfaktur atas nama Terdakwa yang saat itu disimpan oleh Saksi sebagai admin perusahaan untuk di periksa, kemudianSaksi
    Selain membawa barangHalaman 19 dari 45 Putusan Nomor 5/Pid.B/2021/PN Endorderan untuk diantar, saat itu Saksi juga membawa faktur barangorderan yang Saksi ambil dari admin perusahaan; Bahwa Terdakwa sering memeriksa faktur yang Saksi terima dari adminsebelum Saksi melakukan pengantaran barang orderan; Bahwa pernah suatu ketika tapi Saksi lupa tanggalnya ketika Saksi dandriver sedang mengangkat barang orderan toko dari gudang, Terdakwadatang dan meminta faktur asli yang Saksi ambil dari admin perusahaandengan
    barang di kirim, sales kembalike outlet/toko pelanggan untuk melakukan penagihan dan kemudianmenyerahkan uang hasil penagihan tersebut ke admin perusahaan; Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2020 Saksi Willy Yoga Pratama datangke kantor PT Indomarco Adi Prima Cabang Ende dan menyuruh Saksi IpaIntan Algadri alias Ipa untuk menyiapkan fakturfaktur atas nama Terdakwayang saat itu disimpan oleh Saksi sebagai admin perusahaan untukdiperiksa; Bahwa kemudian Saksi Ipa Intan Algadri alias lpa mengambil fakturfaktur
Putus : 25-06-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN SALATIGA Nomor 69/Pid.B/2020/PN Slt
Tanggal 25 Juni 2020 — Pidana - Terdakwa FATHAN ALWI Bin ZAENUL ARIFIN - Jaksa Penuntut Umum NANA ROSITA SARI, SH
736
  • Aldi Sevianto tanggal 4 Maret 2020;- 1 (satu) lembar print out bukti pembayaran Customer (pelanggan) yang disetor ke admin CV. Jaya Abadi Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah), tanggal 9 Maret 2020;- 4 (empat) lembar print out faktur penjualan barang dari CV. Jaya Abadi ke Customer (pelanggan) T-108, tanggal 18 Februari 2020;Dikembalikan kepada CV. Jaya Abadi melalui Saksi Edward Sutrisno Bin Sutrisno;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
    ALDI SEVIYANTO, tanggal 04 Maret 2020. 1 (Satu) lembar print out bukti pembayaran castemer yang disetor ke admin JayaAbadi Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), tanggal 09 Maret 2020. 4 (empat) lembar print out faktur penjualan barang dari CV Jaya Abadi keCastemer T 108 tanggal 18 Februari 2020.(Dikembalikan kepada Saksi EDWARD)4.
    pelanggan(customer) T108 Terdakwa minta kepada Saksi Dewi selaku admin CV.
    JayaAbadi, uang setoran tersebut baru disetorkan ke admin pada tanggal 9 Maret 2020sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Bahwa cara Terdakwa menyetorkan uang sejumlah Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) tersebut awalnya pada tanggal 9 Maret 2020 nota faktur pelanggan(customer) T108 Terdakwa minta kepada Saksi Dewi selaku admin CV.
    Jaya Abadi sebagai pemilik yang berhak tidak pemah memberikan izinkepada Terdakwa untuk menggunakan uang tersebut karena seharusnya setelahditerima dari pelanggan (customer) T108, uang langsung disetorkan kepada Saksi Dewiselaku admin CV. Jaya Abadi yang bertugas menerima uang setoran pembayaran,sehingga atas perouatan Terdakwa tersebut mengakibatkan CV.
    Jaya Abadi sesuai aturandan uang setoran tersebut baru disetorkan ke admin pada tanggal 9 Maret 2020 sejumlahRp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa cara Terdakwa menyetorkan uang sejumliahRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) tersebut awalnya pada tanggal 9 Maret 2020 nota fakturpelanggan (customer) T108 Terdakwa minta kepada Saksi Dewi selaku admin CV.