Ditemukan 1667 data
6 — 0
karenaantara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon kurang menerima biaya rumah tangga menurutkemampuan usaha Pemohon, Kemudian dengan seizin Pemohon, Termohon pergibekerja sebagai TKW ke Taiwan sejak bulan Juni 2011 sampai dengan bulan Juni2013, namun setelah Termohon datang dari luar negeri sering terjadi perselisihandan Termohon sering minta untuk di cerai oleh Pemohon;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2014, Pemohon telah pulang ke rumah orang tuadi
6 — 0
umur 7 tahun;3 Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga diKabupatenMajalengka, di rumah orang tua Tergugat dan semula dalam keadaan hidup rukundan bahagia, akan tetapi sejak bulan Juni tahun 2011 tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat telah tergoda lagi oleh perempuan lain bernamaPEREMPUAN LAIN dari kabupaten Majalengka;4 Bahwa sejak bulan Juli tahun 2012, Penggugat telah pulang ke rumah orang tuadi
7 — 0
bertempat tinggal di KabupatenMajalengka, di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Februari tahun 2009 tidak harmonislagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak ada keterbukaan mengenaipenghasilan kepada Penggugat sehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan April tahun 2010, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
40 — 7
PUTUSANNomor 2702/Pdt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir : Pati 19 November 2001, NIK : X, No.Hp : X, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan penjahit, alamatKTP : Kabupaten Pati, sekarang bertempat tinggal di rumah orang tuadi Kabupaten
7 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempat tinggal di KabupatenMajalengka, dirumah orang tua Penggugat, dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2010 tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat malas bekerja sehingga untukkebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan Juli tahun 2012, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
10 — 0
Tergugat terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka, di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2012 tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang4 tetap sehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi olehTergugat;5 Bahwa sejak bulan Juni tahun 2012, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
10 — 2
berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR perkaraini dapat diperiksa dengan tanpa hadirnya Termohon (verstek) ;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, Pemohonmendalilkan yang pada pokoknya antara Pemohon dan Termohonpada awalnya rukun dan harmonis namun sejak pertengahan tahun2008 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena ekonomi kurang tercukupi kemudian sejakakhir tahun 2009 antara Pemohon dan Termohon pisah rumah,Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang kerumah orang tuadi
9 — 0
Bahwa sejak bulan Mei 2010 terjadi peristiwa sebagai berikut:e Tergugat tidak jujur kepada Penggugat mengenai penghasilanTergugat ;e Tergugat sejak awal nikah tidak menginginkan untuk mempunyaianak, Penggugat dipaksa untuk KB, dengan alasan Tergugat lebihsuka hidup berdua dengan Penggugat dari pada pusing memikirkananak ;e Tergugat jika ada masalah kecil sering marah dan bicaranya kasar ;e Pada bulan Oktober 2013 Penggugat ijin pulang ke rumah orang tuadi Jawa sampai sekarang karena sudah tidak tahan
7 — 2
SALINAN PUTUSANNomor 2254/Pdt.G/2018/PA.Badgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bandung, xxxxx 1983, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Tuadi Kelurahan Cisaranten Kulon, Kecamatan Arcamanik,Kota
8 — 0
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejakbulan Mei 2014 Termohon tanpa ijin Pemohon pulang kerumah orang tuadi Kabupaten Bantul Yogyakarta dan hidup berpisah dengan Pemohonyang sampai sekarang telah berlangsung selama 3 bulan, dan selama itupula Pemohon dan Termohon tidak pernah berhubungan lagisebagaimana layaknya suami istri ;6.
11 — 1
terakhir di Magetan ;eBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang saat ini ikut dengan Penggugat ;eBahwa setelah kelahiran anak kedua rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaisering terjadi perselsiihan dan pertengkaran ; eBahwa perselisihnan dan pertengkaran terjadi disebabkan ekonomi keluarga yang kekurangan ;eBahwa Penggugat dan Tergugat sudah kurang lebih 7 (tujuh) tahun ini sudah berpisahtempat tinggal, Tergugat pergi ke Jakarta dan Penggugat pulang ke rumah orang tuadi
6 — 0
dengan Tergugat terakhir bertempat tinggal di KecamatanPanyingkiran Kabupaten Majalengka, di rumah orang tua Penggugat dan semuladalam keadaan hidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun2011 tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat malas bekerjasehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi olehTergugat;4 Bahwa sejak bulan Mei tahun 2012, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
11 — 3
meninggalkan rumah di Dusun Krajan atas RT 12 RW O1 Desa Suger LorKecamatan Maesan Kabupaten Bondowoso, dan pulang kerumah orang tuadi Dusun Gedangan RT 28 RW 03 Desa Suger Lor Kecamatan MaesanKabupaten Bondowoso, yang menyebabkan antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal selama + 3 bulan lamanya, dan selama terjadi pisahtempat tinggal tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin ;Hal. 2 dr 9 Put.No.0193/Pdt.G/2017/PA.Bdw6.
12 — 3
alasan yang jelas dan memukul Penggugat, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya, danPenggugat tidak mau mendengarkan nasehat Penggugat untuk pergi sholatBahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, Penggugat meninggalkan Tergugat dari tempat kediamanbersama hin9ga sekarang sudah 4 bulan lebih lamanya.Bahwa karena tergugat pergi meninggalkan penggugat dari kediamanbersama,maka sejak bulan Mei 2015,penggugat pulang kerumah orang tuadi
Debora Septavia Kristanti
23 — 14
Ketua Pengadilan Negeri Denpasar agar dalamtenggang waktu yang tidak terlalu lama dapat menentukan hari sidang, dansetelah pemeriksaan dianggap cukup pemohon mohon Penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :L.2:Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya.Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama orang tuadi dalam Akte Kelahiran milik Pemohon yang semula tercantum atasnama : Edy Krisswandi dan Yuniwati Handayani dirubah atau digantiHal 2 dari 9 Halaman Penetapan nomor 882/Pat.P
7 — 0
Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka di rumah orang tua Tergugat dan semula dalam keadaan hidup rukundan bahagia, akan tetapi sejak bulan September tahun 2013 tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat belum mempunyai pekerjaan sehinggauntuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2013, Penggugat telah pulang ke rumah orang tuadi
7 — 0
Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempat tinggal di KabupatenMajalengka, di rumah Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukun danbahagia, akan tetapi sejak bulan Februari tahun 2008 tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat malas bekerja mencari nafkah sehingga untukkebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan Mei tahun 2012, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
6 — 0
Bahwa sejak bulan Juli tahun 2009, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi alamat atas, sehingga kerukunan dalam rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina lagi;5. Bahwa berdasarkan uraian dan alasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majalengka Cq. Majelis Hakim untukmenyidangkan perkara ini dan memutuskan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat;3.
6 — 3
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkontrakan lebih kurang 8 bulan, Terakhir pindah ke kediaman bersama orang tuadi Payakumbuh sampai tahun sekarang, selanjutnya Tergugat pada Oktober 2011Halaman. dari 9 halaman Putusan Perkara. No.1155/Pdt.G/2013/PA Por.yang lalu pergi dari tempat kediaman bersama dan sekarang berdomisili di alamatdi atas sampai sekarang sedangkan Penggugat pindah dan bertempat tinggal dialamat Penggugat diatas sampai sekarang;.
15 — 0
2016/PA.Pt.a> yll o> JI alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara :XXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhbangunan, dahulu bertempat tinggal di dukuh XxxxxxxxxxRT.004 RW.003 Desa Xxxxxxxxxx Kecamatan XxXxxxXxXxXXXxxKabupaten Pati, yang sekarang tinggal di rumah orang tuadi