Ditemukan 3029 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-06-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1370/Pdt.G/2015/PA Mr Tanggal 28 Juli 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
. , umur1 tahun, yang keduanya berada dalam pemeliharaan Termohon ;6.
Register : 16-03-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 342/Pdt.G/2017/PA.Pwk Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
12 — 0
12 — 0
Kemudian Penggugatdengan Tergugat pindah ke rumah orangtua Penggugat di Kampung xxx,RT.Oxx RW.Oxx, Kelurahan xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, dan telahbergaul baik selayaknya suami istri, dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak perempuan yang bernama Xxx (Purwakarta, 10 Oktober 2015 / umur1 tahun);Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Februari 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain:a.
Register : 08-09-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 1895/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 24 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat, menikah pada tanggal 08Juli 2012 dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama HazarulAzwad, lakilaki, umur1 tahun 3 bulan ;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah benarbenar berselisihsecara terus menerus disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabPut. No. 1895/Pdt.G/20 16/PAMDNHal. 11 dari 15 halaman,terhadap keluarga dan Tergugat juga suka = minumankerasmengkonsumsi narkoba;3.
Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hakhadhonah/pemeliharaan terhadap anak Penggugatdengan Tergugatyang bernama Hazarul Azwad, lakilaki, umur1 tahun 3 bulan;6. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp. 591.000, ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Medan dalam sidangmusyawarah Majelis pada hari Kamis tanggal 24 Nopember 2016 M.bertepatan dengan tanggal 24 Shafar 1488 H. oleh kami Dra. Hj.RUBIAH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
Register : 11-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 881/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 8 Mei 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
adalah suami isteriyang telah menikah secara resmi satu tahun yang lalu, karena saksi ikuthadir pada acara resepsi pernikahannya sebagai undangan; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebutatas dasar suka sama suka, bukan karena dijodohkan oleh orangtua; Bahwa saksi mengetahui saat menikah Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak lakilaki bernama Ahmad Ahsanul Kholigin, umur1
Putusan No. 0881/Padt.G/2018/PA.Bjn Bahwa saksi mengetahui saat menikah Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak lakilaki bernama Ahmad Ahsanul Kholigin, umur1 bulan dan sekarang berada di bawah asuhan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak November 2017 sudah tidakrukun lagi, keduanya sering berselisih dan bertengkar disebabkanTergugat
Register : 13-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA PALU Nomor 163/Pdt.P/2019/PA.Pal Tanggal 16 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 16
13 — 16
Pemohon karena Pemohon adalahtetangga saksi; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan perempuanbernama Sri Rahayu binti Ramsun pada tanggal 18 Agustus 1985 dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki bernama MohammadIrfansa Is Mokodompit bin Maulana Mokodompit; Bahwa Mohammad Irfansa bin Maulana Mokodompit telahmenikah dengan perempuan bernama Wilda Ayu Andari bintiBaharuddin pada tanggal 17 Februari 2017 dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak perempuan bernama Adinda Ajeng Kamarati umur1
adalah anakkandung Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan perempuanbernama Sri Wahyuni alias Sri Rahayu binti Ramsun pada tanggal 18Agustus 1985 dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak lakilakibernama Mohammad Irfansa Is Mokodompit bin MaulanaMokodompit; Bahwa Mohammad Irfansa bin Maulana Mokodompit telahmenikah dengan perempuan bernama Wilda Ayu Andari bintiBaharuddin pada tanggal 17 Februari 2017 dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak perempuan bernama Adinda Ajeng Kamarati umur1
Register : 09-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1384/Pdt.G/2016/PA.Tnk Tanggal 23 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Anak Ke3, umur1 tahun 6 bulan;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis, namun sejak sekitar bulan Juli 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena:a. Tergugat kurang memberikan pematian dan kasih sayang kepadaPenggugat dan anakanak Penggugatdan Tergugat;b.
Register : 18-07-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 2834/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 24 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
Ciamis denganregister perkara Nomor : tertanggal, mengajukan hal hal sebagaiberikute Bahwa penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan ittergugat pada tanggal di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Pamarican Kabupaten Ciamis, denganKutipan Akta Nikah Nomor ese: tertanggal ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga penggugatdengan tergugat hidup bahagia kurang lebih lamanya;e Bahwa selama berumah tangga penggugatdengan tergugat belum mempunyai rumahsendiri namun sudah dikaruniai ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur1
Register : 02-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA SINTANG Nomor 302/Pdt.G/2018/PA.Stg Tanggal 18 September 2018 — Penggugat: vs Tergugat:
16 — 1
16 — 1
Bahwa, kini usia rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah berjalankurang lebih 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan, selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan biologissebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Alifa Malika Ghazala binti Oggy Putra Darmawansyah umur1 (Satu) tahun 11 (Sebelas) bulan, sekarang bersama Penggugat;5.
Register : 18-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 360/Pdt.G/2019/PA.Prg Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Nuraisyah Fatima binti Irfan umur1 tahun dan anak tersebut dalam pemeliharaan Tergugat7. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2018 dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai diwarnai perselisihandan pertengkaran di sebabkan karena Tergugat sering keluar malamsampai jam 1 malam8.
Register : 01-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0694/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Maret 2016 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
5 — 2
5 — 2
ANAKI, umur1 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2015 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain:a. Termohon keras' kepala, Termohon juga sering memaksakankehendaknya sendiri dalam rumah tangganya tanpa mempertimbangkanpendapat Pemohonb. Termohon dan Pemohon sering berselisih paham dalam menjalanikehidupan rumah tangganyac.
Register : 12-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0268/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 Februari 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
ERLITA, umur1 tahun3. Kurang lebih sejak bulan Nopember tahun 2015 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat,karena setiap kali Tergugat bekerja sebagian besar penghasilannyahanya untuk dirinya sendiri tanpa memperduikan kehidupan rumahtangganyab.
Register : 09-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 85/Pdt.P/2019/PA.Tnk Tanggal 29 Oktober 2019 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
60 — 13
60 — 13
II RT. 009 No. 21 KelurahanPahoman Kecamatan Enggal Kota Bandar Lampung , selanjutnyadisebut Pemohon ;ABIDAH BASSAMAH MAKKI binti MUHT ADI MAKKI, umur1 tahun 8 bulanAgam lIslam,Pendidikan Belum Sekolah, Tempat tinggal di JalanIr. Hi. Juanda LK.II RT.009 No.21 Kel.
Register : 21-07-2008 — Putus : 18-09-2008 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 870/Pdt.G/2008/PA.NGJ Tanggal 18 September 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 1
6 — 1
Kabupaten Nganjuk dengan akta nikah nomor : XXX ; bahwa, pada saat aqad nikah Pemohon berstatus duda cerai sedangkan Termohonjanda mati ; bahwa, setelah aqad nikah Pemohon dan Termohon memilih tempat tinggal bersamadi rumah Termohon di Desa XXX selama 2 tahun dan setelah itu di rumah Pemohondi Desa XXX, Kecamatan XXX, Kediri selama kurang lebih 9 tahun ; bahwa, semula keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dan telahdikaruniai 2 orang anak masingmasing : ANAK I umur 8 tahun dan ANAK II umur1
Register : 21-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 339/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isterisah yang menikah sekitar bulan 28 Nopember 2016; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah penampungan selama 2 tahun 1 bulan; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya seorang anakperempuan, bernama: ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur1
Register : 01-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1207/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 16 Agustus 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
38 — 5
38 — 5
keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakakkandung Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 13 Mei 2006 ;Bahwa saksi tahu, setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 9 tahun 10 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anak lakilaki yangbernama : Zeka Galang Armadinata Umur 8 tahun dan Arya Dzaki Bahtiar Umur1
sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakakBibi Termohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 13 Mei 2006 ;e Bahwa saksi tahu, setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 9 tahun 10 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anak lakilaki yangbernama: Zeka Galang Armadinata Umur 8 tahun dan Arya Dzaki Bahtiar Umur1
Register : 05-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2002/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 9 Oktober 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
telahmenikah secara resmi beberapa tahun yang lalu;Bahwa saksi bisa mengetahui kalau Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri, Karena saksi ikut hadir dan terlibat dalam resepsipernikahannya;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut atas dasar sukasama suka bukan karena dijodohkan orangtua;Bahwa saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa dari pernikahannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak lakilaki bernama Muhammad Alafrizy Rafky Alamsyah, umur1
telahmenikah secara resmi beberapa tahun yang lalu;Bahwa saksi bisa mengetahui kalau Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri, karena saksi ikut hadir dalam resepsi pernikahannyasebagai undangan;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut atas dasar sukasama suka bukan karena dijodohkan orangtua;Bahwa saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa dari pernikahannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak lakilaki bernama Muhammad Alafrizy Rafky Alamsyah, umur1
Register : 02-08-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Sj Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 14
26 — 14
Tergugat berstatus duda cerai;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat tidak adahubungan darah dan tidak ada hubungan sesusuan, dan pada saatpernikahan tersebut keduanya tidak sedang terikat pernikahandengan pihak lain;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di KABUPATENSINJAI, selama 5 (lima) bulan;Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai seorang anak bernama Nurul Atifa binti Basa, umur1
Tergugat berstatus duda cerai;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat tidak adahubungan darah dan tidak ada hubungan sesusuan, dan pada saatpernikahan tersebut keduanya tidak sedang terikat pernikahandengan pihak lain; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di KABUPATENSINJAI, selama 5 (lima) bulan;Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai seorang anak bernama Nurul Atifa binti Basa, umur1
Register : 09-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MALANG Nomor 290/Pdt.P/2021/PA.MLG Tanggal 19 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 11
12 — 11
., lahir pada tanggal 15 Maret 2020, umur1 tahun 2 bulan;5. Bahwa oleh karena perkawinan Para Pemohon dilaksanakan secara sirdan belum tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru KotaMalang sehingga Para Pemohon tidak mempunyai bukti adanya perkawinanitu;6.
Register : 16-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 681/Pdt.G/2017/PA.Krw. Tanggal 13 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 7
14 — 7
ANAK III, umur6 tahun, dan4.ANAK IV, umur1 tahun dalam pemeliharaan Penggugat ;Bahwa sejak sekitar bulan April 2010, kondisi rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis, setelah sering terjadi perselisihandan pertengkaran anatara Penggugat dan Tergugat, yang disebabkankarena Tergugat telah mempunyai wanita idaman lain yang bernama WIL(Wanita Idaman Lain) tetangga kampung Tergugat, Penggugat mengetah uihal tersebut karena mempergoki Tergugat sedang berhubungan intimdengan selingkuhannya
Register : 26-08-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1997/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 13 Oktober 2014 — Penggugat
Tergugat
10 — 2
10 — 2
., umur1 tahun;5.